Economía:La salida de la crisis de la ESPAÑA del euro.

Seguidamente reproduzco (abrir enlace) un interesante artículo de Dº Alberto Recarte, empresario, economista y consejero de Libertad Digital que estudia en todas sus dimensiones la delicada situación de la Eurozona en un profundo trabajo sobre las causas, la situación actual y las posibles salidas a la crisis más profunda que ha sufrido la UE desde su creación.
http://especiales.libertaddigital.com/alberto-recarte/la-salida-de-la-crisis-de-la-espana-del-euro/
Su análisis no se queda en un mero ejercicio teórico, sino que propone medidas a corto plazo, imprescindibles para detener la sangría que amenaza con llevarse por delante el proyecto europeo, junto a propuestas sobre cómo estructurar una sólida unión económica y monetaria. Además, este informe pone especial atención a la situación de España, en el ojo del huracán por su sistema financiero, su deuda externa y las finanzas de sus organismos públicos.

Botin, la Banca, el gobierno y la crisis económica.

Zapatero y Botín conversan amigablemente.

Emilio Botín, máximo preboste de la Gran Banca (y “dos grandes expressos europeos”) ha cambiado sorprendentemente de opinión como veremos más adelante; resulta que ahora sostiene, casualmente con los socialistas desalojados del poder por el PP,  que la mayor parte de la culpa de la crisis económica, ha sido y es de los políticos que no saben gestionarla. Lo publica el diario Expansión el martes 31 de Enero....
…. le han preguntado hoy por el apoyo que en su momento otorgó al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Botín ha contestado que se trata de momentos y contextos diferentes. “Yo siempre digo lo que pienso”, ha remarcado el mandamás bancario.
Humildemente, opino que tiene razón pero solo en parte; yo atribuiría a los políticos, incluido, claro está el (todavía) Gobernador socialista del Banco de España, un 55% de la culpa de la enorme crisis que nos aflije.
Pero la Banca más las Cajas de Ahorros  no es menos culpable del desastre pues como mínimo, podríamos atribuirle sin temor a equivocarnos, un 45% de dicha culpa.  
F.J.

Nota Bene: En la foto adjunta puede verse a Botín y ZP conversando distendidamente en la Ciudad Financiera de la entidad  bancaria, situada en Boadilla del Monte, donde no faltaron elogios entre ambos.
“El éxito del Santander representa el éxito de España”, le decía Zapatero. “Tienes mi apoyo, el de mi Gobierno y, lo sabes, el de toda la población”, continuaba, sonriente, el presidente del Gobierno. Antes, Botín ya le había echado alguna que otra flor: “Estás haciendo un gran trabajo en Economía. Soy optimista respecto a la economía española a corto y a largo plazo”.
Allí estaban, para saludar a Zapatero, no sólo el propio Botín y su consejero delegado, Alfredo Sáenz (hoy día indultado por Zp). Allí estaban también vicepresidentes, como Fernando de Asúa, consejeros comoGuillermo de la Dehesa, directivos como Francisco Luzón… Hasta la entonces presidenta de Banesto,Ana P. Botín hija del presidente de la entidad bancaria.

Sin duda, eran otros tiempos.....

Las nuevas y cortas medidas económicas de un Gobierno débil que languidece.

El Consejo de Ministros del pasado viernes 19 de agosto ha aprobado unas medidas económicas que serán explicadas por Zapatero el martes 23, en sesión extraordinaria del Congreso y aprobadas a continuación mediante decreto ley urgente.

¿Cuales son esas medidas anunciadas a bombo y platillo?
Son fundamentalmente tres, a saber:

1ª : Rebajar de forma temporal, hasta el 31 de diciembre de 2011, el IVA que grava la compra de  nueva vivienda del 8% al 4%. El objetivo de esta medida es impulsar la compraventa de pisos y, así, tratar de ayudar a reducir el stock existente. El Ejecutivo también persigue con esta iniciativa favorecer la actividad del sector de la construcción y la generación de empleo.

2ª : Adelantar la recaudación del impuesto de sociedades; la idea es que las empresas de mayor dimensión (con una facturación superior a los 20 millones de euros al año) incrementen los pagos a cuenta de este impuesto y así aumentar la recaudación fiscal prevista inicialmente. Se trata, igualmente, de una medida temporal que se aplicará durante los ejercicios 2011, 2012 y 2013.

3ª : Reducir el gasto farmaceútico para ahorrar, tanto al Estado como a las CCAA, un total de 2.400 millones de euros al año en medicamentos y 177 millones al conjunto de los ciudadanos.
A partir de ahora, los médicos tendrán que recetar los medicamentos por principio activo, no por el nombre de las marcas, y los farmacéuticos deberán dispensar el fármaco de menor precio de una misma categoría.

De estas tres medidas, puede decirse que si bien son técnicamente correctas se presentan desde el primer momento como claramente insuficientes y adolecen de, al menos, tres graves inconvenientes dado que, ni están consensuadas con la oposición; ni están coordinadas entre el Gobierno central y las Comunidades autónomas, y ni tampoco afectan a los grandes impuestos: IRPF e IVA.
Hasta tal punto aparece contradictoria esta actuación , que cuando hace unos meses el Presidente de Galicia, Núñez Feijó, del PP,  legisló en términos casi idénticos con respecto al gasto farnauceútico de su Comunidad el Ministerio de Sanidad, vetó dicha ley  autonómica y la paralizó mediante denuncia al T.C. ¡¡Todo un ejemplo de coherencia política!!

En estos momentos la situación económica de España, con un déficit del 9,2 por ciento de su Producto Interior Bruto, un paro del 21 por ciento y casi cinco millones de parados y una deuda de 680.000 millones de euros, el Gobierno de la Nación debería elaborar un plan económico mucho mas ambicioso y coherente.Sin embargo,el actual ejecutivo  no quiere adoptar, por motivos electorales, medidas  que puedan perjudicar todavía más las negras perspectivas del candidato Alfredo; serían, sin duda,  unas medidas, dolorosas y antipopulares.Toda la atención del gobierno debería tener como objetivo prioritario impulsar el crecimiento de la economía, algo sin lo cual será imposible crear empleo, y no olvidemos que la tasa actual de paro que supera el veinte por ciento de parados es social y económicamente insostenible.

Todavía quedan noventa  días para las elecciones del 20N; mucho tiempo para esta provisionalidad y falta de decisiones de política económica de verdadero calado; se requerirían actuaciones tan dolorosas, al menos,  como las de Berlusconi en Italia y ni Zapatero ni Alfredo quieren correr más riesgos de revueltas populares. Se las dejan todas a Rajoy.

Pero quedan algunas inquietantes  preguntas para esa fecha electoral, ¿se aclararán en las urnas debidamente todas las dudas?
¿podrá formar el Partido Popular un gobierno de mayoría absoluta que le permita gobernar sin depender del chataje de los partidos nacionalistas?
Parece altamente improbable que el PSOE pueda ganar esas elecciones y formar gobierno, pero …....... recordemos el 11M2004

Durante estos largos meses, tocará esperar , y soportar la presión de los paises líderes de la Unión Europea; principalmente la señora Merkel,  ya  ha instado una y otra vez a que se tome en serio el deterioro de la economía española y de una vez se ejecute un plan completo de saneamiento económico, dado que lo que ha hecho hasta ahora no les parece suficiente, y realmente, no lo es.
F. J.

The Economist despide a Zapatero con burla....

The Economist aprovecha el Pacto Social para despedirlo, burlarse de él (de Zp) con finura británica y decir que el año que viene ya estará fuera del poder.

Lo más hiriente comienza en el antetítulo, título y sumario. Cada uno de los tres elementos está en letra distinta y diferente color. En rojo: 'Perspectiva económica de España'. En azul: 'Reformar a Zapatero'. En negro: 'Un presidente socialista acomete reformas liberales'. El texto que sigue está minado con adjetivos, adverbios, preposiciones y alusiones con evidente intencionalidad. Por ejemplo: al informar del pacto sobre las pensiones para subir la edad de jubilación, incurre en al menos cinco expresiones zumbonas en un solo párrafo. 

Una: 'Los españoles se jubilarán, aunque con muchas excepciones, a los 67 años en lugar de a los 65'.

Dos: 'O al menos podrán hacerlo en 2027'. 

Tres: 'Eso está muy lejos, pero los españoles van a ser los que más años trabajen en la Unión Europea'.

Cuatro: 'Sin embargo, primero tienen que encontrar trabajo'. Cinco: 'El desempleo por encima del 20%, y creciendo, prueba que España necesita urgentemente mucho más cambio'.

Otras frases y recursos periodísticamente incorrectos: que la aprobación del pacto justo antes de la visita de Merkel puede inducir a alguien a pensar que la canciller tiene a Zapatero 'agarrado de las orejas'; que con presión o no de Merkel, la 'tardía conversión' de Zapatero es tan ferviente que la llevará a cabo sea como sea; que de todas formas, 'hay límites a su celo reformista', por no reconocer que hace falta algo más que una moderación salarial para competir y un mayor bajón en el precio de la vivienda.

El último párrafo es 'refinitivo': '¿Y qué hay del crecimiento? Famoso optimista, Zapatero menciona estudios que sugieren que España crecerá más que la media de la Unión Europea desde 2013. Pero las elecciones son el año que viene, y las encuestas apuntan que su Partido Socialista ya no estará en el poder. La reforma ha llegado demasiado tarde'.

Escribe: Alfredo R. Mendizábal.

www.capitalmadrid.info

José María Aznar escribe en The Wall Street Journal.

José María Aznar ha vuelto a escribir en The Wall Street Journal,http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703518604576013192211666586.html#articleTabs%3Dcomme

el diario financiero de cuyo grupo es consejero. Y lo ha hecho este lunes con un misterioso artículo entre apocalíptico y redentor. 

Se titula 'What's Wrong With Spain?'.

Alfredo R. Mendizábal, lo resume y comenta en el digital Capital Madrid,http://www.capitalmadrid.info/news_links/555

Es ésa una pregunta ( What`s Wrong With Spain?) que Aznar dice que le hace todo el mundo por todas partes donde va. Se puede traducir como '¿Qué pasa en España para ir tan mal?', o mejor '¿Qué pasa con España?'.Lo que pasa lo dice el expresidente en el sumario debajo del título, entresacado del texto: la crisis de España 'tiene sus raíces en decisiones para alentar las divisiones regionales y abandonar las política de éxito basadas en la economía de mercado'. Y en la primera línea entra de lleno en tono dramático, casi de 'estado de alarma': 'España encara una crítica situación económica'. Pero aparte del envoltorio económico, el artículo constituye un mensaje en toda regla: pide elecciones anticipadas, como otras veces. Sin embargo, hay otros indicios cuya finalidad es menos nítida: la severidad del texto en tono solemne; la ausencia de nombres propios, ni Zapatero, ni Rajoy, ni nadie; el énfasis al decir en varias ocasiones 'mi país'; la afirmación de que tal como están las cosas España es 'muy difícil de gobernar'; y como guinda final, un slogan con todas las de la ley: 'No podemos esperar'.

Esas tres palabras como de consigna electoral se refieren, evidentemente, a la urgencia de un cambio de rumbo. Él lo enuncia así: 'España es más que capaz para convertirse de nuevo en un país dinámico y emprendedor, que genere empleo y oportunidades. Pero primero tenemos que acometer la ardua tarea de desenredar seis años de desmanes políticos'. En el aspecto económico, y más que un análisis, Aznar hace un conjunto de afirmaciones rotundas, casi dogmas de fe, sobre los últimos seis años,....................

El diagnóstico de Aznar, ya conocido, trata de explicar subliminalmente la caída desde el 'España va bien' con él hasta ahora, que todo va fatal: '¿Cómo es posible que en unos pocos años mi país pasara de ser el "milagro económico" de Europa a ser el "problema económico" de Europa?'. La vinculación en el espacio y en el tiempo es cierta, pero no estudia a fondo la relación causa-efecto, ni con él ni ahora. Lo que los organismos internacionales y el consenso de los expertos dicen es precisamente que el Gobierno Zapatero lo que ha hecho con la recesión es negarla en primer lugar, comprenderla mal después y tomar las medidas erróneas finalmente: pero eso no fue en 2004, sino en 2009, como hoy mismo comenta el profesor José Barea en Cinco Días al examinar 'Las cosas importantes'.

Lo que verdadermente pasa con el artículo de Aznar es que el mensaje político y si se quiere institucional tiene más trascendencia que el argumento económico. El ex presidente dice que el ver a España como está 'me da mucha pena y me producen una profunda sensación de preocupación por el presente y el futuro de mi país'. Opina sin argumentar más que en 2004 'el Gobierno rechazó el consenso encarnado en la Constitución de 1978 y rompió la estructura del Estado español'. No sólo eso, sino que 'diferentes regiones del país fueron azuzadas unas contra otras'.

Para reconducir las cosas, añade en párrafo de una sola línea, 'sólo un nuevo Gobierno puede recuperar la credibilidad, y eso requiere elecciones anticipadas'. Luego amplía: 'Un nuevo Gobierno podría hacer un llamamiento al pueblo español para acometer un gran proyecto nacional de reconstrucción'. Su receta también es bien conocida, porque 'no hay milagros ni atajos'. Se trata de promulgar y ejecutar 'políticas apropiadas', entre ellas la reducción de la función social del Estado, la profunda reforma de la estructura administrativa, incluyendo la erradicación de organismos burocráticos y la racionalización del gasto público. 'España no puede posponer más la reforma del estado del bienestar', asegura. Lo que no aclara Aznar es que si su artículo es una proclama, una convocatoria, un anuncio o unos deberes para los españoles, ¿por qué se lo dice a los lectrores de TWSJ?

Crisis de deuda: Irlanda versus España.

La negación de la realidad en los primeros momentos de la crisis, la inacción posterior derivada del optimismo indolente de Zapatero, la proliferación del engaño y la mentira, y la tibieza a la hora de abordar los ajustes y reformas han llevado a la economía española a un grado de descrédito total. El rescate de Irlanda no ha hecho sino alimentar las dudas de los mercados sobre la evolución de las cuentas públicas de nuestro país.Sin embargo, para la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, no hay riesgo de que España tenga que ser rescatada. Además, asegura que el sistema financiero es “sólido”. La medida que propone: esperar a que llegue la calma a los mercados….”.
Opiniones mas responsables y profesionales, las que expresa José Hervás, en
 www.capitalmadrid.info

cuyo artículo reproduzco a continuación, apostillando marcado en rojo la aplicación para ESPAÑA de las consideraciones que el Sr. Hervás hace para Irlanda.

Título de su artículo:

"Las medias verdades (mentiras)de Irlanda (España) precipitan su caída"


Las lecciones de la mala gestión de la crisis de Irlanda (España) son evidentes. Pero de todas la que parece más clara es que no se pueden ocultar los hechos porque la verdad acaba imponiéndose de forma inexorable. El Gobierno de Irlanda (España) ha ocultado a su opinión pública, a los inversores internacionales, y a sus propios socios de Gobierno que necesitaban ayuda. Y que esta sería absorbida fundamentalmente por el sector público. A falta de las precisiones finales, de los casi 100.000 (950.000 ), millones necesarios, dos tercios estarán destinados al sector público, el tercio restante, solo el tercio restante, irá a la banca. Los expertos consideran suficiente este conjunto de fondos, porque permite dar una ayuda de urgencia al sector financiero y al Ejecutivo poder controlar las finanzas públicas cuyo déficit ha alcanzado la cifra descomunal del 32 (8) por ciento. El reconocimiento de la realidad ha forzado al Ejecutivo a anunciar por anticipado su disolución y la convocatoria de elecciones (aquí en España, de momento NO).
Los retrasos, la indecisión para solicitar la ayuda a la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional ha precipitado la caída del Ejecutivo irlandés antes de lo previsto, después de que su socio minoritario, el Partido Verde, obligara a convocar elecciones anticipadas para el próximo mes de enero. Algunos observadores políticos advierten de que, pese a las diferencias, la minoría con la que Gobierno el Ejecutivo español haría pensar en una situación similar en caso de que se sobrepasaran las líneas rojas de la economía española para tener que acabar pidiendo ayuda a los mismos organismos internacionales que intervienen en la crisis irlandesa y que antes lo hicieron en la griega ( está por ver qué harán aqui los insolidarios nacionalistas vascos del PNV y los canarios de CC).
Los verdes irlandeses, su presidente, John Gormley, explican que los irlandeses se han sentido engañados y traicionados, por lo que el trauma de la pasada semana les obliga a dejar solo a su socio en el Gobierno que ha tenido que anunciar que aprobado el presupuesto, tendrán que decidir los electores.
Los verdes no entienden que el Ejecutivo toda vía les negara la necesidad de un rescate financiero mientras el Ejecutivo comunitario y el propio gobernador del Banco de Irlanda hablaban de la necesidad de la ayuda.
Pese a lo distinto que resulta todavía el caso español, ya hay quien apunta a sacar la lección de lo sucedido en Dublín. Entre ellos se encuentra Rodolfo Martín Villa, quien fuera uno de los hombres fuertes de los distintos gobiernos de Adolfo Suárez. Para Martín Villa, no toda la responsabilidad de la falta de un acuerdo nacional para afrontar la crisis se debe al Partido Popular ¡¡ SOLO FALTABA !!.
El ex ministro y vicepresidente del Gobierno hablaba ayer en el programa La Noche en 24 horas, que al Gobierno le ha faltado grandeza para hacer una propuesta de colaboración a los populares que fuera algo más allá de o lo tomas o lo dejas a la hora de incorporarse a un proyecto común de salvación.
También la agenda irlandesa tiene similitudes con nuestro caso. El país necesita ahora un Gobierno para elaborar, primero, un plan cuatrienal de austeridad, aprobar los presupuestos generales para 2011 y asegurar durante las próximas semanas los fondos de ayuda de la UE y el FMI, que los verdes irlandeses califican de vitales para los intereses irlandeses y la estabilidad del euro.
Nadie espera que pese a la minoría de que goza el Gobierno, la Cámara Baja irlandesa vaya a rechazar los presupuestos, con el objetivo es ahorrar durante 2011 otros 6.000 millones de euros adicionales, en una primera fase de una agenda más ambiciosa para redirigir la economía durante los próximos cuatro años.
El plan de austeridad cuatrienal, que se presenta en las próximas horas prevé reducir el déficit hasta el 3 por ciento del PIB en 2014, desde el 32 por ciento, gracias a los recortes calculados en unos 15.000 millones de euros, proyecto que cuenta con el visto bueno de la UE y el FMI.
De su solución adecuada depende la recuperación de la idea de que Europa se había preparado adecuadamente tras la constitución del macrofondo de rescate de su incapacidad para prevenir las crisis.

"Es la ECONOMIA. tonto". Nuevo gobierno.

Durante la campaña de Bill Clinton, alguien colocó una gran pancarta en un lugar destacado en el centro de operaciones electoral que decía:
Es la economía, tonto!'.
Era un intento, que resultó ser un gran acierto, allí estuvieron los resultados,  de que nadie sugiriera al candidato a la presidencia de Estados Unidos meterse en otros vericuetos en sus intervenciones que no tuvieran que ver con la economía doméstica.
Es bueno recordar ésto aquí y ahora, cuando se ha producido una importante crisis ministerial en la que se ha obviado por completo afrontar el tema económico y se ha manteniendo íntegro el equipo económico .
Todo parece como si para  el Presidente del Gobierno de ESPAÑA, la economía pudiera ser un incordio (tumor blando, comúnmente doloroso y con pus, que se presenta de ordinario en la región inguinal como consecuencia del mal venéreo, y también a veces en las axilas y en el cuello, según el diccionario de la RAE.) y dado que dicho incordio no quiere resolverlo mediante el tratamiento quirúrgico y a su vez doloroso que precisa, se limita a practicar la muy conocida política del avestruz.
La novedad de incluir a un sindicalista de UGT, Valeriano Gómez, en el ministerio de trabajo no solo no desmiente lo anteriormente expuesto, sino que añade todavía mas inquietantes incógnitas hacia el futuro, dado que Gómez acudió a la pasada huelga general y subsisiguiente manifestacion de los sindicatos contra la politica laboral del gobierno en el que ahora participa; incoherencia se llama esta figura, ¿o quizá anuncia algo peor?.
El catálogo de los problemas que acosan nuestra economía merecería, sin embargo, que tanto el Ejecutivo como el partido que le sustenta junto con los insolidarios y antiespañoles partidos nacionalistas (PNV, CC)  dedicaran sus mejores esfuerzos a intentar resolverlos; por si alguien todavía los desconecen, ahí van unos cuantos:

Caminamos derechos  a los 5.000.000 de parados.
Destruccion de empleo.
P.G.E. (Presupuestos Generales del Estado) basados en previsiones falseadas y/o erróneas.
Necesidad de un plan B para 2011.
Viabilidad a futuro de la pensiones.
Caida del consumo.
Falta de competitividad exterior .
Deuda.
Crisis bancaria encubierta.
Retroceso de España desde el puesto 8º hasta el 12º  en el ranking mundial.
Empobrecimiento del español medio hasta los niveles de 2.007.
..........
¿Para qué seguir?

¿Cual es el proyecto del nuevo gobierno de España?
¿Qué soluciones creibles se presentan a los sufridos contribuyentes que cada día estamos mas asfixiados por los impuestos que se anuncian?
Si nos fijamos en declaraciones de sus máximos responsables todos los focos de atención del nuevo Gobierno están dirigidos a resolver los problemas de comunicación de sus ideas, venta de imagen, aire frito, en definitiva  y a atacar a la Oposición, intentando destruirla organizando una autentica cacería del PP.
En una palabra, todo se subordina a diseñar las estratgeias del Partido en torno a la ocupación y disfrute del poder, sin programas sólidos y esperanzadores para lo que de verdad importa, que es la recuperación económica del país y por tanto, la expansión del empleo y el aseguramiento del nivel y calidad de vida de los españoles. Se mueven fichas y ambiciones para este cada vez más cercano año 2011, en el que con toda probabilidad cambiará, ojalá así sea¡, y no sólo en aspectos menores, el mapa político de España.
Un ejemplo, no menor, por lo significativo que resulta comprobar hacia donde dirigen sus invectivas mediáticas, es todo el "gravísimo problema", ocasionado por la desafortunada frase de un alcalde y pregonado a bombo y platillo, de “los morritos” de Leire Pajín, (en la segunda foto) la nueva ministra.
También es verdad que una parte de la sociedad española, la que no tiene la tragedia del paro como obsesión permanente,  parece anestesiada por la televisión basura en la que los líos judiciales de la Pantoja; las declaraciones y desventuras de la Esteban, los Grandes Hermanos y similares,  etc. son cada día repetidos hasta el hastío.
Qué gran diferencia con la sociedad francesa, donde se están viviendo momento trágicos de huelgas generales de verdad, no tongos, como la de aqui; manifestaciones durísimas y protestas encarnizadas cuando ellos disfrutan de una situación económica y perspectivas de futuro mejores que las españolas; no en balde allí tienen un Presidente con unas ideas muy claras y una decisión absoluta de ponerlas en práctica, haciendo  frente y poniendo en su sitio a los sindicatos y no dándoles entrada en su gobierno.
F.J.

El Banco de España; gobernadores, zascandiles y políticos de raza.

Relacionado con el genial  dibujo de Mingote, arriba reproducido,en el Confidencial( www.elconfidencial.com) de hoy, aparece un interesante artículo titulado:
¿Compraría un coche de segunda mano al gobernador del Banco de España?
Su autor comienza el artículo analizando cómo  el significado de "zascandil", según el diccionario de la REA difiere sustancialmente de la acepción real y actualizada del mismo calificativo.

A su difunto hermano, el inteligente y hábil, RANCISCO, PACO ORDOÑEZ, como se le llamaba coloquialmente,y que  fue ministro de Hacienda  y Justicia con UCD, gobiernos de Suárez y Calvo Sotelo  y de Exteriores con el PSOE, no creo que, nadie en este país se atrevería a tildar de “zascandil”. Paco Ordóñez, era un hombre de estado; un trabajador de la política que siempre tuvo claro cuál era el sentido, la finalidad de desempeñar un cargo público. Desde la reforma de la hacienda pública española, pasando por la ley del divorcio y, posteriormente, por la apertura internacional de nuestro país como miembro activo de la Unión Europea, Fernández Ordoñez fue un político de raza  y que dio a nuestro país algunas de las reformas más importantes y necesarias para poner en marcha nuestra modernización.
Seguidamente el artículo citado al principo.
F.J.

“”...............El actual inquilino del viejo caserón de Cibeles tiene mucho de zascandil en su acepción actual. Dicho sea con todo respeto. Lleva más de 30 años en la vida pública, y desde entonces ha saltado de un lugar a otro como una especie deculo de mal asiento, que diría un castizo. Ora, la política económica; ora, la competencia; ora, el mercado de la energía; ora, la hacienda pública; ora, el látigo del PP en materia económica desde el grupo Prisa…  En fin, un largo historia que le ha llevado -como no podía ser de otra manera- a acumular algunas contradicciones. Probablemente no más que otros zascandiles (y supervivientes) de la vida política que sostienen una cosa cuando están en el Gobierno y otra muy distinta cuando están en la oposición. Como se sabe, unviejo vicio de la clase política.Pero el alegato que hizo este martes en la Comisión de Presupuestos del Congreso, conmueve. O clama al cielo, que se decía en la vieja dramaturgia del XIX. Fernández Ordóñez echa en falta ahora instrumentos para actuar de manera inmediatacontra el déficit, pero obvia que fue precisamente con una ley aprobada cuando él era secretario de Estado de Hacienda (con Solbes como ministro) cuando el Gobierno modificó -para suavizarla, no para endurecerla- la antigua Ley de Estabilidad Presupuestaria.

La ley obligaba a corregir de forma automática los desequilibrios fiscales en el momento de producirse y no ‘a lo largo del ciclo económico’, como se introdujoen la nueva norma. Y con ese objetivo se obligaba a las administraciones públicas a presentar un plan de saneamiento creíble en el momento de aparecer el desequilibrio fiscal.

Fernández Ordóñez fue el padre de la nueva criatura. Solbes también, pero ya se sabe que la autoridad nunca ha sido el fuerte del vicepresidente. “La experiencia demuestra que la estabilidad no se logra por decreto”, decía el gobernador en este impagable artículo publicado en una revista oficial -Información Comercial Española- en noviembre de 2005. Pero no sólo eso. En un arranque de sinceridad, el gobernador  aseveraba que “la fijación de un objetivo de equilibrio año a año, sin tener en consideración la fase del ciclo económico, carece de fundamento económico”. Y para rematarlo sostenía que el objetivo de estabilidad de cada región “se establecerá a través del diálogo bilateral previo entre el Estado y cada comunidad autónoma sobre su propuesta de objetivo”.

Como se ve muy lejos del tono coercitivo que quiso impone el gobernador el martes en su comparecencia parlamentaria. ¿Qué ha cambiado? Pues simplemente el hecho de que el gobernador  se ha dado un baño de realidad y ya no ejerce de zascandil de la vida económica. Bienvenido.””

Escrito por Carlos Sanchez en www.elconfidencial.com

La conferencia de ZP en USA, todo un "éxito".

Como en los más duros tiempos de la censura, los españoles que queremos estar bien informados tenemos que recurrir a la prensa extranjera y en su defecto a la RED en la cual los diarios digitales y los "bloggueros" recogen lo que los medios adiovisuales adictos al régimen zapatista ocultan o desvirtuan. Seguidamente reproduzco un resumen del interesante articulo publicado en el WSJ.

 Los lectores de The Wall Street Journal desmienten a Zapatero y creen que la crisis no ha terminado

Alfredo R. Mendizabal.- España ocupa y preocupa a la prensa internacional. Cierto que todos los días se aplauden los éxitos deportivos y se siguen con atención los movimientos empresariales, como queda constancia este mismo jueves en relación a las últimas novedades de Iberia, Inditex y Santander. También se refleja la mejoría del turismo y el mismísimo The Wall Street Journal recoge la noticia de que 'los socialistas españoles logran un pacto clave sobre el Presupuesto 2011'. Pero al lado, el órgano de la meca del capitalismo parece responder por su cuenta a la afirmación de Zapatero 24 horas antes, cuando declaró en una entrevista a ese diario que 'la crisis de deuda soberana que afectaba a España y a la eurozona en general ha pasado'. El WSJ utiliza un método arriesgado y maquiavélico: una encuesta interactiva. La pregunta, tras recordar las palabras de Zapatero, es la siguiente: '¿Ha terminado la crisis europea de la deuda?'. La respuesta es desoladora.

Los resultados a las dos de la madrugada, ocho de la noche en Nueva York, eran los siguientes: sí ha terminado la crisis de la deuda, 15,2%; no ha terminado, 84,8%. A las nueve de la mañana, la relación había empeorado: el sí había bajado al 14,7% y el no había subido al 85,3%. La revista Time también contradice al presidente del Ejecutivo español. En un artículo que analiza si Irlanda puede ser Grecia, este mero enunciado ya muestra la ansiedad ante la nueva subida del diferencial de la deuda soberana irlandesa. El artículo comienza con la cita de las palabras de Zapatero al decir que la crisis se ha acabado, y comenta lacónicamente como un latigazo que el presidente 'probablemente no ha estado siguiendo los duelos y quebrantos de Irlanda'.

Otros artículos destacados en los medios internacionales sobre los problemas de España recogen los preparativos de la huelga y la marcha de los mineros del carbón, con sendos reportajes de Lisa Abend en la revista Time y de Raphael Minder en The New York Times. Minder encuadra su crónica en la difícil situación energética española. Desde al carbón a la nuclear, pasando por las renovables con la reducción de las primas, las eléctricas con el déficit de tarifa, el gas y el petróleo, el panorama llega a la conclusión obvia de una de las fuentes: el error en España ha sido que los políticos han dejado creer durante demasiado tiempo que la energía es barata y se puede consumir a lo loco sin dejar subir las facturas.

Por el lado más positivo, y a falta de un campeonato del mundo que echarse a los titulares, el énfasis se centra en tres empresas españolas globales. Primero, la fusión de Iberia con British Airways, al comunicar la compañía española de que el déficit del fondo de pensiones de la británica no frenará el matrimonio. Lo cuentan, entre otros, The Wall Street Journal, Agence France Presse, BBC y Reuters. Segundo, la agencia británica avanza que el posible precio del 22,5% de acciones del norteamericano M&T que pagará el Santander estará en torno a 1.200 millones. Y tercero, muchos medios internacionales toman buena nota de los resultados de Inditex y de sus nuevos proyectos de tiendas online en más países. En una notable Lex Column con un título redondo, Financial Times sentencia: 'La firma que no puede hacer las cosas mal ha vuelto de nuevo a no hacer las cosas mal'.

(recogido de  http://www.capitalmadrid.info/