Acerca del primer gobierno de Mariano Rajoy

Introducción
Tenía la intención de escribir un artículo sobre el nuevo gobierno de ESPAÑA una vez transcurridos los tradicionales CIEN  dias de gracia que es costumbre conceder a los ejecutivos que se estrenan en sus funciones, aunque probablemente hasta el mismo Mariano Rajoy sabía que no iba a contar con los citados 100 días habituales a causa de la profunda crisis económica que vive España.
Procedo, pues, a redactar el presente artículo a los 28 dias de la formación del gabinete Rajoy.Parece que todos, tanto la oposición como muchos medios informativos, la mayoría de ellos ligados a, o partidarios de la oposición, y  también algunos otros que se podrían etiquetar como “adictos”, o independientes, exigen resultados inmediatos, algo así como los que producía la famosa “purga de Benito”, que hacía efecto ya en la misma farmacia.
Cronología del cambio
Rodriguez Zapatero anuncia el 28 de julio que disolverá el Parlamento en septiembre y convocará elecciones el 26 de septiembre para celebrar éstas 55 días después, el  20 de noviembre,de acuerdo con la ley; ello da lugar a una campaña electoral de 114 días, con la consiguiente parálisis o ralentización en la toma de medidas importantes por el gobierno saliente.También permite ultimar la concesión de toda clase de prebendas, subvenciones y puestos de trabajo a los cientos de entidades y ciudadanos que necesitan este postrer reconocimiento por los servicios prestados a los previsiblemente  próximos cesantes.
Celebradas las elecciones del 20N con el resultado conocido, se produce la sesión de investidura el 20 de diciembre, (30 días más de espera) que otorga la confianza a Rajoy con 187 votos a favor, 149 en contra y 14 abstenciones.
Rajoy crea su nuevo gobierno el día 21 de diciembre,celebrándose el primer Consejo de ministros el 23 diciembre.
En definitiva, pues, transcurren 145 dias de calendario desde el anuncio del final de la legislatura hasta la constitución de un nuevo gobierno; por tanto, el país ha estado soportando y padeciendo una situación de ausencia de gobierno en unas circunstancias de gravísima crisis económica; ahora, sin embargo, parece que vienen las prisas para arreglar lo que durante años se estropeó....
Traspaso de poderes
Traspaso de poderes ejemplar entre el PSOE y PP , dijeron a coro reprentantes de ambos partidos, aunque después  se descubre que se trató de  un enorme y millonario engaño denunciado por el primer Consejo de Ministros del Gobierno entrante.  A la semana de jurar los cargos fue cuando el nuevo Ejecutivo empezó a conocer la situación real de la economía, que el déficit era “del entorno del 8%” y no del 6% como dejó dicho la ex vicepresidenta Elena Salgado.
“Esto no nos lo habían contado”, “lo pedimos por escrito y no nos respondieron” o “nos dijeron que habría una pequeña desviación, pero no tanto”.Después le ha llegado el turno a la Seguridad Social, primero dijeron (el secretario de Estado responsable, Octavio Granado), que las cuentas estaban equilibradas. El nuevo Ejecutivo descubre la  cifra real: 668 millones de déficit.
Barra libre autonómica desde 2004
Los gobiernos autonómicos llevaban desde 2004 en régimen de barra libre en materia de creación de empresas públicas o semipúblicas para intervenir en la economía o para ocultar déficit. Ahora resulta, que el nuevo Gobierno desconoce cuántas empresas públicas o participadas y fundaciones hay en el Estado (salvo las dependientes de la Administración central), a qué se dedican de verdad, qué plantilla tienen, el régimen de personal de sus trabajadores etc.
¡¡Por fin!!, el nuevo gobierno
Después de unos largos días en que todos los comentaristas se dedicaban a la inveterada costumbre de hacer quinielas sobre la composición del nuevo gobierno, por fin, es anunciado éste, en el cual se aprecian varias características novedosas aunque previsibles, muchas de ellas:

• Reducción en el número de carteras, que pasan a ser doce, más una sola vicepresidencia que incluye las carteras de Presidencia y Portavocía del Gobierno.
• Selección de ministros, dentro de lo esperado, por su historial en el partido, en la oposición en el Parlamento y en gobiernos anteriores del PP. Las excepciones más relevantes, el sr. Wert en Educación, Cultura  y Deportes y el sr. Morenés, en Defensa, dicen que éste sugerido por el Rey, aunque también muy conocedor del Mº de Defensa de donde fue subsecretario.
• Experiencia, por tanto,  en las materias a las que acceden como máximos ejecutivos y también cercanía de muchos de ellos al Presidente Rajoy con quien han trabajado formando parte de su equipo lo que augura una buena coordinación en el gabinete.
• Nivel de excelencia generalizado en todos los componentes del gobierno, en donde aparecen siete miembros de los altos cuerpos del la Administración: Registrador de la Propiedad (1), Abogados del Estado (2), Catedráticos (1), Tecnicos Comerciales del Estado (2), Fiscal (1), el resto, con grados de doctorado y de master en  distintas materias como Derecho, Ciencias Económicas, Medicina, Ingeniería,etc; algunos, además ostentan títulos de prestigiosas universidades extranjeras.
• Desaparición de la vicepresidencia económica, cuyas funciones asume directamente el Presidente Rajoy.
• Nueva adscripción del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que pasa de Defensa a depender directamente de la Vicepresidencia del Gobierno.
• Potenciación de la figura de la Vicepresidencia que se constituye en el máximo centro de poder en el nuevo gobierno dado que integra también las carteras de Presidencia y Portavocía. La nueva vicepresidenta une a su juventud, 41 años, la mas joven del gabinete, su enorme capacidad de trabajo, dotes dialécticas empleadas con éxito en el Parlamento y preparación intelectual y profesional, como Abogado del Estado.

Primeras medidas adoptadas por el nuevo gobierno
Las mas destacables, Real Decreto Ley de 31/12/2011, son las siguientes:

• Reducción de gastos en 8.900 millones de euros.
• Congelación salarial de funcionarios.

• Subida temporal y progresiva del IRPF y del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI).
• Subida del 1% para las pensiones en 2012,
• Otorgar avales a la banca por 100.000 millones de euros para evitar la sequía de crédito.
• Reducción en un 20% las subvenciones a sindicatos, patronal y partidos políticos.
• Dar un plazo, hasta el 6 de enero,  a los interlocutores sociales, patronal y sindicatos, para alcanzar un acuerdo de reforma laboral que de no conseguirse,el gobierno aplicará por decreto.

Reacciones a las medidas anteriores
El RDL citado fue convalidado en las Cortes por abrumadora mayoría como era de esperar, y votó a su favor también el partido CiU, catalán, a cambio del correspondiente apoyo del PP en el parlamento de Cataluña.
En todos los ambitos empresariales las medidas han sido acogidas con cierta esperanza lo mismo que en los órganos de opinión mas influyentes del extranjero, principalmente Financial Times.
Los medios informativos españoles, liderados por el pro-socialista El Pais han sido especialmente críticos, principalmente con las medidas de aumento de impuestos.
Evidentemente a nadie le agrada que le toquen el bolsillo, pero es evidente que en las circunstancias actuales, solamente una reducción de gastos, no resulta suficiente para paliar el enorme deficit recibido. No debe olvidarse que la economía española está “tutelada por Bruselas”, y por tanto todas las medidas que se apliquen deben ser, nos guste o no, consensuadas y aceptadas por la UE.
Lo contrario pondría a ESPAÑA en una situación imposible de soportar cuyas consecuencias serían desastrosas.
Conclusiones finales
El principal problema de ESPAÑA es el desempleo, que en estos momentos supera ya la cifra de 5,2 millones; así lo ha repetido Rajoy y la reducción del mismo constituye el objetivo principal de su política económica. Ahora bien, para reducir el paro son imprescindibles varias actuaciones complementarias:

• Obtener un nuevo marco de relaciones laborales que incentive la creación de empleo, para ello, el Gobierno, debe imponer mediante decreto, cuanto antes la nueva normativa laboral que los interlocutores sociales no han sido capaces de consensuar.
• Obtención de crédito, cuya parálisis actual está contribuyendo a la destrucción de puestos de trabajo; la reforma del sistema financiero es por tanto una prioridad del nuevo gobierno.
• Crecimiento económico y la consiguiente creación de empresas rentables .
• La implantación de  medidas de apoyo al empleo debe compatibilizarse con la reducción del déficit y de la deuda lo cual requiere aplicar, mediante una dosificación muy precisa, las distintas medidas económicas que se requieren y que lamentablemente, en ocasiones, muchas de ellas resultan incluso incompatibles entre si.

Hay que mentalizarse por tanto que la solución a los problemas de nuestra economía no puede ser inmediata y que incluso quedan meses muy duros en los que es previsble un amento del paro y una reducción en el crecimiento económico que algunos estiman en - 1,7%.
El gobierno tiene un plazo de cuatro años para reactivar la economía y es de esperar que lo consiga antes de finalizar este periodo; el ministro Montoro incluso dice que "Al final de esta legislatura todos va a pagar menos impuestos que existían cuando llegamos”. ....Parce detectarse, al menos en apariencia, un cierto tono de esperanza en la sociedad. La cuestión es cuánto durará. Va a depender, claro, de como evolucionen los acontecimientos. No parece que a corto plazo tengamos muchas oportunidades de mejora, como queda dicho
no caben pues imapaciencias ni premuras.
F.J.

Pánico en la Bolsa de Madrid.

El  texto que transcribo a continuación que fue escrito por Mario Conde el 5 de Mayo de 2010 y reproducido en este blog:

http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com/2010/05/panico-en-la-bolsa-de-madrid.html

adquiere plena actualidad con el derrumbe del IBEX35 en la Bolsa de Madrid  y del aumento del diferencial de la Deuda española hasta mas de 400 puntos con respecto al bono aleman el pasado martes 2/08/211 es decir quince meses después.
Solamente una pregunta:
¿Estaríamos igual, mejor o peor, si no se hubieran perdido estos quince meses y el actual gobierno zapateril se hubiera retirado mucho antes?, pues todavía quedan cuatro meses de inoperancia y pérdida de tiempo en la toma de deciones, a no ser que la UE las tome por nosotros.

F.J.

“”Ayer resultaba casi imposible hablar de cualquier tema distinto al hundimiento adicional de la Bolsa española provocado por las dudas internacionales acerca de las cuentas públicas de España. No me gusta ser profeta de nada catastrófico o simplemente dañino, pero ya hace días que, por informaciones casi de dominio público, me atreví a sostener con cierta cautela en el Gato al Agua que podríamos tener una crisis de deuda. No es nada agradable mantener tal postura,  puesto que ya sabemos que si aumentan los tipos de interés a pagar por el dinero que nos prestan, o si, lo que todavía es peor, además de encarecer el dinero nos suministran menor cantidad, eso se va a traducir en dificultades adicionales para la banca y al final lo pagarán los empresarios, porque seguirán con restricciones de crédito y el que consigan será mas caro. Y sus cuentas de resultados no aguantan adicionales encarecimientos del dinero.  Por ello a nadie le gusta profetizar estas situaciones, sobre todo si en tus manos no está el solucionarlas, como es el caso.Pero lo cierto es que llevamos unos días en los que los mercados han expresado su desconfianza hacia España, y el dinero, cauto hasta el temor puro y duro, decidió salirse de las principales empresas. Una caída del Mercado Continuo del 5,5 por cien, llovida, además, sobre mojado, no es ninguna broma. Que Santander caiga un 7%, Banesto un 5%, Sacyr un 10% y así sucesivamente, nos da una idea de la magnitud del problema. Y digo problema porque estas caídas son consecuencia de una percepción acerca de la capacidad de España como deudor.Es que de eso se trata. Como insistimos ayer en artículos muy claros, nos endeudamos hasta las cejas en los momentos llamados de auge económico basándonos en el dato circunstancial de que, por la unificación obligatoria de los tipos de interés impuesta por el UE, nosotros, con tasas de inflación mas altas que Alemania, disponíamos de tipos de interés real negativos. Y no usamos el dinero en lo que convenía: modernización real del aparato productivo. Y ahora tenemos la deuda y un ingente problema: el mercado inmobiliario, que fue convertido en remanso absurdo del excedente financiero de caja, sin reparar en la obligación de restituirlo.
Porque no me canso de insistir en que se trata de que juzgan nuestra capacidad de devolver la deuda del sector público y del privado. No olvidemos esta conjunción. No sólo se trata del Estado, sino de la economia en su conjunto. El Estado lo tiene claro: mas ingresos y menos gastos. Claro y, al tiempo, difícil. Ese es el problema. Se sabe lo que tiene que hacer y se conoce lo difícil que resultar ejecutarlo. Grecia se ha convertido en un escenario elocuente de los desórdenes sociales que generan las austeridades obligatorias después de los faustos injustificados. El año que viene tenemos elecciones municipales y al siguiente, si se aguanta, las generales. Un clima social revuelto presagia comportamientos electorales difícilmente predecibles. Y al final, al poder, y a la oposición, le interesan las cuentas públicas, pero sobre todo sus cuentas privadas, y estas se miden, al menos ellos las miden, en votos, porque el voto es el instrumento para alcanzar el poder. Así que no nos olvidemos de que los analistas internacionales no desprecian estos datos de los momentos políticos de España.....................””

Tea Party a la alemana

Tea Party a la alemana

Josep Borrell (63) es un político español que fue presidente del Parlamento Europeo y una de las figuras más importantes de la política en la Unión Europea (UE).Es doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y catedrático en excedencia de Matemáticas; ingeniero aeronáutico por la Universidad Politécnica de Madrid, además de poseer varios Master en los USA y Francia.En su brillante carrera politica se incluye el puesto de ministro de Fomento con González y presidente del Parlamaento Europeo desde 2.004 a 2.007.

Posee como puede verse un curriculun notablemente brillante, a diferencia del de la mayoría de sus correligionarios socialistas del PSOE-PSC..

ECONOMÍA: Buenas noticias...de momento.

1º.- El éxito de colocación de la deuda portuguesa, 1.250 mill. de euros, relaja la presión sobre ESPAÑA:
La Bolsa española gana más del 4% y recupera los 10.000 puntos.
Mañana el Tesoro español realizará su primera colocación del año.
Bruselas ha pedido que se amplíe el fondo de rescate como medida preventiva.
2º.- Alemania creció al 3,6% en 2.010, su mayor crecimiento en veinte años:
La fortaleza de las exportaciones y el notable repunte de la demanda interna son los principales responsables del fuerte crecimiento de la mayor economía europea, que lidera los avances de las naciones industrializadas tras la crisis.

Crisis de deuda: Irlanda versus España.

La negación de la realidad en los primeros momentos de la crisis, la inacción posterior derivada del optimismo indolente de Zapatero, la proliferación del engaño y la mentira, y la tibieza a la hora de abordar los ajustes y reformas han llevado a la economía española a un grado de descrédito total. El rescate de Irlanda no ha hecho sino alimentar las dudas de los mercados sobre la evolución de las cuentas públicas de nuestro país.Sin embargo, para la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, no hay riesgo de que España tenga que ser rescatada. Además, asegura que el sistema financiero es “sólido”. La medida que propone: esperar a que llegue la calma a los mercados….”.
Opiniones mas responsables y profesionales, las que expresa José Hervás, en
 www.capitalmadrid.info

cuyo artículo reproduzco a continuación, apostillando marcado en rojo la aplicación para ESPAÑA de las consideraciones que el Sr. Hervás hace para Irlanda.

Título de su artículo:

"Las medias verdades (mentiras)de Irlanda (España) precipitan su caída"


Las lecciones de la mala gestión de la crisis de Irlanda (España) son evidentes. Pero de todas la que parece más clara es que no se pueden ocultar los hechos porque la verdad acaba imponiéndose de forma inexorable. El Gobierno de Irlanda (España) ha ocultado a su opinión pública, a los inversores internacionales, y a sus propios socios de Gobierno que necesitaban ayuda. Y que esta sería absorbida fundamentalmente por el sector público. A falta de las precisiones finales, de los casi 100.000 (950.000 ), millones necesarios, dos tercios estarán destinados al sector público, el tercio restante, solo el tercio restante, irá a la banca. Los expertos consideran suficiente este conjunto de fondos, porque permite dar una ayuda de urgencia al sector financiero y al Ejecutivo poder controlar las finanzas públicas cuyo déficit ha alcanzado la cifra descomunal del 32 (8) por ciento. El reconocimiento de la realidad ha forzado al Ejecutivo a anunciar por anticipado su disolución y la convocatoria de elecciones (aquí en España, de momento NO).
Los retrasos, la indecisión para solicitar la ayuda a la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional ha precipitado la caída del Ejecutivo irlandés antes de lo previsto, después de que su socio minoritario, el Partido Verde, obligara a convocar elecciones anticipadas para el próximo mes de enero. Algunos observadores políticos advierten de que, pese a las diferencias, la minoría con la que Gobierno el Ejecutivo español haría pensar en una situación similar en caso de que se sobrepasaran las líneas rojas de la economía española para tener que acabar pidiendo ayuda a los mismos organismos internacionales que intervienen en la crisis irlandesa y que antes lo hicieron en la griega ( está por ver qué harán aqui los insolidarios nacionalistas vascos del PNV y los canarios de CC).
Los verdes irlandeses, su presidente, John Gormley, explican que los irlandeses se han sentido engañados y traicionados, por lo que el trauma de la pasada semana les obliga a dejar solo a su socio en el Gobierno que ha tenido que anunciar que aprobado el presupuesto, tendrán que decidir los electores.
Los verdes no entienden que el Ejecutivo toda vía les negara la necesidad de un rescate financiero mientras el Ejecutivo comunitario y el propio gobernador del Banco de Irlanda hablaban de la necesidad de la ayuda.
Pese a lo distinto que resulta todavía el caso español, ya hay quien apunta a sacar la lección de lo sucedido en Dublín. Entre ellos se encuentra Rodolfo Martín Villa, quien fuera uno de los hombres fuertes de los distintos gobiernos de Adolfo Suárez. Para Martín Villa, no toda la responsabilidad de la falta de un acuerdo nacional para afrontar la crisis se debe al Partido Popular ¡¡ SOLO FALTABA !!.
El ex ministro y vicepresidente del Gobierno hablaba ayer en el programa La Noche en 24 horas, que al Gobierno le ha faltado grandeza para hacer una propuesta de colaboración a los populares que fuera algo más allá de o lo tomas o lo dejas a la hora de incorporarse a un proyecto común de salvación.
También la agenda irlandesa tiene similitudes con nuestro caso. El país necesita ahora un Gobierno para elaborar, primero, un plan cuatrienal de austeridad, aprobar los presupuestos generales para 2011 y asegurar durante las próximas semanas los fondos de ayuda de la UE y el FMI, que los verdes irlandeses califican de vitales para los intereses irlandeses y la estabilidad del euro.
Nadie espera que pese a la minoría de que goza el Gobierno, la Cámara Baja irlandesa vaya a rechazar los presupuestos, con el objetivo es ahorrar durante 2011 otros 6.000 millones de euros adicionales, en una primera fase de una agenda más ambiciosa para redirigir la economía durante los próximos cuatro años.
El plan de austeridad cuatrienal, que se presenta en las próximas horas prevé reducir el déficit hasta el 3 por ciento del PIB en 2014, desde el 32 por ciento, gracias a los recortes calculados en unos 15.000 millones de euros, proyecto que cuenta con el visto bueno de la UE y el FMI.
De su solución adecuada depende la recuperación de la idea de que Europa se había preparado adecuadamente tras la constitución del macrofondo de rescate de su incapacidad para prevenir las crisis.