José María Aznar ha vuelto a escribir en The Wall Street Journal,http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703518604576013192211666586.html#articleTabs%3Dcomme
el diario financiero de cuyo grupo es consejero. Y lo ha hecho este lunes con un misterioso artículo entre apocalíptico y redentor.
Se titula 'What's Wrong With Spain?'.
Alfredo R. Mendizábal, lo resume y comenta en el digital Capital Madrid,http://www.capitalmadrid.info/news_links/555
Es ésa una pregunta ( What`s Wrong With Spain?) que Aznar dice que le hace todo el mundo por todas partes donde va. Se puede traducir como '¿Qué pasa en España para ir tan mal?', o mejor '¿Qué pasa con España?'.Lo que pasa lo dice el expresidente en el sumario debajo del título, entresacado del texto: la crisis de España 'tiene sus raíces en decisiones para alentar las divisiones regionales y abandonar las política de éxito basadas en la economía de mercado'. Y en la primera línea entra de lleno en tono dramático, casi de 'estado de alarma': 'España encara una crítica situación económica'. Pero aparte del envoltorio económico, el artículo constituye un mensaje en toda regla: pide elecciones anticipadas, como otras veces. Sin embargo, hay otros indicios cuya finalidad es menos nítida: la severidad del texto en tono solemne; la ausencia de nombres propios, ni Zapatero, ni Rajoy, ni nadie; el énfasis al decir en varias ocasiones 'mi país'; la afirmación de que tal como están las cosas España es 'muy difícil de gobernar'; y como guinda final, un slogan con todas las de la ley: 'No podemos esperar'.
Esas tres palabras como de consigna electoral se refieren, evidentemente, a la urgencia de un cambio de rumbo. Él lo enuncia así: 'España es más que capaz para convertirse de nuevo en un país dinámico y emprendedor, que genere empleo y oportunidades. Pero primero tenemos que acometer la ardua tarea de desenredar seis años de desmanes políticos'. En el aspecto económico, y más que un análisis, Aznar hace un conjunto de afirmaciones rotundas, casi dogmas de fe, sobre los últimos seis años,....................
El diagnóstico de Aznar, ya conocido, trata de explicar subliminalmente la caída desde el 'España va bien' con él hasta ahora, que todo va fatal: '¿Cómo es posible que en unos pocos años mi país pasara de ser el "milagro económico" de Europa a ser el "problema económico" de Europa?'. La vinculación en el espacio y en el tiempo es cierta, pero no estudia a fondo la relación causa-efecto, ni con él ni ahora. Lo que los organismos internacionales y el consenso de los expertos dicen es precisamente que el Gobierno Zapatero lo que ha hecho con la recesión es negarla en primer lugar, comprenderla mal después y tomar las medidas erróneas finalmente: pero eso no fue en 2004, sino en 2009, como hoy mismo comenta el profesor José Barea en Cinco Días al examinar 'Las cosas importantes'.
Lo que verdadermente pasa con el artículo de Aznar es que el mensaje político y si se quiere institucional tiene más trascendencia que el argumento económico. El ex presidente dice que el ver a España como está 'me da mucha pena y me producen una profunda sensación de preocupación por el presente y el futuro de mi país'. Opina sin argumentar más que en 2004 'el Gobierno rechazó el consenso encarnado en la Constitución de 1978 y rompió la estructura del Estado español'. No sólo eso, sino que 'diferentes regiones del país fueron azuzadas unas contra otras'.
Para reconducir las cosas, añade en párrafo de una sola línea, 'sólo un nuevo Gobierno puede recuperar la credibilidad, y eso requiere elecciones anticipadas'. Luego amplía: 'Un nuevo Gobierno podría hacer un llamamiento al pueblo español para acometer un gran proyecto nacional de reconstrucción'. Su receta también es bien conocida, porque 'no hay milagros ni atajos'. Se trata de promulgar y ejecutar 'políticas apropiadas', entre ellas la reducción de la función social del Estado, la profunda reforma de la estructura administrativa, incluyendo la erradicación de organismos burocráticos y la racionalización del gasto público. 'España no puede posponer más la reforma del estado del bienestar', asegura. Lo que no aclara Aznar es que si su artículo es una proclama, una convocatoria, un anuncio o unos deberes para los españoles, ¿por qué se lo dice a los lectrores de TWSJ?
