Más medidas económicas de un Gobierno débil que languidece........ (continuación).

Mi artículo anterior terminaba diciendo:
“.....la señora Merkel,  ya  ha instado una y otra vez a que se tome en serio el deterioro de la economía española y de una vez se ejecute un plan completo de saneamiento económico, dado que lo que ha hecho hasta ahora no les parece suficiente, y realmente, no lo es.”
No imaginaba que solamente una semana después, en el segundo Consejo de Ministros extraordinario de agosto, 26/08/2011 se aprobara un texto acordado entre PP y PSOE  para la reforma de la Constitución y también un decreto ley de medidas de fomento del empleo; sin embargo las medidas esperadas de índole fiscal, consistentes en el aumento de la presión fiscal sobre las rentas más altas, finalmente no fueron aprobadas. En el último momento, al parecer, el Gobierno ha  frenado esta iniciativa de la Vicepresidenta quizá por no ahondar más todavía en la división interna que se ha creado en el PSOE en torno a la reforma constitucional.

Reforma Constitucional.

Los cambios en la Constitución española copiarán casi al detalle la redacción del techo del déficit que establece la Carta Magna alemana.
Tanto el Presidente como la  Vicepresidenta económica,han tenido que rectificar su criterio habitual, siempre escéptico con las propuestas de la canciller Angela Merkel, para implantar esta vez n  nuestra Constitución un techo de déficit que criticaban cuando RAJOY lo propuso hace justo un año. Ha sido necesario el toque que recibió el presidente José Luis Rodríguez Zapatero del Banco Central Europeo (BCE) para decir  “digo, donde antes decía Diego”.
Ayer, Salgado anunció que los límites que se establecerán a los números rojos de las Administraciones en la Constitución serán muy similares a los que ha establecido Alemania
Alemania en 2009,se obligó entonces a equilibrar sus presupuestos a partir de 2016 sin recurrir a créditos que superaran el 0,35% del Producto Interior Bruto (PIB) por parte del Gobierno federal, (España lo establecerá en la nueva norma en el 0.4% a partir del 2.020). A los Estados federados (en Alemania) les queda prohibido pedir créditos a partir de 2020.La Ley Fundamental prevé, sin embargo, que el Gobierno y los Estados puedan endeudarse más de lo previsto en situaciones de emergencia, si sufren, por ejemplo, desastres naturales o crisis financieras graves. En tales casos, los Gobiernos tendrán que disponer planes concretos para devolver esos créditos en “plazos adecuados”. Además, Alemania creó en 2009 un Consejo de Estabilidad para vigilar las cuentas federales y las de los estados.
En el nuevo texto propuesto para la Constitucion española, hay asuntos en los que se va más allá de la regla de oro que Alemania incorporó en 2009 a su Constitución: se da rango constitucional al límite de la deuda pública y se prioriza en los Presupuestos el pago de esa deuda.
Considero, por mi parte, muy positvo el acuerdo entre  los partidos que va a hacer posible este cambio constitucional y que probablemente será satisfactorio para nuestros prestamistas de la U.E. Significa, sin duda alguna un exito político de primer orden para RAJOY  y para el PP que ha confirmado sus propuestas de hace mas de UN AÑO y que fueron rechazadas e incluso hicieron mofa de ellas el Presidente Zp, el entonces todopoderoso Vicepresidente primero Rubalcaba y la Ministra de la cosa económica,
Como esta gente, solo acierta cuando rectifica, bienvenida sea la rectificacion.
En el PSOE, están que literalmente “echan las muelas”, pues le ha cogido con el pié cambiado al candidato “ALFREDO”.
La discusión sobre la conveniencia o no de un referendum, no deja de ser bizantina, dado que es perfectamente constitucional abordar esta reforma de la Carta Magna por el procedimiento abreviado sin referendum; ademas, un tema tan enormemente técnico y especializado como éste, resulta inadecuado exponer al sufragio universal  por mucho que lo reclamen en las redes sociales e incluso los “perroflautas” que ahora parece que tienen que indignarse por todo.
Quedan fuera del acuerdo otras importantes reformas de la Constitución de 1.978 (ya apuntadas en otros artículos anteriores de este blog) que sin lugar a dudas habrá que abordar en un próximo futuro, y éstas si requerirán un referendum.


Medidas para fomentar el empleo.

El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto-Ley de medidas laborales que tiene como iniciativas 'estrella' la suspensión, durante dos años, del límite al encadenamiento de contratos temporales, la prórroga por seis meses de la ayuda de 400 euros para parados sin ingresos y la creación de un nuevo contrato de formación para jóvenes sin cualificación que permitirá combinar formación con un trabajo remunerado.Este paquete de medidas laborales presentado ayer parece no haber convencido a nadie. Existía gran espectación, ya que se atribuían a la reunión de hoy todos los ajustes que se quedaron en el tintero la semana pasada. Al parecer los presuntos beneficiarios no  han entendido los supuestos beneficios de la medida; los sindicatos consideran estas medidas incluso contrarias a los trabajadores y la patronal estima que si bien el cambio podría ser provechoso de momento no parece encaminarse por la dirección mas correcta para reactivar el empleo; el mismo ministro de trabajo aseguró en su rueda de prensa que no existen previsiones de ningún tipo sobre el efecto de las medidas, aunque “preferimos un trabajador temporal a uno parado".

Evidentemente, éso es cierto; pero no es más cierto que una reforma laboral profunda queda pendiente y será el próximo gobierno del PP quien tendrá que abordarla con toda valentía y exponiéndose a las huelgas generales con las que ya amenazan los sindicatos, siempre ciegos a la defensa del trabajador sobre todo si está en paro, aunque se trate de un colectivo que  alcanza  la insoportable cifra de CINCO MILLONES, muchos de ellos jóvenes y sin esperanza de futuro.

F.J.

José María Aznar escribe en The Wall Street Journal.

José María Aznar ha vuelto a escribir en The Wall Street Journal,http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703518604576013192211666586.html#articleTabs%3Dcomme

el diario financiero de cuyo grupo es consejero. Y lo ha hecho este lunes con un misterioso artículo entre apocalíptico y redentor. 

Se titula 'What's Wrong With Spain?'.

Alfredo R. Mendizábal, lo resume y comenta en el digital Capital Madrid,http://www.capitalmadrid.info/news_links/555

Es ésa una pregunta ( What`s Wrong With Spain?) que Aznar dice que le hace todo el mundo por todas partes donde va. Se puede traducir como '¿Qué pasa en España para ir tan mal?', o mejor '¿Qué pasa con España?'.Lo que pasa lo dice el expresidente en el sumario debajo del título, entresacado del texto: la crisis de España 'tiene sus raíces en decisiones para alentar las divisiones regionales y abandonar las política de éxito basadas en la economía de mercado'. Y en la primera línea entra de lleno en tono dramático, casi de 'estado de alarma': 'España encara una crítica situación económica'. Pero aparte del envoltorio económico, el artículo constituye un mensaje en toda regla: pide elecciones anticipadas, como otras veces. Sin embargo, hay otros indicios cuya finalidad es menos nítida: la severidad del texto en tono solemne; la ausencia de nombres propios, ni Zapatero, ni Rajoy, ni nadie; el énfasis al decir en varias ocasiones 'mi país'; la afirmación de que tal como están las cosas España es 'muy difícil de gobernar'; y como guinda final, un slogan con todas las de la ley: 'No podemos esperar'.

Esas tres palabras como de consigna electoral se refieren, evidentemente, a la urgencia de un cambio de rumbo. Él lo enuncia así: 'España es más que capaz para convertirse de nuevo en un país dinámico y emprendedor, que genere empleo y oportunidades. Pero primero tenemos que acometer la ardua tarea de desenredar seis años de desmanes políticos'. En el aspecto económico, y más que un análisis, Aznar hace un conjunto de afirmaciones rotundas, casi dogmas de fe, sobre los últimos seis años,....................

El diagnóstico de Aznar, ya conocido, trata de explicar subliminalmente la caída desde el 'España va bien' con él hasta ahora, que todo va fatal: '¿Cómo es posible que en unos pocos años mi país pasara de ser el "milagro económico" de Europa a ser el "problema económico" de Europa?'. La vinculación en el espacio y en el tiempo es cierta, pero no estudia a fondo la relación causa-efecto, ni con él ni ahora. Lo que los organismos internacionales y el consenso de los expertos dicen es precisamente que el Gobierno Zapatero lo que ha hecho con la recesión es negarla en primer lugar, comprenderla mal después y tomar las medidas erróneas finalmente: pero eso no fue en 2004, sino en 2009, como hoy mismo comenta el profesor José Barea en Cinco Días al examinar 'Las cosas importantes'.

Lo que verdadermente pasa con el artículo de Aznar es que el mensaje político y si se quiere institucional tiene más trascendencia que el argumento económico. El ex presidente dice que el ver a España como está 'me da mucha pena y me producen una profunda sensación de preocupación por el presente y el futuro de mi país'. Opina sin argumentar más que en 2004 'el Gobierno rechazó el consenso encarnado en la Constitución de 1978 y rompió la estructura del Estado español'. No sólo eso, sino que 'diferentes regiones del país fueron azuzadas unas contra otras'.

Para reconducir las cosas, añade en párrafo de una sola línea, 'sólo un nuevo Gobierno puede recuperar la credibilidad, y eso requiere elecciones anticipadas'. Luego amplía: 'Un nuevo Gobierno podría hacer un llamamiento al pueblo español para acometer un gran proyecto nacional de reconstrucción'. Su receta también es bien conocida, porque 'no hay milagros ni atajos'. Se trata de promulgar y ejecutar 'políticas apropiadas', entre ellas la reducción de la función social del Estado, la profunda reforma de la estructura administrativa, incluyendo la erradicación de organismos burocráticos y la racionalización del gasto público. 'España no puede posponer más la reforma del estado del bienestar', asegura. Lo que no aclara Aznar es que si su artículo es una proclama, una convocatoria, un anuncio o unos deberes para los españoles, ¿por qué se lo dice a los lectrores de TWSJ?