sábado, 3 de noviembre de 2012

La “marca España” y el viaje de S.M.el rey a la India.

El Rey con el Presidente de la República India y su Primer Ministro

S.M. el Rey ha viajado a la India en un viaje oficial de cuatro días para abrir camino a las empresas españolas en un mercado de 1.280 millones de habitantes.
Además del titular de Exteriores, otros tres ministros han viajado con el monarca para intentar cerrar acuerdos que favorezcan a las empresas de sus respectivos sectores:el de industria y comercio, el de defensa, y la de Fomento. Con ellos viajaron también una representación de la empresarial CEOE, de las Cámaras de Comercio, y doce importantes empresarios en busca de contratos en un país con una economía que el año pasado creció un 7,4%.
El embajador español en India, Gustavo de Arístegui, asegura que habrá “un antes y un después” de este viaje. La promesa es razonable porque está casi todo por hacer. Las posibilidades, insiste De Arístegui, son “extraordinarias”, pero no va a ser fácil. La competencia es feroz porque los países de la UE, acuciados por la crisis, se han lanzado a la carrera por los paises “BRIC” (Brasil, Rusia, India y China) a la búsqueda de inversiones y mercados para sus bienes y servicios nacionales con los que poder estimular sus respectivas economías .
La falta de liberalización es uno de los principales cuellos de botella para el crecimiento de India, un país con tanto potencial de crecimiento como necesidades estructurales. El pasado agosto, por ejemplo, la excesiva demanda de electricidad provocó un apagón que afectó a 600 millones de habitantes, lo que cuestiona la capacidad de India para sostener su crecimiento.
Entre las obras más importantes a las que aspiran las empresas españolas puede destacarse las siguientes:

  • Conexión por autopista para unir  los dos extremos de la bahía de Bombay a través de un puente de 22 kilómetros de longitud;el coste total de este proyecto puede rondar los 2.000 millones de euros.
  • Ampliación del Metro de Bombay y la creación de una línea de alta velocidad entre esta ciudad y Nueva Delhi, cuyo número de pasajeros potenciales ronda los 200 millones de personas.
  • Acuerdo de asociación entre la española OHL y el grupo industrial indio Hinduja que posibilitará a la empresa española acudir a licitaciones de importantes proyectos.

  • Cooperación en el ámbito de la Defensa, área a la que la India dedica un gran presupuesto y en la que las autoridades indias han mostrado un gran interés en Navantia para la fabricación de submarinos y simuladores  y en Indra para la adquisición de radares.

  • También existen buenas perspectivas para la apertura de hoteles urbanos de propiedad española y una iniciativa ya confirmada del grupo indio Max de asistencia sanitaria, que tiene previsto invertir este mismo año más de 40 millones de euros en la apertura de un centro de bienestar y terapia oriental en Mallorca, al que seguirán otros dos en el sur de España.
Gracias a esta visita y a los dos memorandos de entendimiento suscritos en materia de transporte ferroviario y por carretera, será más fácil para las empresas españolas acceder al mercado indio de infraestructuras.
Promoción de las exportaciones de Defensa
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, se propone promocionar las exportaciones de Defensa a ese país asiático que dedica desde hace una década una media del 2,7% de su PIB a este capítulo.
En la delegación empresarial, destacan dos compañías del sector de Defensa, los astilleros públicos Navantia y la multinacional de tecnologías de la información Indra.Hace pocos meses, el almirante jefe del estado Mayor de la Armada de la República de la India, Nirmal Vierna, visitó las instalaciones de Navantia en Cartagena y las naves donde se fabrica el nuevo submarino español S80, así como los simuladores.
Cabe señalar que la India está en pleno proceso de renovación de su Armada. De hecho, Navantia ya ha participado junto a la francesa DCN en la construcción de seis submarinos de la clase Scorpene para los indios
150 empresas españolas implantadas en India
Ahora hay apenas 150 empresas españolas instaladas en un mercado de 1.280 millones de habitantes y en el que todo el mundo quiere entrar, entre otras cosas, porque India calcula que necesita invertir un billón de dólares en infraestructuras en los próximos cinco años, prácticamente el PIB de España.
Es de destacar que una de las empresas españolas pioneras en introducirse en el mercado de la India fue Tudor India Ltd. que allá por los años 80 del pasado siglo montó una planta para fabricación de baterías con participación técnica y económica de la española Tudor,SA.
F.J.

sábado, 27 de octubre de 2012

Retirada de AFGANISTAN







Probablemente pocos españoles, incluso los que no son “victimas de la Logse” serían capaces de situar correctamente en un mapa la posición de Afganistan y tampoco conocen que la misión militar española desplegada en ese país es la mas peligrosa de nuestro Ejército y Guardia Civil, que hasta la fecha se ha saldado con 98 fallecidos; la cifra de efectivos desplegados actualmente supera los 1.500 hombres y mujeres y han pasado por allá desde 2.003 cuando comenzó nuestra presencia, unos 17.000.

Sirvan estos datos como introducción al interesante artículo del General Chicharro que nos ilustra sobre un gravísimo conflicto internacional en el que nuestro Ejército y por tanto todos los españoles, estamos implicados y que a pesar de su importancia se dedica poca atención en los medios.

F.J.


Desde el año 2003 – ya van 9 años de campaña – la OTAN, mediante la ISAF (International Security Assistance Force), lleva a cabo operaciones en Afganistán con la finalidad de asegurar un entorno seguro que permita a este país el desarrollo de una gobernanza con normalidad democrática y con la certeza de que nunca más volverá a ser santuario y sede de terroristas.

Desde esa fecha ISAF lleva a cabo operaciones militares propias de seguridad y al mismo tiempo se esfuerza en instruir y adiestrar al ejército afgano con el objetivo de que éste asuma el control y gobierno de su territorio. Son acciones que se darán por finalizadas al final del año 2014 si bien no cesará del todo el apoyo a dichas fuerzas afganas y a su gobierno pues acuerdos entre los EEUU y la propia OTAN así lo manifiestan.

La cuestión principal es que será a finales del año 2014 cuando realmente la OTAN de por finalizada su misión y se produzca la retirada definitiva de las tropas allí destacadas, incluidas las españolas.

Como ya he dicho la ISAF se constituyó en el año 2003 si bien los ataques para derribar el régimen talibán lo habían iniciado ya las fuerzas norteamericanas dos años antes tras el ataque contra las torres gemelas el fatídico día 11 de septiembre de 2001.

Esta invasión norteamericana fue acogida con funestas predicciones, avaladas por la historia, entre los medios de comunicación y eruditos que auguraban una catástrofe. Los soldados estadounidenses, se decía, no lograrían derrotar a los ingobernables afganos como tampoco habían podido los soviéticos y los británicos en el siglo XIX. La realidad fue que en apenas dos meses de ataques aéreos combinados con acciones de las fuerzas especiales lograron que los talibanes huyeran en desbandada y abandonaran Kabul.

A partir de este momento la operación se transformó en una “operación de paz”, para, como ya he dicho, crear las condiciones sociales y económicas que permitieran el desarrollo de unas instituciones democráticas estables. Sucede como tantas veces en la historia que no se tuvieron en cuenta las condiciones específicas de este país.

Afganistán no puede considerarse en su globalidad como una nación tal cual la entendemos en occidente sino que por el contrario constituye un conjunto de etnias – hasta 25 – siempre enfrentadas entre sí.

Pastunes, tayicos, uzbecos, hazaras… etc. se consideran afganos pero mantienen rivalidades irreconciliables desde siempre incluidas las derivadas del racismo que se materializan desde las clases más bajas de la sociedad hasta las élites dominantes. Esto ocasiona una fuerte desvertebración social y una falta de identidad nacional.

Es mucho lo que desde entonces ha hecho la comunidad internacional para intentar alcanzar el objetivo deseado; sin embargo, no parece claro que se hayan alcanzado los objetivos deseados. Incluso, es desesperante ver, día a día, como en el mismísimo ejército afgano se producen incidentes de extremistas infiltrados que de forma creciente amenazan la estabilidad buscada y todo parece apuntar a que el deseado ejército base fundamental del futuro país se va a ver envuelto de nuevo en luchas intestinas con orígenes tribales y étnicos.

Para salir adelante el futuro Gobierno afgano necesita ser fuerte y transparente para obtener la estabilidad y seguridad necesarias que le permitan acabar con la anarquía y la violencia imperante en el país.

No parece tarea sencilla el conseguir los objetivos marcados toda vez que hablamos de un país con un paro superior al 50% y con un PIB que proviene en un 95% de la ayuda internacional. En estas condiciones, añadidas a las mencionadas respecto al actual y futuro ejército, a todas luces insuficiente para garantizar el control del territorio, cabe pensar si los objetivos que los EEUU y la OTAN se pusieron como objetivo han sido alcanzados.

Uno tiene la impresión, a pesar de lo que se diga, que occidente ha tardado más de 10 años en constatar lo que es sin duda un fracaso o fiasco. Y ahora, ante la tesitura ya anunciada de la retirada de la OTAN se hace evidente la imposibilidad de cumplir lo deseado pues lo no conseguido en este tiempo no se va a lograr en apenas año y medio.

Cobra ahora importancia lo que tantas veces he oído a veteranos de Afganistán decir de la mentalidad afgana cuando expresaban que los nativos siempre mantenían la teoría del reloj: “para nosotros el tiempo no cuenta mientras que tú cuentas los días para irte”.

¿Qué sucederá a partir de finales de 2014 cuando la OTAN dé por finalizada su misión?

Difícil de prever pero parece claro que los talibanes mueven ficha y van paulatinamente ocupando posiciones para cuando esto suceda. Y aquí entra de lleno, de nuevo en juego, la geopolítica pues, pase lo que pase, Afganistán continuará siendo puente de unión entre Asia Central, Oriente Medio y el Sur de Asia. Una zona de gran valor geoestratégico para aquél que quiera mantener una posición dominante en Asia Central.

He aquí probablemente la razón última de los acuerdos estratégicos que los EEUU han firmado con Afganistán garantizando el apoyo al país asiático hasta el año 2024.

Las tropas de la OTAN se repatriarán pero me parece que la historia no se acaba. Esto continúa y si no al tiempo.

Escribe Juan CHICHARRO, General de Infantería de Marina.

http://www.republica.com/2012/10/22/retirada-de-afganistan_563965/

viernes, 26 de octubre de 2012

Resultados de las elecciones a la Xunta de Galicia 21de octubre de 2012 y comentarios a los mismos


Consideraciones generales
El “partido de la abstención” ha sido el ganador indiscutible, como siempre, pues 833.000 ciudadanos se han abstenido de votar, casi 200.000 mas que los que han votado al partido ganador, PP.
Además, la suma de votos en blanco y nulos asciende a 75.000, es decir supera la barrera del 5% mínimo para entrar en el reparto de escaños;sería muy interesante analizar con todo detalle las causas y orígenes tanto de esta  abultada abstención asi como del  considerable número de votos en blanco y nulos.

  • Las encuestas  pre electorales y mas en concreto la del CIS, puede decirse que no han acertado prácticamente nada; le daban al PP 38 escaños, para los 41 obtenidos; al PSOE le llegaban a adjudicar 24, cuando realmente obtuvo 18; el BNG obtuvo 7 y se pronosticaron 12 y a la nueva formación nacionalista de izquierdas AGE, auténtica sorpresa emergente le adjudicaron 1 solo escaño cuando ha obtenido 9.Es difícil por tanto errar mas en unas previsiones.

Partido Popular.
Si bien casi todo el mundo pensaba que Núñez Feijoo ganaría las elecciones, no eran tantos los que creían que obtendría la mayoría absoluta y muchos menos eran los que creían en una victoria tan abrumadora de 654.000 votos que representan 41 escaños.Es mas, después de lo acaecido en Andalucía era una espada de Damocles que obligaba a extremar la prudencia.
En definitiva, los números no engañan y si un solo gol decida que un equipo consiga un campeonato, aquí la goleada ha sido de tres.El triunfo del reelegido Presidente Núñez Feijoo coloca a este en primera posición no solo en Galicia sino como hombre fuerte del PP.El electorado gallego ha sabido por una parte premiar una gestión solvente del estado autonómico que situa a Galicia en primera posición entre las demas CCAA; por otra parte, la experiencia de desgobierno padecida durante la etapa de la coalición PSOE Y BNG ha influido decisivamente en reiterar la mayoría absoluta a un gestor eficaz.

Partido socialista PSG-PSOE  
El hundimiento socialista si bien anunciado en todas las encuestas ha desbordado hasta las mas pesimistas previsiones; los 18 escaños obtenidos representan una caida espectacular, 7 escaños menos, y mas de 230000 votos perdidos, lo que se justifica tanto por el hundimiento a escala nacional del socialismo zapaterista como por la ausencia de un auténtico líder local y consiguiente carencia de programa coherente e ilusionante.

Bloque Nacionalista Gallego (BNG)
La debacle sufrida por los socialistas solo es comparable a la obtenida por este partido de izquierdas y nacionalista que no por casualidad formó (des)gobierno con el PSOE en la legislatura 2005 a 2009.De ocupar el tercer puesto entre los partidos gallegos con 12 escaños y 270.000 votos en 2.009 ha quedado reducido en estas elecciones a obtener 7 escaños perdiendo 125.000 votos.Este partido transmite la imagen de ser un partido anticuado y ha quedado un tanto marginado y descolocado  ante la aparición de los movimientos de protesta del 15-M y sus secuelas.

Alternativa Galega de Esquerda (A.G.E)
Este partido ha recuperado la figura del histórico y carismático líder de la izquierda nacionalista gallega, Xosé Manuel Beiras.Se trata de una coalición cuyos dos componentes fundamentales son Izquierda Unida y el grupo de Beiras, "Incontro Irmandiño", rebautizado como "ANOVA-Irmandade Galega".
AGE ha obtenido un éxito fulgurante, consiguiendo 9 escaños y 200.000 votos que lo colocan en el tercer lugar, por delante del histórico BNG al que literalmente se “ha comido”.Izquierda Unida ha recogido mucho voto de izquierda no nacionalista desencantada con el PSOE, y  han tenido la habilidad de sumar a esta coalición al carismático Beira, anciano prócer gallego y comunista histórico aunque culto  profesor universitario.
Los resultados obtenidos demuestran el éxito de su estrategia.

Mario Conde y su nuevo partido SCD
Ha obtenido 16.000 votos, y ningún escaño. Mario Conde reconoce "el fracaso que representa no haber conseguido introducir a la sociedad civil en el Parlamento gallego", pero está convencido de que "el proceso de darle protagonismo a la sociedad civil es irreversible" y afirma tener tomada la decisión de concurrir a los comicios europeos  y conseguir algún escaño en el Parlamento de Estrasburgo.
Su nuevo partido el SCD corresponde inequívocamente a lo que representa una derecha económica de tinte moderno y culto y con ideas muy claras en cuanto a una nueva concepción y organización del Estado que otorgue a la Sociedad Civil una máxima audiencia y protagonismo.Este ideario que sin duda es compartido por muchos de los votantes de PP e incluso algunos del PSOE no ha tenido tiempo suficiente para ser divulgado suficientemente pero además es dudoso que pudiera arrastrar a un número significativo de votantes, muchos, decepcionados del “sistema” y partidarios de la abstención y otros practicantes del “voto útil”. Siempre he pensado que una opción similar a la del “Tea Party” americano, adecuada  a las especiales características de la sociedad española, sería mucho mas realista e incluso eficaz que la creación de un nuevo partido político.

F.J.

jueves, 25 de octubre de 2012

Aznar en la entrega del premio FAES de la Libertad a M. Vargas Llosa

Vargas Llosa, Aznar, Rajoy, en el acto.

El ex presidente del Gobierno y presidente de la Fundación FAES, José María Aznar, entregado el Premio FAES de la Libertad al Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.
En su discurso, Aznar ha expuesto con claridad y rigor sus opiniones sobre temas tan actuales como los siguientes:

  • “No hay posibilidad de invocar la democracia cuando se actúa fuera de las normas de un Estado de derecho”

  • “Nacionalismo y europeísmo son en realidad conceptos opuestos”

  • “La Constitución fue nuestra puerta de entrada a Europa. Romper con la Constitución es la puerta de salida de Europa”

  • “El problema del nacionalismo no es solo con España ni con la Constitución; sino con el Estado de derecho”

  • “España no se va a romper. […] España sólo podría romperse si Cataluña sufriera antes su propia ruptura como sociedad”

  • “Cataluña no podrá permanecer unida si no permanece española”

  • “Quien piense que sólo está en juego la unidad de España se equivoca. Antes está en juego la integridad de Cataluña”

  • “Lo mínimo que se podía esperar a cambio del pacto histórico era lealtad al consenso. Pero hemos obtenido deslealtad con la democracia y con la ley”

  • “Asumir las exigencias recíprocas del consenso y de la convivencia, sí; asumir el precio de la deslealtad, no”

  • “La Constitución y sus efectos nacen de un acuerdo entre ciudadanos españoles, no entre territorios”

  • “Cualquier fórmula federal, confederal, o del tipo que sea, que requiera la quiebra de la soberanía nacional es inviable”

  • “La continuidad histórica de España depende de nuestro anhelo de convivencia, compromiso con la libertad y capacidad de convocatoria y liderazgo”

  • “No podemos hacer dejación de España […] Debemos hacer por España más de lo que nadie pueda llegar a hacer contra ella. Porque España significa libertad”

  • Dice que la libertad se logra “sin aceptar transacciones que la disminuyan. Como lo han hecho las víctimas del terrorismo”

A lo mejor se podría decir mas alto, pero no mas claro.

. referencia: https://www.fundacionfaes.org/es/aznar_hay_que_reformar_para_reafirmar_los_fundamentos_de_una_espana_fuerte_y_moderna

martes, 23 de octubre de 2012

Resultados de las elecciones autonómicas vascas del dia 21 de Octubre 2.012 y comentarios a los mismos.


Resultados, (resumen), de las elecciones autonómicas 21-O-2012 y comparación con las celebradas el año 2.009, en número de votos y escaños
año              2.O12                                                     año 2.009                      
Abstención: 587.000                                                        627.000                             
                                                                                                                                                            
PNV :           384.000 votos       27 escaños                     400.000votos    30 escaños                          
EH-BILDU:    277.000               21                                             0              0                        
PSE-EE:        212.000               16                                   318.000           25                        
PP:               130.000               10                                   146.000           13                          
UPyD:             22.000                 1                                     22.000            1                          
Varios izq (*)       0                    0                                    137.000           6                         
(*) EBB, PCTV, Aralar

Consideraciones generales

  • El “partido de la abstención” ha sido el ganador indiscutible, como siempre, pues 587.000 ciudadanos se han abstenido de votar, 200.000 mas que los que han votado al partido mas votado.Sería muy interesante determinar las causas y orígenes de esta  abultada abstención.
  • Las encuestas  pre electorales se han cumplido con notable aproximación y puede decirse que estos resultados las han confirmado.
  • Superada la etapa en que los partidos filoterroristas eran ilegales, según sentencia firme del Tribunal Supremo posteriormente anulada inicuamente por el Tribunal Constitucional, el Parlamento de Vitoria, después del 21-O, se va a ver recompuesto con un panorama totalmente diferente al anterior dado que nunca, hasta ahora, había existido una mayoría “aberchale” (nacionalista y filoterrorista) tan abultada, con los 48 escaños que suman PNV y EH Bildu frente a solo los 27 escaños de PSE, PP y UPyD.
  • Esta mayoría “aberchale” se reproduce en cada una de las tres provincias vascas:
      Vizcaya, 17 escaños , 11 PNV y 6 EHBildu
      Guipúzcoa, 18 escaños (9+9);
      Alava, 13 escaños (7+6).  
  • Nunca hasta ahora habían sumado entre PSE y PP menos número de votos:se quedan en apenas 342.000, bastante por debajo de los que tiene el PNV, 384.000 y solo 65.000 votos mas,de los que consigue EH Bildu.

El voto al PNV
Analizando el total de votos obtenidos por PNV y comparándolos con su trayectoria histórica, no se aprecia un avance significativo sino mas bien un simple mantenimiento. De hecho, obtuvo 384.000 votos, que son 16.000 menos que los obtenidos en 2009, aunque entonces con participación algo mayor.
En Guipúzcoa, mejoró de los 81.000 votos en las pasadas municipales a los 114.000 del 21-O. Guipúzcoa es la única provincia donde PNV ha mejorado sus resultados respecto a 2009 (tanto en Vizcaya como en Alava ha perdido votos).

El voto a EH BILDU
EH Bildu, tras una campaña de perfil bajo, para no asustar demasiado, el resultado obtenido no deja de ser un auténtico éxito y supone su consolidación como partido capaz de ganar en algún momento las elecciones.Los 277.000 votos del 21-O son equivalentes a los 282.000 logrados en las municipales de 2011 y los 284.000 de las estatales de noviembre pasado, lo que refleja un volumen de voto bastante estable y consolidado.

El voto al PSE-EE
Espectacular e histórica la caida del PSE-EE en votos y escaños con la pérdida de prácticamente la tercera parte de sus votos; tendrá que replantearse su futuro, al igual que Pachi López.Probablemente ha pagado el precio de la herencia de “Zapateril” y del desconcierto que vive el PSOE desde su derrota en las generales del 20 N.2011.
 
El PP
Ha perdido votos y escaños con respecto a 2009, y también, si se atiende a los 211.000 votos que obtuvo en las generales de 20 N 2011.La excarcelacion del asesino etarra Bolinaga ha indignado a todos sus fieles que no han entendido la débil e incomprensible postura que su partido está aplicando contra ETA así como el desamparo a sus víctimas.
Baste recordar que Mayor Oreja en 2.001 obtuvo casi 310.000votos y 19 escaños (hoy 10 escaños).

UPyD
El partido de Rosa Díez ha sido incapaz de rentabilizar los problemas que el PP ha sufrido con las víctimas de ETA, aunque revalida su escaño por Alava.

El caso de ALAVA
Mención especial merece el caso de Alava, la provincia menos vasca de las tres.Por primera vez en la historia, Alava cuenta con más parlamentarios “aberchales” que españolistas: trece de PNV y EH Bildu frente a doce de PP, PSE y UPyD. En 2009 la relación de fuerzas era de nueve “aberchales” frente a dieciséis españolistas, y en 2005 de diez frente a quince.
En esta provincia es donde el incremento de voto antiespañol, de la mano de EH Bildu, ha provocado un vuelco total en detrimento de PP y PSOE. La coalición EH BILDU logra ser segunda fuerza por delante del PSE y también del PP, que pese a tener la alcaldía de Vitoria queda relegado a la cuarta posición.

Opciones del nuevo “Lendacari”
No hay duda que el Sr Urkullu, será investido nuevo “Lendacari” pero al no disponer de la mayoria absoluta, 38 votos, necesitará negociar una coalición o pacto de gobierno con uno o varios partidos.Estas son algunas de las posibles opciones que sin duda estarán sobre la mesa del candidato:
a) Gobierno de PNV en minoría, con apoyos puntuales de Bildu y oposición de los otros tres partidos nacionales.
b) Gobierno del PNV en minoría con apoyos puntuales de PSÉ y  PP.
c) Gobierno de coalición del  PNV con PSE
d) Gobierno de coalición o acuerdo de gobierno PNV con PP y UPyD .
La decisión final del PNV en todo caso será determinante y sería bueno que  recordase, para no caer en el mismo error, cómo su actitud en las elecciones municipales pasadas, ha dado el poder a Bildu en la Diputación de Guipúzcoa, Ayuntamiento de San Sebastián y multitud de ayuntamientos de Guipúzcoa.El PNV, por tanto,  se enfrenta a unas decisiones que pueden ser vitales para su supervivencia a medio y largo plazo.La pirámide de edades en las tres provincias, juega en su contra.Puestos a ser nacionalistas / independentistas, no cabe duda que los jóvenes de Bildu sobrepasarán a los abueletes peneuveros y puestos a ser nacionalistas aquellos lo son mucho mas y mas radicales también en lo social  habiendo mamado desde las ikastolas el veneno nacionalista votarán mas  Bildu que PNV, y si este partido elige la deriva ultramontana del iluminado Ibarreche y similares, simplemente será residual, a la vuelta de unas pocas elecciones quedando canibalizado por Bildu.

Resumen final
Los partidos que respetan y defienden la Constitución de 1.978 están en claro retroceso en todas las provincias, incluso en aquellas en las que históricamente han sido hegemónicos.
En consecuencia los partidos antiespañoles, se encuentran en una posición inmejorable de cara a unos años que estarán marcados en la esfera occidental por los procesos independentistas ya en marcha (Escocia, Quebec, Flandes...), con 2014 como fecha de referencia para el referéndum escocés y las amenazas de los independentistas catalanes que ya nuncian su pretensión de  hacer frente común con los “aberchales” vascos.
El gobierno del Estado Español debe ser capaz de afrontar  este gravísimo reto anticonstitucional que se avecina con las medidas de salvaguardia que la misma Constitución establece.

F.J.

domingo, 21 de octubre de 2012

El Gobierno Rajoy y el asedio de las elites del dinero


El digital VozPopuli

http://www.vozpopuli.com/economia/15982-el-gobierno-rajoy-y-el-asedio-de-las-elites-del-dinero

publica el siguiente artículo de su editor Jesus CACHO con fecha 21 de Octubre de 2.012:


“Lo que un presidente del Gobierno de España no puede hacer es actuar bajo presión, y yo no lo voy a hacer”, dijo el viernes en Bruselas, tras el último Consejo Europeo, don Mariano Rajoy Brey en el tono serio y relajado que le caracteriza, a propósito del debate/dislate en que se ha convertido la petición de rescate por parte de España, para añadir “creo que he acreditado en este tiempo mi capacidad para resistir las presiones”. Y, en efecto, no parece el gallego tipo que se achante ante las presiones de sus pares comunitarios. Ahí resistirá sin problemas. Cosa bien distinta y que preocupa a quienes conocen la aguja de marear Gobiernos que desde tiempo inmemorial utilizan nuestros poderosos, es su capacidad para superar las celadas de esa elite empresarial y financiera que ahora mismo, en pleno corazón de la tormenta, se resiste cual gato panza arriba a ceder poder y privilegios y trata, a veces rozando el esperpento, de presionar a Moncloa. Para seguir en el machito, naturalmente.
“Es evidente que estamos ante un tipo honrado a carta cabal, que nunca ha mostrado el menor interés por el estilo de vida de nuestros ricos, con sus casas de campo, sus monterías, sus aviones, sus fiestas y saraos”, asegura un empresario de la periferia. “El problema no es Mariano, sino los Ministros que rodean a Mariano, y ahí las presiones están siendo atroces”. Y pone como ejemplo lo ocurrido con la reforma energética, “que ni es reforma ni es nada, puesto que se ha limitado al impuestazo y tente tieso, y no ha resuelto ninguno de los problemas de un sector que sigue produciendo una energía cara, generando un déficit de tarifa escandaloso y lastrando la competitividad de las empresas y el bolsillo de los particulares”. Lo asombroso del caso es que todos los ministros de Industria y Energía que en España han sido llegan al cargo aviados con las mejores intenciones. Todos dicen saber lo que hay que hacer –y si no lo saben, lo aprenden en un par de tardes- y se declaran dispuestos a cortar por lo sano, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Pero semanas después, llegada la hora de entrar en materia, empiezan a comportarse cual humildes corderitos, no sin antes haber visto su revolucionario ímpetu inicial adecuadamente domesticado por quienes cortan el bacalao.
“El problema no es Mariano, sino los Ministros que rodean a Mariano, y ahí las presiones están siendo atroces”, asegura un empresario.
Ocurrió con José Montilla primero, después con Joan Clos, más tarde con Miguel Sebastián, y ahora con José Manuel Soria. Todos pasan por el Ministerio como el rayo de sol a través del cristal, aunque hay quien, además, lo hace con los bolsillos llenos. En medio, la labor de los capos de la energía afectados -directamente o a través de un ejército deconseguidores, sin olvidar la presión de los medios de comunicación que controlan- dispuestos a atosigar al titular de la cosa de mil maneras. Al final, el Ministro en cuestión está más pendiente de poner la oreja en Moncloa para enterarse de qué empresario olobbista ha ido a visitar a Rajoy que de hacer su trabajo. Complacer al Presidente es cuestión de vida o muerte en nuestro sistema
Quienes viven de la tarifa se defienden con saña. ¿Cómo? Empezando por tener en nómina a personajes de la política en cesantía que aseguren la conexión con los partidos del arco parlamentario. Es el caso de la sevillana Abengoa, la mayor empresa de renovables española, que sienta en su consejo de administración a gentes de PP y PSOE por igual, en una espectacular y tupida red clientelar. La conexión bastarda entre empresa y política es igualmente clara en otras muchas grandes empresas de todos los sectores. Sirva el ejemplo de ACS, artera prueba de esa liaçon entre lo público y lo privado que tanto daño hace al desarrollo de España. Las relaciones de la constructora con el PSOE están cubiertas por Alfredo Pérez Rubalcaba. La conexión PP corre a cargo deRuiz-Gallardón y, más recientemente, del propio José María Aznar, a sueldo de esa Endesa que preside Borja Prado, íntimo deFlorentino Pérez (Felipe González, por su parte, cobra de Gas Natural). Los contactos con la Zarzuela y el Rey están encomendados a Alberto Alcocer, y, como broche de oro, Miguel Roca cubre el frente catalán de CiU.
El asalto a Repsol
Desde hace semanas se viene hablando del interés de Prado por cambiar de aires, en una de esas operaciones que recuerdan otras auspiciadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero (ese socialista enragé que galantemente libró a Emilio Botín & family de tener que dar explicaciones en sede judicial sobre el engorroso asunto del dinero olvidado en Suiza), tal que el desembarco de Sacyr en Repsol o el intento de asalto al BBVA por parte de Luis del Rivero y Juan Abelló, con el respaldo de Sebastián, entonces jefe de la oficina económica de Moncloa. Cuentan que los italianos de Enel han decidido filializarEndesa con todas sus consecuencias, con la vista puesta en una reducción drástica de costes, asunto que habría impelido al hijo de antiguo intendente de Su Majestad a tratar de buscarse las habichuelas en otros lares. Por ejemplo, en Repsol. A través de la vicepresidenta Soraya, el rompeolas donde se estrellan las maniobras de los grupos de presión patrios antes de que lleguen a Mariano, habría logrado un encuentro con el Presidente, celebrado al parecer este verano fuera de Madrid.
El interés de Pemex es hacerse con el 100% de Repsol y el acuerdo para construir barcos en astilleros gallegos, es la contrapartida
El contexto de la operación sería el siguiente: tras la expropiación de YPF, la petrolera que presideAntonio Brufau ha quedado a merced de los tiburones, después de perder el 30% de su resultado operativo y el 35% de sus reservas. Urge blindar Repsol, anclándola en un gran grupo industrial con el que aprovechar sinergias en compras de crudo, gastos de exploración y tecnología. ¿Quién podría ser ese socio? Nadie mejor que el ENI, siempre italianos en danza, que ya cuentan en España con periódicos, televisiones, automoción, eléctricas… El Ente compraría el 10% de Repsol aún en manos de Sacyr, más un 5% del paquete propiedad de Pemex (poco dispuesta, en principio, a vender, porque “el objetivo a largo plazo”, según fuentes de la azteca, “es hacernos con el 100% de Repsol, y la contrapartida del acuerdo para construir barcos en astilleros gallegos, refrendado la semana pasada porPeña Nieto ante Rajoy –política y negocios, como siempre, de la mano en España- no es otra que esa”). El presidente del nuevo invento, lógicamente, sería Prado, con un CEO tan buen conocedor del sector y tan bien relacionado como Nemesio Fernández-Cuesta. ¿Cuánto tardía el ENI en zamparse Repsol? La respuesta no está en el viento.
Dicen que Rajoy compró la mercancía, si bien dentro de su habitual indefinición (esa técnica conocida como la escalera, en la que nadie sabe si sube o baja), y se supone que más le gusta a Luis de Guindos (cena de verano en Sotogrande en casa de Prado) y naturalmente a Aznar, que para eso le tenemos en nómina. “Eso sí, Mariano ha puesto como condición que no se hará nada hasta que Isidro Fainé dé su visto bueno”. Prado ha desmentido a este diario, y de forma tajante, la operación relatada, asegurando que no se ha reunido con Rajoy desde que es Presidente. “Imposible saberlo”, reconocen en Moncloa, “porque elpresi habla con todos estos, aunque recibe a muy pocos”. Y ahí está Brufau, aparentemente sentenciado desde hace meses, aunque siga recibiendo encendidas declaraciones de amor tanto de Fainé como de Juan María Nin. Eso sí, cada uno por su orden, es decir, por separado, que no están las cosas en la Avenida Diagonal 629 para francachelas.
En el despacho de Soraya Sáenz de Santamaría confluyen desde hace meses los editores del centro derecha español, dispuestos a que el Gobierno les saque las castañas del fuego. Editores, consejeros ylobbistas varios invitan al Gobierno a meterse de lleno en la reconversión de un sector en bancarrota, animándole a que se coloque al frente de la operación, es decir, a que ponga pasta. La consigna en Moncloa, sin embargo, es “no meter los dedos en ese enchufe, porque te puedes electrocutar. Mira lo que le pasó a Aznar, y mira después lo que le ha ocurrido a Zapatero. Aquí vienen todos a presionar para que tomemos cartas en el asunto. Ni hablar: que se arreglen ellos. En esto sí que somos muy liberales y creemos en el mercado, de modo que, les hemos dicho, arreglen sus problemas, fusiónense si lo creen oportuno, y cuando se hayan puesto de acuerdo vengan a contárnoslo, que nos encantará oírles…”
Presiones a Rajoy para que nombre un vicepresidente económico
"No seremos un país moderno hasta que la esfera de lo público y lo privado dejen de rozarse, hasta que los empresarios no aprendan a competir lejos del favor político"
O mucho cambian las cosas, pues, o los editores tendrán que buscarse la vida, porque el Gobierno no parece estar por la labor. El gran grupo de centro izquierda, Prisa, ha resuelto su problema, es un decir, metiendo en el capital a grandes empresas (Telefónica) y bancos (Santander, Caixa y HSBC), no obstante lo cual siguen insistiendo con desparpajo digno de mejor causa en su independencia. Y otrosí cabe decir de la prensa catalana, dócilmente sometida a la subvención y volcada en la causa del subidón independentista de Artur Mas.
El contubernio entre lo público y lo privado, la cohabitación ilícita entre elites políticas y oligarquía económico-financiera, proverbial en la Historia de España y principal enemigo de la definitiva modernización del país, está alcanzando niveles desconocidos en estos momentos de crisis. El Consejo de Competitividad, por ejemplo, el lobby de las grandes empresas que ha puesto a la CEOE en cuarentena, renueva sus presiones ante elRey Juan Carlos para que conmine a Rajoy a nombrar de una vez por todas un vicepresidente económico, una sola voz al frente de la Economía, cargo en el que algunos quieren entronizar a Josep Piqué, ex ministro de Industria y Exteriores con los Gobiernos de Aznar, buen comunicador y, además, catalán, condición que ahora cotiza al alza en la bolsa de valores del futuro. Catalán es también el antes citado Fainé, un hombre con todos los frentes abiertos en su propia casa, empeñado en tender puentes y propiciar un arreglo entra Rajoy y Mas, entre Gobierno central y Generalitat, con el objetivo puesto en salvar la “neutralidad” de La Caixa en momentos tan apurados como los actuales.
Por loables que resulten los esfuerzos de unCésar Alierta empeñado en arrimar el hombro para ayudar al Ejecutivo a superar el trance, es evidente que un vicepresidente económico resultaría más fácilmentebizcochable que dos ministros a la greña, con uno de los cuales es casi imposible atar cabos. Desde los tiempos de Juan March, el hombre que, en palabras de Cambó, representaba “lo más escandaloso que ha habido en el mundo, porque, durante once años, el señor March ha tenido a su disposición a ex-presidentes del Consejo y a Ministros, y ha mandado en España destituyendo Gobiernos a su antojo”, no se veía tan larga y descarada la mano del dinero haciendo y deshaciendo en asuntos de la res publica. ¿Resistirá de verdad Rajoy las presiones? El corolario es descorazonador: parece evidente que más pronto o más tarde lograremos salir de la crisis, pero no seremos un país moderno hasta que la esfera de lo público y lo privado dejen de rozarse, hasta que los empresarios no aprendan a competir lejos del favor político, y hasta que la elite política no decida sacar las manos de los negocios privados. Hasta que eso ocurra, seremos un país carcomido por la corrupción. Un país de segunda división.
Jesus CACHO.

Por su parte, F.J.  ha publicado en dicho digital
con los números 82-83, el siguiente COMENTARIO:  


Interesantísimo este artículo tanto por la cantidad de información que contiene como por las opiniones que refleja. Comienza con las palabras de Rajoy:“Lo que un presidente del Gobierno de España no puede hacer es actuar bajo presión, y yo no lo voy a hacer”, pues efectivamente todo el tema de la la petición de rescate se ha convertido en un “debate/dislate” que está dando la razón a MR en su calma para tomar la última decisión sin las urgencias que algunos pretenden.
“El problema no es Mariano, sino los Ministros que rodean a Mariano”, que verdad es esta y cómo recuerda lo que se decía maliciosamente en la época del Caudillo refiriéndose a sus ministros;lo mismo que cuando dice:todos los ministros(deInd y En) llegan al cargo aviados con las mejores intenciones. Todos dicen saber lo que hay que hacer y se declaran dispuestos a hacerlo”(arreglar la RENFE, que se decia entonces, y la Renfe no tiene arreglo, afirmaba con sorna el General).En el siglo XXI el problema de nuestra economía ya no es la Renfe sino resolver adecuadamente la reforma energética,dado que “quienes viven de la tarifa se defienden con saña” por ej.los de Abengoa,Acs,Florentino, B. Prado,Los Albertos,Roca.
Interesantísimo el epígrafe titulado “El asalto a REPSOL”,también relacionado con la ENERGIA;veremos a ver cómo acaba la cosa.Finalmente,el tema del vicepresidente económico;yo siempre había opinado que fue un error no haber creado esta figura desde el principio;a la vista de lo visto y de lo que se deduce: “un vicepresidente económico resultaría más fácilmente bizcochable que dos ministros a la greña” me parece que estoy cambiando de opinión.
Finalmente,afirma don JC:”El corolario es descorazonador:parece evidente que más pronto o más tarde lograremos salir de la crisis”,yo creo que si,sin duda saldremos,“pero no seremos un país moderno hasta que la esfera de lo público y lo privado dejen de rozarse y hasta que la elite política no decida sacar las manos de los negocios privados”, sinceramente yo creo que esto no ocurrirá NUNCA, como también creo que en ningún pais del mundo ocurre. La diferencia es que en otros paises existen instrumentos efectivos de control que hacen mucho mas difícil la corrupción y por eso aquí y ahora se necesitaría disponer de esos controles aunque mucho me temo que no van las cosas por ahí y por tanto como bien dice don Jesus: “Hasta que eso ocurra, seremos un país carcomido por la corrupción. Un país de segunda división”.Que pena ¿no?
F.J.