Mostrando entradas con la etiqueta vozpopuli. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta vozpopuli. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de abril de 2021

Carlos, Pablete y la escoria.

 

Me complace reproducir íntegramente del digital VozPopuli (*) el artículo de este título cuyo autor es Miquel Gimenez:

Y claro, eso es ser Torrebruno y pretender ganarle un pulso gitano al primo de Zumosol, no sé si me entienden. Porque, dejando cuestiones físicas aparte, Herrera tiene dialéctica, argumentario y razones más que suficientes como para dejar al maletilla de Galapagar en cueros y silbando. Todo viene del monólogo que hace diariamente el Mito Viviente, léase Herrera, en su programa matinal de Cope. Dijo el periodista: “Sánchez ha optado por Podemos, Bildu, ERC, y el PNV por ahí detrás… Sánchez ha optado por la escoria. Cada uno elige lo que más le gusta”. Vamos, vamos, como se ha puesto el líder de la coleta. Imaginen cómo será que ha grabado un vídeo y lo ha colgado en su cuenta de Twitter. Yo no lo he podido ver pues tengo el honor de estar bloqueado por ese archipámpano de las Indias, que diría el capitán Haddock, pero ahí está.

Pablete dice que la ultraderecha y la Iglesia le pagan a Herrera por tamaño odio y agresividad, que a nadie le sorprenda luego si ven cómo queman las sedes a Podemos o que se insulte por la calle a los gais, los negros o los de izquierdas, que eso no es un calentón sino fruto de una estrategia igual que la de Abascal yendo a Vallecas, que si quieren generar miedo y tensión y que - aquí hace de futurólogo el muchacho - en los próximos días se producirán ataques de la derecha mediática de una agresividad sin límites. Ea. Y todo porque la derechona ultra mega fascista cargadita de colesterol sabe que va a perder Madrid. Recuerden los despistados, este lumbreras daba clase de políticas en la Universidad Complutense.

Vamos a ver, nene, aquí el que tiene más miedo que vergüenza sois tú y tu panda, que sabéis que la gente está hasta los gladiolos de vuestra demagogia apocalíptica y embustera, que los que te votaron de buena fe porque en la anterior crisis vieron cómo los poderosos se lavaban las manos ante su desgracia y miseria han visto que vosotros habéis hecho lo mismo y, ahí te duele, que sea una mujer, Ayuso, la que te va a pasar la mano por el lomillo el cuatro de mayo. Sí, querido, a ti eso te repatea. Ayuso es mujer y ya sabemos cómo va ese asunto en tu partido, de ahí que sea lo que más te moleste. Bueno, y que además ha gestionado más que correctamente una papeleta, la de la pandemia, con acierto, que ha sabido ofrecer soluciones a problemas que desde Moncloa no sabíais, que mientras tú pasabas de visitar residencias -te recuerdo, tu responsabilidad como vicepresidente de Asuntos Sociales –y estabas cómodamente viendo series, Ayuso y Almeida estaban con la gente, construyendo en tiempo récord un hospital, habilitando un lugar para los cientos y cientos de muertos, en fin, ofreciendo un ejemplo de todo lo que se debe hacer no por ser de derechas o de izquierdas, sino simplemente por humanidad y sentido común.

A ti te hacen llorar Castro, Guevara, Chávez, pero no has derramado ni una sola lágrima por nuestros muertos. A ti te emociona la Internacional, la república sovietizante y Stalin, pero eres incapaz de sentir la menor empatía por los miles de autónomos que han tenido que cerrar sus pequeños negocios. Hablas del ingreso mínimo vital y lo único que has sacado de tu paso por el Gobierno es un pastón por estar en el Consejo de Estado. Prometías viviendas dignas y una nueva ley y el único que tiene un casoplón de vértigo eres tú. Y te juntas con los de Bildu, compadreas con los amigos de ETA, alternas con los separatistas, en fin, vas en cuadrilla de la mano de todo aquel que quiere cargarse a este país y hundirlo para que no se levante jamás.

Muchacho, me parece que el líder se quedó corto. Ah, y para que se lo digas a los trolls que han esparcido su semilla de rencor amarillento, escoria va con H, que se os tiene que decir todo. Madre mía, comunistas y, encima, ágrafos. Claro que igual lo uno va con lo otro porque ya lo dijo el filósofo, si eres buena persona serás un mal comunista y si eres buen comunista tendrás que ser una mala persona.

Por la transcripción:

F.J. de C.

Madrid, 8 de abril de 2021

(*) https://www.vozpopuli.com/opinion/carlos-herrera-pablo-iglesias.html




jueves, 2 de abril de 2020

El dúo Sánchez-Iglesias: incompetencia y crimen.

Este artículo puede leerse completo en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/04/02/el-duo-sanchez-iglesias-incompetencia-y-crimen/


Seguidamente se produce íntegramente el artículo editorial publicado hoy 2/04/2020 en VozPopuli por Miguel Ángel Belloso:

Dicho artículo se explica por sí solo y representa una de las opiniones más exactas y por tanto más duras de cuantas he leído recientemente en los medios de comunicación españoles. Creo que merece una difusión máxima a la que contribuyo gustosamente con la humildad de este blog.

   
Hablo con uno de los socios del principal despacho de abogados del país. Lo encuentro desbordado y furioso. “Los decretos del Gobierno están mal redactados, están llenos de lagunas, están provocando una tremenda inseguridad jurídica y generando un desconcierto general. Los empresarios están sobrepasados e histéricos. No hay ansiolítico que pueda contener su sensación de pánico. Todas las compañías, grandes y pequeñas, se han embarcado en planes de contingencia no para detener o paliar el riesgo inmediato sino para intentar sobrevivir los próximos seis meses”. La sensación general es que el Ejecutivo es un pollo sin cabeza que va dando palos de ciego inspirado por una ideología anacrónica abocada a repetir su fracaso histórico. El estado de alarma se aprobó para imponer coactivamente una cuarentena prorrogable y general, a fin de reducir el número de contagios así como evitar el colapso del sistema sanitario, pero no para modificar vilmente la legislación laboral.
Ya presumíamos que situar al frente del Ministerio de Trabajo a una comunista como Yolanda Díaz era como meter a una zorra en el gallinero. Y se está comportando como tal con la venia de Sánchez. Aquellos que creían ingenuamente -no es mi caso- que la vicepresidenta Nadia Calviño representaba una cierta garantía de inyectar un poco de orden y de sentido común a la hora de afrontar la crisis se han equivocado. A Iglesias y sus cuatreros la pandemia les importa bastante menos que la oportunidad que abre de poner en marcha su proyecto revolucionario con millones de parados en las calles exigiendo aún mayor bazuca de dinero público cuando esto pase por medio de la confiscación fiscal, el expolio, la estatización de la economía y su correspondiente hundimiento.
Los de Podemos ya han empezado a marcar el paso. Dice un amigo que el cierre de la actividad económica no esencial es algo digno de controversia, que es discutible e incluso aceptable. No estoy de acuerdo. La prioridad es desde luego combatir con denuedo el virus, pero el remedio no puede ser peor que la enfermedad. No conviene detener un país casi por completo. Trump ha dicho con razón que una recesión brutal como la que nos amenaza puede ser incluso más letal que el coronavirus. Puede morir mucha más gente y la experiencia histórica del gran drama de 1929, con su reguero de suicidios, depresiones, alcoholismo, violencia y demás patologías sociales así apunta. El análisis de costes que practican a diario los expertos resuta negativo. Las consecuencias no deseadas de un parón total de la industria, más allá de los sectores ya amortizados por la plaga, va a provocar unas perturbaciones económicas que superan con creces los potenciales beneficios.
Todo indica que se ha cedido una vez más, como desde el comienzo de la crisis, a la demagogia, a dirigentes autonómicos enervados -a algún racista como el catalán Torra- y desde luego a los nefandos sindicatos -de los que jamás puede esperarse idea capaz de favorecer a los trabajadores-, que llevaban varios días presionando básicamente para cerrar la construcción infligiéndole un golpe violento en el hígado.
Pero el tiro de gracia que hipotecará el futuro económico del país ha venido con las últimas medidas aprobadas por el Gobierno a instancias de la comunista Díaz: el encarecimiento de los despidos, el establecimiento de los permisos retribuidos recuperables y la prórroga obligada de los contratos temporales, decisiones probablemente inconstitucionales, pues atacan derechos protegidos por la Carta Magna como son la libertad de empresa y la negociación colectiva de las relaciones de trabajo, según explica con acierto el economista Mikel Buesa. Hasta ahora, cada empresa era libre de decidir sobre sus objetivos y de establecer la manera de lograrlos frente a cualquier ejercicio centralizado o imperativo de planificación económica. Además, el derecho a la negociación colectiva implica, a través del Estatuto de los Trabajadores, que serán los convenios entre patronos y empleados los que fijen la jornada laboral, su duración y distribución a lo largo del año, así como el establecimiento de los periodos vacacionales -pudiéndose también pactar todas estas cuestiones de manera individual-.
Más allá de la incuria legal, el objetivo genuino de un gobierno decente debería ser minimizar la destrucción del tejido productivo, pero Sánchez ha decidido multiplicar las dificultades para conservarlo. La promesa de dotar de hasta 100.000 millones de liquidez a las empresas con la garantía del tesoro público se despliega con una lentitud exasperante; en lugar de cancelar el pago de impuestos y de cotizaciones sociales para reducir al máximo los costes de unas compañías que han dejado de obtener ingresos por el drástico ‘shock’ de demanda, ha optado por elevarlos, endureciendo los despidos y exigiendo a las empresas que sigan atendiendo los salarios de unos empleados obligados a encerrarse en casa, con la promesa de una recuperación incierta -en el futuro- de las horas perdidas previa negociación con unos sindicatos feroces alentados por los comunistas y el mismo presidente, que siempre los ha querido como aliados. E igual de nociva es la decisión de prorrogar arbitrariamente los contratos temporales, que impide a las compañías adaptarse rápidamente al toque de queda.

Impuestos y costes inasumibles

Ni uno solo de estos disparates ha sido consultado con la patronal CEOE, que al mando de un presidente sin carisma ni dote alguna para el liderazgo se ha convertido en una comparsa despreciada por un gobierno que disfruta demonizando a los empresarios y una ministra de Trabajo que no está dispuesta a admitir “presión alguna”. Dicen las televisiones adictas y mamporreras, que son todas, que el encarecimiento de los despidos es “para que los empresarios no se aprovechen de la crisis”, como si se tratara de seres depravados en lugar de lo que de verdad son: la crema del país, los que tiran del carro, los que generan riqueza y empleo. Detrás de cada despido hay personas de carne y hueso viendo caer su negocio, personas que desde luego suspenderán pagos o incurrirán directamente en la quiebra por mor de unos costes inasumibles impuestos por un gobierno felón que prima la ideología más chusca sobre cualquier clase de política dictada por el bien común y el objetivo de evitar el mayor daño posible al entramado productivo y el empleo.
Esta es la razón por la que países como Alemania, Holanda y el resto de los nórdicos se oponen a mutualizar la deuda en que se incurra para combatir el virus. Mi hijo pequeño, que es auditor y un tipo inteligente y cabal, está muy enojado con Ángela Merkel. Con su presunta y falaz insolidaridad. Hasta en él ha hecho mella la propaganda y la manipulación de la izquierda revolucionaria que nos asedia a través de las redes sociales y las televisiones por doquier. Yo trato de convencerle -espero conseguirlo- de que la férrea resistencia de los socios del norte a nuestras demandas está justificada. Es evidente que cualquier unión monetaria sólida y cooperativa que se precie debería disponer de unos eurobonos capaces de sostener el proyecto común... pero a cambio -como condición ineludible- de que los países que la integran honren unos criterios y unos valores compartidos. Alemania, Holanda e incluso Francia tienen una visión pareja de la política que conviene a sus ciudadanos. España no.
Los primeros son países con un bajo nivel de deuda, que tienen sus cuentas públicas en orden. España, que ha crecido durante los últimos años bastante más que la media de la UE, ha desaprovechado la ocasión de mejorar su desequilibrio fiscal y de habilitar el colchón de recursos que nos habría permitido sortear este crisis inédita y sobrevenida en mejores condiciones.
El Gobierno está infectado por comunistas de Podemos partidarios de los subsidios indiscriminados, y presidido por un señor que aumentó irresponsablemente el déficit público en 2019, que ya había presentado en Bruselas un presupuesto infame -con un techo de gasto fuera de control-, que se disponía a subir escandalosamente los impuestos y las cuotas sociales -castigando a las empresas-, que ha aumentado peligrosamente el salario mínimo y que planeaba revertir la reforma laboral, la única reforma estructural que goza del reconocimiento unánime de todos nuestros socios y de las instituciones internacionales; de un señor que estaba determinado a poner la economía al servicio de los caprichos sindicales y de toda la mitología progresista, que incluye desde la emergencia climática al aumento de las pensiones; desde la penalización del ahorro privado a la intervención en la vida de las empresas pasando por la ensoñación de una renta mínima y demás canonjías para las que carecemos de cualquier margen de maniobra presupuestario ni siquiera sometiendo a la gente productiva a la más severa confiscación fiscal.

Pesadilla interminable

¿Qué país con dos dedos de frente, y Alemania y Holanda lo tienen, se va a prestar a financiar unas políticas que van en la dirección contraria a la prudencia fiscal y el bienestar general? Ninguno. No lo hacen porque igual que ocurrió durante la crisis de 2008 con Zapatero, al que finalmente hubo que doblegar ‘manu militari’, el gobierno de Sánchez es, a los ojos de los vecinos del norte, un gobierno apestado e imprevisible, permanentemente inclinado a cometer cualquier clase de temeridad. Es el dúo que forman Sánchez e Iglesias, es el gobierno social comunista que dirige la nación, es este Ejecutivo que navega entre la incompetencia y el crimen, el culpable de que ni Alemania ni Holanda ni otros vayan a aprobar jamás los eurobonos ‘gratis et amore’. Y por mucho que nos ofenda, hacen muy bien. Solo estarían dispuestos a prestarnos si el Gobierno arrojara al cubo de la basura su delirante programa de progreso que nos iba a convertir en el país más moderno y avanzado del mundo. Pero me temo que ni la Covid-19 letal será capaz de destruir la pesadilla en que el dúo Sánchez/Iglesias ha convertido la política española.M.A.Belloso. Por la transcripción: F.J. de C. Madrid, 02/04/2020

viernes, 12 de diciembre de 2014

La fundación de Pablo Iglesias tachó a la AVT de "fascista" ante Chávez


Segunda parte del artículo de Francisco Mercado publicado en VozPopuli http://vozpopuli.com/actualidad/54195-la-fundacion-de-pablo-iglesias-tacho-a-la-avt-de-fascista-ante-chavez

y que también fue reproducido en este blog porque creo que a esta gentuza de Podemos hay que dejarlos hablar, conocerlos bien y tener mucha información sobre ellos (ellos solos se desprestigian); ocurre que cualquier articulista o comunicador que se atreve a contar cosas de Podemos, o que se atreve a preguntar algo incómodo en una entrevista es amenazado e insultado, véase lo ocurrido en TVE con el presentador de la entrevista a Pablo Iglesias hace dos días; todo el rojerío pide que este excelente profesional Sergio Martín sea expulsado del medio.

F.J.de C.



El pasado viernes, Pablo Iglesias, secretario general dePodemos, lanzaba con indignación una solemne proclama en TVE: "Que nadie juegue con el dolor de las víctimas [de ETA]. Nada de enhorabuena". El líder de la formación radical replicaba así al planteamiento del entrevistador, Sergio Martín, que le supuso de enhorabuena en una semana en la que se había producido la excarcelación de varios etarras, hecho que, afirmó el periodista, el secretario general de Podemos había defendido en el pasado. Sin embargo, losinformes que recibió el Gobierno venezolano de CEPS(Centro de Estudios Políticos y Sociales), fundación dirigida en los últimos años por Iglesias y otros líderes de Podemos, mostraban nulo respeto por las asociaciones de víctimas del terrorismo etarra -"lucha armada" para tales asesores- y denunciaban el uso político de su dolor.CEPS no dudó en tildar en 2011 a la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) de "potente organización social pseudofascista que responde a los intereses del PP". A juicio de la fundación vivero de Podemos, la AVT fue "creada y auspiciada por esta organización política (PP)" y "se ha convertido en una fuente de presión fáctica y mediática en la agenda política española, aprovechando la especial sensibilidad que la cuestión de la lucha armada en Euskadi genera en la población del resto del Estado".Tan grave descalificación de la mayor asociación española de víctimas del terrorismo -emitida por una fundación que por atribuirse una finalidad social minimiza el pago de impuestos- intentaba neutralizar un flanco abierto del Gobierno venezolano. "Los medios opositores continúan con la cobertura sensacionalista de las muertes violentas (sin distinguir entre decesos por accidentes viales y aquellos por agresiones por arma), para, a continuación, tratar de relacionar un supuesto repunte de la violencia en el mes de agosto con las actuaciones realizadas por el ministerio asumido por Iris Varela (ministra de Servicios Penitenciarios venezolana)".Los asesores de CEPS proseguían con su desarrollo del peligro en ciernes para el régimen chavista: "La oposición, carente de elementos unitarios que conecten con el pueblo venezolano, busca en la empatía con las víctimas su baluarte simbólico para tratar de reconstruir su imagen de defensores de la patria. Efectivamente, el 13 de septiembre anunciaban una suerte de programación para los días 26, 27, y 28 de este mes (septiembre de 2011), que incluye colocar banderas en los balcones, generar nuevas simbologías: un lazo blanco como elemento cohesionador unitario, interclasista e interpartidista, así como la presentación de un anteproyecto de ley de indemnización a las víctimas". Apropiación de la simbología patriaTal clima político venezolano llevó a los bien retribuidos asesores de Chávez -CEPS facturó al régimen bolivariano más de 3,7 millones de euros entre 2003 y 2012- a encontrar similitudes con el escenario español. "Toda esta puesta en escena recuerda demasiado la instrumentalización de las víctimas del terrorismo efectuada por el Partido Popular en el estado español, por lo que no sería nada descartable un posible asesoramiento en este sentido".Y ya metidos en harina, los asesores de CEPS, sin aportarle a Chávez prueba alguna, prosiguen con su teoría conspiratoria contra la AVT como elemento movilizador de la oposición venezolana: "Siguiendo con las similitudes, entre las tácticas de la AVT encontramos el apropiamiento de la simbología patria, la generación de nuevos símbolos (lazo azul, color de imagen del Partido Popular) y la aprobación de una ley de solidaridad con las víctimas al terrorismo".Este diagnóstico se producía en septiembre de 2011 cuando el cliente de CEPS, el Gobierno de Hugo Chávez, veía venirse encima una dura campaña electoral. Ahí entraban en juego los asesores españoles de CEPS sin ánimo de lucro. Y se aprestaron a señalar los enemigos internos y externos de Chávez con resonancias de discurso franquista de la Plaza de Oriente. "Ayer el CNE (Consejo Nacional Electoral) anunció la fecha de celebración de las elecciones presidenciales. La oposición, siguiendo su estrategia, recrudecerá su calendario de ataques al Proceso (bolivariano), apoyándose como es habitual en aquellos que le reportan "réditos" no sólo al interior del país, sino también al exterior".La fundación vivero de Podemos ampliaba su análisis con igual tono descalificador de los rivales políticos de Chávez. Buscaba satisfacer al cliente: "Junto al intento de descrédito del Estado aparece una oposición (sobre la cual no se mencionan las responsabilidades en la materia)"salvadora" y "humanista". Efectivamente, el discurso de la vida "como objetivo de consenso" y el llamamiento a una suerte de Pacto de Estado, se enarbola como la gran apuesta conciliadora y salvífica de la oposición".Tan grueso análisis de los asesores de CEPS, paradójicamente una fundación plagada de profesores de Política curtidos en mil seminarios, venía a sumarse al realizado sobre los huelguistas de hambre venezolanos. La conclusión de ambos diagnósticos no podía ser más simple: todo opositor de Chávez que realice una huelga de hambre es un farsante o un loco (hay que infiltrar policías y médicos para evidenciarlos) y si clama contra las muertes violentas sin duda es un remedo de la AVT y un instrumento del PP. CEPS nunca le llevó la contraria al cliente en sus informes. Al contrario, la letanía era otra: Chávez, no te mereces esta oposición y carece de razón en todas sus acusaciones. Este diario reiteró este miércoles a Podemos, sin éxito, la solicitud de una versión sobre tales informes de CEPS de algunos de sus lideres que dirigieron dicha fundación (Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, entre otros) o colaboraron con ella (Juan Carlos Monedero).
Por la transcripción:
F.J.de C.

jueves, 11 de diciembre de 2014

La fundación de los líderes de Podemos guió la guerra sucia de Chávez contra sus opositores


El lider de Podemos, Pablo Iglesias

Reproducción íntegra del artículo de Francisco Mercado,  publicado en VozPopuli



""La fundación CEPS, dirigida por Iglesias y varios líderes hoy de Podemos, guió en 2011 la guerra sucia propagandística de Hugo Chávez contra los opositores venezolanos. Aconsejó al Ejecutivo bolivariano infiltrar policías y médicos entre los opositores venezolanos para erosionar su credibilidad e intentar reputarles de locos.  En septiembre de 2011 la fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), vivero político y económico de los dirigentes de Podemos, aconsejó al Gobierno de Hugo Chávez infiltrar topos policiales y médicos entre la veintena de opositores venezolanos en huelga de hambre con el fin de obtener datos para desacreditarlos ("erosión de la verosimilitud del hecho") y, de paso, tacharlos de locos ("identificar posibles incapacidades mentales del huelguista"). Pablo Iglesias, secretario general de Podemos,ha sido miembro del patronato de la fundación CEPS desde 2008 a 2014. Esta entidad que se autodefine 'sin ánimo de lucro' ha tenido desde 2003 al Gobierno venezolano como su principal y casi único cliente, lo que le reportó más de 3,7 millones de euros.Pero lo más llamativo no es que la fundación embrión de Podemos (entre sus dirigentes también figuran Íñigo Errejón, su polémico empleador, Alberto Montero, y tenía como asiduo colaborador a Juan Carlos Monedero) asesorara al Gobierno de Hugo Chávez como una mera consultoría política privada, pero pagando muchos menos impuestos que una sociedad mercantil de las que prestan similares servicios a los partidos en España, sino el calado de los consejos que le dio.
Vozpópuli ha tenido acceso a los informes de asesoría que le valieron tan generosos pagos, hasta un millón anual. Y la sorpresa es que una parte significativa de ellos sirvieron para guiar los pasos del Gobierno de Chávez paraneutralizar a la oposición venezolana, en ocasiones con técnicas de guerra sucia dignas de la peor dictadura. Por ejemplo, el 15 de septiembre de 2011 los asesores de CEPS del régimen bolivariano emiten un informe táctico titulado Insumos ante las tácticas desestabilizadoras de la oposición.El informe de la fundación que ya dirigían los futuros líderes de Podemos aclaraba cuál erala revuelta que intentaba acallar su cliente, el Gobierno venezolano: "Analizamos dos de las posibles técnicas desestabilizadoras opositoras, vinculadas ambas con el intento de apropiación de la bandera de la defensa de los derechos humanos: concretamente la huelga de hambre y la instrumentalización de asociaciones relacionadas con la violencia, así como trataremos posibles respuestas institucionales". ¿Y cuál fue el consejo dado por esta fundación que declaraba como su fin "el fomento de la democracia participativa y las garantías efectivas de protección de los derechos humanos"?Véase literamente el escalonamiento de sus consejos a Chávez:"El 7 de septiembre pasado, el observatorio venezolano de conflictividad social informaba del repunte a 18 de las huelgas de hambre que por unos u otros motivos tienen lugar en el país. Frente a otros métodos de lucha social que requieren la movilización de un grupo importante de afectados, este método social se caracteriza por su alta visibilidad y factibilidad para grupos pequeños e incluso individuales de demandantes. No obstante lo dicho, el alto número de iniciativas de este tipo en el país diluyen el peso de las mismas, por lo que sus participantes se ven obligados a radicalizar sus acciones (como fue el caso de los estudiantes que cosieron parcialmente sus bocas)".Pero el peligro mediático de tal revuelta opositora era evidente para el equipo español de CEPS al servicio de Chávez. "La huelga de hambre cobra especial repercusión mediática cuando el o la huelguista ve deteriorado su físico e incluso llega a morir debido a los fallos multiorgánicos producto de la inanición. Este fue el caso de la criminalización al estado venezolano con motivo del fallecimiento de Franklin Brito hace ahora un año. Y es que en el caso venezolano este tipo de eventos se vincula indefectiblemente por la mediocracia opositora nacional e internacional a una supuesta violación de derechos humanos en Venezuela. Efectivamente, una búsqueda por referencia cruzada de los términos "derechos humanos" y "huelga de hambre" en Venezuela entre las noticias del primer semestre de 2011 arroja 533 eventos que generaron a su vez en torno a las 100 inserciones en prensa cada uno, es decir, más de 50.000 impactos mediáticos, con la repercusión que esto conlleva a la imagen pública, especialmente internacional, del Proceso [bolivariano]".Y, naturalmente, para la fundación de los hoy dirigentes de Podemos la prensa internacional era injusta con Chávez por entender que no violaba más los derechos humanos que la democracia española. "Evidentemente existe un vulgarísimo doble rasero entre los latifundios mediáticos nacionales e internacionales, ya que basta sustitituir Venezuela por España en la búsqueda y aparecen unas escasas 76 apariciones para el primer semestre, siendo éstas, además, mayoritariamente referencias a acusaciones de instituciones españolas por las violaciones de derechos humanos en Cuba".Las recetas de CEPS para huelguistas de hambreA la hora de plantear recetas a Chávez contra los opositores venezolanos en huelga de hambre, CEPS pierde todo pudor y plantea medidas nunca implantadas en la España democrática. Véase su literalidad:"Frente a nuevas huelgas de hambre de sectores opositores se apuntan algunas posibles respuestas a evaluar:-Erosión de la verosimilitud de la medida de hecho: en la mayoría de los casos, la medida de hecho no es tal, simplemente una impostura. Sería conveniente seguir desvelando esta situación siempre que sea posible, desplazando e infiltrando entre los huelguistas a miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.-Erosión de las reivindicaciones de los huelguistas: por injustas, mediante la difusión por vocerías interpuestas (organizaciones sociales, medios de comunicación) de las contradicciones en los reclamos; por faltas de fundamento, detallando y desglosando en el seguimiento del debido proceso por parte de las instituciones venezolanas en los casos cuestionados; por ilegítimas, evidenciando el irrespeto a las normas morales y jurídicas por parte de los protestantes o sus defendidos, como en el caso de los políticos presos; por imposibles, sosteniendo la bandera de la independencia de poderes, la fortaleza de la institucionalidad y la iniquidad de la apelación a instancias superiores cuando en Venezuela se respeta el estado de derecho y sus procesos señalando al tiempo a los demandantes los mecanismos formales existentes para vehicular sus protestas".el EstadoPero aunque CEPS pregona que Venezuela es un Estado de Derecho que no merece tales huelguistas brinda a Chávez unas fórmulas nada democráticas para aplastarlos: "Podría ser especialmente útil enviar servicios médicos que demuestren la disposición del Gobierno a evitar la degeneración de la salud de los huelguistas y que expliquen a estos las gravísimas consecuencias físicas de una huelga de hambre, así como la posibilidad de éstos de minimizar sus riesgos a la salud en el caso de que permitan la ingesta de fluidos. Los médicos establecerían además un canal de comunicación y confianza muy útil para la negociación con el huelguista, para lo cuál debe mantener desde el principio su imagen de asesor médico independiente evitando tratar de convencer de forma directa de deponer su actitud".Infiltrar estos médicos entre los opositores en lucha tendría otra utilidad aún más perversa para el Gobierno de Chávez: "identificando en las primerísimas etapas del conflicto posibles incapacidades mentales del huelguista en caso de que las hubiera y pudieran ser causales de la radicalización de la misma. Para ello será preciso contar con un objetivo historial médico del sujeto, así como información de proximidad de sus parientes, vecinos, respecto a su comportamiento pasado". Incluso el secreto médico sería un arma contra los huelguistas, ya que serviría para "reducir la visibilidad de la huelga; en este caso, el argumento central es la información médica que el Estado está obligado a dar al huelguista". Este diario ha reclamado, sin éxito, por teléfono e email la valoración de Iglesias, Errejón y Monedero para que opinen si juzgan acordes a la Declaración Universal de Derechos Humanos tales prácticas y si las aplicarían en España, caso de llegar al Gobierno, para neutralizar conflictos similares.Vozpópuli posee documentos y testimonios que avalan el contenido y origen de tales informes.""
Por la transcripción:
F.J.de C.
Madrid, 11 de diciembre de 2014

domingo, 10 de agosto de 2014

Miquel Roca o cómo medrar con España rompiendo España.




Reproduzco íntegro el artículo que con este mismo título publica Jesús Cacho en el digital VozPopuli el domingo 10 de agosto de 2.014;

“Nosotros utilizamos los servicios técnicos de la Generalitat no para que valoren los pliegos y seleccionen la mejor oferta, sino para que, una vez que nosotros decidimos cuál es la que tiene que ganar, se pongan a trabajar para justificar esa decisión”. La frase, pronunciada en los años noventa, es de Miguel Roca i Junyent, uno de los siete fundadores de Convergencia Democrática de Cataluña, siempre en los fogones de CDC como pinche del chef Pujol, y uno de los llamados “padres” de la Constitución, además de socio-presidente del despacho de abogados del mismo nombre, dizque abogado de hermana de rey e hija de rey, y miembro de no sé cuántos consejos de administración de las Españas, reconocido catalanista, acendrado independentista de última hora, acostumbrado siempre a medrar a la sombra de esa España a veces madre y siempre madrasta, a quien tanta gente “bien” ha exprimido la teta mientras le escupe en la cara. Senvant por excelencia de Jordi Pujol i Soley, siempre a la sombra de Pujol, que todo lo debe a Pujol, es personaje arquetipo de esa elite barcelonesa desagradecida, desideologizada y trepadora, cuyo único Dios al que merece la pena servir es el dinero. Una elite que se ha aprovechado mucho de España, y ha hecho mucho daño a España.
La gente que le conoce, y son muchos, sostienen que pocas veces han visto a alguien poseído por unas ansias de poder tan notorias y tan estrepitosamente fracasadas al tiempo. La historia de la frustrada “Operación Roca” es una buena muestra de ello. La UCD acaba de desaparecer víctima de mil traiciones, y nuestro hombre consideró llegado el momento de crear desde Cataluña un partido de centro, el Partido Reformista Democrático (PRD), capaz de colocar a un catalán en la presidencia del Gobierno de España, de acuerdo con su ambiciosa idea, por tantas cosas elogiable, de que nacionalismo catalán moderado debía tener una mayor presencia en la política española, tomar una participación mucho más activa en la formulación de las grandes políticas y estrategias del Estado.Como representante de Pujol y CDC en las negociaciones que cristalizaron en el texto constitucional de 1978, don Miguel había contactado en Madrid con gente de postín como los Garrigues, losMarch y otros del mismo fuste. A todos embarca en la “aventura reformista”. De secretario del PRD oficiaba ni más ni menos que un tal Florentino Pérez (“Si ganamos, yo seré vicepresidente del Gobierno”, contaba a sus amigos este experto en alcaldes y concejales de urbanismo) uno de sus perennes asideros madrileños. A todos sacó dinero, pero él también lo puso. La Banca March le dio los últimos 150 millones de pesetas que necesita cubrir, a cambio de hipotecar su casa en la Costa Brava. Pero, cobardón por naturaleza, prefirió asegurar el escaño metiéndose en la lista de CiU por Barcelona, en lugar de atreverse a encabezar la de Madrid como candidato a la presidencia del Gobierno. El PRD no sacó ni un solo diputado en las generales de junio de 1986. Miguel Angel Arroyo, número uno de la candidatura por Badajoz, se olió la tostada el día que Roca se acercó a dar un mitin: “es que ha pedido el desayuno desde la habitación del hotel en catalán… Así no sacamos ni un puto voto en Extremadura”, contaba desolado a Madrid. Fiasco monumental. Todo el mundo palmó pasta. Y ahí estaba nuestro héroe llorando por las esquinas de Barcelona, pidiendo ayuda para convencer a los March de que no le embargaran la preciosa casa de Port de la Selva que había heredado de su padre.Como secretario general de Convergencia desde su fundación en 1978 hasta el año 1996, y por tanto a cargo de las cuentas de la formación, Roca conoce al dedillo las mil triquiñuelas necesarias para financiar un partido en una España carente de controles democráticos. Él se las apañaba muy bien para cerrar los presupuestos anuales de CDC en las oficinas de la Garriga Nogués hasta su quiebra y disolución en 1986. En la Garriga Nogués, primero, y en La Caixa, después, le proporcionaban los millones que faltaban para cuadrar. Con tantas facilidades, no es extraño que algún notable de la coalición empezara a visitar los mismos despachos bancarios para, con una naturalidad encomiable, colocar un maletín encima de la mesa con la petición consiguiente: “¿Me lo puedes poner en Suiza…?” Se podía, naturalmente que se podía, que poner dinero en Suiza ha sido siempre una especialidad de los ricos españoles, en general, y barceloneses, en particular. Dinero del partido que quedaba en las uñas de quienes lo manejaban. Los testigos prefieren callar.Convertirse en heredero político de PujolLo que nunca hizo Roca fue descuidar sus amistades madrileñas, que él siempre fue un vendedor de influencias de Madrid en Barcelona y viceversa. Él hizo de Convergencia lo que siempre fue en Madrid: una eficaz gestoría a la que cualquier empresario catalán tenía que acudir para resolver sus asuntos en la villa y corte. Nunca, sin embargo, perdió el norte de su primigenia aspiración: la de convertirse en heredero político de Pujol y presidente de la Generalitat de Cataluña. Su último intento al respecto, siempre teledirigido por Yoda, el Gran Maestro de la Orden Jedi del nacionalismo catalán, fue la alcaldía de Barcelona, empeño en el que también fracasó cuando parecía tenerlo todo a favor. Pero don Jordi tenía otros planes. En realidad hay gente que sostiene que el molt honorable –el verdadero triunfador de aquel envite- le empujó sutilmente al fracaso de la “Operación Reformista” para hacer añicos su carrera política.El abogado lo tuvo claro cuando resultó evidente que el heredero eraJordi Pujol Ferrusola, ello a tono con las aspiraciones de una dinastía familiar dispuesta a reinar en Cataluña por los siglos de los siglos. A Roca le dio entonces un pronto y se vino a Madrid a contarle al entonces ministro del Interior, José Luis Corcuera, los desmanes de los Pujol: “Es que están robando a manos llenas”. Naturalmente Corcuera llamó al president para darle cuenta de la visita, y al honorable le faltó tiempo para afear la conducta de su pupilo. No se puso colorado el abogadito. Aseguró que estaba dispuesto a retractarse e incluso a negar la mayor, pero que a cambio don Jordi tenía que retratarse: quería quedarse con los servicios jurídicos de los Ayuntamientos de Cataluña controlados por CiU, que a la sazón eran casi todos, para el gran despacho de abogados que iba a crear con losSegura de Luna, y que iba a ser el más importante de Barcelona.Desde entonces el despacho Roca Junyent ha crecido de forma espectacular como bufetepolítico de referencia en Cataluña. La mayor parte de sus letrados son “asociados”, que trabajan a comisión. El alma mater sigue siendo el poliédrico Roca, un tipo que no se corta a la hora de llamar a María Santísima pidiendo asuntos, pleitos, facturación en suma, como corresponde a un avaro irredento, especializado en el comercio del favor y la intermediación del contacto, a quien el ReyJuan Carlos hizo un hombre en abril de 2013 cuando, por razones para muchos inexplicables, lo eligió para liderar la defensa de su hija Cristina, aunque el verdadero experto es el penalista Jesús Silva, dada la lejana relación que Roca guarda hoy con la práctica del Derecho. Tan proclive alnegoci, tan codicioso, al final Miguel Roca ha terminado adaptando su ideología a su modus vivendi, su forma de pensar a su ritmo de vida. Del que antaño pasaba por ser decidido defensor de la Constitución y de la cultura del pacto, no queda nada. El adalid en Cataluña del “espíritu del acuerdo”, la “voluntad integradora” y el “reconocimiento del pluralismo y la diversidad como garantía de estabilidad y progreso” se ha convertido, decididamente desde finales de 2012, en una de las puntas de lanza más insidiosas del nacionalismo, tal vez por puro cálculo o conveniencia.Vivir a costa de España y de las empresas españolasSu radicalización reciente es notoria. ¿Su tesis? “Yo conozco al dedillo la Constitución española y no hay nada en ella, ni un solo artículo, que impida a Cataluña convocar una consulta para decidir su futuro (…) El de Cataluña no es un problema jurídico, sino político y hay que resolverlo por vía política”. Para el letrado Roca, la Constitución del 78 que él ayudó a parir es hoy papel mojado, porque frente a la “legalidad española” se yergue la “legalidad catalana” en condiciones de igualdad. “El futuro de Cataluña depende de los catalanes y de nadie más”. Siempre en cenáculos, en conversaciones privadas. Nunca de cara al público. Siempre de tapadillo, siempre ayudado por su verbo refinado, fluido, tópico. El letrado tiene columna semanal en La Vanguardia en la que nunca ha escrito nada de interés, porque jamás se ha mojado. Es el estilo de este hipócrita consumado, con dos discursos -público y privado- y tres caras –empresario, estadista, nacionalista- siempre a punto. Es la esencia de la radical deslealtad de un individuo que sigue medrando sin ningún problema moral a costa de España y de las grandes empresas españolas.Don Miguel Roca necesitaría ser un superhombre para poder atender tantos compromisos como tiene contraídos, tantos Consejos, tantas Fundaciones… Solo la secretaría del Banco Sabadell, por ejemplo, con el lío regulatorio en curso, requeriría la dedicación a tiempo completo de un equipo jurídico. Nuestro hombre, en cambio, comparte esa tarea con la presencia en los Consejos de Endesa, de ACS, de Abertis, de TYPSA, de Accesos de Madrid y de mil cosas más, fundaciones y sociedades más o menos culturales, casi todas estupendamente pagadas, como corresponde al personaje. Los ingresos anuales de este fenómeno podrían rondar los 10 millones, muchos de ellos logrados en esas empresas españolas a cuyo Estado ahora denigra.A finales de octubre de 2013, el diario ABC, en un duro editorial titulado “Miguel Roca se quita la máscara”, le exigió que eligiera entre “atizar el separatismo o ser el discreto y prudente abogado de una infanta de España”. Lo más probable es que Roca escoja seguir con ambas cosas al tiempo, sin ningún tipo de cuestionamiento moral, y con todas aquellas que puedan contribuir a engrandecer su personal peculio, porque él no conoce más ideología que la suya, ni más interés que el personal. Y si mañana el procés constituent se desinflara, Roca cambiaría de bando sin problema. Tipos como este, alejados de la cordura de la que un día presumieron, convertidos ahora en vendedores de patrias a tanto el folio, de pronto mudos ante el escándalo provocado por la “confesión” de Pujol, son los que han contribuido de manera decidida, casi siempre en la sombra, a cavar la trinchera que hoy separa a una parte de la sociedad catalana del resto de España.
Jesus Cacho.

domingo, 21 de octubre de 2012

El Gobierno Rajoy y el asedio de las elites del dinero


El digital VozPopuli

http://www.vozpopuli.com/economia/15982-el-gobierno-rajoy-y-el-asedio-de-las-elites-del-dinero

publica el siguiente artículo de su editor Jesus CACHO con fecha 21 de Octubre de 2.012:


“Lo que un presidente del Gobierno de España no puede hacer es actuar bajo presión, y yo no lo voy a hacer”, dijo el viernes en Bruselas, tras el último Consejo Europeo, don Mariano Rajoy Brey en el tono serio y relajado que le caracteriza, a propósito del debate/dislate en que se ha convertido la petición de rescate por parte de España, para añadir “creo que he acreditado en este tiempo mi capacidad para resistir las presiones”. Y, en efecto, no parece el gallego tipo que se achante ante las presiones de sus pares comunitarios. Ahí resistirá sin problemas. Cosa bien distinta y que preocupa a quienes conocen la aguja de marear Gobiernos que desde tiempo inmemorial utilizan nuestros poderosos, es su capacidad para superar las celadas de esa elite empresarial y financiera que ahora mismo, en pleno corazón de la tormenta, se resiste cual gato panza arriba a ceder poder y privilegios y trata, a veces rozando el esperpento, de presionar a Moncloa. Para seguir en el machito, naturalmente.
“Es evidente que estamos ante un tipo honrado a carta cabal, que nunca ha mostrado el menor interés por el estilo de vida de nuestros ricos, con sus casas de campo, sus monterías, sus aviones, sus fiestas y saraos”, asegura un empresario de la periferia. “El problema no es Mariano, sino los Ministros que rodean a Mariano, y ahí las presiones están siendo atroces”. Y pone como ejemplo lo ocurrido con la reforma energética, “que ni es reforma ni es nada, puesto que se ha limitado al impuestazo y tente tieso, y no ha resuelto ninguno de los problemas de un sector que sigue produciendo una energía cara, generando un déficit de tarifa escandaloso y lastrando la competitividad de las empresas y el bolsillo de los particulares”. Lo asombroso del caso es que todos los ministros de Industria y Energía que en España han sido llegan al cargo aviados con las mejores intenciones. Todos dicen saber lo que hay que hacer –y si no lo saben, lo aprenden en un par de tardes- y se declaran dispuestos a cortar por lo sano, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Pero semanas después, llegada la hora de entrar en materia, empiezan a comportarse cual humildes corderitos, no sin antes haber visto su revolucionario ímpetu inicial adecuadamente domesticado por quienes cortan el bacalao.
“El problema no es Mariano, sino los Ministros que rodean a Mariano, y ahí las presiones están siendo atroces”, asegura un empresario.
Ocurrió con José Montilla primero, después con Joan Clos, más tarde con Miguel Sebastián, y ahora con José Manuel Soria. Todos pasan por el Ministerio como el rayo de sol a través del cristal, aunque hay quien, además, lo hace con los bolsillos llenos. En medio, la labor de los capos de la energía afectados -directamente o a través de un ejército deconseguidores, sin olvidar la presión de los medios de comunicación que controlan- dispuestos a atosigar al titular de la cosa de mil maneras. Al final, el Ministro en cuestión está más pendiente de poner la oreja en Moncloa para enterarse de qué empresario olobbista ha ido a visitar a Rajoy que de hacer su trabajo. Complacer al Presidente es cuestión de vida o muerte en nuestro sistema
Quienes viven de la tarifa se defienden con saña. ¿Cómo? Empezando por tener en nómina a personajes de la política en cesantía que aseguren la conexión con los partidos del arco parlamentario. Es el caso de la sevillana Abengoa, la mayor empresa de renovables española, que sienta en su consejo de administración a gentes de PP y PSOE por igual, en una espectacular y tupida red clientelar. La conexión bastarda entre empresa y política es igualmente clara en otras muchas grandes empresas de todos los sectores. Sirva el ejemplo de ACS, artera prueba de esa liaçon entre lo público y lo privado que tanto daño hace al desarrollo de España. Las relaciones de la constructora con el PSOE están cubiertas por Alfredo Pérez Rubalcaba. La conexión PP corre a cargo deRuiz-Gallardón y, más recientemente, del propio José María Aznar, a sueldo de esa Endesa que preside Borja Prado, íntimo deFlorentino Pérez (Felipe González, por su parte, cobra de Gas Natural). Los contactos con la Zarzuela y el Rey están encomendados a Alberto Alcocer, y, como broche de oro, Miguel Roca cubre el frente catalán de CiU.
El asalto a Repsol
Desde hace semanas se viene hablando del interés de Prado por cambiar de aires, en una de esas operaciones que recuerdan otras auspiciadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero (ese socialista enragé que galantemente libró a Emilio Botín & family de tener que dar explicaciones en sede judicial sobre el engorroso asunto del dinero olvidado en Suiza), tal que el desembarco de Sacyr en Repsol o el intento de asalto al BBVA por parte de Luis del Rivero y Juan Abelló, con el respaldo de Sebastián, entonces jefe de la oficina económica de Moncloa. Cuentan que los italianos de Enel han decidido filializarEndesa con todas sus consecuencias, con la vista puesta en una reducción drástica de costes, asunto que habría impelido al hijo de antiguo intendente de Su Majestad a tratar de buscarse las habichuelas en otros lares. Por ejemplo, en Repsol. A través de la vicepresidenta Soraya, el rompeolas donde se estrellan las maniobras de los grupos de presión patrios antes de que lleguen a Mariano, habría logrado un encuentro con el Presidente, celebrado al parecer este verano fuera de Madrid.
El interés de Pemex es hacerse con el 100% de Repsol y el acuerdo para construir barcos en astilleros gallegos, es la contrapartida
El contexto de la operación sería el siguiente: tras la expropiación de YPF, la petrolera que presideAntonio Brufau ha quedado a merced de los tiburones, después de perder el 30% de su resultado operativo y el 35% de sus reservas. Urge blindar Repsol, anclándola en un gran grupo industrial con el que aprovechar sinergias en compras de crudo, gastos de exploración y tecnología. ¿Quién podría ser ese socio? Nadie mejor que el ENI, siempre italianos en danza, que ya cuentan en España con periódicos, televisiones, automoción, eléctricas… El Ente compraría el 10% de Repsol aún en manos de Sacyr, más un 5% del paquete propiedad de Pemex (poco dispuesta, en principio, a vender, porque “el objetivo a largo plazo”, según fuentes de la azteca, “es hacernos con el 100% de Repsol, y la contrapartida del acuerdo para construir barcos en astilleros gallegos, refrendado la semana pasada porPeña Nieto ante Rajoy –política y negocios, como siempre, de la mano en España- no es otra que esa”). El presidente del nuevo invento, lógicamente, sería Prado, con un CEO tan buen conocedor del sector y tan bien relacionado como Nemesio Fernández-Cuesta. ¿Cuánto tardía el ENI en zamparse Repsol? La respuesta no está en el viento.
Dicen que Rajoy compró la mercancía, si bien dentro de su habitual indefinición (esa técnica conocida como la escalera, en la que nadie sabe si sube o baja), y se supone que más le gusta a Luis de Guindos (cena de verano en Sotogrande en casa de Prado) y naturalmente a Aznar, que para eso le tenemos en nómina. “Eso sí, Mariano ha puesto como condición que no se hará nada hasta que Isidro Fainé dé su visto bueno”. Prado ha desmentido a este diario, y de forma tajante, la operación relatada, asegurando que no se ha reunido con Rajoy desde que es Presidente. “Imposible saberlo”, reconocen en Moncloa, “porque elpresi habla con todos estos, aunque recibe a muy pocos”. Y ahí está Brufau, aparentemente sentenciado desde hace meses, aunque siga recibiendo encendidas declaraciones de amor tanto de Fainé como de Juan María Nin. Eso sí, cada uno por su orden, es decir, por separado, que no están las cosas en la Avenida Diagonal 629 para francachelas.
En el despacho de Soraya Sáenz de Santamaría confluyen desde hace meses los editores del centro derecha español, dispuestos a que el Gobierno les saque las castañas del fuego. Editores, consejeros ylobbistas varios invitan al Gobierno a meterse de lleno en la reconversión de un sector en bancarrota, animándole a que se coloque al frente de la operación, es decir, a que ponga pasta. La consigna en Moncloa, sin embargo, es “no meter los dedos en ese enchufe, porque te puedes electrocutar. Mira lo que le pasó a Aznar, y mira después lo que le ha ocurrido a Zapatero. Aquí vienen todos a presionar para que tomemos cartas en el asunto. Ni hablar: que se arreglen ellos. En esto sí que somos muy liberales y creemos en el mercado, de modo que, les hemos dicho, arreglen sus problemas, fusiónense si lo creen oportuno, y cuando se hayan puesto de acuerdo vengan a contárnoslo, que nos encantará oírles…”
Presiones a Rajoy para que nombre un vicepresidente económico
"No seremos un país moderno hasta que la esfera de lo público y lo privado dejen de rozarse, hasta que los empresarios no aprendan a competir lejos del favor político"
O mucho cambian las cosas, pues, o los editores tendrán que buscarse la vida, porque el Gobierno no parece estar por la labor. El gran grupo de centro izquierda, Prisa, ha resuelto su problema, es un decir, metiendo en el capital a grandes empresas (Telefónica) y bancos (Santander, Caixa y HSBC), no obstante lo cual siguen insistiendo con desparpajo digno de mejor causa en su independencia. Y otrosí cabe decir de la prensa catalana, dócilmente sometida a la subvención y volcada en la causa del subidón independentista de Artur Mas.
El contubernio entre lo público y lo privado, la cohabitación ilícita entre elites políticas y oligarquía económico-financiera, proverbial en la Historia de España y principal enemigo de la definitiva modernización del país, está alcanzando niveles desconocidos en estos momentos de crisis. El Consejo de Competitividad, por ejemplo, el lobby de las grandes empresas que ha puesto a la CEOE en cuarentena, renueva sus presiones ante elRey Juan Carlos para que conmine a Rajoy a nombrar de una vez por todas un vicepresidente económico, una sola voz al frente de la Economía, cargo en el que algunos quieren entronizar a Josep Piqué, ex ministro de Industria y Exteriores con los Gobiernos de Aznar, buen comunicador y, además, catalán, condición que ahora cotiza al alza en la bolsa de valores del futuro. Catalán es también el antes citado Fainé, un hombre con todos los frentes abiertos en su propia casa, empeñado en tender puentes y propiciar un arreglo entra Rajoy y Mas, entre Gobierno central y Generalitat, con el objetivo puesto en salvar la “neutralidad” de La Caixa en momentos tan apurados como los actuales.
Por loables que resulten los esfuerzos de unCésar Alierta empeñado en arrimar el hombro para ayudar al Ejecutivo a superar el trance, es evidente que un vicepresidente económico resultaría más fácilmentebizcochable que dos ministros a la greña, con uno de los cuales es casi imposible atar cabos. Desde los tiempos de Juan March, el hombre que, en palabras de Cambó, representaba “lo más escandaloso que ha habido en el mundo, porque, durante once años, el señor March ha tenido a su disposición a ex-presidentes del Consejo y a Ministros, y ha mandado en España destituyendo Gobiernos a su antojo”, no se veía tan larga y descarada la mano del dinero haciendo y deshaciendo en asuntos de la res publica. ¿Resistirá de verdad Rajoy las presiones? El corolario es descorazonador: parece evidente que más pronto o más tarde lograremos salir de la crisis, pero no seremos un país moderno hasta que la esfera de lo público y lo privado dejen de rozarse, hasta que los empresarios no aprendan a competir lejos del favor político, y hasta que la elite política no decida sacar las manos de los negocios privados. Hasta que eso ocurra, seremos un país carcomido por la corrupción. Un país de segunda división.
Jesus CACHO.

Por su parte, F.J.  ha publicado en dicho digital
con los números 82-83, el siguiente COMENTARIO:  


Interesantísimo este artículo tanto por la cantidad de información que contiene como por las opiniones que refleja. Comienza con las palabras de Rajoy:“Lo que un presidente del Gobierno de España no puede hacer es actuar bajo presión, y yo no lo voy a hacer”, pues efectivamente todo el tema de la la petición de rescate se ha convertido en un “debate/dislate” que está dando la razón a MR en su calma para tomar la última decisión sin las urgencias que algunos pretenden.
“El problema no es Mariano, sino los Ministros que rodean a Mariano”, que verdad es esta y cómo recuerda lo que se decía maliciosamente en la época del Caudillo refiriéndose a sus ministros;lo mismo que cuando dice:todos los ministros(deInd y En) llegan al cargo aviados con las mejores intenciones. Todos dicen saber lo que hay que hacer y se declaran dispuestos a hacerlo”(arreglar la RENFE, que se decia entonces, y la Renfe no tiene arreglo, afirmaba con sorna el General).En el siglo XXI el problema de nuestra economía ya no es la Renfe sino resolver adecuadamente la reforma energética,dado que “quienes viven de la tarifa se defienden con saña” por ej.los de Abengoa,Acs,Florentino, B. Prado,Los Albertos,Roca.
Interesantísimo el epígrafe titulado “El asalto a REPSOL”,también relacionado con la ENERGIA;veremos a ver cómo acaba la cosa.Finalmente,el tema del vicepresidente económico;yo siempre había opinado que fue un error no haber creado esta figura desde el principio;a la vista de lo visto y de lo que se deduce: “un vicepresidente económico resultaría más fácilmente bizcochable que dos ministros a la greña” me parece que estoy cambiando de opinión.
Finalmente,afirma don JC:”El corolario es descorazonador:parece evidente que más pronto o más tarde lograremos salir de la crisis”,yo creo que si,sin duda saldremos,“pero no seremos un país moderno hasta que la esfera de lo público y lo privado dejen de rozarse y hasta que la elite política no decida sacar las manos de los negocios privados”, sinceramente yo creo que esto no ocurrirá NUNCA, como también creo que en ningún pais del mundo ocurre. La diferencia es que en otros paises existen instrumentos efectivos de control que hacen mucho mas difícil la corrupción y por eso aquí y ahora se necesitaría disponer de esos controles aunque mucho me temo que no van las cosas por ahí y por tanto como bien dice don Jesus: “Hasta que eso ocurra, seremos un país carcomido por la corrupción. Un país de segunda división”.Que pena ¿no?
F.J.