Los Carnavales de Tolosa (Guipúzcoa).

Los carnavales de Tolosa (Guipúzcoa)  son sin duda la mayor fiesta de Tolosa y uno de los carnavales más multitudinarios mediáticos de las Vascongadas e incluso de toda ESPAÑA.

Durante los cuarenta años del gobierno del Generalísimo Franco la celebración de los carnavales estuvo prohibida en toda ESPAÑA ,ver abajo (*) el decreto ; sin embargo los “tolosarras” tuvieron la enorme habilidad de sortear la  prohibición franquista disimulando  las celebraciones y  camuflándolas como Fiestas de la Primavera, para que fueran toleradas por los censores de la época que al parecer no se enteraban que era invierno, no primavera,  la estación en que se celebraban.

La fiesta arranca con el “Jueves Gordo“, al mediodía desde el Ayuntamiento se procede a la lectura del pregón y se lanza el chupinazo. El día siguiente, “Viernes Flaco”, se celebra el Festival del Viernes Flaco en el teatro Leidor, que consiste en un espectáculo muy especial organizado y protagonizado por la gente del pueblo.

Durante el sábado, “Zaldunita bezpera”, hay Tamborradas (la adulta y la infantil) que recorren las calles tolosarras. El domingo los vecinos del municipio salen a la calle en pijama y zapatillas con caras desaliñadas y recién levantados de la cama. Desde ese día y hasta el martes, las carrozas y las comparsas realizan desfiles, con disfraces sorprendentes, música y bailes. La fiesta concluye el martes a medianoche con el entierro de la sardina.

Todo un acontecimiento para los vecinos de Tolosa y que atrae a miles de visitantes de alrededores y de toda España y en los que la antigua capital foral de Guipúzcoa se transforma y se convierte en una fiesta.

Este año 2.017, uno de los disfraces estrella de este Carnaval representa a  Mariano Rajoy haciendo ‘footing’ junto a sus guardaespaldas y a una improvisada María Dolores de Cospedal; lo ha creado el tolosarra Ignacio Alfonso, alias ‘Pela’, y está  triunfando estos días en las redes sociales gracias a su insuperable disfraz; suponiendo que este año el personaje Trump iba a pegar muy fuerte, 'Pela' y su cuadrilla decidieron remontarse a 2014 y rememorar la ya mítica caminata de Mariano Rajoy en el municipio pontevedrés de Ribadumia:

"No le veíamos demasiado sentido a ponerse una peluca rubia, así que dijimos: 'Vamos a pegarle a éste'. Yo, que soy alto y tengo la misma edad de Mariano, iba a encarnar el personaje principal. Con dos guardaespaldas por delante y dos por detrás, abriéndome el paso, y una María Dolores de Cospedal". Rubén Plaza, fotógrafo de Noticias de Guipúzcoa grabó el vídeo el pasado lunes 27 de febrero sin conocer a sus protagonistas, lo subió a Twitter, y dos días después, tiene casi 4.000 retuits.

He aquí el famoso video:

F.J. de C.

Madrid, 4 de marzo de 2.017

Nota:

Decreto de 12 enero 1.940 prohibiendo los carnavales

http://i65.tinypic.com/5lumts.

jpg

HISTORIA de ESPAÑA: Recordando a Estanislao de Figueras y la situación política de España hoy.

Gobernar España nunca ha sido una tarea fácil. A lo largo de la historia del país, muchos políticos han tenido que hacer frente a grandes crisis y situaciones de inestabilidad de muy difícil solución. Estos problemas llevaron a algunos de esos líderes a rendirse y abandonar sus cargos, pero ninguno lo hizo de forma tan singular como el primer presidente de la Primera República Española, Don Estanislao Figueras y Moragas.

Don Estanislao Figueras y Moragas fue el primer presidente de la Primera República Española, entre febrero y junio de 1873. Nacido en Barcelona en 1819, militó en varios partidos y entre otras cuestiones en su biografía, como ser condenado a prisión y fundar un periódico, está el inédito hecho de huir del país sin aviso previo, siendo presidente del mismo, por estar harto.

Tras acceder a la presidencia, la crisis económica, las intrigas políticas, también dentro de su propio partido, y los problemas con una Cataluña separatista le llevaron a buscar el camino de la frontera y huir a Francia sin decir nada a nadie.

Según parece, el 10 de junio de aquel 1873, en una reunión del Consejo de Ministros, el señor Figueras soltó:

“Señores, voy a serles franco: estoy hasta los cojones de todos nosotros”.

Y tras aquella reunión, sin avisar a nadie y siendo aún presidente, se subió a un tren en la estación de Atocha (Madrid) y se fue a París. Lógicamente y de acuerdo con la sabia máxima de que “Don Preciso no nació” le buscaron sucesor rápidamente en la figura de Francisco Pi y Margall, y el país, mal que bien (mas mal que bien, desdichadamente) siguió funcionando.

Creo que viene a cuento recordar esta anécdota histórica en unos momentos en que la situación política española está inmersa en una situación de colapso después de dos elecciones generales 20 diciembre de 2.015 y 16 de junio de 2.016, que han producido unos resultados de fragmentación del Parlamento que dificultan o mejor impiden la formación de un nuevo gobierno estable.

El partido ganador en las dos elecciones ha sido el Partido Popular pero no ha obtenido el número de escaños suficiente para conformar una mayoría absoluta o por lo menos capaz de gobernar.

Ni la Ley electoral (preconstitucional) ni la propia Constitución de 1978 han resuelto adecuada y ágilmente la solución a esta situación que está paralizando ESPAÑA y dando un espectáculo mundial de Pais que todavía está muy poco maduro en los usos democráticos.

El Presidente en funciones del actual gobierno es Don Mariano Rajoy Brey (Santiago de Compostela, 1955) y como queda dicho, ha ganado los dos últimos comicios, pero con insuficiente mayoría: 123 diputados en 20D2015 y 135 diputados en 16J2016.

Con estos resultados en las primeras elecciones MRJ declinó la propuesta del Rey para formar gobierno cosa que hizo, insensatamente por cierto, el candidato socialista PdrSchz que cosechó un rotundo NO de la Cámara y el consiguiente fracaso; en este fracaso y consiguiente ridículo que el mismo provocó, muchos ven el rencor que este sujeto guarda contra MRB al cual le ha dicho NO en todos los tonos, pues quiere devolver al candidato Rajoy el no a su propia investidura; algunas almas malintencionadas justifican este pertinaz no a Rajoy con la famosa frase francesa “Cherchez la femme”, pero ésa sería otra cuestión.

La situación a la que se encuentra abocado Rajoy es muy delicada principalmente por la ausencia de políticos de verdadera talla y sentido del Estado con los que lidiar.

Pero como estadista que es comprende que es imprescindible no repetir elecciones y formar gobierno lo antes posible; para ello ha propuesto desde el principio una triple coalición entre PP + PSOE + C´s a la cual el sr. SCHZ se opone sin matices.

Queda entonces la posibilidad de negociar la investidura con C¨s y en eso están las conversaciones actualmente, parece que con ciertas esperanzas de éxito, claro que a base de ceder el PP en casi todo, ante un partido de jóvenes e inexpertos, que carecen de experiencia de gobierno y cuyo máximo activo lo constituye “un líder carismático” joven y bien parecido, que mas que hombre de estado es un producto refinado del marketing electoral y cuyo partido, pretendidamente de centro, es como una veleta que se oriente al viento que sople mas intensamente ( GROUCHO MARX: estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros ) ha crecido gracias al descontento de muchos votantes del PP.

Pero como dicen en mi pueblo, “no hay mas cera que la que arde” y MRB, que sí es un hombre de Estado y además no necesita depender de la política para vivir dignamente,pues es Registrador de la Propiedad, podría dar una espantada al modo que como queda dicho Don Estanislao Figueras lo hizo allá por el 1873.

Pero Rajoy es un patriota ante todo y un hombre de Estado que anuque  casi con seguridad se encuentre “hasta los mismísimos…”  de esa tropa, intentará formar gobierno aun a sabiendas, además, que dicho gobierno estará sometido en el Parlamento a un diario PimPamPum desde todas las bancadas para hecerle la vida imposible y desde luego muy breve; a lo peor no duraría ni un año.

F.J.de C.

Madrid, 23 de agosto de 2.016

¡¡ Hundid el PP !! El caso Rato.

Rato es detenido como si fuera un peligroso criminal

¡Hundid el Bismarck! es un famoso  film de 1960 del género bélico - histórico que narra las operaciones e inteligencia de la Marina Real Británica, destinadas a hundir al acorazado Bismarck, el más temible de la Armada Alemana en el Atlántico en 1941.

Bien podría establecerse un parangón entre el acorazado Bismark y la fortaleza del Partido Popular; se trata del partido político mas importante de ESPAÑA  con un número de afiliados superior al medio millón, implantado en todo el territorio nacional y gobernando hoy en 13 de las 17 Comunidades Autónomas además del Gobierno de la Nación y que obtuvo casi once millones de votantes en las últimas elecciones generales.

Pues bien, todo este enorme capital político podría venirse abajo como consecuencia de los sucesos acaecidos en la tercera semana del mes de abril de 2.015 protagonizados por el ex vicepresidente del Gobierno de José María Aznar, Rodrigo Rato y el cúmulo de actuaciones, cuando menos irregularmente sospechosas, de algunos servicios y organismos del Estado. Recuérdese el antecedente del partido UCD de Adolfo Suárez que desapareció del mapa político en 1.983 después de haber protagonizado las primeras legislaturas de la llamada “Transición” (1.977 - 1983).

Rodrigo de Rato y Figaredo (Madrid, 18 de marzo de 1949), ha sido uno de los políticos españoles mas conocidos y prestigiados; perteneciente primero a Alianza Popular que  cuando se transforma en Partido Popular (PP) milita en este desde su fundación; destacó durante su etapa de portavoz en el Congreso como eficaz parlamentario, azote del PSOE; después como brillante ministro-vicepresidente de la cosa económica entre 1996 y 2004, durante los gobiernos de José María Aznar que llegó a figurar junto a Rajoy y Mayor en el trío de posibles sucesores de J.M.Aznar (como es bien sabido, esta elección se decidió a favor de Rajoy, probablemente porque Aznar disponía de algún completo dossier con información detallada de los negocios de la familia Rato que dieron en su día con el patriarca Rato Rodríguez San Pedro  en la cárcel).

Posteriormente ocupó el cargo de director gerente del Fondo Monetario Internacional en Washington hasta su dimisión el 19 de junio de 2007, dirigió el grupo financiero Bankia entre 2010 y 2012 y actualmente desempeña el cargo de consejero asesor para Latinoamérica y Europa de Telefónica.

Desde hace meses  Rato no pertenece al P.P. a raíz del escándalo de las “tarjetas black” de Caja Madrid.

El confidencial VozPopuli publicó, en primicia, el martes 14/04/15 un artículo de Miguel Alba que desató el escándalo: http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/60608-el-sepblac-investiga-si-rato-cometio-blanqueo-de-capitales-tras-acogerse-a-la-amnistia-fiscal

“El exvicepresidente del Gobierno en la época Aznar (Rodrigo Rato ) forma parte de los 705 (ahora parece que son 715) contribuyentes que están bajo el foco de la oficina antifraude por presentar indicios de haber podido cometer blanqueo de capitales, tras haberse acogido a la regularización de su patrimonio. El ex de Bankia posee, desde finales de 2013, el 75% de una sociedad con conexiones en Gibraltar y las Islas Vírgenes, ambos paraísos fiscales”....

A continuación se desata una auténtica tormenta política dada la enorme repercusión de la noticia en todos los medios:

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/60677-enorme-impacto-en-los-medios-por-la-noticia-de-vozpopuli-sobre-la-regularizacion-fiscal-de-rodrigo-rato

“La mayoría de los medios de comunicación españoles se hacen eco de la noticia publicada este martes por Vozpópuli sobre la investigación en curso a Rodrigo Rato por un posible delito de blanqueo tras haberse acogido a la amnistía fiscal que puso en marcha el Gobierno. El País o La Vanguardia llevan la primicia a sus portadas en la edición impresa, mientras que prácticamente todos lo recogen en su formato digital. No sólo la prensa escrita recoge la noticia adelantada por este periódico: cadenas de televisión como Cuatro o LaSexta la incluyeron ayer en sus programas matinales e informativos….” Todos los grupos parlamentarios de la oposición criticaron este martes la posibilidad de que el exministro de Economía y expresidente de Bankia haya podido blanquear dinero, algo que investiga el Sepblac….”

Vaya por delante que la inmensa mayoría de militantes, simpatizantes y altos mandos del PP, por encima de cualquier otra consideración, son conscientes de que si Rato cometió delito "tendrá que pagarlo" pues la denuncia de la Fiscalía de Madrid contra Rodrigo Rato por cinco delitos fiscales (uno por cada ejercicio entre 2009 y 2013), blanqueo de capitales y alzamiento de bienes es muy grave e importante.

De hecho, algunos candidatos a las elecciones de mayo explican que "no hay otra opción" ya que "los ciudadanos no entenderían otra cosa". Pero bastantes lamentan  y se duelen  sobre "el manejo de los tiempos", con un "No me puedo creer que no se haya podido gestionar de otra manera", y sobre todo que se haya llegado a un escarnio público a través de las televisiones con imágenes como la que encabeza este artículo y que representan lo que se llama sufrir la “pena de telediario”, mas dura, si cabe que una condena en firme.

"¿Por qué se filtra? ¿Cómo se filtra así?" ¿De donde procede la filtración?.

Las respuestas a estas tres preguntas darían las claves últimas del lamentable suceso pero hasta el momento todo son interrogantes sobre el origen de la investigación, de dudas ante el modo de actuar y la detención  durante siete horas del ex vicepresidente económico y su posterior puesta en libertad, y de incertidumbres respecto a si los hechos destapados por la Agencia Tributaria eran suficientes para abrir un proceso judicial o no.

En definitiva una maraña de actuaciones de órganos judiciales , plagadas de sombras, rodearon la detención del ex vice presidente del Gobierno Rodrigo Rato que el diario ABC explica profusamente en la portada de su edición de hoy.

1.- Los fiscales cursaron la denuncia sin informar a sus superiores.2.- Hacienda ocultó que Anticorrupción consideraba aún poco madura la intervención.3.- Los fiscales de Madrid “no daban crédito”al ver al ex vicepresidente Rato detenido y exigieron su inmediata puesta en libertad.4.- Rajoy despreció por inconsistentes  las primeras filtraciones sobre quien sobre quien fue su apuesta para Caja Madrid.5.- Cruce de acusaciones por airear un escándalo que causa “un daño demoledor al Gobierno y al PP.

Como puede deducirse de todo lo anteriormente  expuesto, en este lamentable asunto hay muy pocas cosas claras excepto una:

"Lo de Rato nos está destrozando", dicen casi todos en el PP dado que  el escándalo montado a menos de 40 días de unas elecciones afecta de lleno a los resultados de unos  comicios cuyos resultados ya se veían problemáticos antes incluso de estallar este escándalo temiendo  un castigo por los asuntos de corrupción, por los recortes y los incumplimientos del programa inicial.

F.J. de C.

Madrid, 22 de abril de 2.015

Referendum 9N en Cataluña.

1.- Los números.

Resultados oficiales de la consulta.

Mas allá de cualquier otra consideración interpretativa y valorativa del referendum ilegal celebrado en Cataluña el 9 de noviembre de 2.014, estos son los números “oficiales” de la consulta:

Censo electoral: Realmente no existe un censo oficial, al no tratarse de un referéndum o consulta con las garantías democráticas plenas. A las urnas están llamados los ciudadanos con residencia en Cataluña con DNI español mayores de 16 años, así como los extranjeros con tarjeta de residencia de más de tres años de vigencia.El Instituto Nacional de Estadística refleja que la “población residente” –sin especificar nacionalidad- nacida antes de 1998 y por tanto llamada potencialmente a votar es de 6.228.531 personas; esta cifra coincide básicamente con los cálculos de la Generalitat . Teniendo en cuenta este censo, orientativo, habría votado un 37,02%.

Por tanto, traduciendo y refiriendo los cifras absolutas y porcentajes anteriormente citados a este censo los resultados son los siguientes:

• 1.861.753 votantes, 28% sobre censo, desea que Cataluña sea un Estado independiente (SI-SI).
• 232.182 votantes, 3,7% sobre censo, prefiere que Cataluña sea un Estado pero NO independiente (SI-NO).
• 104.772 votantes, 1,7% sobre censo, NO desean que Cataluña sea Estado independiente (NO-NO).
• 71.131 votos nulos, 1,1% sobre censo.
• 22.466 votos, 0,36% sobre censo, SI desean Estado catalán, pero en blanco, independiente.
• 12.986 votos , 0,2% del censo, en blanco.

Comparativa de los resultados de la consulta del 9N en Cataluña con los resultados de los referenda de Quebec y Escocia.

Seguidamente se muestra la siguiente tabla comparativa elaborada por  Narciso Michavila, Metrocospia, que se explica por si sola:

2.- Cómo ha reflejado y valorado la prensa el resultado de la consulta.

• Titulares de algunos portales digitales:

La farsa del proceso participativo.

El dudoso «éxito» de Artur Mas.

El plebiscito ilegal de Artur Mas no logra movilizar al setenta por ciento de los catalanes

Consulta en Cataluña. Artur Mas traicionó al Gobierno haciendo suyo el 9-N

Qué ocurrirá tras la votación sobre la independencia de Cataluña

• Portadas de los principales diarios españoles:

http://img.kiosko.net/2014/11/10/es/elpais.200.jpg

editado en Madrid.

http://img.kiosko.net/2014/11/10/es/elmundo.200.jpg

editado en Madrid.

http://img.kiosko.net/2014/11/10/es/abc.750.jpg

Editado en Madrid.

http://img.kiosko.net/2014/11/10/es/larazon.200.jpg

Editado en Madrid.

http://img.kiosko.net/2014/11/10/es/lavanguardia.200.jpg

editado en Barcelona

http://img.kiosko.net/2014/11/10/es/elcorreo.200.jpg

Editado en Bilbao

http://img.kiosko.net/2014/11/10/es/gara.200.jpg

Organo oficioso de los proetarras.

• Principales diarios extranjeros.

Ninguno de los principales diarios mundiales, a diferencia de lo ocurrido cuando el referendum de Escocia, recoge en portada los resultados del simulacro de referendum celebrado en Cataluña; señal evidente de la poca importancia que otorgan los principales órganos de opinión mundiales a este evento.

Solamente en páginas interiores y con escaso alarde tipográfico algunos periódicos se hacen eco del tema.

Por ejemplo, El 'New York Times' califica la jornada de "sondeo de opinión y encuesta de paja", mientras que 'Le Monde' subraya la falta de legalidad de la consulta y la "frágil" situación de Mas.'Wall Street Journal' titula en su portada digital "Los catalanes apoyan la independencia en un voto simbólico".El británico 'The Guardian' habla de "referéndum simbólico" .En Alemania, el 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' emplea el término "minireferéndum".

3.- Algunas conclusiones (no definitivas).

El Gobierno español considera que ha defendido el principio de legalidad y que fue una jornada de "propaganda política sin ningún tipo de validez democrática".

De hecho, es posible que las autoridades catalanas deban hacer frente a procesos judiciales si prosperan las investigaciones de la fiscalía sobre posibles delitos de desobediencia, prevaricación y malversación de fondos.

Muchos piensan que la respuesta del Gobierno ha sido débil y que no ha ejercido su autoridad con el rigor exigible; incluso muestran su indignación con la postura del Presidente Rajoy .

Sin embargo, quien esto escribe, entiende que el Gobierno ha actuado con serenidad dejando bien claro que no se ha cedido a las pretensiones de que el referendum fuera legal. Al propio tiempo ha quitado a la Generalidad de Cataluña la posibilidad de utilizar, una vez mas,  el victimismo  como eficaz arma propagandística.

Imagínese por un momento a la Guardia Civil irrumpiendo en los colegios electorales retirando las urnas; sin duda esa foto es la que hubieran deseado los organizadores.

Las cifras que se relacionan al principio muestran que la consulta ha resultado un fracaso y una derrota sin paliativos de los independentistas, aunque la propaganda nacionalista no lo reconocerá jamás.

Sin embargo el futuro se ve complicado.Formaciones con posiciones más extremas que Convergència i Unió (CiU), como Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) o Candidatura d'Unitat Popular (CUP), por ejemplo, se han mostrado partidarias de una declaración de independencia unilateral y de unas elecciones plebiscitarias.

Pero quizá más importante será lo que suceda en las elecciones autonómicas y municipales y después generales españolas de 2015, con un partido socialista titubeante e imprevisible que como gran solución u ocurrencia, propone modificar la Constitución y crear un Estado Federal, porque más allá de todas esas propuestas no debe olvidarse que la voluntad de los nacionalistas es  la independencia de ESPAÑA precedida de un referendo vinculante; aunque quizá ahora vistos estos resultados sería el momento de que Rajoy convocara un referendum  a nivel nacional, este sí, con todas las bendiciones constitucionales, sobre Cataluña (y Vascongadas de paso). En todo caso será clave quién vaya a ser el inquilino de la Moncloa en 2016 y con que apoyos cuenta para gobernar descartada la mayoría absoluta; si para formar un nuevo gobierno fuera necesario apoyo nacionalista la situación sería dramática.

F.J.de C.

Madrid, 10 de noviembre de 2.014