¿A donde va ESPAÑA? Un comentario a las elecciones del 25 Mayo 2014 al Parlamento Europeo.

A diferencia de lo que manifiestan algunos líderes del PP,con la boca pequeña, quiero creer, la situación que se deriva de los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo obtenidos el 25 Mayo 2014 son enormemente preocupantes, no solo para dicho Partido Popular sino para el futuro de ESPAÑA.

Estas elecciones, y dado que para nada se ha tratado de EUROPA, estimo que habría que considerarlas como una macroencuesta, realizada en tiempo y condiciones reales y que definen el estado de opinión de la ciudadanía sobre sus intenciones de voto referidas a la situación española,de forma mas fiable que cualquier otra encuesta de opinión.

“Hemos ganado las elecciones”  repitieron a dúo la Secretaria General del PP  Dolores de Cospedal y el candidato “vencedor” Arias Cañete. Curiosa victoria, 16 eurodiputados y 4 mill. de votos que significan una pérdida de 8 escaños y 2,7millones de votos frente a los 24 escaños y 6,7 mill.de votos obtenidos en las europeas 2009 y 6,8  millones de votos frente a los obtenidos en las elecciones generales del 20N 2.011.

¿Cómo reaccionaría la Junta General de Accionistas de una empresa  ante la cual su Presidente presentara unos resultados de ventas como los descritos?

Probablemente no premiaría, ascendiendo a su Director Comercial al puesto de Consejero Delegado, me temo.

Todo el “éxito” del PP y su optimismo injustificado, se ha sustentado en que los resultados del PSOE han sido todavía peores; eso es cierto.

En efecto, este partido solamente ha obtenido 14 eurodiputados y 3,6millones de votos, con un descenso de 9 y 2,5 mill. respectivamente frente al año 2.009.

Sin embargo, la reacción del PSOE, ha sido mas realista y digna; la sra. Valenciano reconoció su derrota de inmediato, lo mismo que el Secretario General, Perez Rubalcaba que ha convocado un Congreso extraordinario.

Los avisos que deben escuchar ambos partidos son meridiamente claros, para quien quiera oirlos; los dos partidos que durante estos últimos casi 40 años han gobernado ESPAÑA intercambiándose el papel  gobierno/oposición de forma mas o menos alternativa, han sido castigados por los electores bien mediante su abstención bien mediante el crecimiento de otros partidos.

Puede decirse que el bipartidismo se ha desplomado en las elecciones del 25M y, por primera vez, los dos grandes partidos no han llegado a sumar ni la mitad de los votos emitidos, mientras que que hace cinco años sumaban el 81%.Otros partidos, sin embargo, han cosechado éxitos notables incluso en su debut.

Sin entrar en un bombardeo con cifras y porcentajes, vamos a analizar los otros principales resultados:

Izquierda Plural, los comunistas de toda la vida, ha obtenido 1,6 mill. de votos y seis escaños,lo que significa haber multiplicado por tres los dos escaños que obtuvieron en 2009.

Podemos, es una nueva formación de la izquierda mas extremista que  ha conseguido, en su presentación,  un resultado espectacular, con 1,3 mill. de votos y  cinco escaños.  "La alternativa bolivariana” como califica el ex Presidente González a Podemos , sería una catástrofe sin paliativos. Si llega, yo tendré el consuelo de decir que yo ya lo dije".

UPyD, partido de ideología ambigua (“estos son mis principios, si no le gustan los cambio” G. Marx) ha logrado 1 mill. de votos (antes 450000)  y cuatro escaños (1 escaño, antes).

El nuevo partido, centrista,  Ciudadanos C´s, se estrena con 500.000 votos y dos escaños, mientras VOX, escisión del PP,  no alcanza conseguir escaño obteniendo casi 250.000 votos.

En el siguiente cuadro se resumen los resultados  completos:

Partido escaños    votos

PP............. 16 .  4,0Mill.  26,07% .

PSOE........... 14 .  3,6Mill.  23,01% .

IZQ PLURAL...... 6 .  1,6Mill.  10,00% .

PODEMOS......... 5 .. 1.3Mill.   7,97% ..

UPyD............ 4 .. 1,0Mill.   6,50% ..

*CEU.............3 .. 0,9Mill.   5,44% ..

*EPDD............2 .. 0,6Mill.   4,02% ..

CIUDADANOS...... 2 .. 0,5Mill    3,17% ..

*LPD.............1 .. 0,33Mill   2,08% ..

*PRIMAVERA EUR...1 .. 0,30Mill.  1,92% ..

*- CEU, agrupa a nacionalistas vascos PNV , catalanes CiU y canarios, CC. -EPDD, agrupa nacionalistas catalanes de izquierdaERC, nacionalistas gallegos BNG y Aralar, vasco navarros.-LPD, agrupa los vascos proetarras de Bildu y nacionalistas gallegos de izquierda BNG.-Primavera Europ. Equo y Compromis, catalanes nacionalistas.

Los resultados ilustran un fuerte progreso de las fuerzas de izquierda mas extrema y utópica, a los que añadir el notable aumento del ideológicamente indeterminado UPyD.

El descontento de los electores con los grandes partidos por sus respectivas gestiones durante la crisis económica  y por la corrupción y el desgaste acumulado por la gobernabilidad les habría pasado factura y explican la 'fuga' de votos a partidos como IU, Podemos,UPyD y en Catalunya hacia ERC y C's. Precisamente en esta comunidad, donde la participación ha sido la más elevada por su lectura en clave soberanista, la victoria de los republicanos sobre la coalición CEU (CiU, PNV y CC) se interpreta como el segundo revés electoral en menos de dos años del partido nacionalista de centro CiU.

Particularmente MUY grave resulta el ascenso de los filoetarras de BILDU en Vasconia.

Desconcertante, la victoria de los socialistas del PSOE en Andalucía, la autonomía con mas paro y mas corrupción de ESPAÑA, con altos cargos imputados, dos expresidentes de la Junta incluidos.

Finalmente, en el cuadro siguiente se expone una extrapolación de los resultados del 25M a las próximas elecciones generales al Parlamento español en 2.015.

Esta extrapolación debe ser considerada con todas las reservas dado que es evidente que las condiciones y motivaciones de estos comicios son muy diferentes de las europeas; pero como se dice al principio de este artículo: “Estas elecciones (europeas) creo yo, hay que considerarlas como una macroencuesta…”

Pues bien, analícense los resultados en clave de “macroencuesta” y véase la situación en la que puede encontrarse nuestro país,  allá por el año 2.015:

Partido escaños (dif)...%votos.

PP......... 138 (-48) . 26,07% .

PSOE....... 106 ( -4) . 23,01% .

IU-LV....... 24 (+13) . 10,00% ..

PODEMOS..... 19 (+19) .. 7,97% ..

ERC......... 15 (+12) .. 4,02% ..

CiU......... 14 ( -2) .. 3,55% ..

UPyD........ 10 ( +5) .. 6,50% ..

EH BILDU..... 8 ( = ) .. 1,49% ..

PNV.......... 7 ( +2) .. 1,38% ..

CIUDADANOS... 4 ( +4) .. 3,17% ..

CC........... 2 ( = ) .. 0,45% ..

COMPROMÍS.... 2 ( +1) .. 0,93% ..

VOX.......... 1 ( +1) .. 1,57% ..

Hipótesis de partida:

a)Número de votos en 2.015 será el mismo que los del 25M

b)Se supone que tendremos las mismas circunscripciones (52) y los mismos escaños (350).

c)(dif) es la diferencia en escaños respecto a los resultados del 20N 2011

A la vista de estas cifras dejo al inteligente lector que elabore su propia combinación de posibles alianzas para formar un nuevo gobierno.

Por mi parte me limito a sugerir que el PP solamente podría aspirar COMO MAXIMO a la siguiente alianza:

138 escaños PP

+ 1 escaño VOX

+ 4 escaños de Ciudadanos

+ 2 escaños Coalicion Canaria.

+10 escaños UPyD(¿?)

En total, 155 escaños que le harían imposible gobernar, pues es bien sabido que solamente con los 176 escaños de mayoría absoluta podría hacerlo.

Tampoco lo tendría fácil el PSOE dado que una alianza de toda la izquierda, incluida la mas radical, lo que no es descartable, sumaría 166 escaños.

En estas condiciones la gobernabilidad de ESPAÑA quedaría en manos de CiU + PNV con 21 escaños, (¿los de Bildu para quien?) o bien en las de UPyD que sumaría sus 10 escaños a la izquierda, lo que también es verosímil tratándose de ese partido tan oportunista .

Finalizo con la pregunta que aparece en el título:

¿A DONDE VA ESPAÑA?

F.J.de C.

Madrid, 29 de mayo de 2.014

 

Partidos políticos: “Lo PEOR de lo PEOR”.

El profesor de filosofía y brillante articulista, Gabriel Albiac escribe diariamente una columna en el periódico ABC de Madrid, en la que da muestras continuamente de su rigor al analizar la actualidad desde un punto de vista independiente de cualquier obediencia a institución, cofradía o partido. Hoy publica uno de esos artículos esclarecedores que destapan lo que esconden políticos arribistas,  oportunistas y  demagogos “lo peor de todo”  y que medran gracias a la insensatez de los muchos ingenuos que los apoyan.

Este es su artículo de hoy, 9/12/2013:

LO PEOR de lo PEOR

 Que haya quienes aún cifren la esperanza de regeneración en el ascenso de cosas como UPyD  o Izquierda Unida es el síntoma más exacto de que estamos muertos.Moralmente muertos.UPyD fue la ficción creada para que una de lasmás perseverantes “apparatchiki” del PSOE, Rosa Díez,  no se quedara sin sueldo al cabo de tantos años de vivirdel erario público. Ni mejor ni peor que Zapatero oRubalcaba. Idéntica. Dirigente en los tiempos más tenebrosos del socialismo, los del GAL y Felipe González, ministra del Gobierno Vasco del PNV que quiso poner querella a un Antonio Mingote cuyo sentido del humor le pareciera “una agresión clarísima” contra el honor de la patria vasca. Intentó el asalto a la secretaría general del PSOE. Fracasó. La depuraron. Lo normal en política. Justo antes de que la dejaran sin escaño europeo y sin sueldo, se montó un partido paraseguir llegando holgadamente a fin de mes.Es respetable.Y exactamente lo que hacen todos los profesionalesde la política. Aquel que quiera seguir manteniendo con sus impuestos a un miembro muy notorio de esa casta no tiene más que votar por Rosa Díez. Acertará, sin duda.
La historia de Izquierda Unida es otra. La de unanacronismo que perdura, cuando todas las determinaciones materiales y morales para su existencia han caducado. Decía el viejo Karl Marx que es propio de la triste condición humana “sufrir aún más a causa de los muertos que a causa de los vivos”.Izquierda Unida es, desde hace ya tres decenios,un amasijo de cadavéricos lugares comunessin pies ni cabeza, al frente del cual se hallan algunosde los sujetos más incompetentes entre la incompetentemuchedumbre de los políticos españoles.No se ha beneficiado demasiado, es cierto, dela suntuosa corrupción que volvió ricos a sus vecinossocialistas. Pero es que, a diferencia de ellos, IUjamás ha tenido acceso al poder. Jamás, hasta lasúltimas elecciones andaluzas, de las cuales es prontoaún para contabilizar qué es lo que habrá salido.Pero ha tenido muy cerca la lección de los camaradassindicalistas, cuya capacidad para parasitarfondos de Estado es uno de los acontecimientos.más desoladores de la España en la cual vivimos.Aquellos que sueñen con una dictadura tan épicamenteasesina como la soviética, o tan homicidamenteestúpida como la cubana, no se equivocaránapostando por los hombres de Cayo Lara.¿Qué nos queda? Una constancia que no es loque se dice muy alegre (pero a la realidad no la modifica un ápice que sea alegre o no): los partidos políticos son en la España de hoy  una peste para el ciudadano. Una peste ineluctable. No hay manera de evitar que nos obliguen a pagar sus finanzas, estemos con ellos de acuerdo o no. No hay manera de controlar la desastrosa gestión que ejercen del Estado.Y el único consuelo que nos queda es ignorarlos.A sabiendas de que eso, a ellos, les trae perfectamente al fresco.Un estólido masoquismo ciudadano va a hacermedrar a UPyD e IU. Lo peor de todo.En un país en el cual todo, en política, ha sido siempre quintaesencia de lo malo.

Gabriel ALBIAC,

Catedrático de Filososfía en la Universidad Complutense de Madrid.

Por la transcripción:

F.J.deC.

Madrid, 9 de diciembre de 2.013

El partido Unión Progreso y Democracia UPyD en su sexto cumpleaños.Dudas y desconfianza.

El partido Unión Progreso y Democracia UPyD,  nació hace hoy exactamente seis años en la Casa de Campo de Madrid,siendo Rosa Díez,la promotora y principal cabeza visible del mismo. La portavoz de Unión Progreso y Democracia ha enfatizado en el acto conmemorativo celebrado hoy  que su formación es "el único partido que defiende a España" frente a los "embates secesionistas" catalán y vasco y frente la proliferación del mensaje de defensa de lo particular frente a lo general.

"Defendemos una España unida y plural para defender la igualdad de los españoles", ha dicho rotunda en el acto político de Madrid, una"España unida y democrática" frente "al discurso nacionalista que ha calado" incluso en los partidos nacionales.Ideológicamente se declara como no nacionalista, transversal, laico, progresista y defensor de un modelo federalista en España y en Europa. También pregonan la regeneración democrática, la democracia deliberativa y la ciudadanía como vínculo de relación entre el Estado con sus ciudadanos.

Hay que reconocer que el partido de la señora Díez ha conseguido en estos pocos años colocarse en una posición relativamente buena.¿Gracias a que? En mi opinión a dos razones:

La primera a su oportunismo ideológico manejado con notable habilidad por su fundadora que oculta una ideología netamente socialista y se reviste de un acendrado patriotismo que le hace ganar posiciones ante votantes de “derechas” que cegados por las rotundas aseveraciones antinacionalistas de su programa; no se dan cuenta esos seguidores que están realmente patrocinando un partido con ideología totalmente socialista y de izquierda.

La segunda razón se encuentra precisamente dentro de sus antiguos correligionarios socialistas donde ha conseguido también un nutrido nicho de votos, dado que muchos de estos tampoco creen ya que el PSOE merezca llevar la E de “español” por su ambigüedad, deriva y hasta, incluso, rendimiento a las tesis nacionalistas. En resumen, este es un partido que merece, como mínimo, cierta desconfianza dado que mantiene un oportunismo que se fundamenta en solemnes afirmaciones para agradar a una potencial clientela que le vote en su momento, aunque, si bien,  alguna vez tuviera responsabilidades de gobierno, lo que es bastante improbable, se olvidaría por completo de su discurso anterior y haría justamente lo contrario…Por el momento han apoyado a los socialistas en Asturias que gracias a su voto gobiernan en esa Comunidad.

F.J.de C.

Me complace reproducir el interesante artículo escrito por Luis Ventoso en ABC:

NUESTRA ROSS PEROT

¿Es bueno o malo para la democracia española el fenómeno de Rosa Díez?

TAL vez recuerden a Ross Perot, con su corte de pelo al cepillo, sus orejas prominentes, sus trajes años cincuenta y sus corbatas de listas. Tejano, hijo de un mercader de algodón, Perot, que hoy peina 83 años, es dueño de una vida de biopic televisivo. Vendedor infalible, se convirtió en multimillonario a pulso y hasta intentó cambiar el curso de la política estadounidense (aventura en la que fracasó, por supuesto, porque en las democracias maduras voltear el sistema es como mudar el curso del Amazonas). Perot se enroló primero en la Marina y luego, como vendedor en IBM. Lo colocaba todo. Agotó la cuota de ordenadores asignada y solicitó más. Cuando le denegaron el pedido, reclamó el finiquito y fundó su propia compañía de componentes electrónicos, que vendió andando el tiempo por una cantidad exorbitante. Acto seguido, creó otra nueva empresa, que acabó colocando en el 2009 por otro pastizal. Con la confianza temeraria que gastan algunos hombres hechos a sí mismos, Perot se hizo celebre por primera vez en 1979. Los revolucionarios iraníes secuestraron a dos de sus empleados. Perot contrató a unos mercenarios que lograron sacarlos de Irán. Una proeza que Ken Follet haría carne de best-seller.En 1992 Perot se lanzó a la campaña presidencial que enfrentaba a Clinton y Bush senior, con el ánimo de abrir una grieta en el monolito bipartidista. Gastó 57 millones de dólares de su bolsillo y batalló con un programa que hace que hoy parezca el abuelete del Tea Party. Planteaba cosas razonables (acabar con el déficit) y también desbarraba: quería al Ejército en las calles y abogaba por el proteccionismo más rancio. Perot obtuvo el 19% de los votos, 19 millones de estadounidenses apostaron por él. En 1996 volvió a presentarse. La pompa se desinfló: 8% de los votos.Hoy Perot sigue pudiente (134 en la lista de «Forbes»), pero políticamente es una anécdota. ¿Qué ha quedado de su sonado paso por Washington? Nada. Su partido era una apuesta unipersonal, montada a lomos del populismo oportunista. El cauce volvió a su sitio. La batalla americana es, como siempre, un mano a mano entre demócratas y republicanos, los partidos medulares que confieren estabilidad al sistema.Nuestra Ross Perot se llama Rosa Díez. Su currículo no es tan ameno como el de la versión americana, pero vamos allá. Administrativa de formación, ganó una oposición y se enroló en UGT y PSOE. Fue haciendo carrera en la política local y acabó de consejera del Gobierno vasco, feliz en un gabinete presidido por el PNV, pues por entonces su –saludable– crítica al nacionalismo parecía un tanto hibernada. En 1998 se presentó a las primarias para aspirar a lendakari; pero perdió ante Redondo. Desde 1999 al 2007 fue eurodiputada socialista. Etapa que suponemos de intensísimo trabajo y satisfactorios ingresos. Tan atareada estaba que tardó en asomar su inquietud sobre la deriva de su partido, o sobre los males endémicos de nuestra democracia que ahora la desvelan. En el año 2000, aspiró también a la secretaría general del PSOE, pero perdió ante Zapatero (en realidad quedó última, por detrás también de Bono y Matilde Fernández). Acabada su aventura europea con el PSOE, creó UPyD. Su ideario es escueto. Lo más loable es que defiende los valores constitucionales y que se haga frente al nacionalismo. Pero eso, con menos efectismo, ya lo hace el PP. El resto es un cóctel de abalorios socialistas, mezclados con un republicanismo soterrado y un pensamiento económico que cabe en la tapa de un boli.¿Es útil Rosa para la democracia española? España necesita un bipartidismo estable, con dos grandes partidos centristas, uno de izquierdas y otro de derechas. Ross Perot, Beppe Grillo, Rosa Díez. Amenizan la tómbola televisiva. Gobernar ya es otra cosa

LUIS VENTOSO

Resultados de las elecciones autonómicas vascas del dia 21 de Octubre 2.012 y comentarios a los mismos.

Resultados, (resumen), de las elecciones autonómicas 21-O-2012 y comparación con las celebradas el año 2.009, en número de votos y escaños
año              2.O12                                                     año 2.009                      
Abstención: 587.000                                                        627.000                             
                                                                                                                                                            
PNV :           384.000 votos       27 escaños                     400.000votos    30 escaños                          
EH-BILDU:    277.000               21                                             0              0                        
PSE-EE:        212.000               16                                   318.000           25                        
PP:               130.000               10                                   146.000           13                          
UPyD:             22.000                 1                                     22.000            1                          
Varios izq (*)       0                    0                                    137.000           6                         
(*) EBB, PCTV, Aralar

Consideraciones generales

• El “partido de la abstención” ha sido el ganador indiscutible, como siempre, pues 587.000 ciudadanos se han abstenido de votar, 200.000 mas que los que han votado al partido mas votado.Sería muy interesante determinar las causas y orígenes de esta  abultada abstención.
• Las encuestas  pre electorales se han cumplido con notable aproximación y puede decirse que estos resultados las han confirmado.
• Superada la etapa en que los partidos filoterroristas eran ilegales, según sentencia firme del Tribunal Supremo posteriormente anulada inicuamente por el Tribunal Constitucional, el Parlamento de Vitoria, después del 21-O, se va a ver recompuesto con un panorama totalmente diferente al anterior dado que nunca, hasta ahora, había existido una mayoría “aberchale” (nacionalista y filoterrorista) tan abultada, con los 48 escaños que suman PNV y EH Bildu frente a solo los 27 escaños de PSE, PP y UPyD.
• Esta mayoría “aberchale” se reproduce en cada una de las tres provincias vascas:

      Vizcaya, 17 escaños , 11 PNV y 6 EHBildu
      Guipúzcoa, 18 escaños (9+9);
      Alava, 13 escaños (7+6).  

• Nunca hasta ahora habían sumado entre PSE y PP menos número de votos:se quedan en apenas 342.000, bastante por debajo de los que tiene el PNV, 384.000 y solo 65.000 votos mas,de los que consigue EH Bildu.

El voto al PNV
Analizando el total de votos obtenidos por PNV y comparándolos con su trayectoria histórica, no se aprecia un avance significativo sino mas bien un simple mantenimiento. De hecho, obtuvo 384.000 votos, que son 16.000 menos que los obtenidos en 2009, aunque entonces con participación algo mayor.
En Guipúzcoa, mejoró de los 81.000 votos en las pasadas municipales a los 114.000 del 21-O. Guipúzcoa es la única provincia donde PNV ha mejorado sus resultados respecto a 2009 (tanto en Vizcaya como en Alava ha perdido votos).

El voto a EH BILDU
EH Bildu, tras una campaña de perfil bajo, para no asustar demasiado, el resultado obtenido no deja de ser un auténtico éxito y supone su consolidación como partido capaz de ganar en algún momento las elecciones.Los 277.000 votos del 21-O son equivalentes a los 282.000 logrados en las municipales de 2011 y los 284.000 de las estatales de noviembre pasado, lo que refleja un volumen de voto bastante estable y consolidado.

El voto al PSE-EE
Espectacular e histórica la caida del PSE-EE en votos y escaños con la pérdida de prácticamente la tercera parte de sus votos; tendrá que replantearse su futuro, al igual que Pachi López.Probablemente ha pagado el precio de la herencia de “Zapateril” y del desconcierto que vive el PSOE desde su derrota en las generales del 20 N.2011.
 
El PP
Ha perdido votos y escaños con respecto a 2009, y también, si se atiende a los 211.000 votos que obtuvo en las generales de 20 N 2011.La excarcelacion del asesino etarra Bolinaga ha indignado a todos sus fieles que no han entendido la débil e incomprensible postura que su partido está aplicando contra ETA así como el desamparo a sus víctimas.
Baste recordar que Mayor Oreja en 2.001 obtuvo casi 310.000votos y 19 escaños (hoy 10 escaños).

UPyD
El partido de Rosa Díez ha sido incapaz de rentabilizar los problemas que el PP ha sufrido con las víctimas de ETA, aunque revalida su escaño por Alava.

El caso de ALAVA
Mención especial merece el caso de Alava, la provincia menos vasca de las tres.Por primera vez en la historia, Alava cuenta con más parlamentarios “aberchales” que españolistas: trece de PNV y EH Bildu frente a doce de PP, PSE y UPyD. En 2009 la relación de fuerzas era de nueve “aberchales” frente a dieciséis españolistas, y en 2005 de diez frente a quince.
En esta provincia es donde el incremento de voto antiespañol, de la mano de EH Bildu, ha provocado un vuelco total en detrimento de PP y PSOE. La coalición EH BILDU logra ser segunda fuerza por delante del PSE y también del PP, que pese a tener la alcaldía de Vitoria queda relegado a la cuarta posición.

Opciones del nuevo “Lendacari”
No hay duda que el Sr Urkullu, será investido nuevo “Lendacari” pero al no disponer de la mayoria absoluta, 38 votos, necesitará negociar una coalición o pacto de gobierno con uno o varios partidos.Estas son algunas de las posibles opciones que sin duda estarán sobre la mesa del candidato:
a) Gobierno de PNV en minoría, con apoyos puntuales de Bildu y oposición de los otros tres partidos nacionales.
b) Gobierno del PNV en minoría con apoyos puntuales de PSÉ y  PP.
c) Gobierno de coalición del  PNV con PSE
d) Gobierno de coalición o acuerdo de gobierno PNV con PP y UPyD .
La decisión final del PNV en todo caso será determinante y sería bueno que  recordase, para no caer en el mismo error, cómo su actitud en las elecciones municipales pasadas, ha dado el poder a Bildu en la Diputación de Guipúzcoa, Ayuntamiento de San Sebastián y multitud de ayuntamientos de Guipúzcoa.El PNV, por tanto,  se enfrenta a unas decisiones que pueden ser vitales para su supervivencia a medio y largo plazo.La pirámide de edades en las tres provincias, juega en su contra.Puestos a ser nacionalistas / independentistas, no cabe duda que los jóvenes de Bildu sobrepasarán a los abueletes peneuveros y puestos a ser nacionalistas aquellos lo son mucho mas y mas radicales también en lo social  habiendo mamado desde las ikastolas el veneno nacionalista votarán mas  Bildu que PNV, y si este partido elige la deriva ultramontana del iluminado Ibarreche y similares, simplemente será residual, a la vuelta de unas pocas elecciones quedando canibalizado por Bildu.

Resumen final
Los partidos que respetan y defienden la Constitución de 1.978 están en claro retroceso en todas las provincias, incluso en aquellas en las que históricamente han sido hegemónicos.
En consecuencia los partidos antiespañoles, se encuentran en una posición inmejorable de cara a unos años que estarán marcados en la esfera occidental por los procesos independentistas ya en marcha (Escocia, Quebec, Flandes...), con 2014 como fecha de referencia para el referéndum escocés y las amenazas de los independentistas catalanes que ya nuncian su pretensión de  hacer frente común con los “aberchales” vascos.
El gobierno del Estado Español debe ser capaz de afrontar  este gravísimo reto anticonstitucional que se avecina con las medidas de salvaguardia que la misma Constitución establece.
F.J.