Océano Glacial Artico: Reservas de hidrocarburos. Estrategia de los EEUU para el Artico.

En los últimos tiempos se detectan serios movimoientos de las compañías petrolereas interesándose en prospecciones de hidrocarburos en la amplia y desconocida área del Artico.

Repsol, por ejemplo,  se ha sumado a una alianza de petroleras internacionales para realizar estudios sísmicos que determinen la posible existencia de hidrocarburos en aguas del mar de Barents, en Noruega.

La iniciativa ha sido lanzada por la petrolera noruega Statoil y tiene como objetivo el estudio de la zona Sureste de Barents, cercana a la demarcación territorial con Rusia.

En este proyecto de sísmica conjunta Repsol participará junto a algunas de las principales petroleras mundiales, entre ellas BP, Chevron, ConocoPhillips, Det norske oljeselskap, Eni, GDF Suez, Idemitsu, Lukoil, Lundin, Norske Shell, PGNiG, Spike, Statoil, Suncor, VNG y Wintershall.

En una nota, Statoil destaca además las ventajas de una acción coordinada de este tipo. Hacer partícipe a buena parte de la industria en este reto garantizará resultados de muy buena calidad y permitirá contar con una experiencia colectiva puntera en el análisis y procesamiento de información geológica, señala.

Statoil indica además que la alianza realizará pocas pero bien planeadas operaciones, con el objetivo de reducir los costes de adquisición y de evitar daños a la industria pesquera de la zona.

El interés por el mar de Barents ha aumentado considerablemente en los últimos años gracias especialmente al descubrimiento del área de Johan Castberg. Con la nueva iniciativa, se contará con información sísmica en 3D de alta resolución para conocer mejor su subsuelo.

La intención de las autoridades noruegas es que, cuando pongan en consulta pública la vigesimotercera ronda de asignación de bloques, se permita a más petroleras participar en los proyectos.

Estos proyectos comenzarán con una oferta para la adquisición de la sísmica, y es ahí donde participará previsiblemente la nueva alianza. Está previsto que sus labores comiencen en abril de 2014 y concluyan en otoño de ese mismo año.

Canadá, por su parte,  extenderá sus pretensiones territoriales en el Ártico hasta el Polo Norte, como anunció el ministro canadiense de Asuntos Exteriores, John Baird:

“Hemos pedido a nuestros funcionarios y científicos hacer un trabajo adicional para asegurar que la reivindicación canadiense del Polo Norte se incluya en la solicitud definitiva sobre la plataforma continental en el Ártico”.

La semana pasada, Canadá presentó a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU una primera versión de sus pretensiones territoriales en el Ártico, que abarcan una superficie acuática de 1,2 millones de kilómetros cuadrados.

Baird explicó ayer que en este documento no está lo suficientemente trazada la cresta de Lomonósov, una dorsal oceánica que se extiende a unos 1.800 kilómetros del archipiélago ruso de Nueva Siberia a la isla canadiense de Ellesmere.

En septiembre pasado, el ministro ruso de Recursos Naturales y Ecología, Serguéi Donskói, dijo que Rusia podría presentar hasta finales de este año una nueva solicitud a la Comisión sobre el Derecho del Mar de la ONU, para fundamentar sus pretensiones sobre vastas áreas de la plataforma continental en la región de las cordilleras subacuáticas Lomonósov y Mendeléyev.

Las investigaciones realizadas durante los últimos tres años en dicha zona demuestran, según él, que ambas dorsales son extensión natural de la plataforma continental rusa.Rusia reivindica esta zona desde 2001, pero su solicitud anterior fue declinada a falta de datos exhaustivos.

Con estos antecedentes, resulta muy interesante y esclarecedor el punto de vista del General Juan Chicharro, del cual reproduzco frecuentemente sus muy bien documentado artículos sobre la actualidad geo política y económica mundiales:

Estrategia de los EE.UU. para el Ártico

Juan Chichararro

El océano glacial Ártico es el más pequeño y más septentrional de los océanos del planeta. Rodea al Polo Norte y se extiende al norte de Europa, Asia y América. En la actualidad está considerado territorio neutral y puesto bajo el control de la ONUdesde 1996. Para ejercer ese control existe un Consejo Ártico cuyos miembros son Rusia, Canadá, Estados Unidos, Dinamarca y Noruega que tienen costas limítrofes con dichas aguas. Islandia, Suecia y Finlandia, pese a no tener costas implicadas, forman también parte de ese Consejo dado que son países árticos. Así mismo en calidad de Observador junto con Francia, Reino Unido, Alemania y Polonia está también España.Chuck Hagel, Secretario de Defensa de los EEUU, acaba de firmar un importante documento denominado ” Artíc Strategy ” en el que marca la estrategia a seguir por ese país respecto al Océano Ártico en el inmediato y mediato futuro. Con este documento se desarrolla la Estrategia Nacional que dictó Obama hace unos meses al respecto.Sorprende que todos los países implicados en la zona se están dando mucha prisa para marcar actitudes y estrategias.Y digo yo: ¿si se supone que el territorio está bajo el control de la ONU, a qué estas urgencias? La respuesta es evidente: Algo está sucediendo y cuando esto es así, sobre todo sí entran en juego intereses, ya sabemos lo que pinta la ONU.Lo que está pasando es que como consecuencia del calentamiento global el deshielo se está produciendo a mayor velocidad de la inicialmente prevista. Así es, la superficie actual helada abarca unos 4,2 millones de kilómetros cuadrados lo que supone nada menos que el 50% de la que había en 1972. Tremendo. Si se mantiene este ritmo de deshielo los científicos calculan que en el año 2100 ya no habrá hielo. Esta situación pone sobre el tapete problemas relacionados con la libertad de navegación pero sobre todo por los recursos naturales que allí hay.En efecto, sucede que, conforme a datos existentes, bajo las aguas del Océano Ártico se encuentran el 22% de las reservas de hidrocarburos mundiales. Ahí es nada.La Estrategia para el Ártico del Departamento de Defensa norteamericana establece en sus conclusiones que colaborará estrechamente con aliados y socios para mantener la zona estable y segura; claro que siempre desde la perspectiva de su seguridad nacional y preservando sus intereses. Especial atención merece la dedicada al mantenimiento de la libertad del entorno marítimo y aeroespacial en la zona recalcando que los EEUU preservarán la capacidad de movilidad global de sus fuerzas militares y civiles frente a las incipientes retos de otros protagonistas. Una cita subliminal respecto a Rusia.Y es que sucede para la desgracia o mala suerte de los EEUU que la mayoría de las reservas de hidrocarburos antes citadas se encuentran en el sector ruso del océano. Incluso el servicio geológico de los EEUU reconoce que el 20% de las reservas mundiales de crudo y gas natural no descubiertos se encuentran en la plataforma continental rusa del Ártico. Se calcula que ese potencial de recursos asciende a 100.000 millones de toneladas de gas y de crudo lo que supondría mantener el nivel actual de extracción durante 100 años. Nada menos.Y es en este contexto cuando nos encontramos con fuertes presiones para poner el Ártico bajo control internacional, incluida la parte rusa.Y… ¡Oh casualidad! Aparecen tanto la Estrategia Nacional para el Ártico de Obama como su desarrollo por el Departamento de Defensa destacando, entre otras, medidas militares toda vez que los EEUU han establecido ya un mando específico al efecto.Así es, me refiero al denominado con el acrónimo como CDRUSNORTHCOM que ya realiza ejercicios habituales de defensa y emergencia en toda la zona. Como es obvio y fácilmente comprensible una actitud que no gusta nada en Moscú.En efecto, Putin ha sido claro y vehemente manifestando que no aceptará cualquier acción que suponga poner bajo control internacional la parte rusa del océano. Y aún más, considera que la cordillera submarina Lomonosov que cruza el Ártico forma parte de la plataforma continental rusa; lo tiene tan claro que hasta ha pedido al Consejo Ártico que dictamine claramente a su favor sobre este hecho.Lo preocupante es que todas estas evidencias son obviadas por la Estrategia Nacional para el Ártico de los EEUU que evidentemente responde a otros intereses. A los suyos, claro.Nos encontramos, por lo tanto, ante un serio problema. Analistas especializados prevén un posible conflicto global. Lo mejor que podría suceder, y sería lo deseable, es que se frenara el deshielo y se postergara el conflicto.

F.J.de C.

Madrid, 13 de diciembre de 2.013

El Gobierno Rajoy y el asedio de las elites del dinero

El digital VozPopuli

http://www.vozpopuli.com/economia/15982-el-gobierno-rajoy-y-el-asedio-de-las-elites-del-dinero

publica el siguiente artículo de su editor Jesus CACHO con fecha 21 de Octubre de 2.012:

“Lo que un presidente del Gobierno de España no puede hacer es actuar bajo presión, y yo no lo voy a hacer”, dijo el viernes en Bruselas, tras el último Consejo Europeo, don Mariano Rajoy Brey en el tono serio y relajado que le caracteriza, a propósito del debate/dislate en que se ha convertido la petición de rescate por parte de España, para añadir “creo que he acreditado en este tiempo mi capacidad para resistir las presiones”. Y, en efecto, no parece el gallego tipo que se achante ante las presiones de sus pares comunitarios. Ahí resistirá sin problemas. Cosa bien distinta y que preocupa a quienes conocen la aguja de marear Gobiernos que desde tiempo inmemorial utilizan nuestros poderosos, es su capacidad para superar las celadas de esa elite empresarial y financiera que ahora mismo, en pleno corazón de la tormenta, se resiste cual gato panza arriba a ceder poder y privilegios y trata, a veces rozando el esperpento, de presionar a Moncloa. Para seguir en el machito, naturalmente.

“Es evidente que estamos ante un tipo honrado a carta cabal, que nunca ha mostrado el menor interés por el estilo de vida de nuestros ricos, con sus casas de campo, sus monterías, sus aviones, sus fiestas y saraos”, asegura un empresario de la periferia. “El problema no es Mariano, sino los Ministros que rodean a Mariano, y ahí las presiones están siendo atroces”. Y pone como ejemplo lo ocurrido con la reforma energética, “que ni es reforma ni es nada, puesto que se ha limitado al impuestazo y tente tieso, y no ha resuelto ninguno de los problemas de un sector que sigue produciendo una energía cara, generando un déficit de tarifa escandaloso y lastrando la competitividad de las empresas y el bolsillo de los particulares”. Lo asombroso del caso es que todos los ministros de Industria y Energía que en España han sido llegan al cargo aviados con las mejores intenciones. Todos dicen saber lo que hay que hacer –y si no lo saben, lo aprenden en un par de tardes- y se declaran dispuestos a cortar por lo sano, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Pero semanas después, llegada la hora de entrar en materia, empiezan a comportarse cual humildes corderitos, no sin antes haber visto su revolucionario ímpetu inicial adecuadamente domesticado por quienes cortan el bacalao.

“El problema no es Mariano, sino los Ministros que rodean a Mariano, y ahí las presiones están siendo atroces”, asegura un empresario.

Ocurrió con José Montilla primero, después con Joan Clos, más tarde con Miguel Sebastián, y ahora con José Manuel Soria. Todos pasan por el Ministerio como el rayo de sol a través del cristal, aunque hay quien, además, lo hace con los bolsillos llenos. En medio, la labor de los capos de la energía afectados -directamente o a través de un ejército deconseguidores, sin olvidar la presión de los medios de comunicación que controlan- dispuestos a atosigar al titular de la cosa de mil maneras. Al final, el Ministro en cuestión está más pendiente de poner la oreja en Moncloa para enterarse de qué empresario olobbista ha ido a visitar a Rajoy que de hacer su trabajo. Complacer al Presidente es cuestión de vida o muerte en nuestro sistema

Quienes viven de la tarifa se defienden con saña. ¿Cómo? Empezando por tener en nómina a personajes de la política en cesantía que aseguren la conexión con los partidos del arco parlamentario. Es el caso de la sevillana Abengoa, la mayor empresa de renovables española, que sienta en su consejo de administración a gentes de PP y PSOE por igual, en una espectacular y tupida red clientelar. La conexión bastarda entre empresa y política es igualmente clara en otras muchas grandes empresas de todos los sectores. Sirva el ejemplo de ACS, artera prueba de esa liaçon entre lo público y lo privado que tanto daño hace al desarrollo de España. Las relaciones de la constructora con el PSOE están cubiertas por Alfredo Pérez Rubalcaba. La conexión PP corre a cargo deRuiz-Gallardón y, más recientemente, del propio José María Aznar, a sueldo de esa Endesa que preside Borja Prado, íntimo deFlorentino Pérez (Felipe González, por su parte, cobra de Gas Natural). Los contactos con la Zarzuela y el Rey están encomendados a Alberto Alcocer, y, como broche de oro, Miguel Roca cubre el frente catalán de CiU.

El asalto a Repsol

Desde hace semanas se viene hablando del interés de Prado por cambiar de aires, en una de esas operaciones que recuerdan otras auspiciadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero (ese socialista enragé que galantemente libró a Emilio Botín & family de tener que dar explicaciones en sede judicial sobre el engorroso asunto del dinero olvidado en Suiza), tal que el desembarco de Sacyr en Repsol o el intento de asalto al BBVA por parte de Luis del Rivero y Juan Abelló, con el respaldo de Sebastián, entonces jefe de la oficina económica de Moncloa. Cuentan que los italianos de Enel han decidido filializarEndesa con todas sus consecuencias, con la vista puesta en una reducción drástica de costes, asunto que habría impelido al hijo de antiguo intendente de Su Majestad a tratar de buscarse las habichuelas en otros lares. Por ejemplo, en Repsol. A través de la vicepresidenta Soraya, el rompeolas donde se estrellan las maniobras de los grupos de presión patrios antes de que lleguen a Mariano, habría logrado un encuentro con el Presidente, celebrado al parecer este verano fuera de Madrid.

El interés de Pemex es hacerse con el 100% de Repsol y el acuerdo para construir barcos en astilleros gallegos, es la contrapartida

El contexto de la operación sería el siguiente: tras la expropiación de YPF, la petrolera que presideAntonio Brufau ha quedado a merced de los tiburones, después de perder el 30% de su resultado operativo y el 35% de sus reservas. Urge blindar Repsol, anclándola en un gran grupo industrial con el que aprovechar sinergias en compras de crudo, gastos de exploración y tecnología. ¿Quién podría ser ese socio? Nadie mejor que el ENI, siempre italianos en danza, que ya cuentan en España con periódicos, televisiones, automoción, eléctricas… El Ente compraría el 10% de Repsol aún en manos de Sacyr, más un 5% del paquete propiedad de Pemex (poco dispuesta, en principio, a vender, porque “el objetivo a largo plazo”, según fuentes de la azteca, “es hacernos con el 100% de Repsol, y la contrapartida del acuerdo para construir barcos en astilleros gallegos, refrendado la semana pasada porPeña Nieto ante Rajoy –política y negocios, como siempre, de la mano en España- no es otra que esa”). El presidente del nuevo invento, lógicamente, sería Prado, con un CEO tan buen conocedor del sector y tan bien relacionado como Nemesio Fernández-Cuesta. ¿Cuánto tardía el ENI en zamparse Repsol? La respuesta no está en el viento.

Dicen que Rajoy compró la mercancía, si bien dentro de su habitual indefinición (esa técnica conocida como la escalera, en la que nadie sabe si sube o baja), y se supone que más le gusta a Luis de Guindos (cena de verano en Sotogrande en casa de Prado) y naturalmente a Aznar, que para eso le tenemos en nómina. “Eso sí, Mariano ha puesto como condición que no se hará nada hasta que Isidro Fainé dé su visto bueno”. Prado ha desmentido a este diario, y de forma tajante, la operación relatada, asegurando que no se ha reunido con Rajoy desde que es Presidente. “Imposible saberlo”, reconocen en Moncloa, “porque elpresi habla con todos estos, aunque recibe a muy pocos”. Y ahí está Brufau, aparentemente sentenciado desde hace meses, aunque siga recibiendo encendidas declaraciones de amor tanto de Fainé como de Juan María Nin. Eso sí, cada uno por su orden, es decir, por separado, que no están las cosas en la Avenida Diagonal 629 para francachelas.

En el despacho de Soraya Sáenz de Santamaría confluyen desde hace meses los editores del centro derecha español, dispuestos a que el Gobierno les saque las castañas del fuego. Editores, consejeros ylobbistas varios invitan al Gobierno a meterse de lleno en la reconversión de un sector en bancarrota, animándole a que se coloque al frente de la operación, es decir, a que ponga pasta. La consigna en Moncloa, sin embargo, es “no meter los dedos en ese enchufe, porque te puedes electrocutar. Mira lo que le pasó a Aznar, y mira después lo que le ha ocurrido a Zapatero. Aquí vienen todos a presionar para que tomemos cartas en el asunto. Ni hablar: que se arreglen ellos. En esto sí que somos muy liberales y creemos en el mercado, de modo que, les hemos dicho, arreglen sus problemas, fusiónense si lo creen oportuno, y cuando se hayan puesto de acuerdo vengan a contárnoslo, que nos encantará oírles…”

Presiones a Rajoy para que nombre un vicepresidente económico

"No seremos un país moderno hasta que la esfera de lo público y lo privado dejen de rozarse, hasta que los empresarios no aprendan a competir lejos del favor político"

O mucho cambian las cosas, pues, o los editores tendrán que buscarse la vida, porque el Gobierno no parece estar por la labor. El gran grupo de centro izquierda, Prisa, ha resuelto su problema, es un decir, metiendo en el capital a grandes empresas (Telefónica) y bancos (Santander, Caixa y HSBC), no obstante lo cual siguen insistiendo con desparpajo digno de mejor causa en su independencia. Y otrosí cabe decir de la prensa catalana, dócilmente sometida a la subvención y volcada en la causa del subidón independentista de Artur Mas.

El contubernio entre lo público y lo privado, la cohabitación ilícita entre elites políticas y oligarquía económico-financiera, proverbial en la Historia de España y principal enemigo de la definitiva modernización del país, está alcanzando niveles desconocidos en estos momentos de crisis. El Consejo de Competitividad, por ejemplo, el lobby de las grandes empresas que ha puesto a la CEOE en cuarentena, renueva sus presiones ante elRey Juan Carlos para que conmine a Rajoy a nombrar de una vez por todas un vicepresidente económico, una sola voz al frente de la Economía, cargo en el que algunos quieren entronizar a Josep Piqué, ex ministro de Industria y Exteriores con los Gobiernos de Aznar, buen comunicador y, además, catalán, condición que ahora cotiza al alza en la bolsa de valores del futuro. Catalán es también el antes citado Fainé, un hombre con todos los frentes abiertos en su propia casa, empeñado en tender puentes y propiciar un arreglo entra Rajoy y Mas, entre Gobierno central y Generalitat, con el objetivo puesto en salvar la “neutralidad” de La Caixa en momentos tan apurados como los actuales.

Por loables que resulten los esfuerzos de unCésar Alierta empeñado en arrimar el hombro para ayudar al Ejecutivo a superar el trance, es evidente que un vicepresidente económico resultaría más fácilmentebizcochable que dos ministros a la greña, con uno de los cuales es casi imposible atar cabos. Desde los tiempos de Juan March, el hombre que, en palabras de Cambó, representaba “lo más escandaloso que ha habido en el mundo, porque, durante once años, el señor March ha tenido a su disposición a ex-presidentes del Consejo y a Ministros, y ha mandado en España destituyendo Gobiernos a su antojo”, no se veía tan larga y descarada la mano del dinero haciendo y deshaciendo en asuntos de la res publica. ¿Resistirá de verdad Rajoy las presiones? El corolario es descorazonador: parece evidente que más pronto o más tarde lograremos salir de la crisis, pero no seremos un país moderno hasta que la esfera de lo público y lo privado dejen de rozarse, hasta que los empresarios no aprendan a competir lejos del favor político, y hasta que la elite política no decida sacar las manos de los negocios privados. Hasta que eso ocurra, seremos un país carcomido por la corrupción. Un país de segunda división.

Jesus CACHO.

Por su parte, F.J.  ha publicado en dicho digital
con los números 82-83, el siguiente COMENTARIO:  

Interesantísimo este artículo tanto por la cantidad de información que contiene como por las opiniones que refleja. Comienza con las palabras de Rajoy:“Lo que un presidente del Gobierno de España no puede hacer es actuar bajo presión, y yo no lo voy a hacer”, pues efectivamente todo el tema de la la petición de rescate se ha convertido en un “debate/dislate” que está dando la razón a MR en su calma para tomar la última decisión sin las urgencias que algunos pretenden.
“El problema no es Mariano, sino los Ministros que rodean a Mariano”, que verdad es esta y cómo recuerda lo que se decía maliciosamente en la época del Caudillo refiriéndose a sus ministros;lo mismo que cuando dice:“todos los ministros(deInd y En) llegan al cargo aviados con las mejores intenciones. Todos dicen saber lo que hay que hacer y se declaran dispuestos a hacerlo”(arreglar la RENFE, que se decia entonces, y la Renfe no tiene arreglo, afirmaba con sorna el General).En el siglo XXI el problema de nuestra economía ya no es la Renfe sino resolver adecuadamente la reforma energética,dado que “quienes viven de la tarifa se defienden con saña” por ej.los de Abengoa,Acs,Florentino, B. Prado,Los Albertos,Roca.
Interesantísimo el epígrafe titulado “El asalto a REPSOL”,también relacionado con la ENERGIA;veremos a ver cómo acaba la cosa.Finalmente,el tema del vicepresidente económico;yo siempre había opinado que fue un error no haber creado esta figura desde el principio;a la vista de lo visto y de lo que se deduce: “un vicepresidente económico resultaría más fácilmente bizcochable que dos ministros a la greña” me parece que estoy cambiando de opinión.
Finalmente,afirma don JC:”El corolario es descorazonador:parece evidente que más pronto o más tarde lograremos salir de la crisis”,yo creo que si,sin duda saldremos,“pero no seremos un país moderno hasta que la esfera de lo público y lo privado dejen de rozarse y hasta que la elite política no decida sacar las manos de los negocios privados”, sinceramente yo creo que esto no ocurrirá NUNCA, como también creo que en ningún pais del mundo ocurre. La diferencia es que en otros paises existen instrumentos efectivos de control que hacen mucho mas difícil la corrupción y por eso aquí y ahora se necesitaría disponer de esos controles aunque mucho me temo que no van las cosas por ahí y por tanto como bien dice don Jesus: “Hasta que eso ocurra, seremos un país carcomido por la corrupción. Un país de segunda división”.Que pena ¿no?
F.J.

Economía y Empresas: Marcha atras en Loterias del Estado y REPSOL.

Recientemente he publicado en este mismo blog sendos artículos referidos, uno a la privatización de Loterias del Estado, LAE, (22/09/2.011) y el otro a la “lucha por REPSOL” (3/09/2011)
Apenas han pasado unos días para que la situación haya cambiado por completo en LAE, cancelándose su privatizacion ya en plena marcha y para que la evolución de los acontecimientos en REPSOL se haya producido en sentido muy distinto a como pretendían los “tiburones” de SACYR y PEMEX.
Pienso que las intervenciones públicas de Dº Cristóbal Montoro, ex ministro de Economía con Aznar, actual portavoz del PP en el Congreso para temas de economía y figura que empieza a sonar como posible vicepresidente económico del nuevo gobierno Rajoy, han sido decisivas para los cambios producidos en estos dos importantes temas; en efecto, Montoro ha rechazado de plano la proyectada privatización de LAE  y se ha mostrado muy crítico con la posible pérdida de identidad de una empresa española como REPSOL,  de prestigio e implantación mundial, y perteneciente al estratétgico sector energético que pudiera ser despedazada y caer en manos extranjeras.

1.- Loterías y Apuestas del Estado, LAE.

El presidente de LAE, Aurelio Martínez, ha manifestado que la suspensión de la salida a bolsa se debió a la "inaceptable" y, en su opinión, "extraña", última valoración -17.000 millones de euros- hecha por los bancos colocadores, que no reflejaba el valor real de LAE y que se había propuesto no salir a Bolsa en ningún caso por debajo del valor de libros, que era de entre 20.000 y 23.000 millones.
El Gobierno, casi al límite del tiempo programado, ha decidido suspender de forma indefinida esta colocación bursátil, a la que el P.P como queda dicho, se había opuesto días antes, rotundamente y de forma pública antes de hacerse públicas las razones de tipo económico anteriormente citadas; Montoro, ha asegurado además que el PP no lo volverá a intentar si gana las elecciones generales, ya que es "inviable". Y entre otras cosas, los 3.000 millones de euros que la Lotería aporta anualmente a las arcas del Estado son un argumento de peso para no privatizarla, puesto que "más vale recaudar esos ingresos que andar con otro tipo de planteamientos".
Se puede decir, por tanto, que es una clarísima victoria del PP ya que los argumentos esgrimidos han sido prácticamente los mismos que ha anunciado el Gobierno a la hora de justificar su decisión de suspender la salida: el mercado no está ahora mismo en condiciones de reconocer el valor real de la compañía y la colocación habría supuesto malvender un bien público, comprometiendo así, el patrimonio del Estado.
Una vez más se ha verificado el hecho de que el gobierno socialista soalmente acierta cuando rectifica.

2.- REPSOL


El consejo de administración, de REPSOL, se celebró en la tarde del miércoles 28/09/2011, se prolongó durante mas de cinco horas y acordó aprobar por amplia mayoría varios puntos importantes como:
a) la gestión del Presidente Brufau al frente de la sociedad.
b) instar a Pemex y a Sacyr Vallehermoso a  romper su alianza estratégica.
c) aprobar la modificación de los artículos 19 y 22 del Reglamento del Consejo de Administración, para reforzar, con carácter de urgencia, los mecanismos de protección del interés social de Repsol YPF ante dos situaciones de conflicto de interés especialmente relevantes (designación de un competidor como Consejero y aprobación de operaciones vinculadas).

El presidente Antonio Brufau con el apoyo del segundo accionista, la Caixa (12,8%) y de la gran mayoría de los consejeros ha conseguido arrinconar a Sacyr y Pemex, y dejarles prácticamente con una única salida, romper el acuerdo o salirse del consejo.

La estrategia de defensa de Brufau, parece clara: prescindir en junta general, si fuera necesario, de los miembros del consejo que representan a la constructora y a los mexicanos (cuatro en total, aunque Juan Abelló se ausentó de la reunión tras señalar que "esta guerra no va conmigo") por entender que son competidores directos. Una iniciativa similar le ha dado buen resultado a Ignacio Galán presidente de Iberdrola frente al asalto de la constructora ACS de Florentino Pérez.

La Comisión Nacional de Energia, CNE, ha decidido que no tiene que intervenir en la alianza entre Sacyr y Pemex al  considerar que no afecta a las actividades reguladas.La decisión del consejo de la CNE, reunido este jueves 29/09/2011,, responde al interés del todavía ministro de Industria, Miguel Sebastián,  de que la estrategia diseñada por Luis del Rivero tenga éxito; la CNE está a la orden del todavía ministro de Industria, descarado aliado del presidente de Sacyr, Luis del Rivero, y que sorprendentemente se había declarado favorable al pacto de Sacyr y Pemex diciendo que ello no afectaba a la españolidad de la petrolera, cosa que el ministro –al que le quedan menos de dos meses en el cargo- no está en condiciones de garantizar, y menos aún después de lo ocurrido bajo su mandato con Cepsa y Endesa.
Por otra parte, el Consejo de Sacyr, celebrado el 30/09/2011, resultó tan tenso como se esperaba, con la batalla emprendida por Del Rivero para asaltar Repsol como telón de fondo. La mayoría de los miembros del consejo de la compañía expresaron a su presidente que  debe moderar su actitud en la batalla emprendida para controlar REPSOL.
Del Rivero tuvo que soportar junto con la firme oposición de los importantes accionistas Carceller y Abelló, las críticas de los tres representantes de las cajas, que condicionaron su apoyo a que dejara de actuar de una manera tan independiente y presidencialista y contara más con el consejo. De hecho, según informa ABC, le pidieron que convoque una nueva reunión del consejo en breve para que informe de manera puntual de los pasos que se dan en la alianza con Pemex en Repsol. Le exigieron además que en los próximos días y semanas no se ausente de España. Eso sí, con estas condiciones, Luis del Rivero logró el apoyo mayoritario del consejo.
Seguiremos muy de cerca la evolución de los acontecimientos  en esta batalla por el control de REPSOL, en la que quedan las espadas en alto, dado que está en juego la españolidad e independencia de una de las principales empresas españolas que está situada además en los primeros puestos de las petroleras mundiales.

F.J.

Economia y Empresas: La lucha por REPSOL(sigue)

REPSOL PEDIRA A LA CNE QUE INVESTIGUE A PEMEX

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3350502/09/11/-Repsol-pedira-a-la-CNE-que-investigue-a-Pemex-tras-la-compra-de-un-46.html

La batalla legal entre Repsol y Sacyr/ Pemex está a punto de comenzar. La petrolera prepara ya su primer disparo a la operación anunciada la semana pasada. Para ello, Repsol ha contratado, como adelantó elEconomista, a tres de los mayores y más prestigiosos despachos de abogados en España para que dirijan su batalla legal y traten de frenar el asalto de la constructora.
Uría, Freshfields y Latham & Watkins serán los encargados de diseñar los distintos escenarios de defensa de la petrolera y de ir tomando medidas. Según fuentes consultadas por elEconomista, la batalla puede centrarse en un primer momento en dos frentes: la Comisión Nacional de Energía y la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
La CNE se apresuró la semana pasada al asegurar que la operación no afectaba a la seguridad de suministro en España, pero los equipos jurídicos contratados por Repsol están analizando el contenido literal de la normativa, así como algunas de las disposiciones que tiene la legislación en México para poder recurrirlo ante el propio regulador y llegado el caso ante la justicia ordinaria.

Cepsa, un precedente

El organismo regulador ya evitó hace unos meses pronunciarse sobre una operación de desembarco del fondo de Abu Dhabi Ipic en Cepsa, pese a la existencia de activos regulados importantes como el gasoducto Medgaz, pero en aquel momento nadie decidió tomar cartas en el asunto porque la operación era amistosa.
Ahora parece que si que habrá una queja formal ante el organismo, ya que fuentes de los equipos jurídicos creen que hay razones más que fundadas para que se tenga que analizar el pacto.

Economía y Empresas: La lucha por REPSOL.

La gran noticia del mundo empresarial a finales de Agosto 2.011ha sido la maniobra conjunta de Sacyr y Pemex para controlar Repsol.
La simple enumeración de las personalidades y empresas que estan ó quedarán afectadas por la proyectada maniobra ya es suficientemente significativa de lo que por el momento resulta ser una incógnita en cuanto a los últimos propósitos de sus impulsores.
Sin duda estamos ante una operación de gran calado, similar en muchos aspectos a la reciente venta de ENDESA a los italianos y posterior desmembración de la misma, y el pelotazo subsiguiente del Sr Entrecanales y algún otro; también en estos momentos se está jugando otra batalla por el control de IBERDROLA, precisamente por otro “tiburon” , Florentino Pérez, presidente de la constructora ACS, que también pretende impulsar un cambio radical en la gestión de la compañía eléctrica.
El ciudadano medio y el accionista minoritario solamente perciben, por el momento, lo que sin duda será, algo muy importante para sus intereses como ciudadano y como inversor; además, como veremos, con la política en su más negro aspecto, entrando de lleno en esta batalla.
Veamos quienes son los principales jugadores de este, que se anuncia, emocionante partido:

Luis del Rivero, (Murcia, 1950), Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Desde noviembre del 2004 Presidente y máximo accionista de del grupo Sacyr Vallehermoso.
El grupo Sacyr es la segunda constructora de España por capitalización bursátil , curiosamente, el primer puesto lo ostenta ACS, la constructora de Florentino Perez, presidente del Real Madrid y envuelto, como queda dicho, en una lucha a muerte por el poder en Iberdrola.
Curiosamente, LdelR también es ( o ha sido) directivo del Real Madrid y asiduo del “palco merengue”.
Del Rivero es un empresario afín al Gobierno socialista y se ha valido de sus buenas relaciones con La Moncloa en más de una ocasión para intentar dar un golpe de mano; por ej. hacerse con el control del 3,1% del capital del BBVA para relevar a su presidente, Francisco González
con el respaldo del actual ministro Sebastián -entonces nº uno en la Oficina Económica del Gobierno, enemigo acérrimo del entonces Presidente del BBVA, por razones laborales que no vienen al caso-.
Ahora está intentando una operación similar en Repsol junto a la mexicana Pemex.

Pemex (antes PETROMEX) es una empresa pública mexicana, para la explotación de petróleo y gas natural en territorio mexicano, aunque también cuenta con diversas operaciones en el extranjero. Dicen los analistas que Pemex no está en una situación financiera boyante, ni tampoco industrial. Pemex financiará la compra del 9,8% de Repsol,(posee actualmente el 4,81 % ) mediante la emisión de deuda por un importe que podría superar los 1.250 millones de dólares. Sacyr y Pemex han diseñado un pacto para tomar el control de Repsol con un porcentaje del capital que mantendrán ambos socios conjuntamente y será del 29,8%, para no alcanzar el 30% que les obligaría, según la ley, a lanzar una opa.

REPSOL.

Es la quinta compañía más importante del IBEX 35,con una capitalización bursátil de unos 29.100 millones de € (la primera, el Banco Santander, 80.600 millones €, seguido por Telefónica, 67.200 mill.€,, BBVA, 64.200 mill€ y Endesa con 35.000 mill€) es también la compañía energética española con mayor influencia internacional figurando entre los veinte primeros grupos petroleros mundiales.

Su presidente es Antonio Brufau, (Mollerusa, 1948),Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Barcelona y Máster en Economía por IESE.Se incorporó a La Caixa en 1988 En julio del año 1997, fue nombrado Presidente del Grupo Gas Natural cargo que ostentó hasta 2004. Durante este periodo la compañía gasista experimento una importante transformación y expansión internacional.
En el año de 2004 es nombrado Presidente Ejecutivo de Repsol YPF, S.A. Desde su llegada a la Presidencia de Repsol, la compañía ha renovado su estructura organizativa y ha experimentado un enorme crecimiento y expansión, en todo el mundo y especialmente en iberoamerica.
La Caixa, el segundo accionista de Repsol, con el 13%, todavía no se ha pronunciado sobre el pacto de Sacyr y Pemex, pero deberá tener una influencia significativa sobre las decisiones que se adopten en Repsol.
En donde La Caixa no quiere sorpresas es en lo relativo al futuro de Gas Natural-Fenosa, su joya industrial, que controla gracias a un pacto de accionistas con la propia Repsol. La Caixa cuenta con dos representantes, Fainé y Juan María Nin, en el Consejo de Administración de Repsol y dispone de un acuerdo parasocial con la petrolera para el control conjunto de Gas Natural Fenosa.En virtud de este acuerdo, la hipotética venta de una participación en Gas Natural Fenosa superior al 5% por parte de Repsol pondría en entredicho el propio pacto parasocial, firmado por las partes a comienzos de 2000.Por ello,La Caixa velará para mantener el control de Gas Natural, sin que los movimientos en Repsol salpiquen a la gasista; por ello han saltado todas las alarmas a la vista de las especulaciones acerca de una hipotética desinversión por parte de Repsol en Gas Natural Fenosa cuando Sacyr y Pemex anunciaron su acuerdo para sindicar sus participaciones en la petrolera y extraer el "verdadero potencial" de la empresa.
Todo hace apuntar a que el objetivo último de la operación sea precisamente un desguace de Repsol, trocearlo y venderlo para lograr dividendos extraordinarios con los que Sacyr pueda pagar la enorme deuda que le asfixia.Por otra parte los ataques a la gestión de Brufau, que en definitiva conlleva la pretensión de Del Rivero de convertirse en presidente de Repsol; sin embargo Antonio Brufau, actual presidente, no se estará quieto, y recabará todos los apoyos políticos y accionariales en su mano para defenderse del intento de asalto al poder de la compañía.
En el plano político, el Partido Popular ya ha cuestionado que una operación de estas dimensiones y envergadura se plantee en pleno proceso preelectoral y Cristóbal Montoro,( su portavoz económico) ha asegurado que no entiende que operaciones "de tanta envergadura" se hagan al final de una legislatura. Montoro ha requerido que no se precipiten decisiones "que puedan condicionar a todos de cara al futuro". Montoro ha exigido también "sosiego" y demandado que se tengan en cuenta los intereses de todos los accionistas. En este sentido cabe señalar que la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) considera que el pacto entre Sacyr Vallehermoso y Pemex representa a medio plazo "una amenaza importantísima" para los intereses de los pequeños accionistas de Repsol al pretender tomar el control de Repsol, " sin presentar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) al conjunto de los accionistas, incurriendo en un fraude de ley respecto a la legislación sobre OPA's".
F.J.