Mostrando entradas con la etiqueta europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta europa. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de junio de 2020

ABC. Artículo “La responsabilidad de Casado”.



Seguidamente se reproduce una amplio resumen del interesante artículo de Juan Van Halen publicado en la “tercera” de ABC el  27/06/2020.
Juan Van-Halen (1.942), es escritor, historiador, político y académico de las Reales Academias de Historia y de Bellas Artes de San Fernando.
“La responsabilidad de Casado”.


Un editorial de ABC destacaba el acoso que sufre la Monarquía y el silencio cómplice del Gobierno. Sánchez asiste silente y a veces es colaborador necesario en la estrategia de ataques a la forma de Gobierno …...pactado con los dinamiteros, y por la ambición de su presidente que acaso oculte delirantes aspiraciones a ocupar la cúpula de una opción republicana que ni la Constitución contempla ni la voluntad de los españoles desea. No son más ni tienen más razón los que más gritan.
El presidente Sánchez llegó a Moncloa por un claro golpe parlamentario disfrazado de moción de censura … sentencia de corrupción manipulada…………...
...Bastó que unos matones de oficio violentaran a pacíficos ciudadanos que opinaban en las calles para que se acabaran las caceroladas. El ejemplo de lo que puede suceder está en la Venezuela de Chávez.
El acoso y derribo a la Monarquía se apuntaba ya el 15-M de 2011, quedaba muy claro tras la creación de Podemos en 2014 y se ha reiterado con fuerza siendo Iglesias vicepresidente del Gobierno…... «exigimos la abolición de la Monarquía, institución arcaica, clasista y antidemocrática». Y un reciente ejemplo más que anecdótico: la ministra Irene Montero fue entrevistada en RTVE luciendo una pulsera republicana. ……,
El ataque a la Monarquía parlamentaria ha creído descubrir un nuevo filón: el Rey padre Juan Carlos I (no empleo Rey emérito porque me parece una cursilería).
 ……………,
 La fiscal General del Estado encargó impropiamente a un fiscal del Tribunal Supremo investigar al Rey de la Transición sin prueba alguna el mismo día en que se movió para salvar las responsabilidades del delegado del Gobierno en Madrid que autorizó el 8-M y para rebajar la responsabilidad de Trapero, jefe de los Mozos de Escuadra durante la jornada golpista del 1-O. La fiscal General, hasta entonces ministra de Justicia y diputada socialista, hace sus deberes de militante.
………………
El acoso a la Monarquía tiene un objetivo: Felipe VI y como consecuencia el acceso a una República sectaria calcada de la amarga experiencia de 1931…,No es asunto baladí, es un avance más en el camino de cambiar el sistema de 1978. Casado tiene una responsabilidad histórica,
 Liderar la oposición no es influir en asuntos lógicos pero menores como solicitar días de luto nacional o pedir que se haga un merecido monumento a los muertos de la pandemia, iniciativas que al final se apunta Sánchez ….
Liderar la oposición es alertar a los socios europeos de que en España lo que peligra es la libertad, de la que nadie habla. Es no caer en la trampa cuando es encasillado en la extrema derecha, espacio que el PP ni ocupa ni ocupó, sin denunciar cada día que Sánchez tiene un vicepresidente y cuatro ministros comunistas. Es ser cauteloso con las encuestas favorables y valorar su intención. Además de brillantes discursos parlamentarios hace falta liderazgo, convicción y firmeza. En España la libertad está en riesgo.
 ….. 
Sus diputados no deben servir, ni por omisión, para blanquear el plan oculto de un Gobierno que se propone el desmantelamiento de los compromisos de la Transición y el orden constitucional. Lo demás es jugar a una normalidad que no existe. Cuando Casado pide una Comisión Parlamentaria se encuentra con la que tenemos, nacida muerta, y ahora pide otra para encontrarse con lo mismo.
…..
Mientras, el ministro de Justicia proclama que vivimos «una crisis Constituyente». No fue un desliz sino un anuncio más. La sociedad española debe decidir entre ser Europa o Venezuela y Cuba. Y se acaba el tiempo. Así está el patio.Juan Van Halen.
Por la transcripción:
F.J. de C.
Madrid, 29 de junio de 2020




jueves, 16 de mayo de 2013

Economía. Una opinión solvente: interesantes declaraciones del exministro José Piqué en televisión

José Piqué


José Piqué, (Villanueva y Geltrú, Barcelona, 1.955) actualmente presidente de Vueling, y ministro con Aznar entre 1996 y 2003, en las carteras de Asuntos Exteriores, Ciencia y Tecnología, Industria, y Portavoz del Gobierno, ha manifestado en una entrevista en Antena 3tv, algunas opiniones interesantes sobre la situación económica actual de nuestra economía que pueden resumirse en los siguientes puntos:

Reforma laboral
Ha elogiado la reforma laboral aplicada por el Gobierno de Mariano Rajoy, entre cuyos "efectos positivos" ha destacado la "descentralización de la negociación colectiva", que ha permitido, a su juicio, ir recuperando productividad y competitividad y, por lo tanto, aumentar las exportaciones. Considera necesario "ir hacia un contrato que unifique las condiciones de todos los trabajadores" y acabe con la "dualidad" existente en el mercado laboral español. Además, considera que se deben fomentar los minijobs.Sin embargo, Piqué ha lamentado que la reforma aprobada hace casi un año no haya abordado "el gran drama" del mercado laboral español, que es "además del número de desempleados", la "enorme dualidad" existente entre "un colectivo de trabajadores que tiene muchísimos derechos y otro colectivo de trabajadores que no tiene ninguno y que suelen ser los jóvenes".
Si bien ha rechazado la idea de establecer un único tipo de contrato, porque hay "circunstancias económicas y sectoriales" que hacen que esa no sea la mejor opción,ha abogado por "ir hacia un contrato que unifique las condiciones de trabajo de todos los trabajadores y que rompa esa dualidad".
"Eso va a llevar tiempo porque hay derechos adquiridos, pero si empezamos desde ahora, cuanto antes mejor", ha subrayado el presidente de Vueling.

Crecimiento y paro

En este contexto, ha advertido de que el crecimiento económico no basta por sí solo para empezar a generar empleo, y ha señalado la importancia de establecer "unas determinadas condiciones laborales" con el fin de reducir la "enorme bolsa de paro" que existe actualmente".
En su opinión, es necesario reaccionar y tomar medidas de choque para dar una respuesta a quienes no encuentran empleo, especialmente a los jóvenes, que están "sin expectativas". "No solo es una catástrofe económica, sino que también es una catástrofe política, porque aumenta la desafección de las nuevas generaciones respecto a nuestras instituciones", ha indicado.  
Según Piqué, "no plantearse temas como los 'minijobs' nos obliga a un horizonte de años y años con millones de parados aunque haya crecimiento económico". El exministro ha afirmado que estos trabajos -con contratos de baja remuneración y máximo 15 horas de trabajo a la semana que están funcionando en Alemania desde 2003- permitirían a los jóvenes incorporarse al mercado de trabajo y ayudarían a "desembalsar esa enorme bolsa de desempleo".
Reunión con los empresarios y sindicalistas
Ha admitido que no espera "gran cosa" de la reunión de este jueves en el Palacio de La Moncloa entre Rajoy, los secretarios generales de CC.OO. y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, y los presidentes de CEOE y Cepyme, Juan Rosell y Jesús Terciado, para abordar la situación económica, porque en el último encuentro "hubo un teórico acuerdo para promover el emprendimiento y el empleo juvenil" y, pese a ello, ahora el paro entre los jóvenes supera el 56 por ciento.
"Creo que lo que hay que hacer es gobernar y tomar medidas muy serias porque la situación es muy seria", ha manifestado. A su entender, la alta tasa de paro que "siempre" ha tenido España en comparación con la de los países vecinos "no responde ni a nuestro código genético ni a ninguna maldición bíblica", sino que "algo debe de funcionar mal institucionalmente en nuestro mercado de trabajo".
Falta de crédito
Ante las críticas que llegan desde Europa por haber utilizado el Gobierno solo 60.000 de los 100.000 millones de euros del rescate bancario, Piqué ha asegurado que de haberlo hecho "habríamos incrementado en 100.000 millones la deuda" pública. A su juicio, lo importante es que los bancos puedan captar dinero suficiente "sin endeudar" al país y "que fluya el crédito".

El exministro ha matizado que el problema de España es que "el poco dinero que fluye" se dedique a la deuda pública y que por tanto no "queda margen para financiar al sector privado", aunque cree que el Gobierno está haciendo los deberes en cuanto al saneamiento de los balances financieros.

Por último, el presidente de Vueling ha criticado el modelo europeo vigente porque cree que es muy difícil una unión monetaria, "si no se va hacia una unión económica, una unión bancaria y una unión fiscal", y así "recuperar" lo que fue la Unión Europea desde los principios, "un proyecto político" en el que actuemos "como una unidad".

En esta línea, ha asegurado que ahora "no hay liderazgo en Europa". "Italia instalada en el caos, España ensimismada con nuestros problemas y el Reino Unido planteándose un referéndum para irse", mientras entre las instituciones europeas hay una Comisión "sin iniciativas", un Consejo que "atiende" a lo que dice Alemania y una representante de la política exterior "que nadie conoce", ha indicado.



jueves, 3 de mayo de 2012

El poder disgregador de las asimetrías en España y Europa.



Interesante artículo de Mario Conde en
En la primera parte de este artículo, MC recuerda su conocida postura contraria a la adhesión de España a la moneda única, cuando aquéllo todavía era un proyecto a finales de los años 90 con Felipe González en la presidencia del gobierno. Fundamentaba el entonces banquero y presidente de Banesto su postura en “la asimetría de las economías europeas”.
Este recordatorio de sus tesis contrarias al euro, (acertadas o no, eso da igual ahora, con el euro ya circulando por España), da pié a M.C. para, en la segunda parte de su artículo, que considero precisamente del máximo interés,
trasladar ,“mutatis mutandi” a ESPAÑA, el problema de las asimetrías entre comunidades autónomas y cómo son utilizadas estas “como excusa para afectar a la idea de España”, advirtiendo:...”cuando, al contrario, se pretende que esas diferencias se conviertan en elementos disgregadores de la idea de nación y de Estado, el asunto es muy serio”.  F.J.
Seguidamente el artículo citado:
Recuerdo aquellas conversaciones con el entonces Presidente del Gobierno F. Gonzalez en las que le advertía privadamente, después de haberlo hecho públicamente, de los riesgos derivados para una economía como la nuestra de la inclusión en el espacio de una moneda única como el euro. La razón de mi advertencia se centraba en algo elemental: la asimetría de las economías europeas. Dicho con mas claridad: las diferencias estructurales entre ellas, lo que, en el plano de las mas débiles, podría traducirse en perjuicios evidentes derivados de dos factores: la pérdida de competitividad y la imposibilidad de subsanarla mediante el mecanismo elemental para reconocer la verdad que consiste en algo tan simple como ajustar el valor de la moneda.Es curioso que en el capitulo que publicó El País hace unos días del nuevo libro del Nobel Krugman se alude específicamente a este asunto como el riesgo esencial de aquella moneda. Lo mismo me dijo un profesor de Lovaina, funcionario del BCE, con quien me entrevisté el pasado 29 de Marzo, el día de la huelga general. Todos son coincidentes. Krugman, claro, lo ve a toro pasado, aunque señala en el capitulo que he podido leer que eran muchos los intelectuales americanos que lo advirtieron. Seguramente, aunque a España, al menos que yo sepa, no llegaban esas voces. Yo hablé en ese sentido con responsables de JP Morgan pero en privado. En público no vi tantas voces americanas. Pero da igual. Lo sabemos.¿Por qué lo ignoraron los políticos?. Porque como me dijo el profesor antes citado, les maravilló la idea del euro, les provocó un exceso de entusiasmo. Vieron en ella el proyecto de mayor envergadura política de la vieja Europa. Puede que también vieran un mecanismo de consolidación de un nuevo Sistema mas poderoso que el que vivía en cada uno de sus países. Y si tomamos en cuenta que han conseguido evitar gobiernos democráticos en países tan viejos como Italia o Grecia nominando a técnocratas al frente de esos gobiernos, hay base para sospechar  que la idea no es una mera entelequia de un iconoclasta de tercera. Pero, en cualquier caso, como me dijo el profesor belga, se saltaron todas las advertencias y así estamos. Lo curioso es que un hombre como Felipe González diga ahora que ya sabía de esos riesgos. A mi, personalmente a mi, me los negó, diciendo que eso de las asimetrías tenía valor nulo, que eran cosas de economistas y que había que crear la moneda única, que España tenia que estar en el euro por un argumento muy sólido: porque tenia que estar y punto final. Claro que de determinadas estructuras personales solo cabe esperar un tipo de conducta.Si ahora examinamos la situación nuestra, la de España, al margen del euro, volvemos a descubrir un problema: las asimetrías. Las diferencias estructurales entre, por ejemplo, Navarra y Andalucía, en términos de magnitudes que definen sus economías, léase, por ejemplo, nivel de paro, crecimiento o decrecimiento del PIB, absentismo laboral, nivel de inversión en tecnología, presencia de los sectores públicos, en fin, todo eso que sabemos,  son realmente notables. España se compone de partes que tienen serias diferencias entre si. Todas las naciones las tienen, se me contestará y diré que es absolutamente cierto. Basta con examinar, por ejemplo, EEUU. Pero hay un dato elemental: esas diferencias si existe un proyecto de nación serio, sólido y consolidado, se integran en ese proyecto, se disuelven en el modelo de Estado. Pero cuando, al contrario, se pretende que esas diferencias se conviertan en elementos disgregadores de la idea de nación y de Estado, el asunto es muy serio. Lo digo porque un amigo, una persona muy poco aficionada a los independentismos, me aseguraba el otro día que en Cataluña se usa cada día mas la noción de independencia económica para justificar lo que no se acaba de rematar por la via ideológica o cultural. Por eso las asimetrías son peligrosas.Así que tenemos unas asimetrías que afectan a la idea de Europa y unas asimetrías utilizadas como excusa para afectar a la idea de España. Hay que romper este circulo, pero empezando, claro, por donde mas nos afecta: España. Esta bien la idea de Europa si la sabemos entender, pero es prioritaria la idea de evitar la descomposición de España. El asunto es como hacerlo, como lograrlo. Por el camino de dejar que las cosas sigan como van, estamos convencidos algunos, desde hace tiempo, por cierto, de a dónde van a llegar. Si dejamos que desde Cataluña o desde País Vasco se insista en que sus problemas derivan “de España”, dado que la crisis no tiene solución fácil a corto plazo, no es muy dificil aventurar que ese proceso de disolución tiene tendencia a continuar y ya sabemos lo que eso significa. Cuestión de entender la importancia del factor tiempo en la solución de determinado tipo de problemas. Y cuestión de querer abordar lo importante que además es urgente

miércoles, 2 de febrero de 2011

Economía y crisis: Angela Merkel, la salvación


Del diario digital www.elconfidencial.com  siempre bien informado en temas económicos, reproduzco los siguientes comentarios:

 La Canciller Merkel exigirá, en privado, más rigor a ZP.

Angela Merkel que llega a Madrid el jueves 3 de febrero y no pasará mucho tiempo en España pese a la trascendencia que se da aquí  al encuentro bilateral, en Alemania está pasando desapercibido. “En realidad no se espera gran cosa. Es una cumbre que no interesa”, explicó un corresponsal de un diario financiero germano en Madrid. y la prensa alemana prefiere ocuparse de los acontecimientos en Egipto. Sin embargo, para José Luis Rodríguez Zapatero que busca ante todo mejorar su imagen, se trata de una visita clave para demostrar que su política económica es la correcta.. Pero la canciller no viene en busca de amistad, sino para exigir más disciplina y reformas al alumno más problemático de la zona euro.
“La impresión general en Alemania es que el Gobierno español lo hizo mal, que ahora trata de aplicar las reformas necesarias, pero sin la seguridad de que tengan éxito. Ayer, el prestigioso Frankfurter Allgemeine Zeitung volvía a criticar la demora de Zapatero a la hora de poner en marcha las reformas: “Finalmente parece en la dirección correcta, aunque el precio por ello pueda ser su carrera política”. Este respetado diario interpreta la fugaz visita de Merkel a Zapatero como “una suerte de examen de las reformas y aliento para que no se desvíe del camino de la virtud”.
Aunque se espera que quizá la canciller exprese en público su respaldo a las tímidas medidas económicas del Ejecutivo, en privado exija más disciplina al presidente español.
Así, Zapatero y Merkel discutirán sobre la ampliación del fondo de rescate, las relaciones económicas bilaterales, así como de las reformas que deberá seguir acometiendo España, por ejemplo, para contener el gasto de las comunidades autónomas. Además, dado que el viernes se celebra la cumbre energética de la Unión Europea, ambos dirigentes podrán tratar los contenidos de esta cita. (A. Mendoza)

"Angie", Dorothea Kasner, la "fracasada Merkel".

Cuenta su biógrafo, el profesor Gerd Langguth, que cuando Angela Kasnercumplió los treinta años en 1984, su padre, el pastor luterano Horst Kasner, le espetó como una pedrada una frase que jamás ha olvidado: “Angela, la verdad, no has llegado muy lejos en tu vida”. Desde entonces, Angela Dorothea Kasner -esos son sus apellidos de soltera- comenzó una nueva vida con la brújula personal, profesional y política marcando sostenidamente en dirección al éxito. En aquellos oscuros ochenta en la RDA, Angie Kasner era ya una brillante licenciada en Física por la Universidad de Leipzig; estaba muy lejos de imaginar que una ossi (alemana del Este) como ella llegaría en 2005 a la cancillería de la reunificada República Federal de Alemania, después de denunciar en la prensa corruptelas bajo el mandato del gran buda germano -Kohl- y fraguar con el SPD un Gobierno de “gran coalición” que duró hasta 2009.
Entre aquel juicio de valor de su padre -notoriamente injusto- y el día de hoy, Angela Merkel se ha construido una sólida biografía sólo menospreciada por el presidente del Gobierno español, “un tal Zapatero”, quien en septiembre de 2005, después de la muy apurada victoria de la CDU y CSU sobre el SPD decalificó a la que de inmediato se alzaría con la presidencia del Gobierno germano de “fracasada”. En medios alemanes empresariales y diplomáticos asentados en España se considera que Merkel “jamás perdonará” al presidente español una muestra pública de desprecio como aquella cuando un mínimo conocimiento de su trayectoria “le tendría que haber llevado a la más alta consideración de su figura”.
Y es cierto: hasta el progresismo socialdemócrata se tienta la ropa con la canciller. Merkel -que utiliza una apellido que no le corresponde- es cristiana y de centro, pero con un umbral muy bajo de ideología y muy alto de pragmatismo: es resolutiva y ama la eficiencia; cree en la libertad (suele decir: in dubio pro libertatis) hasta bordear la ortodoxia conservadora en relación con los progresos científicos y el estatuto social y jurídico de los homosexuales. En su partido, la CDU, los líderes católicos subrayan su tendencia progresista en estas materias y su distanciamiento de la Iglesia. No es mujer que desee elogios -por lo general, soporta con disgusto contenido las efusiones de Sarkozy y Berlusconi en las cumbres internacionales-, ni muestras de afecto, pero es rigurosa y no dirá de otros lo que no quiere que se diga de ella.
Por eso, entre otras razones, mantiene su vida privada cerrada a cal y canto. En 1977 se casó con el también físico Ulrich Merkel de quien se divorció en 1982, pero no sólo no recuperó su apellido de soltera, sino que lo ha mantenido aún después de haber contraído en 1998 un segundo enlace matrimonial conJoachim Sauer. Su sentido del realismo le llevó a conservar la identidad con la que se había ya forjado una buena consideración en su profesión y en sus incursiones políticas. Sauer -tampoco con él tiene hijos la canciller- es tan discreto como su mujer y asume disciplinadamente que eluda su apellido. Ambos viven en un apartamento en Berlín cercano a la cancillería situada frente al Reichstag rematado por la espectacular cúpula acristalada de Norman Foster.
El pragmatismo de un pastor luterano
Angie llegó a ser tan práctica como su padre, el pastor luterano Kasner-Kasner el rojo, como era conocido en la RDA, en Templin-, conviviendo con la dictadura. Es un dato conocido que militó en las juventudes del régimen pelele de Moscú, pero también que en 1989, antes de la caída del Muro de Berlín, formaba parte de la organización Demokratischer Aufbruch (Despertar Democrático), de la que pasó sin solución de continuidad a la CDU de H. Kohl. En ella se trazó una carrera que ha resultado imparable.
Después de desempeñar puestos de responsabilidad (Ministra de Juventud y Familia entre 1990 y 1994 y de Medio Ambiente y Naturaleza entre 1994 y 1997), logró alcanzar la secretaria general de la CDU y tras liquidar a dos baronesinexpugnables del partido -Wolfgang Schäuble, heredero de Kohl, y  Edmund Stoiber, jefe de filas del bávaro CSU, derrotado en 2002 por Schröeder- en ese mismo año se convirtió en líder de la oposición como presidenta del grupo parlamentario CDU-CSU. Desplazar a su contrincante para ese puesto, el triste democristiano Metz, fue coser y cantar. En mayo de 2005 también fue proclamada por unanimidad candidata a la cancillería alemana. Obtuvo el nombramiento tras las elecciones de septiembre 2005, no sin comprobar como sus expectativas demoscópicas resultaron excesivas y sólo aventajó al SPD en un punto lo que le aconsejó formar con los socialdemócratas una “gran coalición”.
Angela Merkel, como su otrora padrino Kohl, ha asumido su responsabilidad con una cierta épica. Si la de sus predecesores inmediatos fue el logro y la estabilización de la reunificación, a la canciller le ha tocado la menos glamurosa de ser la vigía de la moneda única y de conducir a buen ritmo el crecimiento alemán. La crisis económica ha encontrado en Merkel la quintaesencia de lo que los mercados desean: disciplina para mantener a raya el déficit público, control inapelable de la inflación y crecimiento del PIB para absorber la llegada al mercado de trabajo de nuevas generaciones.
Merkel ejerce así un liderazgo sobre la Unión Europea que le viene exigido por dos razones: la primera, porque su sistema financiero es importante acreedor de los mercados periféricos; y, segunda, porque el destino de Alemania, después de haber perdido las dos guerras mundiales en el siglo pasado, no puede ser otro que el de perpetuar desde los años cincuenta su categoría de primera potencia económica europea. Desde esa superioridad -que es también su debilidad-, Merkel desconfía profundamente de los socialismos del sur de Europa: Portugal, España y Grecia. Tras perpetrar su gran error al dilatar el rescate griego, la canciller somete a Portugal y a España a un marcaje implacable. Elena Salgado, vicepresidenta segunda del Gobierno, pudo experimentarlo hasta las lágrimas el fin de semana anterior al pasado 12 de mayo en el Consejo de Asuntos Económicos y Financieros de la UE en el que obligó al Gobierno español a las primeras medidas de ajuste. En Grecia, Papandreu -ya rescatado- sigue el guión germano, del que no se separa tampoco el portuguésSócrates.
Angela Merkel es detestada por la izquierda europea y el feminismo militante -ella se declara posfeminista- aunque tampoco es amada por los demás países de la Unión. Lo explica muy bien el profesor Ignacio Sotelo que escribe en El País, con acierto, que “si para proteger al euro le corresponde a Alemania poner sobre la mesa por lo menos el 25% de los recursos que en el peor de los casos podrían necesitarse, se comprende que trate de negociar las condiciones para que la operación tenga éxito y pueda recuperar lo prestado. Esta actitud ha llevado a los países deudores con economías débiles a sumarse a la indignación de los que sufrieron la ocupación alemana, o tuvieron que hacer enormes sacrificios para impedir en dos guerras que Alemania se estableciese como gran potencia y al final se encuentran con que los perdedores de antaño son los ganadores hoy. De Alemania se espera que sea el motor económico de Europa, pero no se tolera que pueda ser el adalid que marque la ruta. Como Alemania lo sabe, cabe confiar en que por el bien de todos encontrará la manera de cooperar sin imponer”.
Cierto, de ahí que mañana, cuando Merkel pase por Madrid -estará apenas unas horas- aplauda las reformas de Zapatero sin excesivas alharacas y le prometa, seguramente, ampliar el Fondo de Rescate de la UE para que los especuladores no zarandeen más nuestra economía, pero le instará también a que España solicite una voluminosa línea de crédito al FMI ante los casi 100.000 millones de exposición al ladrillo y el suelo que precarizan al sistema financiero español. Y más le valdrá a nuestro presidente -que hoy firmará con empresarios y sindicatos el pacto social alcanzado, comparado exageradamente con los de la Moncloa de octubre de 1977- tomar nota. Porque la canciller, a través de Juergen B. Donges, catedrático de Ciencias Económicas de la Universidad de Colonia, el economista con más autoridad en Alemania sobre los temas españoles, ya le ha advertido desde el diario ABC el pasado domingo: “Los mercados estarían más tranquilos si el líder político de España fuese otro.
Debe saber Zapatero que Merkel actúa por sí y a través de otros, como con gran maestría hacía también la figura histórica que más admira la jefa del gobierno alemán: Catalina la Grande, cuyo retrato, dicen, cuelga de las paredes de su despacho. Y es que Angie además de inglés, habla fluidamente el ruso. No deja de ser un dato elocuente.( J.A. Zarzalejos).

domingo, 31 de octubre de 2010

Economia Unión Europea. La Cumbre de otoño.




Para intentar comprender, siquiera sea parcialmente, el funcionamiento institucional de la Unión Europea, conviene señalar que su entramado organizativo es asaz complicado y bastante distinto de la organización política de sus estados miembros.
Simplificando mucho, los dos principales representantes políticos de la Unión, son:
Herman Van Rompuy, belga, Presidente del Consejo europeo, que algunos llaman, impropiamente, presidente de Europa, dado que ejerce las funciones de política exterior y seguridad común además de coordinar y buscar consenso entre todos los miembros de los múltiples órganos de la Unión (Parlamento, Consejo, Consejo de Ministros, Comisión, Tribunal, etc.). Su mandato es de treinta meses prorrogables una sola vez.  
Joao Manuel Durao Barroso, portugués, Presidente de de la Comision Europea, que ejerce sus funciones de más alto comisario ejecutivo (digamos, casi como un primer ministro) así como la más alta representación de la Unión excepto en política exterior y seguridad común.Su mandato es de cinco años.
Sin embargo, hoy por hoy, y principalmente en los asuntos económicos mas vitales para todos los paises de la Unión, el poder fáctico lo detentan la Canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente  francés Nicolás Sarkozy; son ellos dos, junto con el Presidente del Banco Europeo Jean Claude Trichet, los que marcan las directrices y establecen el marco de actuación para las economías integradas en la moneda común; Gran Bretaña, como siempre, va por libre, pues como es bien sabido, entre otras razones,  no está integrada en el euro.

La reciente cumbre de otoño de la Unión Europea.

En la reciente cumbre de Bruselas,se manifestó con claridad  quién establecerá las nuevas reglas de gestión financiera en la UE.; una gran parte de estos planes ya habían sido acordados entre la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolas Sarkozy.
Merkel y Sarkozy –especialmente la canciller alemana– impusieron su criterio para que la Unión asuma una vigilancia reforzada de las cuentas públicas de los países. Esa intervención lleva aparejada una disciplina más severa para los estados que no cumplan los límites de déficit y deuda, y, entre otras sanciones, contempla un depósito económico bloqueado hasta que el país en cuestión consiga solventar la desviación.
Sanciones.

Las políticas económicas cimentadas en la falta de rigor y de austeridad y en el abuso del endeudamiento de unos cuantos paises, como España, entre otros,  han forzado a las grandes locomotoras europeas, Alemania y Francia,  a tomar el mando ante el temor de que un efecto contagio sometiera estructuralmente la economía europea; estos dos paises, han impuesto en el Consejo Europeo de Bruselas un compromiso de endurecimiento del Pacto de Estabilidad y que el Fondo de Rescate de la Eurozona para países insolventes pase a ser permanente.
Todo ello hará necesaria una reforma del Tratado de Lisboa, en vigor desde diciembre de 2009, que en principio no necesitará ser ratificada por los países y evitará que la Unión se suma de nuevo en la inestabilidad institucional.Pero más relevante que el endurecimiento de los castigos es que exista una voluntad inequívoca de aplicarlos. Lo cierto es que ya había un régimen de sanciones, si bien no tan contundente, y ningún país había sido castigado pese a haber incurrido en déficit excesivo en estos diez años de unión monetaria
En el caso español, más allá de la disciplina y las sanciones, el Gobierno español debería asumir inequívocamente que su principal responsabilidad es evitar la dinámica perversa del endeudamiento desmedido y mantenerse firme en el rigor presupuestario, como ya demostró en su momento José María Aznar con gran éxito.

Modificacion del Tratado de Lisboa.

La idea de modificar el Tratado de Lisboa, que entró en vigor en diciembre de 2009 tras un complejo proceso de ratificación, despierta resquemores, dado que incluiría la retirada del derecho de voto a los paises que incumplan las normas del Pacto de Estabilidad; incluso el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, lo considera inaceptable.Además, para que exista una modificación del Tratado de Lisboa todos los 27 miembros de la UE deben votar unánimemente a favor.
Merkel, a pesar de todo, ha logrado incluso que la posibilidad de suspender el derecho de voto a los países reincidentes en la indisciplina fiscal sea estudiada por el presidente Van Rompuy y que figure en las conclusiones de la cumbre, pese a la gran oposición de los líderes europeos.

Fondo de Rescate.

El nuevo mecanismo de rescate, que sustituye a los 750.000 millones de euros disponibles ahora hasta 2013 para los Estados miembros con problemas, parece ser que no incluirá al «sector privado», como quiere Berlín; Alemania no ganará en todo, aunque es comprensible que Merkel y Sarkozy, cuyos dos países aportan conjuntamente más del 50% del total de la "parte europea" del fondo (440.000 millones de euros), quieran que el resto de socios comunitarios hagan un mayor esfuerzo en sus contribuciones.
Por tanto, la banca y los inversores no asumirán parte del coste de la caída de un país con una reestructuración de deuda. La CE deberá presentar antes de diciembre las ideas para concretar este mecanismo. Fuentes comunitarias ya avisaron de que se posicionarán en contra de esta reestructuración, como también lo han hecho el BCE y varios Estados miembros, entre ellos España, pues el hecho de que España sea una de las víctimas más vulnerables ante los mercados le obliga a recelar de la posibilidad de pasar la bola a la banca, que a la postre encarecería los intereses de sus prestamistas.

Nuevo Presupuesto de la Unión Europea.

La propuesta del Parlamento para aumentar en un 5,9% el presupuesto comunitario, hasta los 130.000 millones de euros,ha chocado frontalmente con la oposición de la casi totalidad de los mandatarios de los estados miembros, para los cuales un incremento del presupuesto de la Unión Europea (UE) por encima del 2,9% para el año 2011 sería "inaceptable", como así lo recoge una carta de protesta firmada por once jefes de Estado y de Gobierno europeos, entre los cuales la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro británico, David Cameron, así como el presidente francés, Nicolas Sarkozy.
En su declaración final, el Consejo Europeo acordó que el proyecto de presupuestos de la UE y el marco financiero plurianual de las instituciones comunitarias deben reflejar los esfuerzos de consolidación presupuestaria que están llevando a cabo los estados miembros. Una formulación con la que el primer ministro británico, David Cameron, consiguió sumar el apoyo de otros socios comunitarios. Como contrapartida, apoyó la exigencia franco-alemana de modificar el Tratado de Lisboa para implantar un mecanismo permanente con el que hacer frente a futuras nuevas crisis.

Conclusión.

Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, por su parte, se mostraron satisfechos por los resultados de la cumbre en lo que respecta al endurecimiento del Pacto de Estabilidad y al mecanismo permanente para afrontar futuras crisis.
Por su parte, la canciller alemana, Angela Merkel, la gran triunfadora, junto a Sarkozy, de esta Cumbre,  valoró como un éxito los acuerdos alcanzados: "ahora podemos decir que el euro ha sido reforzado".
Para finalizar, el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, tiene el encargo de presentar una propuesta de reforma limitada del Tratado de Lisboa.

F.J.