Mostrando entradas con la etiqueta crisis económica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis económica. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de junio de 2020

¿Salimos mas fuertes?. Publicidad engañosa.




Entre los años 1.941 a 1.978 se publicaba en ESPAÑA una excelente revista de humor llamada La Codorniz una de cuyas secciones más celebradas era :”Donde no hay publicidad resplandece la verdad”.
 Viene a mi memoria este recuerdo de entonces a la vista del eslogan publicitario que este gobierno social-comunista está publicando profusamente estos días, gracias, entre otras cosas a la mala situación económica de los medios de comunicación para los que recibir esta “ayuda” es bienvenida como agua de mayo, que dicen los del campo. 

El Salimos más fuertes es la segunda gran campaña gubernamental sobre el coronavirus. La primera, también con el sello de Sanidad, tuvo lugar entre el 15 marzo y el 1 de abril bajo el eslogan Este virus lo paramos unidos, otra falacia cocinada en los laboratorios de Moncloa.

Las mentiras e intoxicaciones de la propaganda “goebbeliana” fue un juego de niños frente a las mentiras y manipulaciones de este gobierno que aprovecha el prolongado estado de alerta para desinformar impunemente al tiempo que oculta información real, siendo sesgada y falsa, la poca que proporciona.
Empecemos por el doloroso tema de los fallecidos a causa del coronavirus:
Las cifras oficiales a dia de hoy: 27.127 muertos; más de 45.000 fallecidos según fuentes tan solventes como un informe de  La Asociación Española de Profesionales de los Servicios Funerarios (AESPROF).
Otros estudios establecen que el número de fallecidos  por Covid hasta este sábado son alrededor de 50.280.
En cualquier caso la cifra oficial carece de fiabilidad, pero aún admitiéndola como verdadera, sitúa nuestro país en el puesto 3º en el doloroso ranking, de fallecidos por 100.000 habitantes:

1º Bélgica: 83 muertos x 100.000
2º U.K.: 58 muertos x 100.000
3º España: 57,9 muertos x 100.000.
4º Italia: 45 muertos x 100.000
….
 17º Alemania:  10,52 muertos x 100.00

Bien es verdad que la pandemia no ha sido culpa del gobierno, faltaría más, lo que se critica en este comentario es la pésima atención a la resolución del problema y la falta de profesionalidad del equipo gubernamental que debería haber aplicado soluciones profesionales y no políticas que solo han sido posibles debido a su inmunidad parlamentaria por el estado de alarma. 
Como ejemplo, Alemania, cuyo  gobierno nos ha dado lecciones de cómo afrontar una crisis de manera eficaz y profesional.

Pero alguien en su sano juicio puede creer que este desdichado país nuestro ¿va a salir más fuerte de la crisis?
¿De qué crisis? Porque de la crisis sanitaria es posible que salgamos después de enterrar a 50.000 españolitos, muchos de los cuales pertenecen a los equipos sanitarios infradotados con equipos obsoletos o inadecuados o a desvalidos ancianos que murieron apresados en sus residencias y a los que se aplicó esa eutanasia que Podemos pretende legalizar; un “pogrom” que salvo en el número es muy parecido al de los desgraciados judíos de Auschwitz.
  
¿De la crisis económica? que ya  están padeciendo los 6 millones de personas en paro, sin incluir los “más de tres millones de ERTEs” que se han producido por la pandemia. Se trata de las “peores cifras” de desempleo desde el año 2009 cuando el Gobierno encabezado por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero causó “otra recesión”.
Si logramos salir, será gracias en primer lugar al tesón y espíritu de sacrificio de los españoles («Dios qué buen vassallo, si oviesse buen señor») y también a las esperadas ayudas multimillonarias de la Unión Europea, que impondrá lógicamente unas durísimas exigencias de rescate que veremos si los social-comunistas del gobierno no malogran, porque es evidente que el maná de Europa no es gratuito.
En definitiva, si salimos de ésta, que yo creo que SI saldremos, no será por este gobierno frente populista que esperemos sea derrotado antes de lo que ellos creen.
F.J. de C.
Madrid, 02 de junio de 2.020

martes, 6 de marzo de 2012

Islandia: El pais que ha procesado a su presidente por mala gestion económica

Islandia, en el norte de Europa
Islandia es una isla-estado en el Atlántico Norte que durante años fue un paraíso de las libertades financieras y campo abonado de la especulación. En 2008, resultó uno de los más golpeados con el estallido de la crisis financiera internacional.
Y en contraste con prácticamente el resto del mundo, Islandia lejos de optar por los paquetes de rescate y la austeridad, buscó una salida de la crisis en dejar caer a la banca y llevar a políticos y banqueros a la justicia.
Desde este lunes 06-03-2012, se sienta en el banquillo de los acusados el ex primer ministro Geir Haarde, conservador, de 61 años y jefe de gobierno entre 2006 y 2009. Los cargos: negligencia en la crisis financiera  por no tomar medidas adecuadas para preparar al país de un inminente desastre financiero.También se le acusa de no controlar a los bancos, que ampliaron sus hojas de balance unas nueve veces el valor de la economía islandesa en los años precedentes a la crisis.
Haarde, se enfrenta a dos años de prisión si se le declara culpable.
Haarde, que considera el juicio una farsa y una persecución política, carga ya con la etiqueta de ser primer líder mundial que enfrenta un proceso penal por su presunta responsabilidad en la crisis.
El gobierno socialista de Rodriguez Zapatero derrotado en las urnas el 20 de noviembre de 2011 dejó a España en una situación de caos económico-financiero y lo que es peor con las cuentas falseadas publicando como datos oficiales de deficit lo que a posteriori se ha comprobado que había sido manipulado a la baja cuando el nuevo gobierno ha destapado las  cifras verdaderas muy alejadas de las publicadas oficialmente.

Hasta el momento en ESPAÑA no existe instrumento legal, como en Islandia para procesar a los gobernantes responsables de desastres económicos por su mala gestión. Por ello el nuevo gobierno del Partido Popular, en boca del ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha anunciado que entre los mecanismos que el  nuevo Gobierno introducirá para garantizar el control del déficit público se incluye una reforma de la Ley de Transparencia del Gobierno para que los gobernantes que gasten por encima de lo que marca el presupuesto tenga que afrontar "responsabilidades penales".
"Lo que no es correcto son las facturas en el cajón , la falta de transparencia y acumular deudas que se vuelven impagables", ha afirmado el ministro Montoro concretando también que la nueva regulación afectará tanto a los políticos como a los gestores nombrados por los políticos.
F.J.
  

miércoles, 3 de agosto de 2011

Pánico en la Bolsa de Madrid.

El  texto que transcribo a continuación que fue escrito por Mario Conde el 5 de Mayo de 2010 y reproducido en este blog:
adquiere plena actualidad con el derrumbe del IBEX35 en la Bolsa de Madrid  y del aumento del diferencial de la Deuda española hasta mas de 400 puntos con respecto al bono aleman el pasado martes 2/08/211 es decir quince meses después.
Solamente una pregunta:
¿Estaríamos igual, mejor o peor, si no se hubieran perdido estos quince meses y el actual gobierno zapateril se hubiera retirado mucho antes?, pues todavía quedan cuatro meses de inoperancia y pérdida de tiempo en la toma de deciones, a no ser que la UE las tome por nosotros.
F.J.

“”Ayer resultaba casi imposible hablar de cualquier tema distinto al hundimiento adicional de la Bolsa española provocado por las dudas internacionales acerca de las cuentas públicas de España. No me gusta ser profeta de nada catastrófico o simplemente dañino, pero ya hace días que, por informaciones casi de dominio público, me atreví a sostener con cierta cautela en el Gato al Agua que podríamos tener una crisis de deuda. No es nada agradable mantener tal postura,  puesto que ya sabemos que si aumentan los tipos de interés a pagar por el dinero que nos prestan, o si, lo que todavía es peor, además de encarecer el dinero nos suministran menor cantidad, eso se va a traducir en dificultades adicionales para la banca y al final lo pagarán los empresarios, porque seguirán con restricciones de crédito y el que consigan será mas caro. Y sus cuentas de resultados no aguantan adicionales encarecimientos del dinero.  Por ello a nadie le gusta profetizar estas situaciones, sobre todo si en tus manos no está el solucionarlas, como es el caso.Pero lo cierto es que llevamos unos días en los que los mercados han expresado su desconfianza hacia España, y el dinero, cauto hasta el temor puro y duro, decidió salirse de las principales empresas. Una caída del Mercado Continuo del 5,5 por cien, llovida, además, sobre mojado, no es ninguna broma. Que Santander caiga un 7%, Banesto un 5%, Sacyr un 10% y así sucesivamente, nos da una idea de la magnitud del problema. Y digo problema porque estas caídas son consecuencia de una percepción acerca de la capacidad de España como deudor.Es que de eso se trata. Como insistimos ayer en artículos muy claros, nos endeudamos hasta las cejas en los momentos llamados de auge económico basándonos en el dato circunstancial de que, por la unificación obligatoria de los tipos de interés impuesta por el UE, nosotros, con tasas de inflación mas altas que Alemania, disponíamos de tipos de interés real negativos. Y no usamos el dinero en lo que convenía: modernización real del aparato productivo. Y ahora tenemos la deuda y un ingente problema: el mercado inmobiliario, que fue convertido en remanso absurdo del excedente financiero de caja, sin reparar en la obligación de restituirlo.
Porque no me canso de insistir en que se trata de que juzgan nuestra capacidad de devolver la deuda del sector público y del privado. No olvidemos esta conjunción. No sólo se trata del Estado, sino de la economia en su conjunto. El Estado lo tiene claro: mas ingresos y menos gastos. Claro y, al tiempo, difícil. Ese es el problema. Se sabe lo que tiene que hacer y se conoce lo difícil que resultar ejecutarlo. Grecia se ha convertido en un escenario elocuente de los desórdenes sociales que generan las austeridades obligatorias después de los faustos injustificados. El año que viene tenemos elecciones municipales y al siguiente, si se aguanta, las generales. Un clima social revuelto presagia comportamientos electorales difícilmente predecibles. Y al final, al poder, y a la oposición, le interesan las cuentas públicas, pero sobre todo sus cuentas privadas, y estas se miden, al menos ellos las miden, en votos, porque el voto es el instrumento para alcanzar el poder. Así que no nos olvidemos de que los analistas internacionales no desprecian estos datos de los momentos políticos de España.....................””

miércoles, 2 de febrero de 2011

Economía y crisis: Angela Merkel, la salvación


Del diario digital www.elconfidencial.com  siempre bien informado en temas económicos, reproduzco los siguientes comentarios:

 La Canciller Merkel exigirá, en privado, más rigor a ZP.

Angela Merkel que llega a Madrid el jueves 3 de febrero y no pasará mucho tiempo en España pese a la trascendencia que se da aquí  al encuentro bilateral, en Alemania está pasando desapercibido. “En realidad no se espera gran cosa. Es una cumbre que no interesa”, explicó un corresponsal de un diario financiero germano en Madrid. y la prensa alemana prefiere ocuparse de los acontecimientos en Egipto. Sin embargo, para José Luis Rodríguez Zapatero que busca ante todo mejorar su imagen, se trata de una visita clave para demostrar que su política económica es la correcta.. Pero la canciller no viene en busca de amistad, sino para exigir más disciplina y reformas al alumno más problemático de la zona euro.
“La impresión general en Alemania es que el Gobierno español lo hizo mal, que ahora trata de aplicar las reformas necesarias, pero sin la seguridad de que tengan éxito. Ayer, el prestigioso Frankfurter Allgemeine Zeitung volvía a criticar la demora de Zapatero a la hora de poner en marcha las reformas: “Finalmente parece en la dirección correcta, aunque el precio por ello pueda ser su carrera política”. Este respetado diario interpreta la fugaz visita de Merkel a Zapatero como “una suerte de examen de las reformas y aliento para que no se desvíe del camino de la virtud”.
Aunque se espera que quizá la canciller exprese en público su respaldo a las tímidas medidas económicas del Ejecutivo, en privado exija más disciplina al presidente español.
Así, Zapatero y Merkel discutirán sobre la ampliación del fondo de rescate, las relaciones económicas bilaterales, así como de las reformas que deberá seguir acometiendo España, por ejemplo, para contener el gasto de las comunidades autónomas. Además, dado que el viernes se celebra la cumbre energética de la Unión Europea, ambos dirigentes podrán tratar los contenidos de esta cita. (A. Mendoza)

"Angie", Dorothea Kasner, la "fracasada Merkel".

Cuenta su biógrafo, el profesor Gerd Langguth, que cuando Angela Kasnercumplió los treinta años en 1984, su padre, el pastor luterano Horst Kasner, le espetó como una pedrada una frase que jamás ha olvidado: “Angela, la verdad, no has llegado muy lejos en tu vida”. Desde entonces, Angela Dorothea Kasner -esos son sus apellidos de soltera- comenzó una nueva vida con la brújula personal, profesional y política marcando sostenidamente en dirección al éxito. En aquellos oscuros ochenta en la RDA, Angie Kasner era ya una brillante licenciada en Física por la Universidad de Leipzig; estaba muy lejos de imaginar que una ossi (alemana del Este) como ella llegaría en 2005 a la cancillería de la reunificada República Federal de Alemania, después de denunciar en la prensa corruptelas bajo el mandato del gran buda germano -Kohl- y fraguar con el SPD un Gobierno de “gran coalición” que duró hasta 2009.
Entre aquel juicio de valor de su padre -notoriamente injusto- y el día de hoy, Angela Merkel se ha construido una sólida biografía sólo menospreciada por el presidente del Gobierno español, “un tal Zapatero”, quien en septiembre de 2005, después de la muy apurada victoria de la CDU y CSU sobre el SPD decalificó a la que de inmediato se alzaría con la presidencia del Gobierno germano de “fracasada”. En medios alemanes empresariales y diplomáticos asentados en España se considera que Merkel “jamás perdonará” al presidente español una muestra pública de desprecio como aquella cuando un mínimo conocimiento de su trayectoria “le tendría que haber llevado a la más alta consideración de su figura”.
Y es cierto: hasta el progresismo socialdemócrata se tienta la ropa con la canciller. Merkel -que utiliza una apellido que no le corresponde- es cristiana y de centro, pero con un umbral muy bajo de ideología y muy alto de pragmatismo: es resolutiva y ama la eficiencia; cree en la libertad (suele decir: in dubio pro libertatis) hasta bordear la ortodoxia conservadora en relación con los progresos científicos y el estatuto social y jurídico de los homosexuales. En su partido, la CDU, los líderes católicos subrayan su tendencia progresista en estas materias y su distanciamiento de la Iglesia. No es mujer que desee elogios -por lo general, soporta con disgusto contenido las efusiones de Sarkozy y Berlusconi en las cumbres internacionales-, ni muestras de afecto, pero es rigurosa y no dirá de otros lo que no quiere que se diga de ella.
Por eso, entre otras razones, mantiene su vida privada cerrada a cal y canto. En 1977 se casó con el también físico Ulrich Merkel de quien se divorció en 1982, pero no sólo no recuperó su apellido de soltera, sino que lo ha mantenido aún después de haber contraído en 1998 un segundo enlace matrimonial conJoachim Sauer. Su sentido del realismo le llevó a conservar la identidad con la que se había ya forjado una buena consideración en su profesión y en sus incursiones políticas. Sauer -tampoco con él tiene hijos la canciller- es tan discreto como su mujer y asume disciplinadamente que eluda su apellido. Ambos viven en un apartamento en Berlín cercano a la cancillería situada frente al Reichstag rematado por la espectacular cúpula acristalada de Norman Foster.
El pragmatismo de un pastor luterano
Angie llegó a ser tan práctica como su padre, el pastor luterano Kasner-Kasner el rojo, como era conocido en la RDA, en Templin-, conviviendo con la dictadura. Es un dato conocido que militó en las juventudes del régimen pelele de Moscú, pero también que en 1989, antes de la caída del Muro de Berlín, formaba parte de la organización Demokratischer Aufbruch (Despertar Democrático), de la que pasó sin solución de continuidad a la CDU de H. Kohl. En ella se trazó una carrera que ha resultado imparable.
Después de desempeñar puestos de responsabilidad (Ministra de Juventud y Familia entre 1990 y 1994 y de Medio Ambiente y Naturaleza entre 1994 y 1997), logró alcanzar la secretaria general de la CDU y tras liquidar a dos baronesinexpugnables del partido -Wolfgang Schäuble, heredero de Kohl, y  Edmund Stoiber, jefe de filas del bávaro CSU, derrotado en 2002 por Schröeder- en ese mismo año se convirtió en líder de la oposición como presidenta del grupo parlamentario CDU-CSU. Desplazar a su contrincante para ese puesto, el triste democristiano Metz, fue coser y cantar. En mayo de 2005 también fue proclamada por unanimidad candidata a la cancillería alemana. Obtuvo el nombramiento tras las elecciones de septiembre 2005, no sin comprobar como sus expectativas demoscópicas resultaron excesivas y sólo aventajó al SPD en un punto lo que le aconsejó formar con los socialdemócratas una “gran coalición”.
Angela Merkel, como su otrora padrino Kohl, ha asumido su responsabilidad con una cierta épica. Si la de sus predecesores inmediatos fue el logro y la estabilización de la reunificación, a la canciller le ha tocado la menos glamurosa de ser la vigía de la moneda única y de conducir a buen ritmo el crecimiento alemán. La crisis económica ha encontrado en Merkel la quintaesencia de lo que los mercados desean: disciplina para mantener a raya el déficit público, control inapelable de la inflación y crecimiento del PIB para absorber la llegada al mercado de trabajo de nuevas generaciones.
Merkel ejerce así un liderazgo sobre la Unión Europea que le viene exigido por dos razones: la primera, porque su sistema financiero es importante acreedor de los mercados periféricos; y, segunda, porque el destino de Alemania, después de haber perdido las dos guerras mundiales en el siglo pasado, no puede ser otro que el de perpetuar desde los años cincuenta su categoría de primera potencia económica europea. Desde esa superioridad -que es también su debilidad-, Merkel desconfía profundamente de los socialismos del sur de Europa: Portugal, España y Grecia. Tras perpetrar su gran error al dilatar el rescate griego, la canciller somete a Portugal y a España a un marcaje implacable. Elena Salgado, vicepresidenta segunda del Gobierno, pudo experimentarlo hasta las lágrimas el fin de semana anterior al pasado 12 de mayo en el Consejo de Asuntos Económicos y Financieros de la UE en el que obligó al Gobierno español a las primeras medidas de ajuste. En Grecia, Papandreu -ya rescatado- sigue el guión germano, del que no se separa tampoco el portuguésSócrates.
Angela Merkel es detestada por la izquierda europea y el feminismo militante -ella se declara posfeminista- aunque tampoco es amada por los demás países de la Unión. Lo explica muy bien el profesor Ignacio Sotelo que escribe en El País, con acierto, que “si para proteger al euro le corresponde a Alemania poner sobre la mesa por lo menos el 25% de los recursos que en el peor de los casos podrían necesitarse, se comprende que trate de negociar las condiciones para que la operación tenga éxito y pueda recuperar lo prestado. Esta actitud ha llevado a los países deudores con economías débiles a sumarse a la indignación de los que sufrieron la ocupación alemana, o tuvieron que hacer enormes sacrificios para impedir en dos guerras que Alemania se estableciese como gran potencia y al final se encuentran con que los perdedores de antaño son los ganadores hoy. De Alemania se espera que sea el motor económico de Europa, pero no se tolera que pueda ser el adalid que marque la ruta. Como Alemania lo sabe, cabe confiar en que por el bien de todos encontrará la manera de cooperar sin imponer”.
Cierto, de ahí que mañana, cuando Merkel pase por Madrid -estará apenas unas horas- aplauda las reformas de Zapatero sin excesivas alharacas y le prometa, seguramente, ampliar el Fondo de Rescate de la UE para que los especuladores no zarandeen más nuestra economía, pero le instará también a que España solicite una voluminosa línea de crédito al FMI ante los casi 100.000 millones de exposición al ladrillo y el suelo que precarizan al sistema financiero español. Y más le valdrá a nuestro presidente -que hoy firmará con empresarios y sindicatos el pacto social alcanzado, comparado exageradamente con los de la Moncloa de octubre de 1977- tomar nota. Porque la canciller, a través de Juergen B. Donges, catedrático de Ciencias Económicas de la Universidad de Colonia, el economista con más autoridad en Alemania sobre los temas españoles, ya le ha advertido desde el diario ABC el pasado domingo: “Los mercados estarían más tranquilos si el líder político de España fuese otro.
Debe saber Zapatero que Merkel actúa por sí y a través de otros, como con gran maestría hacía también la figura histórica que más admira la jefa del gobierno alemán: Catalina la Grande, cuyo retrato, dicen, cuelga de las paredes de su despacho. Y es que Angie además de inglés, habla fluidamente el ruso. No deja de ser un dato elocuente.( J.A. Zarzalejos).

domingo, 26 de diciembre de 2010

El mensaje de Navidad de S.M el Rey

Su Majestad, en su tradicional mensaje navideño en estas "entrañables fechas" ha pronunciado un
discurso que merece ser analizado, no tanto por lo que  explícitamente manifiesta, como por lo que insinúa y/o calla.
Con el mejor ánimo interpretativo, carente de cualquier veleidad "anti" , y / o partidista, paso a analizar algunos aspectos del mismo que considero realmente singulares:
1º.- Párrafos del discurso que todos podríamos suscribir por su buenismo y exaltación de valores indiscutiblemente aceptados por la ciudadanía:
...«Somos una gran Nación, orgullosa de su pluralidad y diversidad, integrada en la Unión Europea, con la que estamos comprometidos y por la que siempre hemos apostado. Un país de personas laboriosas y creativas.... bla bla bla,   
lucha por la igualdad de oportunidades, al combate contra las toxicomanías y contra la violencia de género, así como a la necesidad de preservar el medio ambiente... bla bla bla.  
y sobre todo ésto:
 los éxitos deportivos obtenidos por España en 2010. (El Monarca tenía a su izquierda una mesa sobre la que reposaba una fotografía suya junto a la selección española de fútbol, ganadora de la Copa del Mundo el pasado julio). 
2º.-  Pretensión de disolver la gravedad de la crisis económica española en el contexto de la crisis mundial, favoreciendo de esta manera las tesis del gobierno socialista:
La crisis ha requerido la adopción de importantes decisiones por parte de nuestros poderes e instituciones públicas a todos los niveles. A escala europea ha exigido concertar nuevas iniciativas. Pese a ciertos signos alentadores, todavía no se ha logrado una plena estabilización y recuperación internacional.
3º.- Terrorismo y víctimas del mIsmo: Una mención obligada  de esta lacra y por ende muy "descafeinada", sin exigir a su gobierno, como Jefe del Estado, la rendición de la banda criminal  antes de cualquier negociación ó proceso de paz:
«Quiero reiterar esta noche que el terrorismo solo suscita condena y repudio en cuantos defendemos la libertad y la democracia. No nos debe faltar determinación para  acabar con esta lacra. Honremos y arropemos con todo nuestro cariño y solidaridad a las víctimas de la violencia terrorista y a sus familias». (mejor que acabar sería DERROTAR y nunca NEGOCIAR).
4º.- Mención a las Fuerzas Armadas; sólo diré que los profesionales que están jugándose sus vidas en misiones de GUERRA, no humanitarias, merecerían algo más que lo que que les  dijo el Monarca, su Capitán General, en tan entrañable circunstancia:
gratitud y afecto, a los miembros de nuestras Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad desplazados en otros países, que han sufrido la pérdida de compañeros que permanecen en nuestro recuerdo....bla bla, bla.
5º.- Lo último, pero no lo menos importante: su mesiánico afan de pemanencia como REY y por tanto, Jefe del Estado:
"Quiero, una vez más, asegurar que sigo y seguiré cumpliendo siempre con ilusión mis funciones constitucionales al servicio de España. Es sin duda mi deber, pero es también mi pasión»
Al igual que el Caudillo y Generalísimo Franco,  su mentor, cuando decía: 
"Aquí me tendréis,mientras Dios me dé vida, para seguir rigiendo los destinos de nuestra Patria, con la misma firmeza que años atrás, el tiempo que Dios quiera pueda seguir sirviendo con eficacia los destinos de la Patria".

 En resumen, un mensaje acomodaticio, inspirado, si no redactado, por el Gobierno, y en el que Su Majestad el Rey,y Jefe del Estado, no aborda los gravísimos problemas que en estos momentos afligen a ESPAÑA y que pueden sintetizare en los siguientes:
1.- Deterioro de la convivencia entre españoles como resultado de una política perfectamente estudiada y diseñada para resucitar viejas heridas que estaban en proceso avanzado de cicatrización.
2.- Deterioro de TODAS las instituciones del Estado cuyo nivel de rechazo por la ciudadanía ha alcanzado cotas insostenibles para un sistema democrático.
3.- Crisis económica cuya profundidad real se pretende ocultar pero que para todos los analistas independientes y para todas las instituciones internacionales es de una gravedad muy superior a lo aceptable. 

F. J.