Mostrando entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de mayo de 2017

Emmanuel Macron presidente de la República francesa.


Emmanuel Macron (Amiens, 21 de diciembre de 1977); desde el 14 de mayo de 2017 es el vigésimoquinto presidente de la República Francesa, después de su clara victoria en las elecciones frente a Marine Le Pen en las que obtuvo el 66,1% de los votos frente al 33,9% que consiguió esta última.
A los 39 años, se convierte en el presidente más joven de la historia francesa y el jefe de Estado francés más joven desde Napoleón Bonaparte.
Macron obtuvo el título de Filosofía en la Universidad de París-Nanterre, se graduó en ciencias políticas en el Instituto de Estudios Políticos de París (2001) al tiempo que se convirtió en militante del Partido Socialista, a los 24 años. Continuó sus estudios,  graduándose en la ENA, Escuela Nacional de Administración (2.004) el más prestigioso centro en el que se forman las élites francesas, como inspector de finanzas; especializado en inversión bancaria y empleado y asociado del banco francés Rothschild & Cie, ejerció posteriormente de asesor económico del presidente de la República François Hollande (2012). El 26 de agosto de 2014  fue nombrado ministro de Economía, Recuperación Productiva y Asuntos Digitales. Dimitió el 30 de agosto de 2016 para dedicarse a la organización de su propio movimiento político  En Marche! que había lanzado en abril.
Emmanuel Macron pronunció el domingo 14 de mayo, su primer discurso como Presidente de la República francesa abogando por la unión de los franceses y por el relanzamiento de una Europa «reformada» «que protege», y «recuperar el sentido profundo, la dignidad de lo que nos une», marcándose como principal objetivo «devolver a los franceses la confianza en ellos mismos», porque «el mundo tiene necesidad de lo que los franceses siempre han enseñado: la audacia de la libertad, la exigencia de la igualdad, la voluntad de la fraternidad».
Su primer viaje al exterior, el 15 de mayo, ha sido a  Alemania para discutir sobre el impulso del proyecto europeo; una agenda que se completará con las cumbres de la OTAN en Bruselas (donde se reunirá el día 25 con Trump) y del G-7 en Sicilia.

Nuevo Primer Ministro y nuevo gobierno .

20170515191509_edouard-philippe-efe_foto610x342.jpg

De acuerdo con la Constitución de la V República, el Presidente nombra al Primer Ministro y a todo su Gobierno sin necesidad de obtener aprobación de la Asamblea Nacional; así el Presidente Macron ha nombrado a Édouard Philippe (Rouen,28-11-1970),nuevo Primer Ministro,, estando previsto que de forma inmediata, se anuncie la lista completa con los miembros del primer Ejecutivo de Macron.

Édouard Philippe , actual alcalde de Havre, estudió en el Instituto de Estudios Políticos y posteriormente graduado en la prestigiosa ENA, Escuela Nacional de Administración; habla el alemán correctamente por haber estudiado su bachillerato en Alemania.
Philippe se ha reivindicado desde este mismo lunes como un "hombre de derechas"; es una figura emblemática del conservadurismo tecnocrático y la élite de altos funcionarios del Estado.
Su designación es vista como un intento de Macron de atraer el apoyo de otros miembros de las filas conservadoras de cara a forjar una mayoría parlamentaria en la que sustentar su proyecto político tras las elecciones legislativas del 11 y 18 de junio en las cuales se elegirán 577 diputados de varios partidos; el nuevo partido En Marche!  recién creado por Macron se estima que no podrá obtener los escaños necesarios para la mayoría (289). A partir de ahora, Philippe deberá llevar adelante las reformas que Emmanuel Macron ha anunciado. Pero su labor primordial será acercarse a los moderados, como él, de Los Republicanos, para preparar las alianzas que serán indispensables al nuevo Presidente.


Nueva etapa para las relaciones Francia y Alemania.


_20170515203443-kI6E--656x460@LaVanguardia-Web.jpg


Como queda dicho, la primera visita de Estado del nuevo Presidente ha sido a Alemania lo que significa la importancia que Macron atribuirá al eje París Berlín.
Alemania y Francia han sido históricamente el motor de la integración europea, pero la crisis económica de los últimos años ha dañado una relación cada vez más desigual. Mientras París trataba de hacer frente a los problemas económicos, Berlín se hacía fuerte en el liderazgo europeo.
Como respuesta a la ola de populismo y el riesgo de desintegración de Europa, Macron defendió una “refundación histórica” del bloque comunitario. Un trabajo que se hará, añadió el mandatario socioliberal, no sólo con reformas sino también con “convencimiento”. Además, para que se produzca esta renovación, es clave, dijo,“recomponer la confianza” en las relaciones entre Alemania y Francia.
En sintonía con su homólogo francés, la canciller Angela Merkel pidió un “nuevo dinamismo” en las relaciones germano-francesas al decir que los intereses de los dos países están estrechamente unidos. La canciller señaló que “a Europa sólo le puede ir bien cuando a una Francia fuerte le va bien, y estoy comprometida con esto” …..«No siempre estamos de acuerdo», reconoció ésta, pero se mostró convencida de que de la unión de Berlín y París siempre sale «algo bueno, no sólo para los dos países, sino para toda Europa».

Macron no lo tiene fácil. En el interior de Francia vamos a ver qué pasa con las elecciones a la Asamblea en las que muy probablemente su partido no obtendrá mayoría absoluta.
En el exterior, en la UE, se va a encontrar con Alemania donde pronto hay elecciones, y que pese a las amables  palabras del primer encuentro existen fuertes discrepancias en cuanto a temas económicos (eurobonos, disminución del superávit comercial alemán etc) y con las previsibles negociaciones del Brexit duro en marcha. En Holanda perdió el candidato anti-UE, pero sacó cinco escaños más…Y estamos a la espera de ver qué sucede en Italia. No solo no es oro todo lo que reluce, sino que incluso puede ser que sea plomo, ni siquiera bronce. El tiempo lo dirá.
F.J.de C.
Madrid, 17 de mayo de 2.017.


viernes, 28 de abril de 2017

Elecciones presidenciales en Francia: “Primera vuelta”.

Introducción.

El pasado domingo 23 de abril se ha celebrado en Francia la primera vuelta de las elecciones a la presidencia de la República francesa de acuerdo con lo que prescribe la Constitución de la Quinta República, fundada por el general Charles De Gaulle en 1.958. El peculiar sistema de elección presidencial francés establece una elección a dos vueltas, en la primera, se presentan varios candidatos (en esta ocasión 11,de los que solo 4 tenían posibilidades de ir a una segunda vuelta) de entre los cuales se selecciona a los dos que hayan obtenido mayor número de votos, que pasan automáticamente a disputarse en una segunda vuelta a celebrar dos semanas después, en este caso, el próximo domingo 7 de mayo.
Mediante este sistema se propugna una mayor reflexión del electorado que puede modificar o ajustar su voto con mayor precisión para la elección definitiva; se dice que de esta manera, los franceses votan en la primera vuelta con el corazón, y en la segunda con la cartera.
Otra peculiaridad interesante consiste en que el Presidente de la República que es elegido por cinco años mediante sufragio universal directo también nombra al Primer Ministro y a los ministros del gabinete, lo cuales son responsables políticamente ante la Asamblea Nacional; pudiera ocurrir que el Presidente electo pertenezca a un partido distinto al que tiene mayoría en la Asamblea,  en dicho supuesto se  produciría la  llamada cohabitación;  por tanto,  la composición de la nueva Asamblea Nacional marcará el verdadero margen de acción que tiene el Presidente para implementar  su programa político, completo o negociado con la oposición.

Resultados definitivos.

Los candidato ganadores  seleccionados para la segunda vuelta son:
Emmanuel Macron: (1977) Ministro de Economía en 2.014-2.016, fundó su movimiento político “En Marche!”; fue socio de la Banca Rothschild (2008) y graduado en la prestigiosa Escuela Nacional de Administración.
Ha conseguido 8,7 mill. de votos que representan el 24% del electorado

Marine Lepen: (1.968), es una abogada y política francesa, ex presidenta del Frente Nacional, candidata por este partido a las elecciones presidenciales de 2012 y 2017.Desde julio de 2004 es eurodiputada a la vez que consejera regional.
Ha conseguido 7,7 mill.de votos que representan el 22% del electorado por lo que se coloca en el segundo lugar.

Los restantes candidatos eliminados han sido:

François Fillon,(1.954), entre 2007 y 2012 ocupó el cargo de primer ministro de Francia, en el gobierno de Nicolás Sarkozy. Desde noviembre de 2016 ha sido el candidato de Los Republicanos en las elecciones presidenciales habiendo obtenido 7,2 mill. de votos, 19,9%, lo que le impide pasar a la 2ª vuelta.
Jean - Luc Melanchon,(1.951), formó parte del ala izquierda del PS hasta que funda el movimiento
« Francia insumisa» de ultra izquierda, en febrero de 2.016 con el que se presenta a estas elecciones obteniendo 7,1 mill. de votos, 19,6% .
Benoit Hamon, (1.967) del Partido Socialista Francés y del Partido de los Socialistas europeos. Fue Ministro de Educación Nacional con Francois Hollande. En enero de 2017 ganó las primarias socialistas para estas Presidenciales  en las que obtuvo  2,3 mill. de votos, un 6,3% resultados que constituyen los peores obtenidos nunca por ese partido.
Nicolas Dupon-Bignan, (1.961), político a la derecha de Sarkozy creó un micro partido, Debout la France (Francia, en pie) habiendo obtenido  1,7 mill. de votos, 2,3%.
Otros cinco candidatos se reparten el 5% restante.
En la siguiente imagen se muestra la previsión de resultado de la 2ª vuelta:


Consideraciones generales.

  • Lo primero a destacar en la 1ª vuelta de las elecciones francesas  fue la respuesta eufórica de los mercados europeos. El Eurostoxx 50 repunta casi un 4%; el parqué francés se apunta un alza del 4,5% y tanto el FTSE de Londres como el IBEX se revalorizan, un 1,9% y un 3,2% respectivamente.Dejo al inteligente lector el ejercicio de calcular cuál hubiera sido la respuesta de esos mismos mercados a una final Le Pen -  Melanchon.
  • Los partidos tradicionales, republicanos y socialistas, que ocupaban el espacio político por excelencia en Francia se han desmoronado; de forma más intensa el partido socialista, cuyo representante  Hamon obtiene el peor resultado histórico de su partido
    (véase el caso Sánchez en España).
  • Un partido totalmente nuevo, “En Marche!”, de Macron  y otro relativamente novedoso, « Francia insumisa » de Melenchon han obtenido entre ambos, 15,8mill. de votos lo que representa el 43,6%. Melenchon ha conseguido casi un veinte por ciento del voto francés arrastrando, sin duda, a miles de votantes socialistas lo que tratándose de una posición extrema como la que sostiene su líder, es algo que hay que tomar muy  en cuenta. Que el inteligente lector, de nuevo, examine  el paralelismo que puede establecerse en nuestro País  con la evolución de Podemos y PSOE.
  • Tanto los representantes de los partidos Republicanos como  socialistas han pedido  a sus votantes que se incorporen al voto de Macron en la 2ª vuelta, para frenar la posible llegada de Le Pen al Eliseo; se ha puesto en marcha la estrategia de todos contra Le Pen.
  • De momento Melanchon, que recoge el voto de la izquierda “real”, no se ha pronunciado. La incógnita es qué postura  adoptarán los votantes de Melenchon.No parece probable que voten a   Macron.
En el cuadro siguiente puede verse una comparativa entre los programas de Le Pen y Melanchon, ambos extremistas, de derecha e izquierda respectivamente y que confirman una vez más que los “extremos se tocan”:



Finalmente, si bien de momento las encuestas favorecen a Macron  no puede descartarse el factor sorpresa, cuando están en juego temas tan importantes como seguir cediendo poder a Bruselas y diluir la identidad nacional francesa, salir del euro o incluso de la UE al modo del “brexit” inglés poniendo en juego el futuro de la U.E. pues sin Francia o Alemania, no habría Europa Unida.
Próximamente se celebrarán elecciones a la Asamblea Nacional francesa y de nuevo se reproducirá el debate y votación sobre la cuestión de la UE; la composición de dicho Parlamento será fundamental a la hora de aplicar una u otra de las políticas que preconizan hoy los candidatos a presidentes pues debe recordarse lo dicho al principio de este artículo sobre la “cohabitación” dado que  la composición de la nueva Asamblea Nacional marcará el verdadero margen de actuación que tenga el nuevo Presidente para implementar  todas sus políticas.
F.J.de C.
Madrid, 28 de abril de 2.017

lunes, 23 de noviembre de 2015

Los efectos del terror en la economía.


Además de la destrucción y el sufrimiento que conllevan, los atentados de París también tienen consecuencias económicas, sobre todo en el turismo y el comercio.

Con más de 80 millones de visitantes, Francia es el primer destino turístico en todo el mundo, una industria que supone el 7% del Producto Interior Bruto del país. Los temores a que, en un futuro próximo, algunos turistas eviten ir a París y a Francia ya provocaron una caída del valor de las acciones de Air France y de la cadena de hoteles Accord. “Ahora todo el mundo evaluará si ir a París próximamente y muchos decidirán no ir”, dice el economista Friedrich Schneider, especialista en efectos económicos del terrorismo de la universidad de Linz. “Los mayores problemas serán para los cafés, salas y promotores de conciertos e instituciones similares”, continúa: “los seguros exigirán tarifas más altas para cubrir los riesgos por ser una ciudad peligrosa”, aclara Schneider a Deutsche Welle, Actualidad (*).
Peligro para el consumo y la inversión
Probablemente, también los ciudadanos tenderán a gastar menos dinero. Aunque no se note en la cesta de la compra diaria, sí afectará al sector del lujo por el descenso de turistas y, según Schneider, las tiendas de moda de París reducirán su facturación entre un 20 y un 30%. Una tendencia que cambió rápidamente tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, aclara Jörg Krämer, economista jefe del Commerzbank: “En septiembre había pocos beneficios, pero a los tres meses se había estabilizado la situación”, explica.

Pero, además del consumo, el terrorismo también podría frenar a los inversonistas. El economista suizo Bruno Frey se remite a un estudio sobre la influencia de los atentados en la inversión extranjera en España y Grecia entre 1975 y 1991. Entonces, ambos países sufrían muchos atentados con motivación política. Y según el informe, las inversiones se redujeron en España un 14% y en Grecia un 12%.
Inversiones no productivas.
Por otra parte, el terrorismo conlleva también perjuicios para el comercio exterior, continúa Frey, sobre todo debido al aumento de las medidas de seguridad y los controles. En el caso de los atentados de 2001 en Estados Unidos, el comercio mundial no descendió, aclara Krämer. Las medidas de seguridad aumentaron pero no influyeron negativamente en el comercio.
Sin embargo, esto sí provocó un aumento de precios. Tanto policías como personal o equipos de seguridad son inversiones poco productivas desde el punto de vista económico. Si dichas partidas se dedicasen a educación o infraestructuras tendrían una productividad superior, aclara Friedrich Schneider. Además, Francia ya tenía problemas para amortiguar el déficit y la deuda antes de los atentados. Por lo tanto, probablemente no podrán aumentar efectivos de policía o servicios secretos sin recortar en otras partidas, cree el experto.
Cazas de la Fuerza Aérea francesa.
Cazas de la Fuerza Aérea francesa.
Lo que sí será necesario aumentar serán las partidas destinadas a las intervenciones militares. El presidente francés declaró los atentados como un acto de guerra de la milicia terrorista Estado Islámico (EI) y, el domingo, la Fuerza Aérea francesa bombardeó las posiciones del EI en la ciudad de Rakka. El conflicto costará mucho dinero, dice Schneider. Por eso empeorará la situación presupuestaria gala, en un momento en el que la Comisión Europea estaba alerta porque Francia no llegaría a cumplir las condiciones del déficit del 3% del PIB que exige la eurozona. Si este objetivo no se alcanza, por lo menos es de prever que no haya advertencias desde Bruselas.
Por su parte, Bruno Frey concluye que la política no debería usar medios policiales y militares para combatir el terrorismo. “Se trata de acabar con las causas profundas”, dice el experto. Frey previene también de imponer reglas más rígidas a la economía en la lucha contra el terror: “Las estructuras de decisión y producción descentralizadas de una economía de mercado son la mejor manera para reducir los efectos económicos del terrorismo”, concluye.
F.J.de C.
Madrid, 23 de noviembre de 2.015
(*)Fuente: Deutsche Welle, Actualidad.

domingo, 1 de marzo de 2015

Licitación internacional de submarinos para Australia.El submarino español S-80 excluido




El Gobierno de Australia va a invitar formalmente a Francia, Alemania y Japón para que participen en la importante licitación para construir su nueva flota de submarinos, en un proceso del que se ha excluido a Suecia y a España.
“Han sido invitadas Alemania y Francia porque están implicadas en una amplia gama de submarinos, así como Japón que construye los mejores submarinos convencionales de gran tamaño del mundo", dijo el primer ministro australiano, Tony Abbott, en declaraciones a periodistas en la ciudad de Adelaida.
Un submarino  de alta tecnología de la clase Soryu de Japón
La empresa sueca SAAB, cuyo astillero Kockums construyó los actuales submarinos de clase Collins que tiene Australia, fue excluida de la lista porque ya no produce esta clase de barcos desde hace más de dos décadas, según la agencia local AAP.
Con respecto a ESPAÑA, el Ministerio de Defensa australiano no ha tenido en cuenta al submarino español S-80 para este  concurso a pesar de que en un principio era el pais que contaba con mayores probabilidades para entrar en la licitación que se comenta.
El Ministerio de Defensa pedirá a los aspirantes que presenten opciones sobre el diseño y la construcción, lo que incluirá las posibilidades de que sean fabricados en el exterior, en Australia o en un proceso combinado y a finales de año anunciará su decisión.
La Defensa australiana también establece que la entrega del primero de la flota de nuevos submarinos deberá ser entregado a tiempo para evitar problemas en la capacidad militar a mediados de 2020, cuando comiencen a darse de baja los antiguos.
Abbott explicó que los seis submarinos Collins de Australia seguirán operando durante un par de décadas por lo que los trabajos de mantenimiento seguirán realizándose en los astilleros estatales de ASC, en el estado de Australia del Sur.
El mandatario australiano insistió que a pesar de que se encargue la construcción de los submarinos a empresas extranjeras, su Gobierno garantizará más trabajos en los astilleros navales, que en su mayoría son propiedad de la estatal ASC.
"Bajo cualquier posible escenario habrá más trabajos en Adelaida", comentó Abbott al intentar calmar el descontento sobre la posibilidad de que el encargo al exterior suponga un duro golpe para los astilleros en Australia, que vive la agonía de su industria automotriz.
La oposición y los sindicatos han acusado a Abbott de romper una promesa preelectoral que aseguraba que los sumergibles militares se iban a fabricar en el país.
Otros sectores también exigen aclarar  al Gobierno de Camberra, que contempla la adquisición de hasta 12 submarinos, si tiene una especial inclinación por los de la clase Soryu, construidos por Japón, país con el que firmó recientemente un tratado de libre comercio.
Australia invertirá en el proyecto de construcción de los nuevos submarinos unos 50.000 millones de dólares locales (39.022 millones de dólares o 34.000 millones de euros, según un comunicado del Ministerio de Defensa.
Navantia y la Armada australiana.

Como queda dicho, España ha quedado excluida de esta licitación en la cual Navantia había puesto grandes esperanzas dado que la Armada australiana es un gran cliente del astillero Navantia que ha intervenido en  diseño y construcción de dos buques anfibios tipo LHD y el de diseño de tres destructores AWD.
En efecto, Navantia ha construido para Australia  el buque “HMAS Canberra”, el mayor barco de guerra de la historia de la Armada australiana y uno de los barcos de asalto anfibio mas capaces y sofisticados del mundo.En el siguiente enlace se pueden leer detalles de dichos barcos:
El retraso de Navantia en la construcción del submarino S-80.
El desarrollo del submarino S-80 está resultando un proceso lleno de reveses. A sus ya conocidos problemas de peso y de propulsión anaerobia AIP,  se suma el hecho de que Australia haya prescindido del S-80 en el importante  concurso que comentamos. La noticia implica que el astillero español Navantia se queda fuera de un concurso valorado en nada menos que 50.000 millones de dólares australianos (unos 34.000 millones de euros).
Sin embargo, recogemos del digital OneMagazine(http://www.onemagazine.es/)unas declaraciones del almirante Ángel Tafalla, ex segundo jefe del Estado Mayor de la Armada y del Mando Marítimo OTANde Europa Sur, quien nos ha pintado una situación mucho menos dramática.
Tafalla señala el retraso como principal causa de haber perdido la oportunidad de Australia -pero no la única-: “el submarino va bien y es puntero, pero se ha retrasado. La seguridad que tenemos nosotros de que va a salir bien no la tienen los australianos:   “el submarino (S-80) va bien y es puntero, pero se ha retrasado. La seguridad que tenemos nosotros de que va a salir bien no la tienen los australianos. Pero Australia seguirá siendo un buen cliente con otros proyectos, como el del Buque de Aprovisionamiento de Combate análogo al ‘Cantabria’. El almirante Tafalla apuesta por la propuesta de Japón como la ganadora más probable: “Japón ha hecho una interpretación de su Constitución que le permite exportar armamento. La diferencia de tiempos, a mi juicio, ha sido clave”, considera; “además, desde el punto de vista estratégico, Japón es para Australia un aliado más importante que España. Incluso teniendo el S-80 listo a tiempo, probablemente hubiese ganado Japon el concurso por razones mas estrategicas que tecnicas”.
Según Tafalla, los problemas con el peso y el sistema de propulsión de los S-80 se están resolviendo, gracias a la asesoría y las aportaciones de diversas compañías. “El S80 es un submarino oceánico muy potente, con una propulsión novedosa que, cuando se demuestre que es operativa, dará mucho juego”, afirma; “el golpe recibido ha sido el retraso, lo que supone un encarecimiento: cuantos más años tarde, más dinero nos va a costar”.
Una buena noticia, dado que “la importancia de los submarinos para la seguridad de un país es enorme. He visto a submarinos en situaciones operativas, como en Perejil o en las Malvinas, y un submarino infunde mucho temor. La cuestión del reconocimiento encubierto es clave. El problema es que sólo algunas naciones logran tenerlos, ya que son difíciles de mantener, de operar… y para ello hay que adiestrar a la gente”. Cuatro submarinos es lo único que asegura tener uno siempre operativo y otro listo para entrar.

F.J.de C.
Madrid, 1 de marzo de 2.015


domingo, 12 de enero de 2014

La caída de Francia, I y II, según Newsweek.




La popular revista norteamericana

ha publicado dos artículos, uno de  Janine di Giovanni  (03 enero 2014 ) y el segundo, subtitulado: ¿Cómo una nación gallo se convirtió en un avestruz?

de Leah McGrath Goodman (06 enero 2014 ).

Ambos artículos han caído en Francia como una auténtica bomba pues en ellos se realizan afirmaciones inadmisibles para el exquisito “chauvinismo” de los franceses que se creen los mejores de todo el mundo y les incomoda sobremanera que sea puesta en solfa su pretendida superioridad.

El primero de los artículos, afirma, entre otras cosas, lo siguiente:

  • fuga de cerebros que se califica como "tragedia". "¿Dónde está el Bill Gates francés?", se pregunta la periodista.
  • elevados impuestos y contribuciones a la seguridad social, causantes de la huida "masiva" de todos sus mejores ahogados por el "impuesto para los millonarios" aprobado en diciembre de 2013 por el socialista François Hollande. "Las mentes más brillantes se están marchando de Francia hacia Londres, Bruselas y Nueva York, en lugar de atrofiarse en casa".
  • "Francia está muriendo lentamente. El socialismo la está matando", "los jóvenes graduados no ven ningún futuro y entre sus planes figura marcharse a Londres" o "los mejores pensadores de Francia se han marchado y ahora lo que queda es mediocridad", son algunos de los testimonios a este respecto que recoge 'Newsweek', siempre amparados en el anonimato.
  • El estado de bienestar francés es puesto en solfa y sus generosas prestaciones (pañales, niñeras y guarderías supuestamente gratis para todos o desgravables), o hacer creer que medio litro de leche cuesta casi cuatro dólares en París.
  • Parte de la culpa la tiene el sistema educativo ya que casi todos los ex primeros ministros galos desde 1958 siguen considerando que Francia es una superpotencia.
  • "La triste verdad es que Francia está más cerca de España o Italia que de Reino Unido o Alemania".
  • En el plano internacional, también tiene frases durisimas: "Francia, país egocéntrico, rechaza mirar hacia el exterior, hacia la aldea global. ¿A quién le importa los BRICS -mercados emergentes como Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica- cuando tenemos París? Esta filosofía de ponerse una venda en los ojos acabará con Francia", finaliza.

El segundo artículo, subtitulado (para mas INRI):¿Como una nación gallo se convirtió en avestruz?, manifiesta, entre otras cosas, lo siguiente:

El semanario estadounidense, recoge las advertencias de la Comisión Europea a Francia sobre sus desequilibrios macroeconómicos volviendo a insistir en que París tiene que reaccionar para no ser el siguiente de la eurozona en "caer"  y ha dado el actual presidente de Francia, François Hollande, hasta el año 2015 para impulsar su déficit fiscal al 3 por ciento del PIB de la nación.
En esta ocasión, 'Newsweek' da un paso más e incluso ofrece consejos a Hollande para que revitalice su economía.
  • Deterioro de la balanza comercial francesa y sus niveles de competitividad frente a la expansión de Alemania e incluso otros paises de la UE como España e Italia
  • Debe aclarar su política fiscal.
  • Comenzar una revisión de gastos para hacer que las finanzas públicas sean "más transparentes para el público" .
  • Restaurar su competitividad disminuyendo las rigideces y los costes de su mercado laboral.
  • Standard & Poors resumió los intentos del gobierno de Hollande en las reformas como demasiado débiles.
  • Los franceses deberían reconocer que están pasando apuros".
F.J. de C.

Madrid, 12 de enero de 2.014