Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de agosto de 2013

De corrupciones, consensos y silencios. Un poema clásico de Quevedo.

Algunos politicastros, plumíferos, contertulios y demás especímenes de la casta política, empiezan este verano a lanzar globos sonda proclamando, interesadamente,  a los cuatro vientos que existe un amplio consenso entre significados dirigentes de primera fila para afirmar que los innumerables casos de corrupción ponen en peligro nada menos que a ESPAÑA o al menos al sistema democrático iniciado en la llamada “transición”; en efecto, todos ( o casi) los partidos, sindicatos e instituciones aparecen ensuciadas con mayor o menor grado de implicación, desde la misma Casa Real a los principales partidos nacionales y autonómicos; por ejemplo en Cataluña, CiU, caso Palau y denuncia de comisiones millonarias; en la C.A de Navarra, el injustificado cobro de dietas millonarias; en el PSOE andaluz el escándalo de los ERE fraudulentos que empiezan a salpicar hasta al presidente de la Junta de Andalucía; el PP metido de hoz y coz en los casos Bárcenas y Gürtel, que cualquiera sabe como pueden terminar.....
Ante una situación de la gravedad descrita cuales serían la posibles soluciones que se estarían barajando:


  • Callar y taparlo todo, …., mientras se pueda.Puede ocurrir que efectivamente algunos´tiren de la manta´. Y puede ocurrir, al contrario, que para evitarlo, las grandes fuerzas políticas, económicas, sociales, ideológicas y mediáticas lleguen a un pacto o consenso  para atenuar estos escándalos, y todo permanezca como está con algún ligero retoque externo.


  • Buscar chivos expiatorios que sometidos a prudentes tratamientos judiciales que no los irriten en demasía y dejar que el tiempo pase,  a la espera de que con la previsible salida de la crisis económica, poco a poco, las aguas volverían a su cauce y aquí no ha pasado nada.


En pocas palabras, todo menos emprender una labor de limpieza “caiga quien caiga” impensable en estas circunstancias y con estos protagonistas y comenzar una “segunda “transición” tan deseada por muchos y en la que se cambie todo para no cambiar nada que dijo Lampedussa.
Es bien sabido el poco respeto a la Ley y no digamos a la Justicia que impera en este pais y que haría posible y hasta deseable para muchos, este nuevo consenso; y ya sabemos como terminó el primero en cuanto a cesiones y claudicaciones de todo tipo.
Me viene a la memoria un clásico y conocido poema de Quevedo, “la epístola satírica y censoria contra las costumbres presentes de los castellanos, escrita a don Gaspar de Guzmán, Conde Duque de Olivares”:

No he de callar por más que con el dedo,
ya tocando la boca o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.
¿No ha de haber un espíritu valiente?
¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?
Hoy, sin miedo que, libre, escandalice,
puede hablar el ingenio, asegurado
de que mayor poder le atemorice.
En otros siglos pudo ser pecado
severo estudio y la verdad desnuda,
y romper el silencio el bien hablado.
Pues sepa quien lo niega, y quien lo duda,
que es lengua la verdad de Dios severo,
y la lengua de Dios nunca fue muda.
Son la verdad y Dios, Dios verdadero,
ni eternidad divina los separa,
ni de los dos alguno fue primero.
Si Dios a la verdad se adelantara,
siendo verdad, implicación hubiera
en ser, y en que verdad de ser dejara.
La justicia de Dios es verdadera,
y la misericordia, y todo cuanto
es Dios, todo ha de ser verdad entera.
Señor Excelentísimo, mi llanto
ya no consiente márgenes ni orillas:
inundación será la de mi canto.
Ya sumergirse miro mis mejillas,
la vista por dos urnas derramada
sobre las aras de las dos Castillas.....

…....



F.J.de C.







viernes, 31 de mayo de 2013

La enseñanza de las lenguas clásicas, latín y griego, en las leyes de educación españolas.



Muchas gentes, y no solamente las mas ignorantes dicen que las lenguas clásicas no sirven para nada.
Me viene a la memoria aquella disputa en las Cortes franquistas entre el ministro de los sindicatos, Solís Ruiz, natural de Cabra, provincia de Córdoba y el filósofo y catedrático Muñoz Alonso. En opinión de Solís, el latín no servía para nada. Defendía su importancia y su validez, Adolfo Muñoz Alonso, un cerebro del Régimen, catedrático de filosofía. Solís perdía el debate y se agarró a su particular gracejo cordobés: «¡Menoz latín y maz deporte!». Muñoz Alonso le propuso una mayor reflexión: «No se ponga así contra el latín, señor ministro, porque gracias precisamente al latín, ustedes los de Cabra se llaman egabrenses».
Los estudios clásicos son muy útiles para la construcción del propio pensamiento. ¡No sirve de nada hablar bien si no sabemos qué decir!
El latín (y el griego) requieren un estudio profundo de la lógica lingüística lo que ayuda a conseguir un mayor nivel de abstracción; y una consecuencia importante es la disciplina mental que se desarrolla y el elevado nivel de organización cerebral que se obtiene. Se facilita, con ello, la capacidad de razonar y de expresar el propio pensamiento. Y esa disciplina mental permanece en el tiempo, aunque todos los conocimientos concretos se olviden. Yo diría que incluso supera a las matemáticas como “gimnasia” para poner en forma la mente de los niños y adolescentes.
Los idiomas modernos se aprenden hoy con muy pocos conocimientos gramaticales: tienden fundamentalmente a la práctica de la conversación. El estudio de las lenguas clásicas, con un fuerte contenido gramatical, facilita la profundizar en el estudio de otras lenguas. Y, si se trata de idiomas que mantienen la declinación (como el alemán), facilita todavía  más su aprendizaje.
La mayoría de nuestras palabras proceden del latín o del griego. Disponer de un buen vocabulario de esas lenguas ayuda mucho a que seamos capaces de expresarnos en la nuestra con mayor precisión, propiedad y soltura.
Finalmente las lenguas clásicas nos ponen en contacto con unas culturas milenarias que precisamente son el origen de nuestra civilización. Y ese contacto se produce, esencialmente, a través de la lectura. Y leer toda esa riqueza cultural contribuye a recuperar la capacidad de contemplación, es decir, la interioridad necesaria para el desarrollo de la personalidad.
Lamentablemente la legislación educativa en ESPAÑA ha ido retrocediendo en cuanto a la importancia dedicada al estudio de las lenguas clásicas.
Así, la primera ley de educación del nuevo régimen nacido el 18 de julio, la Ley de Reforma de la Enseñanza Media de 20 de septiembre de 1938,  establecía el bachillerato de siete cursos y un examen de Estado, dando un amplio protagonismo a la lengua latina (obligatoria en todos los cursos) y a la lengua griega (obligatoria en cuatro cursos).
El siguiente plan de estudios de 1953 dividió en dos partes, Bachillerato Elemental (cuatro cursos entre los 10 y 14 años, denominados 1º, 2º, 3º y 4º) y Bachillerato Superior (dos cursos, 15 y 16 años, llamados 5º y 6º), ambos con un examen final de Reválida (reválida de Cuarto y reválida de Sexto); en este bachillerato elemental era obligatorio el latin en los cuatro cursos.El bachillerato superior tenía dos ramas: de ciencias y de Letras. En la rama de letras, se estudiaban latin y griego obligatoriamente los dos años.
La última ley de educación del franquismo fue en 1.970, la Ley General de Educación y Financiamiento de la Reforma Educativa impulsada por José Luis Villar Palasí; esta importantísima ley estableció la enseñanza obligatoria y gratuita hasta los 14 años. Con esta ley se reformó todo el sistema educativo, y estableció:
  • Educación General Básica o EGB, consistente en 8 cursos de escolarización obligatoria.
  • Bachillerato Unificado Polivalente o BUP, de tres años.
  • Curso de Orientación Universitaria COU
En 2º de BUP aparece el latin entre las asignaturas obligatorias al mismo nivel que las matemáticas,física y quimica, literatura y geografía.
En 3º de BUP desaparece el latín entre las asignaturas obligatorias mientras los alumnos debían escoger entre dos opciones, ciencias y letras y dentro de estas, como optativa, el latín,
La posterior LOGSE, ya socialista, no solamente no mejora esta situación sino que implanta un desastroso sistema educativo que es la base del caos actual de la enseñanza, que ha condenado a mas de una generación de españoles a ser “víctimas de la LOGSE”.
La ley Orgánica de Calidad de la Educación (LOCE) de diciembre de 2.002 del gobierno Aznar que intentó arreglar el desastre de la LOGSE no llegó a entrar en vigor.
El nuevo un gobierno socialista, de Zapatero, en 2006 aprueba la L.O.E. (Ley Orgánica de Educación). La nueva Ley dice, que como mucho que "los alumnos cursarán (latín) como alguna materia optativa, siendo la oferta de materias optativas, en tercero, una segunda extranjera y cultura clásica". En cuarto habrá un latín en una lista de siete materias de entre las que habrá que elegir tres. Esto es todo.
Finalmente el proyecto de ley Orgánica para la Mejora de la Calidad de la Enseñanza, LOMCE, actualmente en las Cortes,  a propuesta por el ministro Wert,del PP, tiene muchos aspectos muy positivos tal y como expusimos en el artículo de http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2013/05/proyecto-de-ley-organica-para-la-mejora.html
y ademas recoge ciertas mejoras en cuanto al estudio de las lenguas clásicas en el nuevo bachillerato:
  • En el primer curso, la composición será de ciertas materias comunes para todas las modalidades entre ellas Latin I.
  • En segundo curso también como asignatura común, Latín II.
  • En primero y segundo cursos aparece el griego como asignatura optativa.
Esperemos que el partido popular que dispone de una cómoda mayoría absoluta en Congreso y Senado sea capaz de convertir este proyecto de ley en ley sin ceder a las presiones de los demás partidos que con toda seguridad no van a aportar nada positivo al citado proyecto.
F.J. de C.  





lunes, 11 de marzo de 2013

11-M-2.004, Masacre en Madrid





El 11 de marzo de 2013,se cumplen nueve años del terrible atentado en Madrid que se saldó con ciento noventa y dos muertos y casi dos mil heridos muchos de ellos de extrema gravedad, algunos que han quedado con graves secuelas tanto físicas como psicológicas; es el atentado terrorista mas grave que hasta el momento se ha producido en Europa.
Todavía no están totalmente aclaradas (y quizá nunca lo llegarán a estar) algunas de las principales circunstancias ni sus causas, ni identificados todos los verdaderos autores materiales e intelectuales de los luctuosos hechos.
En este noveno aniversario de la matanza de Madrid, es destacable y significativo que María Dolores de Cospedal (secretaria general del PP) haya hecho unas valientes declaraciones en honor a "las víctimas" y a su "reconocimiento" (ver video).

El principal objetivo de la Justicia, enfatizó, es que se esclarezca "toda la verdad".
La cuestión no es baladí, a pesar de que haya quedado tapada bajo la máxima de que tirar del hilo no tiene rédito electoral. La propia Cospedal admitió que tanto el 11-M como la gestión del atentado supusieron "el momento más complicado" para el PP que, recordó, estaba en el Gobierno. "Fue espeluznante, dramático, criminal y horrendo", recordó. Más aún, "es una fecha que nos ha señalado, para a mí me ha señalado para siempre, sobre cualquier cosa".
Partiendo sobre esa base, a la secretaria general de los populares se le preguntó, concretamente, si está "todo aclarado" o, por el contrario, quedan"flecos sueltos" en las pesquisas judiciales. "Yo creo que siempre hay que mirar hacia atrás cuando se habla de víctimas", aseguró, en relación a las dudas existentes entre los propios damnificados.Mirar hacia atrás "constantemente y continuamente" para poner en valor "el reconocimiento" que se merecen es una obligación, según dijo. Y de ahí que enarbolara la bandera de la búsqueda de "la verdad". Una verdad que dejó en el aire: "Los tribunales actuaron, y lo que tienen que hacer los tribunales es que lleguemos al reconocimiento de toda la verdad", fueron sus palabras. "Yo no sé si se conoce o no toda la verdad", llegó a matizar.
Ante tales circunstancias, Cospedal aún quiso poner encima de la mesa una promesa más: "El reconocimiento de las víctimas", y con ello la búsqueda de dicha verdad, "es una de las líneas de actuación, la primera, de la política antiterrorista del PP".
El enlace adjunto:
http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/
constituye un reportaje muy completo de lo ocurrido ese fatídico día 11M.

F.J.de C.

viernes, 26 de octubre de 2012

Resultados de las elecciones a la Xunta de Galicia 21de octubre de 2012 y comentarios a los mismos


Consideraciones generales
El “partido de la abstención” ha sido el ganador indiscutible, como siempre, pues 833.000 ciudadanos se han abstenido de votar, casi 200.000 mas que los que han votado al partido ganador, PP.
Además, la suma de votos en blanco y nulos asciende a 75.000, es decir supera la barrera del 5% mínimo para entrar en el reparto de escaños;sería muy interesante analizar con todo detalle las causas y orígenes tanto de esta  abultada abstención asi como del  considerable número de votos en blanco y nulos.

  • Las encuestas  pre electorales y mas en concreto la del CIS, puede decirse que no han acertado prácticamente nada; le daban al PP 38 escaños, para los 41 obtenidos; al PSOE le llegaban a adjudicar 24, cuando realmente obtuvo 18; el BNG obtuvo 7 y se pronosticaron 12 y a la nueva formación nacionalista de izquierdas AGE, auténtica sorpresa emergente le adjudicaron 1 solo escaño cuando ha obtenido 9.Es difícil por tanto errar mas en unas previsiones.

Partido Popular.
Si bien casi todo el mundo pensaba que Núñez Feijoo ganaría las elecciones, no eran tantos los que creían que obtendría la mayoría absoluta y muchos menos eran los que creían en una victoria tan abrumadora de 654.000 votos que representan 41 escaños.Es mas, después de lo acaecido en Andalucía era una espada de Damocles que obligaba a extremar la prudencia.
En definitiva, los números no engañan y si un solo gol decida que un equipo consiga un campeonato, aquí la goleada ha sido de tres.El triunfo del reelegido Presidente Núñez Feijoo coloca a este en primera posición no solo en Galicia sino como hombre fuerte del PP.El electorado gallego ha sabido por una parte premiar una gestión solvente del estado autonómico que situa a Galicia en primera posición entre las demas CCAA; por otra parte, la experiencia de desgobierno padecida durante la etapa de la coalición PSOE Y BNG ha influido decisivamente en reiterar la mayoría absoluta a un gestor eficaz.

Partido socialista PSG-PSOE  
El hundimiento socialista si bien anunciado en todas las encuestas ha desbordado hasta las mas pesimistas previsiones; los 18 escaños obtenidos representan una caida espectacular, 7 escaños menos, y mas de 230000 votos perdidos, lo que se justifica tanto por el hundimiento a escala nacional del socialismo zapaterista como por la ausencia de un auténtico líder local y consiguiente carencia de programa coherente e ilusionante.

Bloque Nacionalista Gallego (BNG)
La debacle sufrida por los socialistas solo es comparable a la obtenida por este partido de izquierdas y nacionalista que no por casualidad formó (des)gobierno con el PSOE en la legislatura 2005 a 2009.De ocupar el tercer puesto entre los partidos gallegos con 12 escaños y 270.000 votos en 2.009 ha quedado reducido en estas elecciones a obtener 7 escaños perdiendo 125.000 votos.Este partido transmite la imagen de ser un partido anticuado y ha quedado un tanto marginado y descolocado  ante la aparición de los movimientos de protesta del 15-M y sus secuelas.

Alternativa Galega de Esquerda (A.G.E)
Este partido ha recuperado la figura del histórico y carismático líder de la izquierda nacionalista gallega, Xosé Manuel Beiras.Se trata de una coalición cuyos dos componentes fundamentales son Izquierda Unida y el grupo de Beiras, "Incontro Irmandiño", rebautizado como "ANOVA-Irmandade Galega".
AGE ha obtenido un éxito fulgurante, consiguiendo 9 escaños y 200.000 votos que lo colocan en el tercer lugar, por delante del histórico BNG al que literalmente se “ha comido”.Izquierda Unida ha recogido mucho voto de izquierda no nacionalista desencantada con el PSOE, y  han tenido la habilidad de sumar a esta coalición al carismático Beira, anciano prócer gallego y comunista histórico aunque culto  profesor universitario.
Los resultados obtenidos demuestran el éxito de su estrategia.

Mario Conde y su nuevo partido SCD
Ha obtenido 16.000 votos, y ningún escaño. Mario Conde reconoce "el fracaso que representa no haber conseguido introducir a la sociedad civil en el Parlamento gallego", pero está convencido de que "el proceso de darle protagonismo a la sociedad civil es irreversible" y afirma tener tomada la decisión de concurrir a los comicios europeos  y conseguir algún escaño en el Parlamento de Estrasburgo.
Su nuevo partido el SCD corresponde inequívocamente a lo que representa una derecha económica de tinte moderno y culto y con ideas muy claras en cuanto a una nueva concepción y organización del Estado que otorgue a la Sociedad Civil una máxima audiencia y protagonismo.Este ideario que sin duda es compartido por muchos de los votantes de PP e incluso algunos del PSOE no ha tenido tiempo suficiente para ser divulgado suficientemente pero además es dudoso que pudiera arrastrar a un número significativo de votantes, muchos, decepcionados del “sistema” y partidarios de la abstención y otros practicantes del “voto útil”. Siempre he pensado que una opción similar a la del “Tea Party” americano, adecuada  a las especiales características de la sociedad española, sería mucho mas realista e incluso eficaz que la creación de un nuevo partido político.

F.J.

martes, 23 de octubre de 2012

Resultados de las elecciones autonómicas vascas del dia 21 de Octubre 2.012 y comentarios a los mismos.


Resultados, (resumen), de las elecciones autonómicas 21-O-2012 y comparación con las celebradas el año 2.009, en número de votos y escaños
año              2.O12                                                     año 2.009                      
Abstención: 587.000                                                        627.000                             
                                                                                                                                                            
PNV :           384.000 votos       27 escaños                     400.000votos    30 escaños                          
EH-BILDU:    277.000               21                                             0              0                        
PSE-EE:        212.000               16                                   318.000           25                        
PP:               130.000               10                                   146.000           13                          
UPyD:             22.000                 1                                     22.000            1                          
Varios izq (*)       0                    0                                    137.000           6                         
(*) EBB, PCTV, Aralar

Consideraciones generales

  • El “partido de la abstención” ha sido el ganador indiscutible, como siempre, pues 587.000 ciudadanos se han abstenido de votar, 200.000 mas que los que han votado al partido mas votado.Sería muy interesante determinar las causas y orígenes de esta  abultada abstención.
  • Las encuestas  pre electorales se han cumplido con notable aproximación y puede decirse que estos resultados las han confirmado.
  • Superada la etapa en que los partidos filoterroristas eran ilegales, según sentencia firme del Tribunal Supremo posteriormente anulada inicuamente por el Tribunal Constitucional, el Parlamento de Vitoria, después del 21-O, se va a ver recompuesto con un panorama totalmente diferente al anterior dado que nunca, hasta ahora, había existido una mayoría “aberchale” (nacionalista y filoterrorista) tan abultada, con los 48 escaños que suman PNV y EH Bildu frente a solo los 27 escaños de PSE, PP y UPyD.
  • Esta mayoría “aberchale” se reproduce en cada una de las tres provincias vascas:
      Vizcaya, 17 escaños , 11 PNV y 6 EHBildu
      Guipúzcoa, 18 escaños (9+9);
      Alava, 13 escaños (7+6).  
  • Nunca hasta ahora habían sumado entre PSE y PP menos número de votos:se quedan en apenas 342.000, bastante por debajo de los que tiene el PNV, 384.000 y solo 65.000 votos mas,de los que consigue EH Bildu.

El voto al PNV
Analizando el total de votos obtenidos por PNV y comparándolos con su trayectoria histórica, no se aprecia un avance significativo sino mas bien un simple mantenimiento. De hecho, obtuvo 384.000 votos, que son 16.000 menos que los obtenidos en 2009, aunque entonces con participación algo mayor.
En Guipúzcoa, mejoró de los 81.000 votos en las pasadas municipales a los 114.000 del 21-O. Guipúzcoa es la única provincia donde PNV ha mejorado sus resultados respecto a 2009 (tanto en Vizcaya como en Alava ha perdido votos).

El voto a EH BILDU
EH Bildu, tras una campaña de perfil bajo, para no asustar demasiado, el resultado obtenido no deja de ser un auténtico éxito y supone su consolidación como partido capaz de ganar en algún momento las elecciones.Los 277.000 votos del 21-O son equivalentes a los 282.000 logrados en las municipales de 2011 y los 284.000 de las estatales de noviembre pasado, lo que refleja un volumen de voto bastante estable y consolidado.

El voto al PSE-EE
Espectacular e histórica la caida del PSE-EE en votos y escaños con la pérdida de prácticamente la tercera parte de sus votos; tendrá que replantearse su futuro, al igual que Pachi López.Probablemente ha pagado el precio de la herencia de “Zapateril” y del desconcierto que vive el PSOE desde su derrota en las generales del 20 N.2011.
 
El PP
Ha perdido votos y escaños con respecto a 2009, y también, si se atiende a los 211.000 votos que obtuvo en las generales de 20 N 2011.La excarcelacion del asesino etarra Bolinaga ha indignado a todos sus fieles que no han entendido la débil e incomprensible postura que su partido está aplicando contra ETA así como el desamparo a sus víctimas.
Baste recordar que Mayor Oreja en 2.001 obtuvo casi 310.000votos y 19 escaños (hoy 10 escaños).

UPyD
El partido de Rosa Díez ha sido incapaz de rentabilizar los problemas que el PP ha sufrido con las víctimas de ETA, aunque revalida su escaño por Alava.

El caso de ALAVA
Mención especial merece el caso de Alava, la provincia menos vasca de las tres.Por primera vez en la historia, Alava cuenta con más parlamentarios “aberchales” que españolistas: trece de PNV y EH Bildu frente a doce de PP, PSE y UPyD. En 2009 la relación de fuerzas era de nueve “aberchales” frente a dieciséis españolistas, y en 2005 de diez frente a quince.
En esta provincia es donde el incremento de voto antiespañol, de la mano de EH Bildu, ha provocado un vuelco total en detrimento de PP y PSOE. La coalición EH BILDU logra ser segunda fuerza por delante del PSE y también del PP, que pese a tener la alcaldía de Vitoria queda relegado a la cuarta posición.

Opciones del nuevo “Lendacari”
No hay duda que el Sr Urkullu, será investido nuevo “Lendacari” pero al no disponer de la mayoria absoluta, 38 votos, necesitará negociar una coalición o pacto de gobierno con uno o varios partidos.Estas son algunas de las posibles opciones que sin duda estarán sobre la mesa del candidato:
a) Gobierno de PNV en minoría, con apoyos puntuales de Bildu y oposición de los otros tres partidos nacionales.
b) Gobierno del PNV en minoría con apoyos puntuales de PSÉ y  PP.
c) Gobierno de coalición del  PNV con PSE
d) Gobierno de coalición o acuerdo de gobierno PNV con PP y UPyD .
La decisión final del PNV en todo caso será determinante y sería bueno que  recordase, para no caer en el mismo error, cómo su actitud en las elecciones municipales pasadas, ha dado el poder a Bildu en la Diputación de Guipúzcoa, Ayuntamiento de San Sebastián y multitud de ayuntamientos de Guipúzcoa.El PNV, por tanto,  se enfrenta a unas decisiones que pueden ser vitales para su supervivencia a medio y largo plazo.La pirámide de edades en las tres provincias, juega en su contra.Puestos a ser nacionalistas / independentistas, no cabe duda que los jóvenes de Bildu sobrepasarán a los abueletes peneuveros y puestos a ser nacionalistas aquellos lo son mucho mas y mas radicales también en lo social  habiendo mamado desde las ikastolas el veneno nacionalista votarán mas  Bildu que PNV, y si este partido elige la deriva ultramontana del iluminado Ibarreche y similares, simplemente será residual, a la vuelta de unas pocas elecciones quedando canibalizado por Bildu.

Resumen final
Los partidos que respetan y defienden la Constitución de 1.978 están en claro retroceso en todas las provincias, incluso en aquellas en las que históricamente han sido hegemónicos.
En consecuencia los partidos antiespañoles, se encuentran en una posición inmejorable de cara a unos años que estarán marcados en la esfera occidental por los procesos independentistas ya en marcha (Escocia, Quebec, Flandes...), con 2014 como fecha de referencia para el referéndum escocés y las amenazas de los independentistas catalanes que ya nuncian su pretensión de  hacer frente común con los “aberchales” vascos.
El gobierno del Estado Español debe ser capaz de afrontar  este gravísimo reto anticonstitucional que se avecina con las medidas de salvaguardia que la misma Constitución establece.

F.J.

viernes, 5 de octubre de 2012

Elecciones a la Xunta de Galicia.

Situación de partida

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, tomó la decisión de adelantar al 21 de octubre 2.012 las elecciones que deberían haberse celebrado en marzo de 2013.
En las dos últimas ocasiones que los gallegos han votado se han producido los siguientes resultados:

  • Elecciones generales de noviembre 2.011:

Partido Polpular: 52,5% de los votos.
PSOE: 27,7% de los votos
Bloque Nacionalista Gallego:11,2% de los votos

Debe destacarse que Izquierda Unida obtuvo en el conjunto de Galicia el 4'9% de los votos, no consiguiendo ningún escaño dado que la ley electoral que promulgó el presidente Fraga, establece una barrera electoral para acceder al Parlamento del 5% en toda Galicia.

  • En las anteriores elecciones a la Xunta en marzo 2.009 los resultados fueron:

PP: 47%, 38 escaños, (o sea mayoría absoluta, pues son 75 los escaños en juego).
PSOE: 29%, 25 escaños
BNG:16%, 12 escaños

  • Ultima encuesta de opinión del CIS.

De confirmarse los resultados de la reciente encuesta del CIS, el PP podría lograr una rotunda victoria logrando 38 escaños y revalidando su actual mayoría absoluta.
El PSOE retrocede y se quedaría en 23 o 24 escaños, uno/dos,  menos de los actuales.
BNG, parece que mantendría a duras penas sus 12 escaños.
La coalición entre IU y AEG, el partido escindido del BNG, lograría superar el 5% y entrar en el parlamento con 1 diputado.
Si los datos de esta encuesta se confirman, la Cámara gallega contaría con cuatro partidos en lugar de los tres actuales y quedarían fuera formaciones como UPyD (que obtendría solo un 2,29% de los votos) y Sociedad Civil y Democracia, la nueva formación liderada por Mario Conde.
El sondeo prevé una buena participación ligeramente por encima del 62%.
Seguidamente se analizan las posibilidades de cada uno de los principales partidos contendientes.

1. Partido Popular (P.P.)
Que el PP va a ganar las elecciones, siendo la lista mas votada no lo discute nadie; ahora bien, tiene difícil que pueda revalidar su mayoría absoluta a pesar de lo que indica la citada encuesta, que no debería servir, con la reciente experiencia de las elecciones andaluzas, para bajar la guardia a los responsables de la campaña; en dichas elecciones ganadas por el PP, lista mas votada, al no conseguir este la mayoría absoluta no alcanzó la presidencia de la Junta andaluza.
A favor del PP  juega una buena gestión de gobierno que ha conseguido que esta Autonomía presente uno de los mejores ratios macroeconómicos de todas las otras Comunidades.
También el inveterado conservadurismo de la sociedad gallega predispone a los gallegos a votar a favor de este partido.
En su contra, estimo que juegan los siguientes inconvenientes:
La fusión de las Cajas gallegas, Caixanova y Caixagalicia  y el tema de las “preferentes”  ha creado un gran descontento entre los votantes de las clases medias, granero natural de votos del PP.
En segundo lugar, el desgaste del gobierno Rajoy a nivel nacional, parece que podría repercutir desfavorablemte en Galicia.
En tercer lugar, UPyD y SCD (el nuevo partido de Mario Conde) que quitarán sin duda votos al PP .
2. Partido Socialista (PSOE)
El PSOE, parece claro que perderá votos y diputados.
En primer lugar, porque va a seguir pagando la factura del desastre al que el zapaterismo ha llevado a España.
En segundo lugar,porque el PSOE sufre serias disensiones internas a nivel gallego y a nivel nacional.
En tercer lugar, el PSOE está poco acertado en afrontar ejemplar y decididamente los temas de la corrupción y los privilegios de los políticos.
Parte de sus votos perdidos probablemente irán a la abstención, a UPyD y otra parte, quizá muy importante, irá a ANOVA la coalición de Izquierda Unida con los escindidos del BNG liderados por el histórico Xosé Manuel Beiras.
3. Bloque Nacionalista Gallego (BNG)
El BNG, es la tercera formación en número de votos y escaños en Galicia.
Sin embargo, corre riesgo bastante cierto de perder votos y escaños, aunque así no lo recoja la encuesta citada.
En primer lugar, el BNG ha sufrido en el último año varias escisiones .
En segundo lugar, el BNG transmite la imagen de ser un partido anticuado y ha quedado un tanto marginado ante la aparición de los movimientos de protesta del 15-M y sus secuelas.
4. Alternativa Galega de Esquerda (AEG)
Alternativa Galega es el nombre que ha recibido la coalición cuyos dos componentes fundamentales son Izquierda Unida y el grupo de Beiras, "Incontro Irmandiño", rebautizado como "ANOVA-Irmandade Galega".
Parece altamente probable y la encuesta citada lo confirma que este grupo entre en el Parlamento con un escaño al menos.
En primer lugar, el componente fundamental de esta "Alternativa" es IU que ya en las elecciones generales de 20 de noviembre de 2011 obtuvo en el conjunto de Galicia un 4'9% de votos. Es decir, quedó a sólo una décima de superar la barrera del 5% que marca la ley electoral gallega.
En segundo lugar, si bien es cierto que IU recoge mucho voto de izquierda no nacionalista desencantada con el PSOE, carece de líderes "mediáticos" y eso, precisamente, es lo que va a aportar a esta coalición el carismático lider Beiras.
Esta nueva coalición con toda seguridad, por tanto, parece que va a aumentar sus votos a costa, mayormente, del BNG y de PSOE.
5. Unión Progreso y Democracia (UPyD)
UPyD en las elecciones generales de 20 de noviembre obtuvo el 2,1% de los votos,lejos del umbral del 5%.Es muy difícil que vayan a aumentar ese porcentaje de votos y por tanto ingresar en el Parlamento gallego.
En primer lugar, UPyD tiene poca presencia social en Galicia. La organización del partido en Galicia es casi nula.Carece de líderes socialmente reconocidos y el paisano gallego, naturalmente desconfiado, no ve con buenos ojos un partido que emite un mensaje oportunista que pretende agradar tanto a los votantes de derecha y centro como a los socialistas, a los que ha favorecido con su voto en Asturias.  
6. Sociedad Civil y Democracia (SCD)
Es el nuevo partido formado por Mario Conde.
Su presencia social es todavía escasa, pues es un partido recién formado y aunque MC tiene gran presencia mediática y es un excelente comunicador, es difícil, pero no imposible, que pueda alcanzar presencia parlamentaria.
El perfil del SCD corresponde inequívocamente a lo que representa una derecha económica de tinte moderno y culto y con ideas muy claras en cuanto a una nueva concepción y organización del Estado que otorgue a la Sociedad Civil una máxima audiencia y protagonismo.
El voto de SCD no favorecerá nunca a una posible coalición alternativa de gobierno,todos contra el PP, social-comunista-nacionalista: PSOE+AEG+BNG, lo que no puede asegurarse del partido UPyD que votó a favor de un candidato socialista en Asturias y propició la presidencia de éste en el Principado.
F.J.