Ruptura del orden constitucional en Cataluña. Artículo de Mario Conde.

Mario  Conde Conde (Tuy, 14 de septiembre de 1948) es Abogado del Estado, número uno de su promoción, empresario de éxito, banquero y presidente que fué del  Banco Español de Crédito,  “Banesto”, en su día el mayor banco de España; perseguido por la justicia, tiene en su haber algunas estancias en la cárcel.

Es autor de varias interesantes obras algunas de las cuales han sido glosadas en este blog.

Mario Conde no defrauda cuando expresa con la claridad y precisión que le caracteriza, conceptos y criterios de política general y económica.

Seguidamente procedo a transcribir,íntegro, su largo artículo, sobre la ruptura del orden constitucional en Cataluña,   escrito con su peculiar estilo socrático, publicado en Facebook el 19/10/2.017.

La complejidad del problema, auténtico Golpe de Estado o “supuesto anticonstitucional máximo”, al decir de algunos,  que los independentistas catalanes han planteado al Estado, puede deducirse de la lectura de este amplio artículo que a pesar de estar escrito por un experto jurista de cuya gran formación teórica y práctica nadie duda,  plantea una serie de dudas e indeterminaciones sobre la forma de su resolución.

Por la transcripción :

F.J. de C.

Madrid, 20 de octubre de 2.017

¿Requirió el Gobierno a Puigdemont para que dijera si había declarado a Cataluña independiente de modo claro y terminante? Si.
¿Dijo el Gobierno que si la respuesta era evasiva entendería que declaró a Cataluña independiente? Si.
¿Respondió Puigdemont de modo claro y terminante? No.
¿Tiene competencias conforme a la ley catalana Puigdemont para declarar a Cataluña independiente? Creo que por sí solo no. Menos todavia con la Ley española.
¿Dijo Puigdemont que pidió al Parlamento que la suspendiera? Si
¿Se votó en el Parlament la suspensión? Que yo sepa no.
¿Entonces ni está declarada ni suspendida? Creo que juridicamente no, pero el Gobierno dice que sí está declarada.
¿Eso significa que para el gobierno se declaró a Cataluña independiente? Claro.
¿Esa declaración implica una ruptura del orden constitucional de modo unilateral? Claro.
¿Concedió el gobierno un nuevo plazo a Puigdemont para que la retirara bajo amenaza del art 155? Pues sí.
¿Eso significa que permitió que perviviera la ruptura constitucional por cuatro días sin hacer nada más que decir que se va a aplicar el 155? Pues sí.
¿Lo va aplicar el Gobierno? Pues parece que hay dudas en el Gobierno y en PSOE.
¿Pero no se dijo rotundamente que se aplicaría? Pues sí.
¿Entonces? Pues…
¿Es verdad que dice ahora el Gobierno que si Puigdemont convoca elecciones no aplica el art. 155? Pues sí, eso dice la prensa.
¿Tiene algo que ver elecciones en Cataluña con ruptura del orden constitucional? Pues no, porque de acuerdo con la tesis del Gobierno la declaración de independencia está viva.
¿Entonces por qué ese trueque del art.155 por elecciones en Cataluña? No lo sé.
¿Esas elecciones serían “constituyentes”? Si eso significa que los que han declarado a la independencia se presentan juntos diciendo claramente que si les votan, votan independencia, pues sí.
¿Existe mucha diferencia entre eso y un referéndum? No demasiada.
¿Unas elecciones autonómicas para los cargos autonómicos pueden celebrarse con partidos que lo que piden es que desaparezca la autonomía de España? Creo que no. Es un fraude de Ley.
¿Por qué entonces se permiten esas “elecciones constituyentes” y se prohibe el referéndum? Pues no lo sé..
¿Amenaza Puigdemont ahora con votar en el Parlamento la independencia de Cataluña? Eso dice la prensa.
¿Eso implica reconocer que no fue votada? Pues claro.
¿Eso implica reconocer que no está en vigor? Parece que si.
¿Entonces en que lio mental se ha metido el Gobierno? Pues no lo sé.¿Se aplicaría de inmediato el 155 como dice el Gobierno? Pues parece que no porque hay que requerir a Puigdemont para que haga alegaciones sobre su declaración de independencia.
¿Alegaciones sobre la ruptura del orden constitucional? Pues sí…
¿Y después? Pues intervendrán en el Senado los grupos políticos y después se convoca el pleno para decidir las medidas.
¿Y eso será pronto? Pues no, dicen que a fines de Octubre.
¿Eso significa que se consiente la ruptura del Orden constitucional mas de quince días? Pues sí.
¿Sin hacer nada mas que hablar y convocar Senado? Pues sí.
¿Eso significa una nuevo plazo a Puigdemont para que rectifique? Pues sí.
¿Y si rectifica se acabó todo? Pues jurídicamente no porque el delito —si es que existe—ya se cometió.
Pero ¿si rectifica le perseguirian penalmente? Pues me temo que …
¿Y amnistiarían a todos los demás de todos los delitos? Pues…Pues…Pues…
¿Da la sensación de que el gobierno tiene miedo a aplicar el art. 155? Pues sí.
¿Y da la sensación de que el PSOE arrastra los pies en el art 155 a pesar de sus declaraciones? Pues si.
¿Les da miedo la reacción en Cataluña y en Europa? No lo sé, pero esa sensación da.
¿Tienen dudas juridicas sobre el alcance del art 155? No lo sé, pero deberían tenerlas porque es confuso.
¿Concede el art 155 al Gobierno un cheque en blanco sin límites? Creo que no. Podría incurrirse en desviación de poder.
¿Permite el 155 la suspensión de la Comunidad Autónoma Cataluña? A mi juicio no.
¿Las medidas adoptadas por el Gobierno son recurribles? Claro.
¿Ante el Tribunal Constitucional? Sí.
¿Quien las recurrriría? La Comunidad Autónoma Catalana.
¿Y después del Constitucional cabe recurso ante Europa? Creo que sí.
¿Mientras se tramita el recurso qué pasa con la declaración de independencia? No lo sé.
¿Podría Europa decir que las medidas del 155 no son constitucionalmente ajustadas? Poder, podría, pero…En todo caso depende de qué medidas se trate.
¿Asi que este conflicto —como le llaman a un ruptura del orden constitucional— si se aplica el 155 acaba en la corte de justicia europea?. Pues sí. Probablemente.
¿Europa avala la utilización del 155? Pues depende de las “medidas” que adopte. No le gustará que cesen a cargos elegidos democráticamente.
¿Acabará esto en una negociación? Posiblemente, impulsada desde Europa.
¿Conseguirá Cataluña muchos de sus objetivos aunque no la independencia de momento? Pues…no me extrañaría nada.
¿Eso arregla el problema? De modo transitorio puede, pero no lo arregla, lo aplaza.
¿Y a largo plazo? Pues…cuando voten los que tienen 12,13,14,15,16 y 17 años….
¿Hay mucho independentismo entre la juventud catalana? Eso dicen, que sí, que mucho.
¿Entonces porque no se han puesto a negociar si finalmente si parece que es lo que van a hacer? No lo se.
¿No nos está costando mucho dinero a todos los españoles este asunto? Pues sí.
¿Y nos va a seguir constando? Si no arreglan, claro.
¿TIene sentido lógico todo esto? Pues cada uno que opine lo que quiera.

Mario Conde.

Facebook 19/10/17

La ¿independencia de Cataluña?: El trágico modelo esloveno.

Introducción:

España está viviendo estas últimas semanas un intento de Golpe de Estado, o “Supuesto Inconstitucional Máximo” que llamarían algunos, consistente en aplicar progresivamente una serie de medidas ilegales pero armónicamente concebidas de forma que culminarían en la secesión del territorio catalán y la proclamación de una pretendida República Catalana Independiente.

El pasado martes, 10/10/2017,  el Presidente de la Generalidad  Carlos Puigdemont ha proclamado la independencia de Cataluña e inmediatamente ha pedido a la Cámara su suspensión para que en las próximas semanas se pueda llegar "a una solución acordada". Ante este órdago secesionista, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, inició el procedimiento para activar en Cataluña, el artículo 155 de la Constitución, previsto para intervenir una Comunidad Autónoma y dió de plazo al Presidente de la Generalitat hasta el próximo lunes 16/10,  “para que confirme si declaró la independencia y para que vuelva a la legalidad”.

Es el requerimiento previo que obliga la Constitución antes de poner en marcha este mecanismo excepcional (artículo 155) de respuesta del Estado.

Esta aparentemente habilidosa jugarreta de Puigdemon consistente en hacer como que se declara una independencia y seguidamente dejarla en suspenso puede parecer inspirada en el modelo secesionista de Eslovenia que todos sabemos cuál fue su trágico desenlace.

El diario El País, publica un interesante artículo de su colaborador Xavier Vidal-Folch:

El trágico modelo esloveno

 del cual me complace publicar un amplio resumen:

“”Hacer como que se declara una independencia que no se deletrea oficialmente y suspender sus efectos “por unas semanas” inconcretas. Es la surrealista conclusión esencial de este martes.Parece que con el discurso de Carles Puigdemont —y con él, el del conjunto del secesionismo—, ha quedado prendado y prisionero del modelo de Eslovenia. De aurora boreal, los Balcanes como ejemplo. Acuérdense de su final: tuvo un desenlace trágico……....Siempre hay uno (modelo) a mano para cada circunstancia y momento. El penúltimo fue Kosovo —evocado sin citarlo directamente en el preámbulo de la pretendida ley del referéndum— y ahora recalamos en Eslovenia.El modelo esloveno, según la lectura light que del mismo hacen sus nuevos fans, consiste en declarar la independencia y suspender su aplicación durante un tiempo, tirar la piedra y esconder la mano. Como si lo primero fuera un juego de niños y lo segundo, algo fácil una vez se ha sacado el genio de la botella.Una versión ingenuista de este modelo la sintetizó horas antes el eurodiputado posconvergente Ramon Tremosa: Eslovenia “hizo una cosa muy interesante”, sostiene, unas “elecciones al Parlamento esloveno con una especie de Junts pel Sí, que sacó mayoría absoluta, intentó negociar con Belgrado, no hubo manera, convocó un referéndum unilateral, lo ganó y después declaró la independencia y la suspendió durante unos meses con el fin de negociar un referéndum acordado con Belgrado…...”.……………. 

Conclusiones provisionales.

Si bien puede esperarse muy poco de la cordura de los inspiradores del Golpe de Estado catalán, cuyo fanatismo y mala fe son evidentes, ESPAÑA es una democracia consolidada en estos últimos  cuarenta años de  existencia y  posee además varios siglos de historia y unas fuertes instituciones en las que apoyar su ejercicio de la legalidad.

Todas las acciones tomadas recientemente por el Gobierno de la Generalidad han sido declaradas ilegales por el Tribunal Constitucional y el famoso referendum del 1 - OCT. además de ser ilegal, se ha desarrollado en unas circunstancias que sonrojan a cualquier demócrata.

Así expresa X.Vidal en su artículo algunas de las más notables diferencias entre el caso serbio y el catalán

“......en Belgrado (la capital serbia) mandaba un dictador, Slobodan Milosevic, y España es una democracia; en el referéndum de 1990 participó un 93,3% del electorado, y no un 40%; hubo garantías, mientras en Cataluña, ninguna; y la declaración unilateral de independencia (DUI) de 25 de junio de 1991 tuvo el apoyo del 94% de los diputados (no de la mitad dispensada a las leyes de ruptura), además de las simpatías de Bonn y Washington (y no la unanimidad europea en contra, como ahora).Y sobre todo, dos días después de la tal DUI, Eslovenia (21.000 uniformados) se lio a tiros contra 20.000 efectivos del Ejército (ex)yugoslavo. Fue una guerra de los diez días, hasta el de San Fermín, seguida de un alto el fuego: murieron, pequeño detalle, 74 personas de ambos bandos y extranjeros, éstos, periodistas y camioneros. Mientras fallecerían a miles en la guerra vecina de Croacia, la república que centraba la atención de Serbia: aquí no hay nada de eso.Por la paz de Brioni, Milosevic retiró sus tropas, cedió todo el poder militar y fronterizo a Liubliana y acordó un plazo de tres meses antes de oficializarse la independencia de Eslovenia: no se negoció nada. Al final, la comunidad internacional validó el proceso, al esfumarse Serbia de la mesa, como de otra forma hizo con Kosovo.La pregunta clave para el eurodiputado Tremosa es si la guerra y sus muertos fueron efectivamente “una cosa muy interesante”. ¿De verdad no le tiembla la voz cuando lo dice?”

Finalmente, el Jefe del Estado, SM Felipe VI, el Presidente del Gobierno  M. Rajoy y las principales fuerzas democráticas del Parlamento español han constituido un frente unido  para hacer frente al pretendido Golpe y se utilizará  toda la fuerza de la Ley constitucional contando también con el apoyo explícito de la Unión Europea.

F.J. de C.

Madrid, 12 de octubre de 2.017

POLÍTICA NACIONAL: SANCHEZ FOR PRESIDENT.

Está siendo muy comentado el acto del  domingo 21/06/2015 en el cual Pedro Sánchez, P.S., fue proclamado candidato socialista a la Presidencia del Gobierno; en dicho acto P.S. aparece junto a una bandera española de grandes dimensiones que cubría  de lado a lado el escenario.

La sorpresa invadió al auditorio  del teatro Price de Madrid, con algo más de dos mil personas, al ver que se proyectaba en la pantalla del escenario nuestra bandera pues no hay costumbre de una exhibición de este calibre desde que José María Aznar elevó en medio de la Plaza de Colón de Madrid un mástil de 50 m. en el que ondea a diario la bandera constitucional de España.

Plaza de Colón Madrid.

Solamente en un país tan "raro" como el nuestro este acontecimiento es digno de señalar por su rareza, pues los partidos de la izquierda y no digamos los nacionalistas eran, no ya reacios, sino radicalmente contrarios  a exhibirla, por el  absurdo recuerdo de que la rojigualda era una bandera “franquista”.

Precisamente están recientes muchos incidentes, vergonzosos,  en los que la bandera y/o el himno nacional son vejados por multitudes vociferantes o soplantes (de pitos, se entiende).

El ya candidato oficial, P.S. ha protagonizado, poniendo en escena un brillante espectáculo preparado y medido al detalle cuyo guión, indudablemente,  lleva el sello de alguna buena agencia norteamericana especialista en marketing político.

Sanchez, vestía correctamente con traje azul y  corbata roja, su “ “encantadora esposa”, bien presentada, y vistiendo correcta pero elegantemente, un traje rojo,como debe ser, besaba tiernamente a su marido.

Creo que se debería analizar cuidadosamente este acto, inicio de una gran campaña de venta de imagen que podría tener mucho mas éxito del que algunos sospechan.

Quiero recordar aquí el caso de Richard  NIXON, que después de perder las elecciones frente a JFK, por la mínima, su imagen fue transformada meticulosamente mediante toda una estrategia de marketing que relata muy bien el libro: "Cómo se vende un presidente" (Joe Mcginniss, Ed. Península, 1970).

Resultado: Dick Nixon, "dirty Nick", un tipo feo y mal encarado y con una pésima fama de honradez ("el tipo al que nunca le comprarías su coche") gana brillantemente las elecciones a Lyndon B. Johnson y es proclamado 37º Presidente de los Estados Unidos.

Pero no solo ha sido una escenografía bien calculada y representada por el candidato; también lo ha sido su discurso, centrista y moderado, anunciando su propósito de liderar “un cambio valiente, que una, con valores socialdemócratas” y en el que “se reconozcan todos los españoles”; “lideraremos el buen gobierno desde la moderación con alternativas valientes y constructivas”,.....,por ello, sin duda,  citó al socialista moderado Fernando de los Ríos cuando, en los años 30, decía que la única revolución que faltaba por hacer en España era la del respeto….

Todo ello muy lejos de la actuación real del candidato después de su fracaso en las elecciones municipales y autonómicas del 24 Mayo, ganadas en general por el PP, pero aprovechadas por el PSOE, en colaboración y apoyado por los extremistas de Podemos para conseguir mediante su voto muchos gobiernos municipales y autonómicos que las urnas no le dieron. Ello ha producido una gran  tensión entre los socialistas  mas moderados que temen la desaparición del socialismo esapañol fagocitado por Podemos.

Hasta las elecciones generales de noviembre, Pedro Sánchez, los alcaldes y los presidentes autonómicos socialistas quieren ofrecer una imagen de centrismo y moderación de acuerdo con la estrategia de una habilidosa técnica de marketing político que a estas alturas de la película no es probable que engañe a muchos.

La verdadera estrategia del PSOE, como ha demostrado recientemente e incluso ellos mismos no dejan de repetir es cercar al PP mediante un cinturón sanitario para el que “vale todo”.

Esto lo acaba de decir Rajoy en el Senado cuando ha incidido en la escasa credibilidad de los socialistas cuando, con su secretario general al frente, aseguraron un día sí y otro también(como hicieron en la campaña electoral), que nunca pactarían con los populistas de Podemos. "Ahora no pueden pretender que se les tome en serio. Es imposible", ha dicho.   

Finalmente, y a la vista de lo anteriormente expuesto, por mi parte, recomendaría humildemente a  los sesudos analistas del PP  tres cosas:

1.- Que no menosprecien el acto en cuestión; que lo analicen hasta en sus mas nimios detalles y obtengan del mismo las conclusiones pertinentes.

2.- Que busquen y contraten su campaña con la mejor agencia de publicidad, americana (of course), y se dejen de “aprendices de brujos” y /o magos con bola de cristal.

3.- Que modifiquen radicalmente su estrategia de comunicación contando sobre todo con mucho mas apoyo en todas las televisiones y comiencen a vender la imagen de su presidente MRB de forma profesional, porque si no, lo tienen crudo.

F.J. de C.

Madrid, 24 de junio de 2.015

Acerca del primer gobierno de Mariano Rajoy

Introducción
Tenía la intención de escribir un artículo sobre el nuevo gobierno de ESPAÑA una vez transcurridos los tradicionales CIEN  dias de gracia que es costumbre conceder a los ejecutivos que se estrenan en sus funciones, aunque probablemente hasta el mismo Mariano Rajoy sabía que no iba a contar con los citados 100 días habituales a causa de la profunda crisis económica que vive España.
Procedo, pues, a redactar el presente artículo a los 28 dias de la formación del gabinete Rajoy.Parece que todos, tanto la oposición como muchos medios informativos, la mayoría de ellos ligados a, o partidarios de la oposición, y  también algunos otros que se podrían etiquetar como “adictos”, o independientes, exigen resultados inmediatos, algo así como los que producía la famosa “purga de Benito”, que hacía efecto ya en la misma farmacia.
Cronología del cambio
Rodriguez Zapatero anuncia el 28 de julio que disolverá el Parlamento en septiembre y convocará elecciones el 26 de septiembre para celebrar éstas 55 días después, el  20 de noviembre,de acuerdo con la ley; ello da lugar a una campaña electoral de 114 días, con la consiguiente parálisis o ralentización en la toma de medidas importantes por el gobierno saliente.También permite ultimar la concesión de toda clase de prebendas, subvenciones y puestos de trabajo a los cientos de entidades y ciudadanos que necesitan este postrer reconocimiento por los servicios prestados a los previsiblemente  próximos cesantes.
Celebradas las elecciones del 20N con el resultado conocido, se produce la sesión de investidura el 20 de diciembre, (30 días más de espera) que otorga la confianza a Rajoy con 187 votos a favor, 149 en contra y 14 abstenciones.
Rajoy crea su nuevo gobierno el día 21 de diciembre,celebrándose el primer Consejo de ministros el 23 diciembre.
En definitiva, pues, transcurren 145 dias de calendario desde el anuncio del final de la legislatura hasta la constitución de un nuevo gobierno; por tanto, el país ha estado soportando y padeciendo una situación de ausencia de gobierno en unas circunstancias de gravísima crisis económica; ahora, sin embargo, parece que vienen las prisas para arreglar lo que durante años se estropeó....
Traspaso de poderes
Traspaso de poderes ejemplar entre el PSOE y PP , dijeron a coro reprentantes de ambos partidos, aunque después  se descubre que se trató de  un enorme y millonario engaño denunciado por el primer Consejo de Ministros del Gobierno entrante.  A la semana de jurar los cargos fue cuando el nuevo Ejecutivo empezó a conocer la situación real de la economía, que el déficit era “del entorno del 8%” y no del 6% como dejó dicho la ex vicepresidenta Elena Salgado.
“Esto no nos lo habían contado”, “lo pedimos por escrito y no nos respondieron” o “nos dijeron que habría una pequeña desviación, pero no tanto”.Después le ha llegado el turno a la Seguridad Social, primero dijeron (el secretario de Estado responsable, Octavio Granado), que las cuentas estaban equilibradas. El nuevo Ejecutivo descubre la  cifra real: 668 millones de déficit.
Barra libre autonómica desde 2004
Los gobiernos autonómicos llevaban desde 2004 en régimen de barra libre en materia de creación de empresas públicas o semipúblicas para intervenir en la economía o para ocultar déficit. Ahora resulta, que el nuevo Gobierno desconoce cuántas empresas públicas o participadas y fundaciones hay en el Estado (salvo las dependientes de la Administración central), a qué se dedican de verdad, qué plantilla tienen, el régimen de personal de sus trabajadores etc.
¡¡Por fin!!, el nuevo gobierno
Después de unos largos días en que todos los comentaristas se dedicaban a la inveterada costumbre de hacer quinielas sobre la composición del nuevo gobierno, por fin, es anunciado éste, en el cual se aprecian varias características novedosas aunque previsibles, muchas de ellas:

• Reducción en el número de carteras, que pasan a ser doce, más una sola vicepresidencia que incluye las carteras de Presidencia y Portavocía del Gobierno.
• Selección de ministros, dentro de lo esperado, por su historial en el partido, en la oposición en el Parlamento y en gobiernos anteriores del PP. Las excepciones más relevantes, el sr. Wert en Educación, Cultura  y Deportes y el sr. Morenés, en Defensa, dicen que éste sugerido por el Rey, aunque también muy conocedor del Mº de Defensa de donde fue subsecretario.
• Experiencia, por tanto,  en las materias a las que acceden como máximos ejecutivos y también cercanía de muchos de ellos al Presidente Rajoy con quien han trabajado formando parte de su equipo lo que augura una buena coordinación en el gabinete.
• Nivel de excelencia generalizado en todos los componentes del gobierno, en donde aparecen siete miembros de los altos cuerpos del la Administración: Registrador de la Propiedad (1), Abogados del Estado (2), Catedráticos (1), Tecnicos Comerciales del Estado (2), Fiscal (1), el resto, con grados de doctorado y de master en  distintas materias como Derecho, Ciencias Económicas, Medicina, Ingeniería,etc; algunos, además ostentan títulos de prestigiosas universidades extranjeras.
• Desaparición de la vicepresidencia económica, cuyas funciones asume directamente el Presidente Rajoy.
• Nueva adscripción del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que pasa de Defensa a depender directamente de la Vicepresidencia del Gobierno.
• Potenciación de la figura de la Vicepresidencia que se constituye en el máximo centro de poder en el nuevo gobierno dado que integra también las carteras de Presidencia y Portavocía. La nueva vicepresidenta une a su juventud, 41 años, la mas joven del gabinete, su enorme capacidad de trabajo, dotes dialécticas empleadas con éxito en el Parlamento y preparación intelectual y profesional, como Abogado del Estado.

Primeras medidas adoptadas por el nuevo gobierno
Las mas destacables, Real Decreto Ley de 31/12/2011, son las siguientes:

• Reducción de gastos en 8.900 millones de euros.
• Congelación salarial de funcionarios.

• Subida temporal y progresiva del IRPF y del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI).
• Subida del 1% para las pensiones en 2012,
• Otorgar avales a la banca por 100.000 millones de euros para evitar la sequía de crédito.
• Reducción en un 20% las subvenciones a sindicatos, patronal y partidos políticos.
• Dar un plazo, hasta el 6 de enero,  a los interlocutores sociales, patronal y sindicatos, para alcanzar un acuerdo de reforma laboral que de no conseguirse,el gobierno aplicará por decreto.

Reacciones a las medidas anteriores
El RDL citado fue convalidado en las Cortes por abrumadora mayoría como era de esperar, y votó a su favor también el partido CiU, catalán, a cambio del correspondiente apoyo del PP en el parlamento de Cataluña.
En todos los ambitos empresariales las medidas han sido acogidas con cierta esperanza lo mismo que en los órganos de opinión mas influyentes del extranjero, principalmente Financial Times.
Los medios informativos españoles, liderados por el pro-socialista El Pais han sido especialmente críticos, principalmente con las medidas de aumento de impuestos.
Evidentemente a nadie le agrada que le toquen el bolsillo, pero es evidente que en las circunstancias actuales, solamente una reducción de gastos, no resulta suficiente para paliar el enorme deficit recibido. No debe olvidarse que la economía española está “tutelada por Bruselas”, y por tanto todas las medidas que se apliquen deben ser, nos guste o no, consensuadas y aceptadas por la UE.
Lo contrario pondría a ESPAÑA en una situación imposible de soportar cuyas consecuencias serían desastrosas.
Conclusiones finales
El principal problema de ESPAÑA es el desempleo, que en estos momentos supera ya la cifra de 5,2 millones; así lo ha repetido Rajoy y la reducción del mismo constituye el objetivo principal de su política económica. Ahora bien, para reducir el paro son imprescindibles varias actuaciones complementarias:

• Obtener un nuevo marco de relaciones laborales que incentive la creación de empleo, para ello, el Gobierno, debe imponer mediante decreto, cuanto antes la nueva normativa laboral que los interlocutores sociales no han sido capaces de consensuar.
• Obtención de crédito, cuya parálisis actual está contribuyendo a la destrucción de puestos de trabajo; la reforma del sistema financiero es por tanto una prioridad del nuevo gobierno.
• Crecimiento económico y la consiguiente creación de empresas rentables .
• La implantación de  medidas de apoyo al empleo debe compatibilizarse con la reducción del déficit y de la deuda lo cual requiere aplicar, mediante una dosificación muy precisa, las distintas medidas económicas que se requieren y que lamentablemente, en ocasiones, muchas de ellas resultan incluso incompatibles entre si.

Hay que mentalizarse por tanto que la solución a los problemas de nuestra economía no puede ser inmediata y que incluso quedan meses muy duros en los que es previsble un amento del paro y una reducción en el crecimiento económico que algunos estiman en - 1,7%.
El gobierno tiene un plazo de cuatro años para reactivar la economía y es de esperar que lo consiga antes de finalizar este periodo; el ministro Montoro incluso dice que "Al final de esta legislatura todos va a pagar menos impuestos que existían cuando llegamos”. ....Parce detectarse, al menos en apariencia, un cierto tono de esperanza en la sociedad. La cuestión es cuánto durará. Va a depender, claro, de como evolucionen los acontecimientos. No parece que a corto plazo tengamos muchas oportunidades de mejora, como queda dicho
no caben pues imapaciencias ni premuras.
F.J.