Mostrando entradas con la etiqueta PSOE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PSOE. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de octubre de 2013

Memoria historica: La huelga general revolucionaria de Asturias de octubre de 1.934.





La huelga general revolucionaria de Asturias de octubre de 1.934, fue un movimiento revolucionario que se produjo entre los días 5 y 19 de octubre de 1934. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores y por importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo, CNT, la Federación Anarquista Ibérica, FAI, y el Partido Comunista de España, PCE.
En las elecciones de 19 de noviembre y 3 de diciembre de 1933, vencen ampliamente las fuerzas de la CEDA, derecha católica de Gil Robles,  que se convierte en el primer partido de las Cortes con 115 diputados; los radicales de Lerroux, centrista,  obtienen 79 escaños y los agrarios monárquicos 29 escaños; hasta Renovación Española obtiene 15 diputados; la hecatombe de la izquierda es total, los socialistas solamente obtienen 55 escaños y los fragmentados partidos republicanos de izquierdas,con  Acción Republicana azañista, solamente 5. Una estrepitosa derrota, propiciada, entre otras cosas, gracias al voto de la mujer, que se ejerce por vez primera en esta consulta, y a la abstención de los anarcosindicalistas, para quienes los republicanos son tan enemigos como los monárquicos y los católicos.
Los socialistas, ante esta derrota, creen ver una amenaza fascista similar a la que por aquellas fechas corría por Europa y asi desde la primavera de 1.934 la dirección del PSOE se declara resuelta a tomar el poder por la fuerza rompiendo la legalidad republicana y a practicar otra abiertamente revolucionaria.
El 1º de octubre, la CEDA retira su apoyo al gobierno de centro derecha de Ricardo Samper  y  exige formar parte del gobierno pues tenía pleno derecho a ello, por ser el primer partido en escaños del Congreso y por controlar, con sus aliados, la mayoría parlamentaria suficiente. Alcalá Zamora encargó la resolución de la crisis al líder del Partido Republicano Radical Alejandro Lerroux que accedió a la demanda cedista y formó el nuevo gobierno el 4 de octubre con la inclusión de tres ministros de la CEDA. Ese mismo día la Comisión Mixta socialista convocó la huelga general revolucionaria que se iniciaría a las 0 horas del día 5 de octubre. La CNT, que recientemente había protagonizado la insurrección anarquista de diciembre de 1933, se abstuvo de apoyar la convocatoria, salvo en Asturias.
Con exactitud de relojería estalló en la noche del 5 de octubre de 1934 la huelga general que resultó ser una reacción típicamente antidemocrática y chantajista de los partidos que admiten el primer precepto democrático de aceptar el resultado de las urnas.
Ante el estallido de lo que resulta una rebelión contra el orden institucional, el ministro de Guerra, Diego Hidalgo Durán llama al general Franco, que todavía ostentaba su mando de la Comandancia General de Baleares, y le entrega, la jefatura del Estado Mayor Central, desde la cual Franco organiza, los movimientos militares para sofocar la intentona de socialistas, comunistas y anarquistas en Asturias, y también la rebelión de la Generalitat de Cataluña, dirigida por un Gobierno de la Ezquerra, que se declara en la noche del 6 de octubre, pero este es otro tema.
La revolución asturiana fue intensa y duradera. El Gobierno envió a Asturias al general Eduardo López Ochoa, que con escasas fuerzas regimentales emprendió una marcha brillantísima desde Lugo a Ribadeo y Oviedo vía Grado y Avilés. Liberada la ciudad por López Ochoa se incorporan a la lucha las tropas de África -legionarios y regulares- enviados por Franco desde Ceuta a bordo de la Escuadra y tres columnas más formadas por orden de Franco, una desde Galicia, otra desde León y otra desde Santander, mientras el coronel Antonio Aranda Mata, cerraba los puertos de montaña en Asturias a la posible expansión revolucionaria. Franco, pone al teniente coronel Juan Yagüe Blanco al frente de la columna africana, expulsando a los revolucionarios de la ciudad de Oviedo y se apresta a penetrar en las cuencas cuando el 18 de octubre de 1934, el líder socialista Belarmino Tomás pacta con el general López Ochoa la rendición de los revolucionarios, que habían cometido desmanes incalificables contra el clero, la población civil, la Guardia Civil e incluso se habían desvalijado las arcas de algunos Bancos.
La revolución de octubre de 1934 fue una de las páginas más negras en la historia del socialismo español, reconocido por el propio Indalecio Prieto, que avergonzado por ello abandonó la bandera de Octubre a los comunistas. Dolores Ibárruri “La Pasionaria” se convirtió con este motivo en la estrella de Octubre y el PCE empezó a contar por vez primera en la política española.
Salvador de Madariaga  insigne diplomático e  intelectual caracterizado por su animadversión a Franco solamente superada por su feroz anticomunismo, condenó la revolución de octubre, de esa forma: “Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936”.
Desde un punto de vista histórico, el drama de la “revolución de Asturias”  constituyó sin duda, un ensayo general para la guerra civil que habría de estallar en julio de 1.936, con una importante desemejanza como dice el historiador Ricardo de la Cierva: “en Asturias, el ejército español actuó unido a pesar de sus disensiones profesionales históricas y políticas; actuó unido y bajo la inspiración del general Francisco Franco.Por esa unión y esa inspiración no hubo en 1.934  mas que unas horas en Barcelona y dos semanas en Asturias de guerra civil declarada, por esa unión y esa inspiración, Franco salió de la experiencia asturiana convertido en el máximo prestigio de todas las Fuerzas Armadas españolas”.

F.J.de C.

Madrid,  5 de octubre de 2.013.
















domingo, 18 de agosto de 2013

De corrupciones, consensos y silencios. Un poema clásico de Quevedo.

Algunos politicastros, plumíferos, contertulios y demás especímenes de la casta política, empiezan este verano a lanzar globos sonda proclamando, interesadamente,  a los cuatro vientos que existe un amplio consenso entre significados dirigentes de primera fila para afirmar que los innumerables casos de corrupción ponen en peligro nada menos que a ESPAÑA o al menos al sistema democrático iniciado en la llamada “transición”; en efecto, todos ( o casi) los partidos, sindicatos e instituciones aparecen ensuciadas con mayor o menor grado de implicación, desde la misma Casa Real a los principales partidos nacionales y autonómicos; por ejemplo en Cataluña, CiU, caso Palau y denuncia de comisiones millonarias; en la C.A de Navarra, el injustificado cobro de dietas millonarias; en el PSOE andaluz el escándalo de los ERE fraudulentos que empiezan a salpicar hasta al presidente de la Junta de Andalucía; el PP metido de hoz y coz en los casos Bárcenas y Gürtel, que cualquiera sabe como pueden terminar.....
Ante una situación de la gravedad descrita cuales serían la posibles soluciones que se estarían barajando:


  • Callar y taparlo todo, …., mientras se pueda.Puede ocurrir que efectivamente algunos´tiren de la manta´. Y puede ocurrir, al contrario, que para evitarlo, las grandes fuerzas políticas, económicas, sociales, ideológicas y mediáticas lleguen a un pacto o consenso  para atenuar estos escándalos, y todo permanezca como está con algún ligero retoque externo.


  • Buscar chivos expiatorios que sometidos a prudentes tratamientos judiciales que no los irriten en demasía y dejar que el tiempo pase,  a la espera de que con la previsible salida de la crisis económica, poco a poco, las aguas volverían a su cauce y aquí no ha pasado nada.


En pocas palabras, todo menos emprender una labor de limpieza “caiga quien caiga” impensable en estas circunstancias y con estos protagonistas y comenzar una “segunda “transición” tan deseada por muchos y en la que se cambie todo para no cambiar nada que dijo Lampedussa.
Es bien sabido el poco respeto a la Ley y no digamos a la Justicia que impera en este pais y que haría posible y hasta deseable para muchos, este nuevo consenso; y ya sabemos como terminó el primero en cuanto a cesiones y claudicaciones de todo tipo.
Me viene a la memoria un clásico y conocido poema de Quevedo, “la epístola satírica y censoria contra las costumbres presentes de los castellanos, escrita a don Gaspar de Guzmán, Conde Duque de Olivares”:

No he de callar por más que con el dedo,
ya tocando la boca o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.
¿No ha de haber un espíritu valiente?
¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?
Hoy, sin miedo que, libre, escandalice,
puede hablar el ingenio, asegurado
de que mayor poder le atemorice.
En otros siglos pudo ser pecado
severo estudio y la verdad desnuda,
y romper el silencio el bien hablado.
Pues sepa quien lo niega, y quien lo duda,
que es lengua la verdad de Dios severo,
y la lengua de Dios nunca fue muda.
Son la verdad y Dios, Dios verdadero,
ni eternidad divina los separa,
ni de los dos alguno fue primero.
Si Dios a la verdad se adelantara,
siendo verdad, implicación hubiera
en ser, y en que verdad de ser dejara.
La justicia de Dios es verdadera,
y la misericordia, y todo cuanto
es Dios, todo ha de ser verdad entera.
Señor Excelentísimo, mi llanto
ya no consiente márgenes ni orillas:
inundación será la de mi canto.
Ya sumergirse miro mis mejillas,
la vista por dos urnas derramada
sobre las aras de las dos Castillas.....

…....



F.J.de C.







miércoles, 28 de noviembre de 2012

Elecciones en Cataluña: Un órdago al Estado español


Siempre es malo emborracharse de éxito y peor todavía cuando ese éxito es tan efímero y engañoso como lo fue la manifestación celebrada en Barcelona el 11 de septiembre 2.012 con motivo de la última Diada y que según los mas optimistas movilizó a mas de un millón de ciudadanos.Muchos piensan que  ahí está el origen de que Arturo Mas se subiera al carro soberanista radical en el que llegó a Moncloa pocos días después, el 20 de septiembre amenazando al Presidente Rajoy con la independencia de Cataluña, si no se plegaba a sus exigencias.
El reverso de la moneda se produce el 25N, cuando Arturo, “el Mesías” aparece hundido por la derrota electoral sufrida con las huellas del ridículo en su semblante pues el papel de la derecha catalana no es impulsar propuestas independentistas, máxime cuando éstas no son del agrado de la patronal ni de la banca que le sustentan.

Sin entrar en prolijos detalles numéricos de los resultados de estas elecciones, que pueden encontrarse en todos los periódicos de papel y digitales, solamente quiero destacar los imprescindibles que permitan entender lo sucedido:

  • La participación electoral ha sido record, habiendo votado 3.657.000 de ciudadanos (frente a los 3.153.000 en el año 2.010).
A pesar de lo cual y como siempre, “el partido mas votado” ha sido la abstención  con 1.600.000 adeptos.
  • Partidos Nacionalistas
CiU, Convergencia i Unió, partido burgués y nacionalista mas o menos moderado (hasta ahora),  ha conseguido 1.112 .000 votos y 50 escaños, perdiendo 12 con respecto a 2010.A pesar de  todo, ha ganado las elecciones doblando al siguiente  partido en votos y escaños.En consecuencia le corresponde formar gobierno y presidir la Generalidad pero para ello necesita el voto favorable de al menos otros 18 diputados mas, hasta el total de 68 requeridos, por lo que se abre un complicado proceso de negociación con el resto de partidos.

ERC, Esquerra Republicana de Cataluña, independentista radical, con 496.000 votos y 21 escaños, ha ganado 277.000votos y 11 escaños.Este partido se caracterizó por su desastrosa gestión en el periodo en el que formó parte del nefasto gobierno “tripartito”, junto a socialistas y comunistas.

CUP, Candidatura de Unión Popular, independentista, radical de izquierda y antisistema, réplica de los batasunos vascos, nuevo en esta plaza, obtuvo 126.000 votos y 3 escaños.

Estos tres partidos suman 1.734.000 votos, 47,41% de los votantes que representan 74 escaños, de los 135 que componen el Parlamento.
En los comicios de 2010, estos partidos, sin CUP,  pero con otro independentista desaparecido, SI,  Solidaridad Catalana para la Independencia, sumaron 1.525.000 votos, 48,36% de los votantes y 76 escaños.

  • Partidos Constitucionalistas

PSC-PSOE, Partido Socialista de Cataluña federado al Partido Socialista Obrero Español, ha obtenido 523.000 votos y 20 escaños, lo que significa el peor resultado de su historia por haber perdido 52.000 votos y 8 escaños con respecto a las elecciones de 2.010. El PSC ha descendido a un tercer puesto cuando ha estado situado en ocasiones incluso en el primer puesto.Ello se debe a la grave crisis que vive este partido después de ocho años de zapaterismo así como su falta de criterio en cuanto a su posicionamiento con el grotesco  invento del federalismo que nadie sabe que es.

PP, Partido Popular, ha obtenido 471.000 votos y 19 escaños lo que significa un aumento de 87.000 votos y 1 escaño respecto a los anteriores resultados.Se considera un auténtico éxito este resultado máxime bajo las circunstancias de desgaste del partido del Gobierno por su política de austeridad.

C´s, Ciutadans, ha obtenido 275.000 votos y 9 escaños, constituyéndose en el triunfador relativo de la jornada por haber aumentado en nada menos que 169.000 votos y 6 escaños sus anteriores resultados. Este joven partido, netamente españolista y también catalán, sin duda ha cosechado la mayoria de sus seguidores entre los del PSC  y también algunos del PP.
Estos tres partidos suman 1.269.000 votos, 34,7% de los votantes, con 48 escaños.
En los comicios de 2.010, sumaron 1.068.000 votos, 38,9% de los emitidos que representaron 49 escaños.

  • ICV, Iniciativa por Cataluña Verdes, es un partido político ecologista español de ámbito catalán. Sus influencias ideológicas provienen del comunismo (PSUC) y el eco-socialismo.No puede ser clasificado propiamente dentro del grupo de partidos nacionalistas pero tampoco sería correcto considerarlo como constitucionalista puro.Ha conseguido la nada despreciable suma de 359.000 votos y 13 escaños, con un aumento de 128.000 votos y 3 escaños sobre los del año 2.010. También a este partido indudablemente se han dirigido muchos votos que antes engrosaban al PSC.

Se abre, como queda dicho, un amplio y complejo periodo de negociaciones entre CiU y el resto de partidos para lograr la investidura del nuevo Molt Honorable Presidente de la Generalidad.Está claro que Arturo Mas ha fracasado; Mas y su mentor, Pujol.Además aparecen salpicados por un tema de corrupción cuya gravedad apenas está comenzando a esclarecerse.
Arturo Mas se presentó a estas elecciones con un claro engaño: pidiendo el voto para gobernar Cataluña como Comunidad Autónoma de España pero queriendo que deje de ser Comunidad Autónoma de España y pase a convertirse en otro Estado independiente; pero sucedió lo lógico y Mas perdió muchos votos y mas escaños.....
¿Cuánto difícil será formar nuevo gobierno?
Sería prolijo entrar a considerar todas las posibles combinaciones; al final se verá como termina un asunto que así, a priori, se presenta muy complicado.
El expresidente  del Gobierno José María Aznar ha asegurado este lunes 26-11-12, en la presentación de sus “Memorias”, que "todo el mundo" tiene que "sacar lecciones" de los comicios de Cataluña, en especial los nacionalistas que, según ha dicho, han cosechado "un fracaso muy grande" y ha asemejado la deriva soberanista de Arturo Mas con la del exlendacari vasco Juan José Ibarreche y ha subrayado que "órdagos" de ese tipo "en ningún caso se admiten".
Todos recordamos cómo terminó el tristemente célebre “Plan Ibarreche” y eso que presidía el gobierno un político tan superficial como Zapatero.
El Gobierno actual presidido por Rajoy que es un estadista cauto y firme en sus convicciones sabrá dar la respuesta adecuada al órdago lanzado.
F.J de C.

lunes, 27 de agosto de 2012

Ante las elecciones vascas del 21 de octubre de 2012

El diario El Mundo publica el 26-08-2.012 junto a los resultados de una encuesta de SigmaDos, sobre los resultados de las próximas elecciones vascas,  un editorial cuyo resumen es el siguiente:

  1. Los partidos más votados serán el PNV 24-25 escaños y Bildu 21-22, para un total de 75 escaños en juego.
  2. La izquierda abertzale es la única fuerza que crece (para mayoría absoluta precisaria 38) .
  3. PSOE con 17escaños y PP con 12 escaños  juntos no llegan a los 38 que sumaron en las anteriores elecciones.
  4. UPyD saldría del Parlamento.
  5. Ningún partido dispondrá de mayoría absoluta, por lo que la incertidumbre se centra en saber qué pactos y alianzas sucederán a los comicios, siempre en torno al PNV, supuestamente el partido más votado.
  6. La segunda opción con más apoyo sería la de Bildu, esta opción coaligada con el PNV ocasionaría, sin duda, un grave conflicto con el Estado.
  7. Más remota se antoja una alianza entre PNV y PP, aunque matemáticamente sería factible.
  8. El Estado tiene que prepararse para una subida de la temperatura en la política vasca como consecuencia del rebrote nacionalista. Un problema añadido a la grave crisis que atraviesa el país.

Hasta aquí, lo que dicen la encuesta y el editorial. Como a todas las encuestas preelectorales hay que considerarla como una mera aproximación a los resultados reales que son los que cuentan y que muchas veces arrojan sorpresas.
Seguidamente expongo algunos comentarios de elaboración propia, que pretenden matizar aspectos de la situación y sus consecuencias mas  o menos previsibles:

  • La cuantía de la abstención, voto blanco y nulo, que desbarataría notablemente los resultados finales pronosticados.
  • La posible victoria de los aberchales  que como consecuencia resultara ser Bildu el partido mas votado y que aun sin obtener los 38 escaños necesarios para gobernar tuviera capacidad de imponer un lendacari aberchale.
  • La evolución de la situación económica de ESPAÑA en estos dos meses, pendiente de los resultados de un posible rescate y las consecuencias previsibles en cuanto a conflictos sociales y de orden público en todo el Pais.
  • Actitud del PNV y su disposición a negociar las distintas fórmulas posibles de gobierno.  

La situación descrita en segundo lugar, es decir victoria de Bildu, podría dar  lugar a consecuencias de carácter impredecible que con seguridad estarán siendo estudiadas en los gabinetes de crisis y centros que tienen como misión plantearse los posibles supuestos de máxima gravedad institucional.
.
Entonces, ¿cuál podría ser un comportamiento razonable  del PNV  el día siguiente a los comicios?; dado que,  por hipótesis,  ni  PSE-PSOE ni PP pueden ellos solos o en coalición formar gobierno.
Estas serían  las opciones posibles en el supuesto de ganar el PNV sin mayoría suficiente.  

a) Gobierno de PNV en minoría, con apoyos puntuales de Bildu y oposición de los otros dos partidos nacionales.
Esta solución, si bien no tan grave como la de consentir un gobierno vasco presidido por Bildu, entiendo que no favorecería al PNV  en un plazo medio, ni tampoco a los vascos; salvo satisfacer las ansias de regresar al poder del que fue excluido en la etapa López.

b) Gobierno del PNV con apoyos puntuales de PSÉ-PSOE y  PP

c) Gobierno de coalición del  PNV con PSE-PSOE ; si bien López ya ha descartado esta opción, en caso de que los números lo permitan, cosa dudosa  a la vista de la encuesta.

d) Gobierno de coalición  tripartito.Requiriría también un acuerdo a nivel nacional PP - PSOE que parece poco probable en estos momentos.

e) Gobierno de coalición o acuerdo de gobierno PNV con PP similar al actualmente concluido entre PSE Y PP, si los números lo permitieran.
Esta última posibilidad, sería  la mas acorde con las ideas socioeconómicas de ambos partidos; además para el PP representaría un apoyo importante a la hora de sustentar las restricciones y recortes imprescindibles obligados por la UE y que sin duda se agravarán en pocos dias.Este acuerdo de gobierno tendría además la virtud de enfriar las tensiones y reivindicaciones ultra nacionalistas y también moderar las posturas mas intransigentes que aparecen en sectores del PP.

A la vista de lo anteriormente expuesto se deduce que la actitud del PNV en todo caso será determinante y sería bueno que  recordase, para no caer en el mismo error, cómo su actitud en las elecciones municipales pasadas, ha dado el poder a Bildu en la Diputación de Guipúzcoa, Ayuntamiento de San Sebastián y multitud de ayuntamientos de Guipúzoca.

El PNV se enfrenta a unas decisiones que pueden ser vitales para su supervivencia a medio y largo plazo.La pirámide de edades en las tres provincias, juega en su contra.Los votantes de edades inferiores a los 40 años han sido educados en las “ikastolas” recibiendo un adoctrinamiento mucho mas cercano a posiciones batasunas que al tradicionalismo “carca” de los peneuveros.Puestos a ser nacionalistas / independentistas, no cabe duda que los nuevos vascos votarán mas  Bildu que PNV, y si este partido elige la deriva ultramontana del iluminado Ibarreche y similares, simplemente será residual, a la vuelta de unas pocas elecciones.
A pesar de todo, el sentimiento nacional español de los vascos es mayoritario todavía.

F.J.




 

sábado, 11 de agosto de 2012

No rotundo a un pacto de Estado aquí y ahora


“¿No hay algo que podamos hacer todos juntos?”.
Ésa es la pregunta que, al parecer, S.M.el Rey Juan Carlos I, está planteando a los responsables políticos a los que ha recibido en sus despachos de verano.
S.M. está escuchando a los partidos políticos y agentes sociales pero con una agenda clara: promover un pacto de Estado frente a la crisis, algo que ha planteado tanto al líder de la oposición en la audiencia que mantuvo con Alfredo Pérez Rubalcaba el pasado 17 de julio como a los sindicatos en la reunión que mantuvo con ellos el 7 de agosto, según revelan fuentes.
Actitud de la izquierda e influencia sobre S.M.
La izquierda española, en general, y la progresía mediática que la jalea, son enormemente sectarios y su ansia por alcanzar de nuevo el poder carece de cualquier barrera; cada dia estamos asistiendo a la tergiversación y manipulación de la realidad de la situación con el interesado fin de propalar la imperiosa necesidad de “hacer algo”, bien sea un “pacto de estado”, gobierno de coalición  o en definitiva “un golpe de timón” para hacer frente a la gravisima crisis que padecemos, pero, eso si,  para ejercitar su protagonismo en un nuevo gobierno dado que consideran incapaz de hacerlo por si solo al Gobierno legítimo de Rajoy que los desalojó democráticamente en las pasadas elecciones de nov2011. A esta tesis se están sumando algunos compañeros de viaje, mas o menos bien intencionados, y mas o menos influyentes que extienden sus tentáculos por tertulias, mentideros y demás centros de opinión hasta conseguir que S.M. se haya pronunciado en los términos que se citan al principio y que resultan verdaderamente sorprendentes despues de recordar la regia pasividad de S.M. con los gobiernos socialistas y en particular con el mas reciente de Zapatero y algunos de sus gravísimos desmanes (aborto, educación, Estatuto catalán, rendimiento ante Eta, etc.etc.).
Esto del “golpe de timón” me suena particularmente peligroso, pues no se por que, me recuerda todas las intrigas que circularon  antes de la renuncia (¿forzada?) de Suárez alla por los 80, que motivaron la caida de este y todo lo que vino después....
Los “pasteleos” del tipo "proponer o defender algo parecido a un gran pacto de Estado para salir de la crisis...," que parece busca S.M. ahora, me temo que podrían ser un intento de BORBONEAR a Rajoy.
La mayoria absoluta del Gobierno Rajoy
Creo y espero que Dº Mariano Rajoy, gallego de pro, no se dejará y actuará (creo que ya está actuando, sin prisa pero sin pausa) siguiendo una línea de independencia y autoridad que para eso la tiene, otorgada por una mayoría absoluta que le permite gobernar y usar el BOE que para eso está.
El problema, gravísimo, que ahora hay que resolver es el económico y para ello este gobierno tiene,repito, una cómoda mayoría absoluta en Congreso y Senado así como en 13 gobiernos autónomos, que le permite gobernar sin necesidad de pactos ni de coaliciones;por ello hoy, lo imprescindible es conducir la economía con mano firme y sin contemplaciones ni veleidades pactistas, ateniéndose solo a las normas de Bruselas que en definitiva son las que nos pueden ayudar.
Reforma de la Constitución de 1.978
Caso distinto es abordar la reforma a fondo de la Constitución por ejemplo, en el tema fundamental de las Autonomías; para ello,  si se  requiere  una mayoría cualificada para su aprobación y posterior referendum; ello si implicaría un consenso entre los principales partidos.
Sin embargo parece sensato posponer y aparcar esta reforma hasta mejores tiempos, pues solo faltaría añadir una crisis constitucional a la crisis económica que nos invade.
Resumen
En definitiva y como resumen: El sr. Rajoy puede y debe gobernar solo con su partido puesto que tiene mayoria absoluta parlamentaria sin necesidad de acudir a ese teórico “gran pacto de estado”, o gobierno de coalición que indudablemente sería favorable al PSOE y que es, además de innecesario, sería contraproducente.
Puestos a ensayar gobiernos de coalición sugiero los siguientes:
En Andalucía, donde ganó las elecciones el PP sin mayoria, podrían negociar ambos partidos un pacto de gobierno que desalojara a los comunistas y se pudiera ejecutar allí una política socio económica racional y ajustada a las necesidades del momento lejos de los disparates demagógicos que propugna la actual Junta socialista-comunista.  
En Asturias, donde ganó el PSOE pero sin mayoría, podría también negociarse un gobierno tripartito con el PP, y FORO para abordar los graves problemas económicos de la región.
Dejo aparte los temas vasco y catalán.
En las provincias vascongadas próximamente se celebrarán elecciones locales y donde puede ocurrir de todo....
El tema de Cataluña y su pretendida insumisión al Estado, sería prolijo tratar en este artículo.
F.J.

viernes, 10 de agosto de 2012

¿Watergate en ESPAÑA? La oscura trama de “Interligare”


El periódico de Madrid El Mundo(*), abrió su edición el pasado lunes 6 de agosto con una información de escándalo total:

http://img.kiosko.net/2012/08/06/es/elmundo.750.jpg

Pero estas actividades ilegales no son ni mucho menos nuevas; haciendo un poco d historia, en 1984 gobernando Felipe González, el PSOE creó un gabinete de espionaje político para espiar a los de su propio partido, a los de Alianza Popular y a los comunistas y que en 1995 su "creador", el entonces ministro de Defensa y vicepresidente del Gobierno Narcís Serra tuvo que dimitir por espiar desde el Rey para abajo.

Por su parte, Mario Conde cuenta lo siguiente:

http://www.fundacioncivil.org/2011/04/narcis-serra-troitino-trillo-y-el-mundo.   

“Narcís Serra encargó a Roldán que me espiara. Para ello contrató los servicios de una agencia extranjera llamada Kroll. Pagó con fondos reservados que se depositaban en Suiza a través de Julian Sancristobal, ex-secretario de Estado de Seguridad y condenado por el secuestro de Marey (trama GAL). Presentamos en su día denuncia penal por estos hechos. El Fiscal estimó correcta la acusación pero (el magistrado)Martin Pallín, habitual colaborador de El País, dijo que no era delito semejante práctica, porque, sin explicar por qué, se trataba de “salvaguardar intereses públicos” habida cuenta de que yo (MC) era Presidente de Banesto. Una locura absurda”

La trama de 'Interligare' hoy descubierta

Esta nueva trama delictiva sacada a la luz por El Mundo, practicó escuchas ilegales a altos cargos del Partido Popular. Sus dirigentes fueron espiados a través de un sistema de maletas espía en la propia sede central del partido , calle Genova nº 13 de Madrid. Son los datos que la Policía ha aportado a la jueza de instrucción que investiga el caso que ya lo llaman el 'watergate' español.

Los informes que los agentes de la Brigada de Delincuencia Económica han presentado a la jueza de Aranjuez, Cristina García, incluyen que ‘Interligare’ tenía un despacho alquilado desde febrero de 2009 en la calle Génova 15, directamente enfrente de la sede nacional del PP.

Cómo se practicaban las escuchas

Fuentes de la seguridad, a las que ha tenido acceso ECD(*), explican que el sistema de espionaje que empleaba ‘Interligare’ era rápido y sencillo: utilizaban el Verint Engage GI2, más conocido como el ‘maletín espía’.

A través de dispositivos móviles, estas mochilas registran en un disco duro conversaciones telefónicas que se efectúan en un radio de 500 metros. Concretamente, recogen la señal GSM que utilizan los teléfonos móviles.

La ventaja del maletín GI2 es que no deja ningún tipo de rastro. Además, no solo graba voz. También registra mensajes de texto y señales de fax. Su coste es de un millón de euros.

Tanto la Policía Nacional, como la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia disponen de estos artilugios.

Por qué se ha filtrado el caso

Probablemente estamos ante un epiodio mas de la lucha por el poder dentro del PSOE donde su sucretario general Rubalcaba se encuentra una virulenta oposición interna.

El diario El Mundo, como queda dicho, ha sido el medio que ha publicado las primeras informaciones. Según ha podido saber ECD, la persona a la que se acusa de filtrar los datos al periódico es un comisario de policía al que Rubalcaba destituyó de su cargo.

Sin embargo, la investigación sobre la trama ‘Interligare’ no es reciente. El caso surgió en 2009, cuando la Brigada de Delincuencia Económica descubrió contratos fraudulentos en una empresa acreedora de la Seguridad Social. Comenzó a investigar intentando destapar delitos fiscales, y encontró otra empresa que, según sospecha de la Policía, se había beneficiado de contratos otorgados a dedo y había practicado escuchas ilegales durante la etapa de Rubalcaba en el ministerio del Interior.

Entonces, el personal de la brigada decidió actuar con el máximo sigilo ante la posibilidad de que se vieran afectados altos cargos del PP y de que el Gobierno del PSOE paralizara su trabajo.

Rubalcaba: “Veo todo lo que haces y oigo todo lo que dices”

La primera denuncia sobre espionaje la efectuó el año pasado estando todavía en la oposición María Dolores de Cospedal secretaria general del PP. Según ella, un cargo del PP le contó que los dirigentes del partido estaban siendo ‘pinchados’.

En noviembre, Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, comentó al diputado del Pp  Carlos Floriano, en tono amenazante, que sabía todo hacía y decía. Ante el escándalo que se levanto, intentó explicarse diciendo: “Sí, os escucho en las radios y en las teles”.

Las sospechas de la cúpula popular apuntaban entonces a Sitel, el sistema de escuchas telefónicas del ministerio del Interior. Sin embargo, el uso de maletas GI2 es más seguro: Sitel necesita la autorización de un juez, y un agente debe registrarse cada vez que accede al sistema y así queda registrado. El ‘maletín espía’ no deja rastro.

Posible terremoto político


En El Mundo son conscientes de que el caso ‘Interligare’ puede provocar un terremoto político. De hecho, su director, Pedro J. Ramírez ha asumido la coordinación de la estrategia informativa en este caso.Redactores del periódico aseguran a ECD que el Mundo dispone de material abundante sobre la trama y que irán dosificándolo según les convenga.

El País, defiende a Rubalcaba

El diario pro PSOE, El País ha salido en defensa de Rubalcaba, en el número del 7/08/12, con el siguiente titular: “El PP utiliza datos ‘no corroborados’ para acusar a Rubalcaba de espionaje”.

El ministerio del Interior, con Alfredo Pérez Rubalcaba al frente, contrató a 'Interligare' la instalación de un software informático que permitiera al ministro escuchar desde su despacho en Madrid cualquier conversación mantenida en cárceles de toda España. Al final, el sistema no llegó a entrar en servicio.

Sistema de Investigación y Vigilancia Interno Penitenciario (SIVIP).

Se trata de un sistema informático para poder escuchar a distancia las conversaciones que reclusos de todo el país mantuvieran con sus interlocutores desde prisión.
Desde El Puerto de Santa María, hasta Nanclares de la Oca, pasando por Soto del Real. El sistema informático permitía registrar los encuentros que mantenían los reclusos en las cabinas telefónicas de las prisiones y los enviaba a una centralita, donde quedaban almacenados.
Mediante el SIVIP, una vez en funcionamiento, era posible que esas conversaciones de los reclusos de cualquier ppenal pudieran podían ser oídas al mismo tiempo desde Madrid, mientras se mantenían.
Más en concreto, una de las prestaciones del sistema era que el ministro del Interior, en aquel momento Alfredo Pérez Rubalcaba, pudiera seguirlas desde su propio despacho.
Igualmente, permitía las escuchas desde el sillón oficial al secretario de Estado de Seguridad y a la dirección general de Instituciones Penitenciarias.
Proyecto inacabado
Fuentes conocedoras de las conexiones entre ‘Interligare’ e Interior aseguran a ECD, que el ministerio llegó a un acuerdo con la compañía de seguridad para elaborar y desarrollar este sistema de escuchas en las prisiones y así se firmó en contrato si bien este software no llegó a desarrollarse y, por tanto, no se puso en funcionamiento aunque se llegó a instalar un primer programa inicial, faltaba su desarrollo final, que, no se llegó a implantar y por tanto, no llegó a funcionar.
Coste de los contratos
El informe de la Brigada de Delincuencia Económica, en poder de la jueza de Aranjuez, Cristina García, recoge que la trama de ‘Interligare’ recibió en total contratos por valor de 2,4 millones de euros.

El sindicato Manos Limpias también denuncia

Este sindicato ha denunciado ante la Fiscalía General del Estado y los juzgados de Madrid a los directivos de la empresa Interligare, a los exresponsables de los Ministerios del Interior y de Industria y al ex juez Baltasar Garzón por un supuesto caso de adjudicaciones irregulares a esa sociedad.Respecto a Garzón, de quien asegura que mantenía "amistad y afinidad política" con los directivos de la sociedad, subraya que con la investigación que inició sobre las víctimas del franquismo, encargó a Interligare "un contrato de más de 100.000 euros adjudicado a dedo".

F.J.

(*)Con info de prensa, en particular, El Mundohttp://www.elmundo.es/  y ElConfidencialDigitalECD http://www.elconfidencialdigital.com/