Carmen Forcadell, presidenta del Parlamento catalán.Who is who?

Introducción.

El pasado miércoles 6 de septiembre de 2.017  el Parlamento de Cataluña, en una  ignominiosa sesión en la que se produjo uno de los debates más tensos y maratonianos de la historia del Parlamento ha aprobado las leyes del Referéndum a celebrar el próximo 1 de octubre ,así como la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República; dicha aprobación se produjo  con el apoyo de Junts pel Sí (JxSí) y la CUP y en ausencia de los diputados de Ciudadanos, el PSC y el PPC.

Quien presidía las sesiones,  como Presidenta del Parlamento catalán que es, Carmen Forcadell,  persona hasta hace unos días de biografía desconocida para la mayor parte de los españoles que no siguen los avatares de la política  catalana; desde entonces es conocida en toda ESPAÑA  al protagonizar con su férrea actitud la sesión mas antidemocrática y que podría considerarse un intento de golpe de Estado al pretender subvertir la Constitución española de 1.978.

Como dice hoy Jesús Cacho en VozPópuli, éste ha sido el mayor escándalo registrado en un parlamento europeo desde que en 1933 Adolf Hitler impuso en la República de Weimar su Ley Habilitante que le iba a permitir aprobar leyes sin la participación del parlamento, no sin antes encerrar a los diputados del PC alemán en campos de concentración. La Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich otorgó a los nacionalsocialistas poderes dictatoriales bajo una apariencia de legalidad. Una vergüenza que no se repetía en suelo europeo desde hace 84 años” .

En el presente artículo artículo no se pretende entrar en consideraciones concretas sobre las dos leyes catalanas totalmente inconstitucionales según el TC y sobre cuyo contenido otros expertos se han pronunciado con riguroso conocimiento de causa; se pretende ofrecer una semblanza de la Presidenta del Parlamento.

Quién es Carmen Forcadell.

Carmen Forcadell (Xerta, Tarragona,1956), filóloga, concejala del ayuntamiento de Sabadell entre 2.003/07 ,expresidenta de la Asamblea Nacional Catalana, A.N.C., entre 2.012/15, y actual presidenta del Parlamento catalán desde el 26 /10/2.015.

El diario digital El Confidencial, 7/09/2.017 publica un interesante artículo de A. Fernández  en el que relata aspectos biográficos interesantes de la señora Presidenta y del que seguidamente reproduczo un amplio resumen (*).

“”...Se podría decir que a Forcadell le ha tocado el desagradable papel de guardiana de las esencias del Movimiento (independentista). Lo malo es que es un papel que a ella le gusta y que se identifica con su personaje, añadiendo al mismo matices insólitos y ocultos del soberanismo catalán…... Nunca ocultó sus ambiciones. Quería ser presidenta de la Generalitat, pero el astuto Artur Mas le ganó la partida y la propuso para presidenta del Parlamento, eliminando a su principal rival. Desde entonces, Forcadell ha asumido que podía destacar como el símbolo de las ansias soberanistas de la radicalidad catalana y en eso ha empeñado su existencia desde el otoño de 2015…..Hace años, Carme Forcadell quería responsabilidades en Seguridad Ciudadana y, sobre todo, ser la jefa de la Guardia Urbana, con mando directo sobre el cuerpo. El alcalde, Manuel Bustos, llamó al líder de ERC en la comarca para comentarle el extraño ofrecimiento de la ambiciosa concejala. “Ni se te ocurra”, fue la respuesta que recibió de otro dirigente de Esquerra al cabo de pocos días…... quería mandar más que nadie y pisaba a quien fuese”, …..,y  a Carmen Forcadell la laminaron en su propio partido los suyos. Ahora es ella la que lamina a quien se le ponga por delante. Y si es un ‘españolista’, mejor.El 'bochornoso' espectáculo del 6 de septiembreSalidas de tono, advertencias fuera de lugar, inflexibilidad y autoritarismo fueron los ingredientes básicos de un aroma político que huele a regímenes totalitarios…... La concejala de pueblo se ha transformado en la musa de la independencia, abrasando el concepto de democracia y subvirtiendo la legalidad…... no tuvo inconveniente en evitar que los diputados de la oposición pudieran expresarse. Cortó micros, llamó al orden y amenazó a los representantes de los ciudadanos con tono autoritario. Fue más una áspera institutriz que abanderada de Delacroix.Otra muestra de la baja calidad democrática de la presidenta: PSC y Ciudadanos pidieron ayer a la Mesa del Parlamento que reclamase un dictamen del Consejo de Garantías Estatutarias (CGE), obligatorio en cualquier proyecto, proposición o decreto ley. Forcadell ignoró las peticiones,cuando debería haberles dado curso. Era su obligación…………….No es la primera vez que Carme Forcadell hace lo que considera, sin importarle si es legal o no, legítimo o no, democrático o no, y ha retorcido las leyes para dar cobijo a determinadas bajas pasiones políticas de los independentistas en el Parlamento catalán.
La depresión y la jugada de Arturo MasTras su fracaso por controlar la Guardia Urbana de Sabadell, se afanó en dinamizar Òmnium Cultural en la capital del Vallès. Y ahí alguien se fijó en ella: necesitaban una mujer muy ‘cañera’ para encabezar el experimento de la Asamblea Nacional Catalana.La escogieron y no defraudó. Estuvo tres años al frente de la organización (lo que le permitían los estatutos) y cayó en una depresión enorme cuando tras ese lapso de tiempo dejó de sonar el teléfono. Cuatro meses más tarde, volvió a sonar porque como pago a sus servicios la introdujeron en las listas de JxS. Y movió hilos para ascender a la cúspide. Arturo Mas tuvo miedo y le vendió el cargo de presidenta del Parlamento como compensación. Pero también se la sacaba de encima porque las entidades cívicas —o sea, la ANC, Òmnium y la Asamblea de Municipios Independentistas— y la CUP estaban dispuestas a proponerla como candidata a presidenta del Gobierno en lugar de Arturo Mas, denostado por los radicales.En esos años, la ambiciosa exconcejala había aprendido a manejar la calle. Conoció cómo se presiona desde abajo y cómo se saca provecho del poder político,....... Fue asidua del Palau de la Generalitat y se convirtió en el comodín imprescindible para movilizar a los independentistas y lanzar el ‘procés’. Mientras los políticos tradicionales se creían que eran ellos los que tenían la sartén por el mango, ella les comió el terreno ….Poco patrimonio a su nombreSobre Forcadell se han hecho informes y estudios. Los servicios de información españoles tienen un abultado dossier con sus detalles personales y profesionales. ….Por otro lado, tiene poco que perder, porque apenas cuenta con propiedades a su nombre, ya que el patrimonio familiar está casi todo a nombre de su marido o de sus hijos. A nombre de ella, solo está el 50% de una vivienda de 168 metros cuadrados en Sabadell, una plaza de garaje en Esplugues de Llobregat y un terreno de más de 30.000 metros en Alcover (Tarragona).En los últimos dos años, Carmen Forcadell cambió de 'look'. …...Fue un cambio de 'look', pero no de chip: sigue siendo la intransigente y autoritaria concejala que era hace años. Distinta por fuera, igual por dentro. Y es que el hábito no hace al monje, solo lo disimula””.

A. Frenández 

F.J. de C.

Madrid, 10 de Septiembre de 2.017

(*) https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-09-07/carme-forcadell-parlament-ley-referendum_1439647/

El pretendido referéndum para la independencia de Cataluña

Arturo Mas, Oriol Junqueras, Joan Herrera, David Fernandez

Viendo lo que se está viendo en Cataluña y contemplando a los cuatro especímenes fotografiados en el comienzo este artículo, uno no puede menos de recordar la egregia figura del Muy Honorable José Tarradellas i Joan, Marqués de Tarradellas,(Cervelló, España; 19 de febrero de 1899 - Barcelona,España; 10 de junio de 1988) presidente de la Generalidad de Cataluña en el exilio desde 1954 hasta 1977, y de la Generalidad provisional desde este último año hasta 1980  y que pertenecía a la Esquerra Republicana, aunque nadie pensaría  hoy que ese histórico partido es el mismo que el de los actuales militantes presididos por ese agitador radical y “gordito” llamado Oriol Junqueras (segundo por la izq. en la foto); Tarradellas murió y con el desapareció una forma seria y sensata de ser catalán y  a quien estos mequetrefes no podrían ni descalzar en cuanto a su  verdadero nacionalismo y sentido de la historia, que desde luego conocía muy bien. Pero desaparecido Tarradellas  por ley de vida, ahora toca que el Presidente del Gobierno de ESPAÑA, Mariano Rajoy,  lidie con el toro que entre todos esos independentistas le han puesto en suerte.

Se trata del desafío que el gobierno de la Generalidad de Cataluña ha lanzado al Estado Español convocando un referéndum para la fecha del 9 de noviembre de 2.014 en el pretende plantear las siguientes dos preguntas:

1. “¿Quiere que Cataluña se convierta en un Estado? Sí o no”.

A continuación, y en caso afirmativo, habrá una segunda cuestión:

2. “¿Quiere que este Estado sea independiente? Sí o no”.

En la primera pregunta se trata de saber si los catalanes quieren ser un Estado. La segunda pregunta es subordinada a la primera porque en el caso de que la respuesta sea sí, ser un Estado, se pregunta si quiere ser un Estado independiente. En definitiva, integrando una con otra se trata de saber si algunos catalanes o la mayoría de catalanes quiere ser Estado independiente.

El Gobierno de Mariano Rajoy y el PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba cerraron filas en cuestión de minutos para dejar claro que el referéndum no tendrá lugar porque es inconstitucional. De las últimas declaraciones de ambos se trasluce una firmeza y claridad de ideas alentadoras en cuanto a su oposición a esta amenaza.

El Presidente Rajoy, dijo:

"Yo no voy a trabajar para acentuar las diferencias, voy a trabajar para acentuar lo que nos une después de tantos siglos juntos y lo que tenemos por delante, las oportunidades que tenemos en el futuro, ahí es donde va a estar el presidente del Gobierno….pero quiero decir una cosa,  España es la nación más antigua de Europa, la primera nación de Europa en conseguir su unidad, recalcando que la decisión sobre lo que es España les corresponde "a todos los españoles, que son los que tienen la soberanía nacional"."",

Por su parte, el secretario general del PSOE Alfredo Perez Rubalcaba, coincidiendo básicamente con el Presidente del Gobierno manifestó:

“Al derecho de autodeterminación tenemos que decir no, ahora y siempre; no estamos ni estaremos  a favor del derecho de autodeterminación...la consulta catalana es un proyecto de autodeterminación que solo provoca tensión, división y enfrentamientos y fracturas dentro de Cataluña con España y con Europa”.

Ambas declaraciones constituyen un motivo de verdadera tranquilidad; es mas, creo que la única forma de hacer frente a una situación de crisis como la que se avecina es precisamente esta: unidad de acción del gobierno con el principal partido de la oposición ya que entre ambos suman casi 300 diputados (el total de la Cámara son 350 diputados).

Los independentistas tienen que comprender que esta mayoría parlamentaria respalda la firmeza absoluta del ESTADO que está decidido a hacer abortar sus pretensiones  con todos los recursos legales de la CONSTITUCION actualmente en vigor y que son muchos. Creo que no es necesario hacer ningún otro alarde de fuerza, simplemente aplicar decididamente la ley.

Obviamente el independentismo catalán sabe de sobra que su anunciado referéndum no se celebrará y que todas estas decisiones sobre esta materia van a ser declaradas ilegales por el Tribunal Constitucional.Por eso mismo estarán en el fondo planeando otra estrategia que de momento mantienen oculta hasta ver como se desarrollan los acontecimientos.Pero deben saber que es igual; cualquier planteamiento que no esté en la Constitución, será rechazado legalmente, por supuesto.De todas formas estemos preparados para ello manteniendo firmeza y unidad de criterio.

F.J. de C.

Madrid, 16 de diciembre de 2.013

Elecciones en Cataluña y Vascongadas: Una visión científica del verdadero poder del independentismo

Juan Díez Nicolás Premio Nacional de Sociología y Ciencia Política, ha escrito en ABC el día 03/12/12 un interesante artículo en el que analiza con el rigor  de un especialista en la materia, el peso real de los nacionalismos e independentismos, y de manera especial a los de las provincias vascongadas y Cataluña:

«El análisis habitual de políticos y comunicadores es que en Cataluña y el País Vasco hay mayoría nacionalista-independentista. Es una interpretación falsa y tendenciosa».

Seguidamente reproduzco íntegramente su artículo citado:

Nacionalismo, Independencias y urnas

LAS recientes elecciones autonómicas en Cataluña han puesto de relieve, una vez más, la propensión de muchos ciudadanos, y de no pocos comunicadores, a confundir las manifestaciones en las calles con los deseos del pueblo español. Esta confusión respecto a lo que es la democracia se puede ampliar a muchas otras «malas prácticas» a las que nos hemos ido acostumbrando desde los comienzos de la democracia española en 1976. Pretender que las manifestaciones, por muy multitudinarias que sean, son una alternativa a las urnas, es una falacia no solo antidemocrática, sino que nos llevaría a justificar el ascenso al poder de Hitler y la marcha sobre Roma de Mussolini, por no hablar de las manifestaciones, también multitudinarias, en la Plaza de Oriente.España es uno de los pocos países, por otra parte, en los que se puede ver después de cada manifestación un gran debate protagonizado por portavoces de los convocantes y de los organismos gubernamentales de turno sobre el número de los manifestantes, como si de ello dependiera la aceptación de una representatividad que pondría en cuestión la de los legítimos representantes parlamentarios. Los medios de comunicación no son ajenos a estos debates, que deberían ser los primeros en evitar, para no confundir a la opinión pública sobre la representatividad de la soberanía popular. Por eso muchos políticos interpretan erróneamente, o quieren confundir a la opinión pública, tratando de transformar los números de manifestantes, reales o ficticios, en la voluntad popular, que donde se expresa realmente y sin lugar a equívocos es en las urnas. Lo que no excluye que las manifestaciones populares, dirigidas o espontáneas, no formen también parte de los comportamientos democráticos. Pero nunca deben confundirse como alternativa a la voluntad popular manifestada en elecciones libres.Otra mala práctica que se inició con las elecciones de 1977 es la de elaborar toda clase de análisis de los resultados electorales sobre la base de los votos emitidos, que ciertamente tienen importancia para el reparto de escaños y, por tanto, para la formación de mayorías parlamentarias y gobiernos. Pero el análisis político real es el que se elabora sobre la base del total de electores, que entre otras cosas toma en consideración la participación-abstención, de enorme importancia política. Es así que, entre manifestaciones más o menos multitudinarias, según el «ojo de buen cubero» de quien hace la estimación, y los análisis electorales sobre la base de los votos emitidos a candidaturas, se ha ido creando una gran falsedad que ha ido calando en la opinión publicada primero y que se ha transmitido después a la opinión pública, y que los propios políticos acaban creyéndose. Me refiero obviamente al peso real de los nacionalismos e independentismos, y de manera especial a los del País Vasco y Cataluña.En efecto, los votos a candidaturas sirven para repartir escaños y para formar gobiernos, a través de las mayorías parlamentarias, cuyas consecuencias suelen tener el límite temporal de cuatro años como mucho. Eso no tiene discusión y es esencial a la democracia. Pero si se quiere hablar del derecho a que una parte de España se separe del conjunto, parece obvio que es algo tan importante que va más allá de lo que en un momento concreto puede ser la voluntad expresada en las urnas para formar un gobierno. Por ello es necesario analizar e interpretar con más cuidado y detalle los comportamientos de los electores.Las recientes elecciones autonómicas en Cataluña y en el País Vasco proporcionan unos resultados sorprendentemente similares. En el País Vasco la participación electoral fue del 65,8%, y en Cataluña ha sido del 69,6%, ambas por debajo de la participación en las legislativas nacionales de 2011 (71, 69%), lo que ya sugiere un cierto menor interés por la política autonómica que por la nacional. En las elecciones del País Vasco, el PNV ganó las elecciones con un 34,64% de los votos, y en Cataluña CiU ha ganado las elecciones con un 30,59% de los votos (en ambos casos votos válidos a candidaturas).En ambos casos también puede aceptarse que una parte de sus votantes (pero no todos) quieren la independencia de España. El segundo partido más votado en el País Vasco fue EH-Bildu, con un 25,00% de los votos, y en Cataluña lo ha sido ERC, con un 13,65% de los votos (siempre válidos a candidaturas). Estos dos segundos partidos son también nacionalistas y, a diferencia de los primeros, con un electorado mayoritariamente partidario de la independencia. Ciertamente, si se produjesen gobiernos de coalición PNV/EH-Bildu y CiU/ERC, tendrían el respaldo parlamentario de 48 y 71 escaños respectivamente, que representan más de la mitad de los escaños en el Parlamento del País Vasco y en el de Cataluña respectivamente (se requieren solo 38 y 68 escaños en uno y otro). En el País Vasco el PNV ha decidido gobernar en minoría, sin coaligarse con EH-Bildu, y tampoco ha querido formar gobierno con los partidos nacionales españoles. En Cataluña todavía no se sabe lo que ocurrirá, pero es poco probable que forme gobierno con ERC y no sería imposible que trate de gobernar también en minoría.El análisis habitual de políticos y comunicadores es que en ambas comunidades hay mayoría nacionalista-independentista, una interpretación falsa y tendenciosa. En ambas comunidades se podrían formar gobiernos nacionalistas, pero ampliarlo a «gobiernos independentistas» es una extensión no justificada. Es cierto que el 60% de los votantes en el País Vasco y el 57,63% de los votantes en Cataluña (si se suman los votos a CiU, ERC, ICV y CUP) son nacionalistas (probablemente no totalmente independentistas), lo cual permite con absoluta legitimidad democrática formar gobiernos nacionalistas, pero ello no legitima la afirmación de que en esas dos comunidades hay una mayoría que quiere la independencia. Primero, porque no todos los nacionalistas son partidarios de la independencia. Y más aún: separar un territorio del conjunto después de siglos de unidad parece algo más importante que formar un gobierno para cuatro años. Por eso, si se tiene en cuenta al electorado total, se comprueba que la suma de los votos al PNV y a EH-Bildu en el País Vasco solo representa el 38,43% del electorado total, que son 1.718.696 ciudadanos con derecho a voto en esa comunidad. Y si se suman los votos de CiU, ERC, ICV y CUP en Cataluña, solo representan el 38,82% del total de electores, que son 5.257.960 ciudadanos con derecho a voto.En consecuencia, tanto en el País Vasco como en Cataluña, los que se manifiestan como nacionalistas no llegan al 40% de los ciudadanos con derecho a voto, muy lejos por tanto del 51% que podría argumentarse como voluntad mayoritaria. Sin recurrir a lo que dijo el TC de Canadá respecto a la necesaria mayoría cualificada muy superior al 50% sobre el total del electorado (no de los votantes), es evidente que en estas dos comunidades los nacionalistas no llegan ni siquiera al 40%. Pero habría que descontar los nacionalistas que no son independentistas. Por tanto, ¿de qué estamos hablando? ¿Cuándo los políticos y los medios de comunicación se dedicarán a hacer análisis reales y no sensacionalistas sobre la realidad política y social de España? Se mire como se mire, no hay atisbo de que ni siquiera una mayoría simple, no cualificada, de los ciudadanos del País Vasco o de Cataluña quieran la independencia de sus comunidades. Todo lo demás son falsedades.Una vez más, son los dos grandes partidos nacionales, PSOE y PP, los que deberían hablar claro y explicar bien las cosas, pues no lo van a hacer quienes se declaran nacionalistas, que intentarán confundir nacionalismo e independentismo, y que cuando hablan lo hacen siempre en nombre del País Vasco y Cataluña, y no en nombre de su partido, apropiándose del sentir de todos los ciudadanos. Por eso, además de las frecuentes manifestaciones callejeras, legítima expresión de una cultura democrática — pero no sustitutos de las urnas—, los ciudadanos han comenzado a buscar otras alternativas políticas: UPyD o Ciudadanos, que hablan claro y no con circunloquios. El pueblo quiere, como decimos en Madrid, «las cosas claras y el chocolate espeso».

Juan Díez Nicolás Premio Nacional de Sociología y Ciencia Política,
http://www.abc.es/

Elecciones en Cataluña: Un órdago al Estado español

Siempre es malo emborracharse de éxito y peor todavía cuando ese éxito es tan efímero y engañoso como lo fue la manifestación celebrada en Barcelona el 11 de septiembre 2.012 con motivo de la última Diada y que según los mas optimistas movilizó a mas de un millón de ciudadanos.Muchos piensan que  ahí está el origen de que Arturo Mas se subiera al carro soberanista radical en el que llegó a Moncloa pocos días después, el 20 de septiembre amenazando al Presidente Rajoy con la independencia de Cataluña, si no se plegaba a sus exigencias.
El reverso de la moneda se produce el 25N, cuando Arturo, “el Mesías” aparece hundido por la derrota electoral sufrida con las huellas del ridículo en su semblante pues el papel de la derecha catalana no es impulsar propuestas independentistas, máxime cuando éstas no son del agrado de la patronal ni de la banca que le sustentan.

Sin entrar en prolijos detalles numéricos de los resultados de estas elecciones, que pueden encontrarse en todos los periódicos de papel y digitales, solamente quiero destacar los imprescindibles que permitan entender lo sucedido:

• La participación electoral ha sido record, habiendo votado 3.657.000 de ciudadanos (frente a los 3.153.000 en el año 2.010).

A pesar de lo cual y como siempre, “el partido mas votado” ha sido la abstención  con 1.600.000 adeptos.

• Partidos Nacionalistas

CiU, Convergencia i Unió, partido burgués y nacionalista mas o menos moderado (hasta ahora),  ha conseguido 1.112 .000 votos y 50 escaños, perdiendo 12 con respecto a 2010.A pesar de  todo, ha ganado las elecciones doblando al siguiente  partido en votos y escaños.En consecuencia le corresponde formar gobierno y presidir la Generalidad pero para ello necesita el voto favorable de al menos otros 18 diputados mas, hasta el total de 68 requeridos, por lo que se abre un complicado proceso de negociación con el resto de partidos.

ERC, Esquerra Republicana de Cataluña, independentista radical, con 496.000 votos y 21 escaños, ha ganado 277.000votos y 11 escaños.Este partido se caracterizó por su desastrosa gestión en el periodo en el que formó parte del nefasto gobierno “tripartito”, junto a socialistas y comunistas.

CUP, Candidatura de Unión Popular, independentista, radical de izquierda y antisistema, réplica de los batasunos vascos, nuevo en esta plaza, obtuvo 126.000 votos y 3 escaños.

Estos tres partidos suman 1.734.000 votos, 47,41% de los votantes que representan 74 escaños, de los 135 que componen el Parlamento.
En los comicios de 2010, estos partidos, sin CUP,  pero con otro independentista desaparecido, SI,  Solidaridad Catalana para la Independencia, sumaron 1.525.000 votos, 48,36% de los votantes y 76 escaños.

• Partidos Constitucionalistas

PSC-PSOE, Partido Socialista de Cataluña federado al Partido Socialista Obrero Español, ha obtenido 523.000 votos y 20 escaños, lo que significa el peor resultado de su historia por haber perdido 52.000 votos y 8 escaños con respecto a las elecciones de 2.010. El PSC ha descendido a un tercer puesto cuando ha estado situado en ocasiones incluso en el primer puesto.Ello se debe a la grave crisis que vive este partido después de ocho años de zapaterismo así como su falta de criterio en cuanto a su posicionamiento con el grotesco  invento del federalismo que nadie sabe que es.

PP, Partido Popular, ha obtenido 471.000 votos y 19 escaños lo que significa un aumento de 87.000 votos y 1 escaño respecto a los anteriores resultados.Se considera un auténtico éxito este resultado máxime bajo las circunstancias de desgaste del partido del Gobierno por su política de austeridad.

C´s, Ciutadans, ha obtenido 275.000 votos y 9 escaños, constituyéndose en el triunfador relativo de la jornada por haber aumentado en nada menos que 169.000 votos y 6 escaños sus anteriores resultados. Este joven partido, netamente españolista y también catalán, sin duda ha cosechado la mayoria de sus seguidores entre los del PSC  y también algunos del PP.
Estos tres partidos suman 1.269.000 votos, 34,7% de los votantes, con 48 escaños.
En los comicios de 2.010, sumaron 1.068.000 votos, 38,9% de los emitidos que representaron 49 escaños.

• ICV, Iniciativa por Cataluña Verdes, es un partido político ecologista español de ámbito catalán. Sus influencias ideológicas provienen del comunismo (PSUC) y el eco-socialismo.No puede ser clasificado propiamente dentro del grupo de partidos nacionalistas pero tampoco sería correcto considerarlo como constitucionalista puro.Ha conseguido la nada despreciable suma de 359.000 votos y 13 escaños, con un aumento de 128.000 votos y 3 escaños sobre los del año 2.010. También a este partido indudablemente se han dirigido muchos votos que antes engrosaban al PSC.

Se abre, como queda dicho, un amplio y complejo periodo de negociaciones entre CiU y el resto de partidos para lograr la investidura del nuevo Molt Honorable Presidente de la Generalidad.Está claro que Arturo Mas ha fracasado; Mas y su mentor, Pujol.Además aparecen salpicados por un tema de corrupción cuya gravedad apenas está comenzando a esclarecerse.
Arturo Mas se presentó a estas elecciones con un claro engaño: pidiendo el voto para gobernar Cataluña como Comunidad Autónoma de España pero queriendo que deje de ser Comunidad Autónoma de España y pase a convertirse en otro Estado independiente; pero sucedió lo lógico y Mas perdió muchos votos y mas escaños.....
¿Cuánto difícil será formar nuevo gobierno?
Sería prolijo entrar a considerar todas las posibles combinaciones; al final se verá como termina un asunto que así, a priori, se presenta muy complicado.
El expresidente  del Gobierno José María Aznar ha asegurado este lunes 26-11-12, en la presentación de sus “Memorias”, que "todo el mundo" tiene que "sacar lecciones" de los comicios de Cataluña, en especial los nacionalistas que, según ha dicho, han cosechado "un fracaso muy grande" y ha asemejado la deriva soberanista de Arturo Mas con la del exlendacari vasco Juan José Ibarreche y ha subrayado que "órdagos" de ese tipo "en ningún caso se admiten".
Todos recordamos cómo terminó el tristemente célebre “Plan Ibarreche” y eso que presidía el gobierno un político tan superficial como Zapatero.
El Gobierno actual presidido por Rajoy que es un estadista cauto y firme en sus convicciones sabrá dar la respuesta adecuada al órdago lanzado.
F.J de C.