No rotundo a un pacto de Estado aquí y ahora

“¿No hay algo que podamos hacer todos juntos?”.
Ésa es la pregunta que, al parecer, S.M.el Rey Juan Carlos I, está planteando a los responsables políticos a los que ha recibido en sus despachos de verano.
S.M. está escuchando a los partidos políticos y agentes sociales pero con una agenda clara: promover un pacto de Estado frente a la crisis, algo que ha planteado tanto al líder de la oposición en la audiencia que mantuvo con Alfredo Pérez Rubalcaba el pasado 17 de julio como a los sindicatos en la reunión que mantuvo con ellos el 7 de agosto, según revelan fuentes.
Actitud de la izquierda e influencia sobre S.M.
La izquierda española, en general, y la progresía mediática que la jalea, son enormemente sectarios y su ansia por alcanzar de nuevo el poder carece de cualquier barrera; cada dia estamos asistiendo a la tergiversación y manipulación de la realidad de la situación con el interesado fin de propalar la imperiosa necesidad de “hacer algo”, bien sea un “pacto de estado”, gobierno de coalición  o en definitiva “un golpe de timón” para hacer frente a la gravisima crisis que padecemos, pero, eso si,  para ejercitar su protagonismo en un nuevo gobierno dado que consideran incapaz de hacerlo por si solo al Gobierno legítimo de Rajoy que los desalojó democráticamente en las pasadas elecciones de nov2011. A esta tesis se están sumando algunos compañeros de viaje, mas o menos bien intencionados, y mas o menos influyentes que extienden sus tentáculos por tertulias, mentideros y demás centros de opinión hasta conseguir que S.M. se haya pronunciado en los términos que se citan al principio y que resultan verdaderamente sorprendentes despues de recordar la regia pasividad de S.M. con los gobiernos socialistas y en particular con el mas reciente de Zapatero y algunos de sus gravísimos desmanes (aborto, educación, Estatuto catalán, rendimiento ante Eta, etc.etc.).
Esto del “golpe de timón” me suena particularmente peligroso, pues no se por que, me recuerda todas las intrigas que circularon  antes de la renuncia (¿forzada?) de Suárez alla por los 80, que motivaron la caida de este y todo lo que vino después....
Los “pasteleos” del tipo "proponer o defender algo parecido a un gran pacto de Estado para salir de la crisis...," que parece busca S.M. ahora, me temo que podrían ser un intento de BORBONEAR a Rajoy.
La mayoria absoluta del Gobierno Rajoy
Creo y espero que Dº Mariano Rajoy, gallego de pro, no se dejará y actuará (creo que ya está actuando, sin prisa pero sin pausa) siguiendo una línea de independencia y autoridad que para eso la tiene, otorgada por una mayoría absoluta que le permite gobernar y usar el BOE que para eso está.
El problema, gravísimo, que ahora hay que resolver es el económico y para ello este gobierno tiene,repito, una cómoda mayoría absoluta en Congreso y Senado así como en 13 gobiernos autónomos, que le permite gobernar sin necesidad de pactos ni de coaliciones;por ello hoy, lo imprescindible es conducir la economía con mano firme y sin contemplaciones ni veleidades pactistas, ateniéndose solo a las normas de Bruselas que en definitiva son las que nos pueden ayudar.
Reforma de la Constitución de 1.978
Caso distinto es abordar la reforma a fondo de la Constitución por ejemplo, en el tema fundamental de las Autonomías; para ello,  si se  requiere  una mayoría cualificada para su aprobación y posterior referendum; ello si implicaría un consenso entre los principales partidos.
Sin embargo parece sensato posponer y aparcar esta reforma hasta mejores tiempos, pues solo faltaría añadir una crisis constitucional a la crisis económica que nos invade.
Resumen
En definitiva y como resumen: El sr. Rajoy puede y debe gobernar solo con su partido puesto que tiene mayoria absoluta parlamentaria sin necesidad de acudir a ese teórico “gran pacto de estado”, o gobierno de coalición que indudablemente sería favorable al PSOE y que es, además de innecesario, sería contraproducente.
Puestos a ensayar gobiernos de coalición sugiero los siguientes:
En Andalucía, donde ganó las elecciones el PP sin mayoria, podrían negociar ambos partidos un pacto de gobierno que desalojara a los comunistas y se pudiera ejecutar allí una política socio económica racional y ajustada a las necesidades del momento lejos de los disparates demagógicos que propugna la actual Junta socialista-comunista.  
En Asturias, donde ganó el PSOE pero sin mayoría, podría también negociarse un gobierno tripartito con el PP, y FORO para abordar los graves problemas económicos de la región.
Dejo aparte los temas vasco y catalán.
En las provincias vascongadas próximamente se celebrarán elecciones locales y donde puede ocurrir de todo....
El tema de Cataluña y su pretendida insumisión al Estado, sería prolijo tratar en este artículo.
F.J.

Escándalo en la familia del Rey: Urdangarin, su yerno, acusado de desviar fondos públicos

La escandalosa noticia

“Anticorrupción acusa a Urdangarín yerno del Rey, de desviar fondos públicos a través de un entramado societario”

Así consta en el auto, http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/11/09/auto.pdf, que dictó el juez instructor del caso Palma Arena para ordenar la entrada y registro de varias de las sociedades presuntamente involucradas en los hechos, tras varios meses de investigaciones en torno al supuesto desvío de 2,3 millones de euros que el Govern presidido porJaume Matas destinó en 2005 y 2006 a Nóos para la celebración de dos foros sobre Turismo y Deporte..................

Iñaki Urdangarín, yerno del rey Don Juan Carlos, y su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, se embolsaron al menos ocho millones de euros en fondos públicos concedidos a dedo y sin ningún control posterior por los gobiernos autonómicos de Francisco Camps y Jaume Matas, ambos del PP, aunque no se descarta que las cantidades pagadas fueran aún más elevadas.
El juez José Castro, que ordenó el pasado lunes el registro de la sede de Nóos en Barcelona, deberá analizar ahora la abundante documentación requisada por la policía sobre la tupida trama de sociedades utilizada por el Duque de Palma para desviar el dinero, incluida la promotora Aizoon S. L., propiedad de Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón......
A raíz de la investigación desarrollada hasta ahora, La Fiscalía Anticorrupción de Baleares sospecha que Iñaki Urdangarín, y su socioDiego Torres montaron un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos y privados que recibía el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que presidieron ambos.

Precisiones a posteriori
1.- La Fiscalía Anticorrupción
No tiene previsto, de momento, imputar a Iñaki Urdangarín por su relación con el «caso Nóos», «Antes de tomar cualquier decisión hay que examinar toda la documentación que hemos intervenido en los registros y analizar el resultado de los interrogatorios que hemos realizado», dijeron a ABC fuentes de la Fiscalía.
Las mismas fuentes precisaron que «ni antes ni ahora estaba prevista esa imputación, porque no tenemos elementos suficientes para adoptar una medida como esa. Precisamente, la razón por la que pusimos en marcha la operación de esta semana, con registros en el Instituto Nóos y en empresas relacionadas con él, en Barcelona, y otros en Valencia, era obtener documentación para confirmar los indicios que teníamos».......
En cualquier caso, las fuentes consultadas recuerdan que el juez tiene la potestad de actuar por su cuenta y, si lo considera necesario, llamar a declarar a Iñaki Urdangarín, «aunque sería, en principio, en contra del criterio de la Fiscalía».
En este sentido, hay que precisar que los términos del auto judicial, en el que el juez José Castro habla de «serios indicios de irregularidades» en los convenios; de ausencia de «trámites y garantías obligados»; de la falta de «constancia de que partes importantes de las sumas recibidas se hayan aplicado a los encargos», o de que «la totalidad de las facturas presentadas no se corresponde con las sumas recibidas para los eventos, incrementándose la diferencia al descontar aquellas que no guardan relación alguna con algunos encargos y todavía más si se cuestiona la procedencia de determinadas facturaciones», hacen pensar que quizá no tarde mucho en llamar a declarar a Urdangarín.
2.- No habrá comunicado de La Casa
Iñaki Urdangarin tendrá que defenderse, en caso de ser imputado, como «un ciudadano particular más», según fuentes cercanas a la Casa del Rey:
La Casa del Rey no hizo comentarios sobre la investigación en torno a las actividades del Instituto Nóos de patrocinio y mecenazgo que presidió Iñaki Urdangarín hasta finales de 2006 pero sí quiso dejar claro que "respeta" el trabajo de los jueces. "No hacemos ningún comentario sobre una investigación que está en el ámbito judicial", respondió un portavoz del Palacio de la Zarzuela, que añadió que la Casa de Su Majestad "respeta el trabajo de los jueces".
3.- Reacciones inmediatas

(Jesús Cacho,http://www.vozpopuli.com/  11/177/2011)

“El rey Juan Carlos suspendió por sorpresa en la mañana del lunes 7 de noviembre un viaje a Barcelona que tenía programado a partir de primera hora de la tarde, después de ser informado esa misma mañana del inminente registro que Anticorrupción estaba a punto de realizar en la sede del Instituto Noos de Iñaki Urdangarin, marido de la infanta Cristina, sita en la calle Balmes de Barcelona. En la ciudad catalana, donde el Rey tenía prevista una agenda de actos muy apretada, la cancelación del viaje causó sorpresa y perplejidad a partes iguales.....”.

Consideraciones finales

La monarquía inglesa que ha sufrido en muchas ocasiones, algunas bastantes recientes, los problemas derivados de las actuaciones escandalosas de alguno de sus miembros, ha superado con éxito esos embates; la grandeza de esa secular institución se ha impuesto.

En España, sin embargo, estamos con una institución de poco arraigo social,(suspende,con 4,89, en el grado de confianza del último sondeo del CIS) y está basada mas en el “juancarlismo” que en convicciones puramente monárquicas; de ahí la enorme gravedad de este suceso lamentable, de conclusiones imprevisibles, todavía.

Considero muy acertada la actitud que reflejan los recientes comentarios del portavoz de la Casa del Rey a que se hace referencia en el punto 2, remitiéndose a la actuación de los jueces y respentando su actuación dado que se trata “de un ciudadano particular”. 

En otro orden de cosas, no quiero dejar de señalar la sospechosa coincidencia en el tiempo de la intensa publicidad otorgada a este lamentable suceso con el repentino silencio sobre el “caso Campeón” que afectando al ministro y portavoz del gobierno socialista, Jose Blanco ha quedado eclipsado y eliminado “casualmente” del interés de los medios de comunicación.

 

.