Mostrando entradas con la etiqueta Richard Nixon. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Richard Nixon. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de junio de 2015

POLÍTICA NACIONAL: SANCHEZ FOR PRESIDENT.



.jpg


Está siendo muy comentado el acto del  domingo 21/06/2015 en el cual Pedro Sánchez, P.S., fue proclamado candidato socialista a la Presidencia del Gobierno; en dicho acto P.S. aparece junto a una bandera española de grandes dimensiones que cubría  de lado a lado el escenario.
La sorpresa invadió al auditorio  del teatro Price de Madrid, con algo más de dos mil personas, al ver que se proyectaba en la pantalla del escenario nuestra bandera pues no hay costumbre de una exhibición de este calibre desde que José María Aznar elevó en medio de la Plaza de Colón de Madrid un mástil de 50 m. en el que ondea a diario la bandera constitucional de España.

Plaza de Colón Madrid.


Solamente en un país tan "raro" como el nuestro este acontecimiento es digno de señalar por su rareza, pues los partidos de la izquierda y no digamos los nacionalistas eran, no ya reacios, sino radicalmente contrarios  a exhibirla, por el  absurdo recuerdo de que la rojigualda era una bandera “franquista”.
Precisamente están recientes muchos incidentes, vergonzosos,  en los que la bandera y/o el himno nacional son vejados por multitudes vociferantes o soplantes (de pitos, se entiende).
El ya candidato oficial, P.S. ha protagonizado, poniendo en escena un brillante espectáculo preparado y medido al detalle cuyo guión, indudablemente,  lleva el sello de alguna buena agencia norteamericana especialista en marketing político.
Sanchez, vestía correctamente con traje azul y  corbata roja, su “ “encantadora esposa”, bien presentada, y vistiendo correcta pero elegantemente, un traje rojo,como debe ser, besaba tiernamente a su marido.
Creo que se debería analizar cuidadosamente este acto, inicio de una gran campaña de venta de imagen que podría tener mucho mas éxito del que algunos sospechan.
Quiero recordar aquí el caso de Richard  NIXON, que después de perder las elecciones frente a JFK, por la mínima, su imagen fue transformada meticulosamente mediante toda una estrategia de marketing que relata muy bien el libro: "Cómo se vende un presidente" (Joe Mcginniss, Ed. Península, 1970).
Resultado: Dick Nixon, "dirty Nick", un tipo feo y mal encarado y con una pésima fama de honradez ("el tipo al que nunca le comprarías su coche") gana brillantemente las elecciones a Lyndon B. Johnson y es proclamado 37º Presidente de los Estados Unidos.
Pero no solo ha sido una escenografía bien calculada y representada por el candidato; también lo ha sido su discurso, centrista y moderado, anunciando su propósito de liderar “un cambio valiente, que una, con valores socialdemócratas” y en el que “se reconozcan todos los españoles”; “lideraremos el buen gobierno desde la moderación con alternativas valientes y constructivas”,.....,por ello, sin duda,  citó al socialista moderado Fernando de los Ríos cuando, en los años 30, decía que la única revolución que faltaba por hacer en España era la del respeto….
Todo ello muy lejos de la actuación real del candidato después de su fracaso en las elecciones municipales y autonómicas del 24 Mayo, ganadas en general por el PP, pero aprovechadas por el PSOE, en colaboración y apoyado por los extremistas de Podemos para conseguir mediante su voto muchos gobiernos municipales y autonómicos que las urnas no le dieron. Ello ha producido una gran  tensión entre los socialistas  mas moderados que temen la desaparición del socialismo esapañol fagocitado por Podemos.
Hasta las elecciones generales de noviembre, Pedro Sánchez, los alcaldes y los presidentes autonómicos socialistas quieren ofrecer una imagen de centrismo y moderación de acuerdo con la estrategia de una habilidosa técnica de marketing político que a estas alturas de la película no es probable que engañe a muchos.
La verdadera estrategia del PSOE, como ha demostrado recientemente e incluso ellos mismos no dejan de repetir es cercar al PP mediante un cinturón sanitario para el que “vale todo”.
Esto lo acaba de decir Rajoy en el Senado cuando ha incidido en la escasa credibilidad de los socialistas cuando, con su secretario general al frente, aseguraron un día sí y otro también(como hicieron en la campaña electoral), que nunca pactarían con los populistas de Podemos. "Ahora no pueden pretender que se les tome en serio. Es imposible", ha dicho.   
Finalmente, y a la vista de lo anteriormente expuesto, por mi parte, recomendaría humildemente a  los sesudos analistas del PP  tres cosas:

1.- Que no menosprecien el acto en cuestión; que lo analicen hasta en sus mas nimios detalles y obtengan del mismo las conclusiones pertinentes.

2.- Que busquen y contraten su campaña con la mejor agencia de publicidad, americana (of course), y se dejen de “aprendices de brujos” y /o magos con bola de cristal.

3.- Que modifiquen radicalmente su estrategia de comunicación contando sobre todo con mucho mas apoyo en todas las televisiones y comiencen a vender la imagen de su presidente MRB de forma profesional, porque si no, lo tienen crudo.

F.J. de C.
Madrid, 24 de junio de 2.015

viernes, 8 de agosto de 2014

Vietnam, 50 años.


Como “decíamos ayer….”, el miércoles 6 de agosto, se cumplieron 69 años de una fecha clave en la historia como fue el lanzamiento de las primeras bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki.
Hoy, se cumple el 50 aniversario de la resolución del Golfo de Tonkin mediante la cual el Congreso estadounidense daba luz verde al presidente Lyndon. B Jonhson  (demócrata) para responder a una provocación vietnamita: varias embarcaciones de Vietnam del Sur atacaron la isla norvietnamita de Hon Me, y los vietnamitas del norte dispararon sobre dos naves estadounidenses ancladas en aguas internacionales.
A raiz de este incidente, el Congreso otorgó un permiso  de intervención, no declaración formal de guerra, que contó con el apoyo total del Congreso y una mínima oposición en el Senado (solo dos votos en contra).
La Guerra de Vietnam es uno de los episodios más traumáticos y podríamos decir, hasta vergonzosos, de la historia de Estados Unidos. No solo porque concluyó con una derrota para el Ejército de Estados Unidos, sino porque además, el gobierno perdió por completo el apoyo de la ciudadanía y se desató una auténtica rebelión civil como nunca antes se había producido al conocerse los desgarradores relatos de cruda destrucción y muerte que narraban los militares estadounidenses supervivientes junto a la contemplación de los féretros de jóvenes combatientes que a diario llegaban a los puertos.  
Antecedentes
Vietnam, que era una colonia de Francia desde 1862, es invadido por Japón en 1940. En 1941 Ho Chi Minh, el líder revolucionario comunista regresa a su tierra luego de 30 años viajando el mundo.
Con gran apoyo en el norte del país, los Viet Minh declararon la independencia de esa región, creando un Vietnam independiente en el norte, como la República Democrática de Vietnam (comunista) el 2 de septiembre de 1942.
Para detener el comunismo implantado en el norte por los comunista y ayudar a los franceses que se resistían a perder su colonia, los EEUU enviaron ayuda militar a Francia a partir de 1950. Sin embargo, es en 1954, cuando derrotados en la batalla de Dien Bien Phu, los franceses se retiran completamente de Vietnam y mediante la Conferencia de Génova de 1954 varias naciones estipularon la división de Vietnam a lo largo del paralelo 17.
Así quedó el país dividido en Vietnam del Norte (comunista) y Vietnam del Sur.
Se acordó una elección en 1956 para reunificar al país. Pero las elecciones se realizaron solamente en el sur, con la victoria de Ngo Dinh Diem, que fue derrocado en 1960 con un golpe de estado, y se creó un movimiento afín al comunismo, el Frente de Liberación Nacional (NFL) o Viet Cong, en 1960 que se enfrentó a las autoridades de Vietnam del sur como una guerrilla.
Intervención de Estados Unidos
Estados Unidos comenzó a enviar asesores a Vietnam del Sur como respuesta al Incidente del Golfo de Tonkin, citado. El plan de Johnson consistía en dar apoyo al gobierno de Vietnam del Sur; de 1965 a 1969, el papel de las tropas era limitado, pues la intención del plan era  mantener los ataques en el territorio de Vietnam del Sur.  Las condiciones de la jungla eran muy hostiles para los soldados estadounidenses. Los guerrilleros comunistas se movían con  enorme facilidad en la selva y ponían a los americanos en enormes dificultades. Las familias apoyaban a los Viet  Cong y estos no tenían escrúpulos en aplicar  crueles técnicas de lucha.
El Ejército norteamericano comenzó  a bombardear la jungla con el llamado agente naranja, causando la devastación de poblados enteros y áreas agrícolas y de bosque.
Ofensiva Tet
El 30 de enero de 1968, Vietnam del Norte lanzó un ataque masivo y por sorpresa a un centenar de poblados y ciudades en Vietnam del Sur. Esta operación se conoce como la Ofensiva Tet y aunque el ataque fue resistido significó un punto de giro en la guerra, que demostró el poderío y la organización de las fuerzas comunistas.Esta acción y el ambiente contrario a la guerra de los ciudadanos estadounidenses preparó el terreno para una retirada de las tropas norteamericanas.
Vietnamización
En 1969 Richard Nixon (republicano) llegó a la presidencia de EEUU con el plan de retirar las tropas del conflicto. Su plan era ir traspasando la responsabilidad de la lucha completamente a los vietnamitas del Sur. La retirada comenzó el julio de 1969. Para lograr la “paz con honor”  Nixon extendió las hostilidades a Laos y  Cambodia,  lo que creó aun mayor  malestar en Estados Unidos.
El 25 de enero de 1969 se comenzaron diálogos de paz en Paris.
Ofensiva del Este
Una vez los soldados comenzarona retirarse los comunistas efectuaron otro asalto masivo, conocido como Ofensiva del Este o la Ofensiva de Primavera el 30 de marzo de 1972.
Las tropas de Vietnam del Norte cruzaron hacia la zona desmilitarizada (DMZ) e invadieron el Sur, con la resistencia del Ejército de Vietnam del Sur y los remanentes del estadounidense.
El 27 de enero de 1973 se alcanza el acuerdo de cese al fuego en París. Las tropas estadounidenses se retiran de  Vietnam el 29 de marzo de 1973.
Reunificación de Vietnam
El conflicto continuó entre las dos partes de Vietnam hasta que luego de otra ofensiva del Norte, Vietnam del Sur se rindió el 30 de abril de 1975. El 2 de julio de 1976, el país se reunificó bajo un gobierno comunista.
Consecuencias
Se estima (las cifras reales nunca se conocerán) un coste aproximado de la guerra en 200 mil millones USAD.
El coste moral es incalculable pues una generación entera de estadounidenses quedó afectada física y / o psiquicamente por las secuelas de esta guerra.
Las bombas superaron la cantidad arrojada en Alemania, Italia y Japón en la Segunda Guerra Mundial.
Cifras
(Según el departamento de defensa de EEUU citado por CNN)
8,744,000 – Soldados estadounidenses que fueron a la Guerra
La lista de prisioneros de Guerra fue de 2,646,  de los que 1,647 aun no aparecieron.
Bajas estadounidenses:
Combate: 47,434
Fuera de combate: 10,786
Total: 58,220
1.3 millones de muertos de todas las partes  
1 millón  de civiles muertos.
Nota: Complemento de este artículo es el siguiente video, que a pesar su duración, resulta muy interesante:
F.J.de C.
Madrid, 8 de agosto de 2.014