Mostrando entradas con la etiqueta Puigdemont. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Puigdemont. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de diciembre de 2017

La fábula de los conejos, Cataluña, los “indepes”, el art.155 y Tabarnia.


Seguidamente,me honra reproducir el artículo titulado:

LA FÁBULA DE LOS CONEJOS Y TABARNIA de Juan Chicharro Ortega General de División de Infantería de Marina (R.)


Coincido en gran parte con las apreciaciones de su autor, el General Chicharro, si bien discrepo en otras como es natural y lógico.
Brevemente voy a comentar tres puntos que considero muy acertados:

1.- Medios de comunicación.
Dice el General :

".. (no) interviniendo  los medios de comunicación, base de la propaganda revolucionaria,..."
Para mi, este ha sido el error mas garrafal de la aplicación del art. 155.
Imaginen a los Aliados tomando Berlín en 1945 y convocado elecciones dos meses después dejando a Hitler presentarse como candidato.

2.- Puigdemont.
Dice el General:
"...el esperpento de ver a un prófugo de la justicia, el Sr. Puigdemont,  todos los días en los medios y viviendo del erario público ....recordar a Iriarte y su fábula..... el espectáculo del Sr. Puigdemont en Bélgica será irremediable .. pero en mi opinión no es más que una tomadura de pelo de órdago. .."

3.-Tabarnia.
Dice el General:
"...aparece ahora un proyecto llamado TABARNIA que si bien no deja de tener un punto de base de mucha razón, por razones obvias..."

Permítaseme ahora expresar mi propia opinión en el sentido de que considero genial la idea de promocionar este nuevo ente autonómico que no se de donde habrá partido pero que ha dejado descolocados y con el trasero al aire, como vulgarmente se dice, a los indepes; tan es así que la tv-3 y demás medios de la antiESPAÑA han prohibido totalmente que se comente y  ni siquiera se cite este proyecto; aunque solo sea por ello merecería considerarse una idea genial

F.J. de C.
Madrid, 29 de diciembre de 2.017
La fábula de los conejos

Por entre unas matas,/ seguido de perros,/no diré corría,/volaba un conejo.

De su madriguera/ salió un compañero / y le dijo: «Tente,/amigo, ¿qué es esto?»

«¿Qué ha de ser?», responde;/«sin aliento llego…;/ dos pícaros galgos /me vienen siguiendo».

«Sí», replica el otro,/ «por allí los veo,/pero no son galgos».

«¿Pues qué son?» /«Podencos.»/«¿Qué? ¿podencos dices?/Sí, como mi abuelo.

Galgos y muy galgos;/bien vistos los tengo.»/«Son podencos, vaya,/que no entiendes de eso.»

«Son galgos, te digo.»/«Digo que podencos.»

En esta disputa /llegando los perros,/pillan descuidados/a mis dos conejos.

Los que por cuestiones /de poco momento /dejan lo que importa,


Esta es la conocida fábula de Tomás de Iriarte “De los conejos”  cuya  lectura nos da mucho que pensar sobre la España actual y sus políticos.
Así, hemos visto al Presidente Rajoy y su Gobierno decretar el artículo 155 de la Constitución,  ante la intentona golpista de unos dirigentes sediciosos catalanes, aplicándolo de una forma muy débil e interesada políticamente  no interviniendo  los medios de comunicación, base de la propaganda revolucionaria, y convocando unas elecciones en un intervalo de tiempo tan corto que eran claramente previsibles los resultados obtenidos. Simplemente estamos donde estábamos o peor. En lugar de actuar conforme al principio claro de que en la guerra y en la política ante la disminución de la capacidad del enemigo lo que hay que hacer es completar su destrucción, lo que el Sr. Rajoy ha hecho ha sido complicar mucho más la situación y de acuerdo con la fábula citada parece estar más en “las cuestiones de poco momento” dejando lo que importa que es la defensa a ultranza de la unidad nacional y la Constitución.
Puigdemont y su espectáculoNos encontramos también ante una subliminal propaganda en la que ya se da casi por válida el derecho a decidir de una sola parte de los españoles sobre lo que es de todos; se ve cada vez más normal el que unos investigados por rebelión, sedición y malversación de caudales públicos, puedan ocupar cargos públicos pese a la acción de la justicia; una situación  que comienza a dar muestras de una inexistente separación de poderes ante el desparpajo con el que se mueven los que en libertad bajo fianza se encuentran;  y encima el esperpento de ver a un prófugo de la justicia, el Sr. Puigdemont,  todos los días en los medios y viviendo del erario público completan un panorama desalentador que nos hace de nuevo recordar a Iriarte y su fábula.Francamente el espectáculo del Sr. Puigdemont en Bélgicaserá irremediable conforme a los parámetros de la actual modernidad política de hoy pero en mi opinión no es más que una tomadura de pelo de órdago. Es de todo punto inconcebible que Bélgica permita que un señor prófugo de la justicia española por haber intentado dar un golpe de estado campe a sus anchas con el beneplácito de su Gobierno alegando este su incapacidad de actuación debido a la tan cacareada separación de poderes. Vale ya: esto no es de recibo y no entiendo como no se han roto ya relaciones diplomáticas con ese pequeño país, socio de España en la UE y aliado en la OTAN.  Sí, será todo muy legal y todo lo que quieran pero a mí no me quita nadie la idea de que esto es un perfecto dislate de tamaño descomunal. La inacción de nuestro Gobierno al respecto me recuerda de nuevo a Iriarte y su fábula.TABARNIAY ya por si todo no fuera ya esperpéntico aparece ahora un proyecto llamado TABARNIA que si bien no deja de tener un punto de base de mucha razón, por razones obvias, da lugar al recuerdo de épocas taifales o cantonales. Lo que nos faltaba.
Tabarnia, también una fábulaClaro que a mí me hace mucha gracia leer los comentarios de tantos políticos menospreciando este proyecto, incluso con ironía, cuando si  tuvieran memoria o cultura se acordarían de lo que se hizo en España en el desarrollo de la Constitución del 78 inventándose Comunidades Autónomas – hasta 17 – reinventado Castilla, sacándose de la manga otras como Cantabria, La Rioja, Murcia , Andalucía, Extremadura …..etc. Aquello fue un dislate de calibre descomunal que hoy supone nuestra ruina económica por la sangría que supone un sistema tan caro. Ahora aparece un nuevo proyecto llamado TABARNIA con los mismos argumentos que los de entonces. No veo diferencia alguna.Y mientras tanto los principales partidos siguen dedicados, conforme a la fábula de Iriarte, a los problemas del momento. Tal parece que España está empeñada en un suicidio colectivo como nación. Un suicidio liderado por personajes mediocres pero que manejando bien los medios de comunicación acaban  adoctrinando a un sufrido pueblo español inconsciente de que este juego le lleva a la ruina.España es una gran nación proclaman algunos, si bien desconociendo que, sí, España fue una gran nación cuando hubo líderes que sólo pensaban en España y no en las partidas de cada uno en particular.¿Despertará alguna vez España?
Juan Chicharro Ortega
General de División de Infantería de Marina (R.)

viernes, 20 de octubre de 2017

Ruptura del orden constitucional en Cataluña. Artículo de Mario Conde.

Mario  Conde Conde (Tuy, 14 de septiembre de 1948) es Abogado del Estado, número uno de su promoción, empresario de éxito, banquero y presidente que fué del  Banco Español de Crédito,  “Banesto”, en su día el mayor banco de España; perseguido por la justicia, tiene en su haber algunas estancias en la cárcel.
Es autor de varias interesantes obras algunas de las cuales han sido glosadas en este blog.
Mario Conde no defrauda cuando expresa con la claridad y precisión que le caracteriza, conceptos y criterios de política general y económica.
Seguidamente procedo a transcribir,íntegro, su largo artículo, sobre la ruptura del orden constitucional en Cataluña,   escrito con su peculiar estilo socrático, publicado en Facebook el 19/10/2.017.
La complejidad del problema, auténtico Golpe de Estado o “supuesto anticonstitucional máximo”, al decir de algunos,  que los independentistas catalanes han planteado al Estado, puede deducirse de la lectura de este amplio artículo que a pesar de estar escrito por un experto jurista de cuya gran formación teórica y práctica nadie duda,  plantea una serie de dudas e indeterminaciones sobre la forma de su resolución.
Por la transcripción :
F.J. de C.
Madrid, 20 de octubre de 2.017

¿Requirió el Gobierno a Puigdemont para que dijera si había declarado a Cataluña independiente de modo claro y terminante? Si.
¿Dijo el Gobierno que si la respuesta era evasiva entendería que declaró a Cataluña independiente? Si.
¿Respondió Puigdemont de modo claro y terminante? No.
¿Tiene competencias conforme a la ley catalana Puigdemont para declarar a Cataluña independiente? Creo que por sí solo no. Menos todavia con la Ley española.
¿Dijo Puigdemont que pidió al Parlamento que la suspendiera? Si
¿Se votó en el Parlament la suspensión? Que yo sepa no.
¿Entonces ni está declarada ni suspendida? Creo que juridicamente no, pero el Gobierno dice que sí está declarada.
¿Eso significa que para el gobierno se declaró a Cataluña independiente? Claro.
¿Esa declaración implica una ruptura del orden constitucional de modo unilateral? Claro.
¿Concedió el gobierno un nuevo plazo a Puigdemont para que la retirara bajo amenaza del art 155? Pues sí.
¿Eso significa que permitió que perviviera la ruptura constitucional por cuatro días sin hacer nada más que decir que se va a aplicar el 155? Pues sí.
¿Lo va aplicar el Gobierno? Pues parece que hay dudas en el Gobierno y en PSOE.
¿Pero no se dijo rotundamente que se aplicaría? Pues sí.
¿Entonces? Pues…
¿Es verdad que dice ahora el Gobierno que si Puigdemont convoca elecciones no aplica el art. 155? Pues sí, eso dice la prensa.
¿Tiene algo que ver elecciones en Cataluña con ruptura del orden constitucional? Pues no, porque de acuerdo con la tesis del Gobierno la declaración de independencia está viva.
¿Entonces por qué ese trueque del art.155 por elecciones en Cataluña? No lo sé.
¿Esas elecciones serían “constituyentes”? Si eso significa que los que han declarado a la independencia se presentan juntos diciendo claramente que si les votan, votan independencia, pues sí.
¿Existe mucha diferencia entre eso y un referéndum? No demasiada.
¿Unas elecciones autonómicas para los cargos autonómicos pueden celebrarse con partidos que lo que piden es que desaparezca la autonomía de España? Creo que no. Es un fraude de Ley.
¿Por qué entonces se permiten esas “elecciones constituyentes” y se prohibe el referéndum? Pues no lo sé..
¿Amenaza Puigdemont ahora con votar en el Parlamento la independencia de Cataluña? Eso dice la prensa.
¿Eso implica reconocer que no fue votada? Pues claro.
¿Eso implica reconocer que no está en vigor? Parece que si.
¿Entonces en que lio mental se ha metido el Gobierno? Pues no lo sé.¿Se aplicaría de inmediato el 155 como dice el Gobierno? Pues parece que no porque hay que requerir a Puigdemont para que haga alegaciones sobre su declaración de independencia.
¿Alegaciones sobre la ruptura del orden constitucional? Pues sí…
¿Y después? Pues intervendrán en el Senado los grupos políticos y después se convoca el pleno para decidir las medidas.
¿Y eso será pronto? Pues no, dicen que a fines de Octubre.
¿Eso significa que se consiente la ruptura del Orden constitucional mas de quince días? Pues sí.
¿Sin hacer nada mas que hablar y convocar Senado? Pues sí.
¿Eso significa una nuevo plazo a Puigdemont para que rectifique? Pues sí.
¿Y si rectifica se acabó todo? Pues jurídicamente no porque el delito —si es que existe—ya se cometió.
Pero ¿si rectifica le perseguirian penalmente? Pues me temo que …
¿Y amnistiarían a todos los demás de todos los delitos? Pues…Pues…Pues…
¿Da la sensación de que el gobierno tiene miedo a aplicar el art. 155? Pues sí.
¿Y da la sensación de que el PSOE arrastra los pies en el art 155 a pesar de sus declaraciones? Pues si.
¿Les da miedo la reacción en Cataluña y en Europa? No lo sé, pero esa sensación da.
¿Tienen dudas juridicas sobre el alcance del art 155? No lo sé, pero deberían tenerlas porque es confuso.
¿Concede el art 155 al Gobierno un cheque en blanco sin límites? Creo que no. Podría incurrirse en desviación de poder.
¿Permite el 155 la suspensión de la Comunidad Autónoma Cataluña? A mi juicio no.
¿Las medidas adoptadas por el Gobierno son recurribles? Claro.
¿Ante el Tribunal Constitucional? Sí.
¿Quien las recurrriría? La Comunidad Autónoma Catalana.
¿Y después del Constitucional cabe recurso ante Europa? Creo que sí.
¿Mientras se tramita el recurso qué pasa con la declaración de independencia? No lo sé.
¿Podría Europa decir que las medidas del 155 no son constitucionalmente ajustadas? Poder, podría, pero…En todo caso depende de qué medidas se trate.
¿Asi que este conflicto —como le llaman a un ruptura del orden constitucional— si se aplica el 155 acaba en la corte de justicia europea?. Pues sí. Probablemente.
¿Europa avala la utilización del 155? Pues depende de las “medidas” que adopte. No le gustará que cesen a cargos elegidos democráticamente.
¿Acabará esto en una negociación? Posiblemente, impulsada desde Europa.
¿Conseguirá Cataluña muchos de sus objetivos aunque no la independencia de momento? Pues…no me extrañaría nada.
¿Eso arregla el problema? De modo transitorio puede, pero no lo arregla, lo aplaza.
¿Y a largo plazo? Pues…cuando voten los que tienen 12,13,14,15,16 y 17 años….
¿Hay mucho independentismo entre la juventud catalana? Eso dicen, que sí, que mucho.
¿Entonces porque no se han puesto a negociar si finalmente si parece que es lo que van a hacer? No lo se.
¿No nos está costando mucho dinero a todos los españoles este asunto? Pues sí.
¿Y nos va a seguir constando? Si no arreglan, claro.
¿TIene sentido lógico todo esto? Pues cada uno que opine lo que quiera.
Mario Conde.
Facebook 19/10/17