Terrorismo yihadista: La estrategia de disuadir con terrorismo y su aplicación al 11-M español.

Portada de la revista "Inspire". 

Abu Musab Al Suri, Mustafá Setmarian, español ideólogo de Al Qaeda, escribe un interesante artículo que titula:

“Las experiencias de la yihad. La estrategia de disuadir con terrorismo”

en este artículo,  aparecido en el último número de la revista “Inspire”,  (la publicación de Al Qaeda en la Península Arábiga) además de explicar los objetivos políticos de la operación terrorista del 11-M, establece la distinción entre “enemigos primarios” y  “enemigos secundarios” de la Yihad.

Según esta distinción, los “enemigos prioritarios” son los Estados Unidos, Israel e Inglaterra. El resto de países, entre ellos España son considerados “enemigos secundarios”, estados “generalmente no musulmanes, los cuales normalmente se unen a la guerra –contra los musulmanes- por miedo a un castigo o por incentivos económicos de los enemigos primarios”.

España fue atacada el 11-M- 2.004 al tratarse de un “enemigo secundario” del terrorismo yihadista. “Los muyahidines no deben descuidar la importancia de disuadir a estos enemigos. Deben tratar de crear la impresión de que su brazo es largo y está listo para abofetear a quien piense ejercer cualquier agresión. Generalmente –estos países- son ratas cobardes. Y la mayoría de ellos pueden ser disuadidos con un castigo ejemplar”.

“El objetivo –asegura Setmarian- es que estas operaciones de disuasión rompan los lazos de su alianza criminal”.

En un informe, de cuatro páginas de extensión, en el que se dan las supuestas claves de la motivación que llevó a una célula de dicha red a preparar y realizar los terribles atentados de Madrid, Setmarian, explica las razones por las que se diseñó una operación terrorista del 11-M.

Atacar a ‘enemigos secundarios’

Setmarian es el mismo que ha recomendado a los islamistas radicales atentar contra “eventos deportivos abarrotados”, como acaba de ocurrir en las explosiones contra la maratón de Boston.

El artículo citado, pretende explicar cómo es posible castigar a uno de los“enemigos primarios”, como son Estados Unidos, Reino Unido o Israel, mediante ataques a “enemigos secundarios”, como es el caso de España

Derribar el Gobierno del PP

El documento traza, en líneas básicas, por qué se eligió España para el atentado del 11-M, y cuáles fueron los ‘éxitos’ de lo que califica como una “operación de disuasión. Fue llevada a cabo por una unidad muyahidín”, planeada y diseñada con claros objetivos políticos. Así lo relata:

• --“Los sondeos electorales mostraban en los dias previos a las elecciones parlamentarias de 2.004 en España un  apoyo mayoritario al partido Popular, P.P, cuyo gobierno, aliado de los USA había contribuido con una aportación de 2.000 efectivos militares a la  guerra de Irak”.
• El cruel atentado del 11-M  en el que explotaron varias bombas colocadas en los trenes de cercanías de Madrid, (junto con la intensa campaña de agit prop subsiguiente) volcaron a favor del partido de la oposición PSOE, el apoyo popular; como es bien sabido, este partido se oponía a la guerra de Irak y cuyo líder Zapatero prometía retirar todas las tropas españolas si su partido ganaba las elecciones”.
• “Esto llevó a la victoria del PSOE en las elecciones y mediante estas sagradas operaciones derrocaron a un gobierno hostil”.

Primera operación de “disuasión real”

1. Los estados Unidos  perdieron un aliado importante sólo por una simple operación de disuasión, a cambio de varios mártires, “que Alá les acepte y les bendiga”.
2. “Tras la retirada de todas las fuerzas españolas de Irak, Honduras, otro enemigo secundario que luchaba sólo por ‘compromiso’ con Estados Unidos, se apresuró a retirarse también”.
3. “Toda la alianza europeo-americana se conmovió y como resultado, una serie de países que comenzaron a también a iniciar su  salida o a limitar el tiempo que permanecerían en Irak.
4. “Sólo esta operación de disuasión los atentados del 11-M llevó a la retirada y al derribo de las fuerzas internacionales, siendo considerada como la primera operación de disuasión real desde el inicio de la agresión de los USA en la primera guerra del Golfo”.

Musulmanes en Europa

Setmarian, además, aconseja a sus fieles correligionarios que se centren en otros objetivos “donde no debería haber buenos musulmanes”. Los denomina “lugares de pecados”, tales como los ‘night clubs’ de Bali, donde murieron 202 personas en 2002.

Advierte, además, de la preferencia por atacar en países europeos “que participen en la guerra con Estados Unidos”. En Europa, asegura, hay 45 millones de musulmanes “con las mismas obligaciones hacia la yihad que los que viven en países musulmanes”.

“La acción en Europa debe ser sometida a las reglas de beneficios políticos frente a daños políticos, en función de la posición de los gobiernos europeos. Al mismo tiempo, se debe adoptar la estrategia de ganar el apoyo del pueblo”.

F.J.deC.

Nota: info de “Inspire” y  “ElConfidencialDigital”

El submarino Mistral, S-73, de la Armada Española, vuelve al mar

El submarino 'Mistral' S-73 ha sido puesto a flote después de 17 meses de trabajos de gran carena.

Es la cuarta vez que el buque realiza  estas obras de Gran Carena (que consiste en desarmar el submarino y volverlo a montar, cambiando todos aquellos elementos y equipos que se encuentran en mal estado), desde su botadura en 1982. Los trabajos realizados, una vez finalizados en su totalidad, alargarán cinco años más la vida útil del submarino.

Durante los próximos tres meses, se acometerán las últimas obras a bordo, antes de que se inicien las pruebas de mar previstas para el próximo mes de julio. Será entonces cuando se completen las obras de puesta a punto del buque, según informa la Armada.

Durante todo este tiempo, cerca de 30 empresas auxiliares han realizado 440.000 horas de trabajo para devolver al submarino su estado plenamente operativo. Es la cuarta vez que el buque realiza obras de Gran Carena, desde su botadura en 1982.

El "Mistral", tercer submarino español de una serie de cuatro unidades de la clase Agosta, fue botado el 14 de noviembre de 1983 y se entregó a la Armada el 5 de junio de 1985.

Este submarino con 68 metros de eslora, 1750 toneladas de desplazamiento y una dotación de 66 marinos, dispone de modernos equipos de detección y de sistemas de armas, que lo convierten en una valiosa unidad de combate.

El submarino Mistral ha participado en diversos ejercicios y operaciones, integrado en agrupaciones navales, tanto nacionales como aliadas. Además ha visitado numerosos puertos de Europa y África.

Nota: Info de ateneadigital.es y observatorio.cisde.es

El aborto, un crimen todavía legal en ESPAÑA.

El legado de la «ley Aído» (la detestable ministra socialista de Zapatero) habla por sí solo: 14.586 menores de 20 años abortaron en 2011. En datos porcentuales, esto significa que el 1,3% de las jóvenes por debajo de esa edad decidió poner fin a la vida que llevaban en su interior, lo que, según el Ministerio de Sanidad, supuso el mayor porcentaje de abortos adolescentes de los últimos años. Con la llegada del mandato de Zapatero, la tasa de prácticas abortivas en menores de 20 años aumentó significativamente respecto al anterior Gobierno, pasando de un 0,9% en 2003 a un 1,3% en 2011.

Frente a esto, y a la espera de la reforma de la ley del aborto anunciada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón –que, entre otras medidas, eliminará como supuesto la malformación del feto–, en el Consejo de Ministros del pasado 5 de abril, el Gobierno de Rajoy aprobó el Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia, que pretende reforzar la protección de los menores en distintos ámbitos, especialmente en situaciones de violencia y de mayor vulnerabilidad. En el documento supervisado por la ministra de Sanidad, Ana Mato, se reconoce que los datos sobre interrupción voluntaria del embarazo «exigen la adopción de medidas tanto de información, formación y prevención familiar, escolar y social». En esta misma línea, se busca ««identificar de forma temprana a las mujeres con factores de riesgo, problemas de salud, complicaciones del embarazo o anomalías fetales con el objeto de minimizar sus consecuencias».

Cabe recordar que la denominada ley de plazos, vigente en la actualidad, contempla el aborto libre hasta las primeras 14 semanas, previa información sobre la intervención, sus derechos, prestaciones y ayudas públicas a la maternidad; practicar el aborto hasta las 22 semanas en caso de que el embarazo suponga un grave riesgo para la vida o salud de la mujer o si el feto padece graves anomalías; abortar después de 22 semanas si hay malformación incompatible con la vida del feto o éste padece una enfermedad de extrema gravedad e incurable; el aborto a menores entre 16 y 17 años, debiendo informar al menos a uno de los representantes legales de éstas, siempre y cuando la menor no alegue que dicha comunicación le ocasionaría un conflicto grave.

El presidente de los obispos españoles, Antonio María Rouco Varela, no entiende, entre otras cuestiones, que después de dieciseis meses de gobierno del PP se siga permitiendo el aborto en el país. Sus declaraciones han sido un tirón de orejas al ejecutivo, justo en el mismo día que Mariano Rajoy ha visitado al Papa Francisco.

http://www.abc.es/videos-espana/20130415/rouco-varela-ataca-gobierno-2302873342001.html

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer en LA RAZÓN que con la reforma de la ley del aborto el peligro para la salud de la madre deberá acreditarse con una «auténtica constatación».

Las “feminazis” socialistas y comunistas, en pie de guerra, no cejan en su empeño en contra de la vida; así, la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha adelantado este martes 16/04  que su partido denunciará el Concordato con la Santa Sede en el caso de que el Gobierno decida modificar la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo para "limitar la libertad de las mujeres".

En declaraciones a los medios de comunicación tras asistir a un desayuno informativo con el primer secretario del PSC, Pere Navarro, de los socialistas catalanes, la Valenciano ha denunciado que "parece que los obispos y el PP se han vuelto a poner de acuerdo para cercenar la libertad de las mujeres", algo que, según ha lamentado, no es "nada nuevo" porque "en esto siempre han ido de la mano".

Así se ha referido la dirigente socialista a las declaraciones, citas arriba, que hicieron el lunes tanto el presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, y el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Por la mañana, el primero reclamó una "reforma urgente" de la ley del aborto y del matrimonio homosexual, y por la tarde, el segundo anunció que la actual ley de plazos se sustituirá por un "sistema de indicaciones" en el que se prohibirá el aborto eugenésico por discapacidad del feto y donde el peligro sobre la salud física o psíquica de la mujer deberá acreditarse.

"Si el Gobierno del PP va a ir de la mano con los obispos para modificar la ley del aborto, para volver a limitar la libertad de las mujeres, ya les anuncio que el PSOE exigirá que se denuncien los acuerdos con la Santa Sede", ha explicado Valenciano. IMPEDIR QUE LOS OBISPOS "IMPONGAN SU MORAL"

En este sentido, ha dejado claro que los socialistas no van a "consentir que a estas alturas los obispos sigan imponiendo su moral al conjunto de la ciudadanía y mucho menos que limiten de nuevo la libertad de las mujeres".

A la pregunta de cómo llevaría a cabo el PSOE dicha denuncia, la Valenciano ha indicado que se trataría de un "pronunciamiento en el Parlamento" en el que se exigiría al Ejecutivo un cambio en los acuerdos con el Vaticano, algo que, según ha recordado, ya adelantó el secretario general del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba, cuando resultó elegido en el Congreso de Sevilla del año pasado.

"Si el Gobierno, de la mano de la Iglesia Católica y como ayer anunciaron Rouco y Gallardón, modifican la ley del aborto para limitar la capacidad de las mujeres para decidir, el PSOE señalará la necesidad de modificar la relación con la Santa Sede", ha insistido.

Afortunadamente estos propósitos hoy por hoy carecen de toda viabilidad dado que el PP goza de una cómoda mayoría absoluta en Congreso y Senado pero si señalan una inquietante tendencia de los deseos socialistas.

F.J.de C.

Objetivo: un Estado ingobernable. Grupos de extrema izquierda pretenden ganar la calle

Tal como señalábamos en el artículo  “La IIRepública española, 82 años después” publicado ayer en este blog una de las principales causas del fracaso de la IIRepública fue:

“Falta de autoridad de los gobiernos de turno para reprimir la violencia desatada por los grupos mas extremistas que convirtieron las calles en escenarios de confrontación con toda clase de atentados, sangrientos, muchas veces” .

Hoy estamos asistiendo en ESPAÑA a un recrudecimiento de la violencia que empieza a tomar características de una gravedad creciente: Grupos de radicales antisistema apoyados y tal vez incluso patrocinados y sustentados por los partidos de extrema izquierda pretenden tomar la calle y conseguir por la fuerza lo que por medios democráticos  no han conseguido.

Para ello llaman a intentar un nuevo asalto al Congreso a partir del día 25 de abril con el fin último de  «desestabilizar el poder» y con  acciones secundarias de «desobediencia civil» conseguir «un estado de ingobernabilidad».

El Gobierno y las Fuerzas de Seguridad del Estado se enfrentan a un escenario complicado y delicado pues estos grupos sumamente violentos, tampoco están recibiendo una condena explícita por parte del PSOE, que con su ambigüedad tradicional intenta congraciarse con la extrema izquierda a la que ve como destinataria de los millones de votos que está perdiendo.

El diario La RAZÓN, http://www.larazon.es/, ha accedido al manual de estrategia y táctica 25-A, que pone en evidencia lo que hay detrás de algunas protestas y seguidamente reproduzco este interesante estudio

«RODEO» Y ACCIONES SECUNDARIAS DE DESOBEDIENCIA:

Cortes de carretera y encierros

Los promotores del asedio al Congreso, que se celebrará a finales de mes, defienden que en paralelo se desarrollen «otras acciones de desobediencia civil» en cualquier parte del Estado. «Esta parte de la propuesta es fundamental para conseguir un estado de ingobernabilidad que desestabilice al poder, y han de ser ideadas y organizadas por colectivos o grupos de afinidad», sostienen. Entre ellas, señalan los cortes de carretera, la inhabilitación de cajeros automáticos, los encierros, las ocupaciones de inmuebles propiedad de la banca para vivienda, los asedios de otros edificios relevantes, los cortes de luz en sitios estratégicos, el escrache, la inhabilitación de cámaras de vigilancia o las expropiaciones de alimentos y otros bienes necesarios en multinacionales.

ESTRATEGIA FRENTE A LA LEY:

El anonimato como protección

Según la información a la que ha accedido este diario, los citados ideólogos del próximo «asedia al Congreso» han decidido no notificar su convocatoria «a ninguna institución oficial» y, por tanto, no solicitar el obligado permiso legal. Han difundido que no hay que cumplir las reglas de «un régimen al que pretendemos derrocar» y porque además esa notificación obliga a que «una persona dé su nombre y su DNI, y se le haga responsable de todo lo que pase ese día durante el desarrollo de la acción». El anonimato como mecanismo para protegerse de las consecuencias de sus actos.

Si se entra al detalle de la estrategia y de los objetivos planteados, se entiende muy bien esta decisión de dejar la movilización fuera de la legalidad. El fin último no es otro que mantener el asedio desde el jueves hasta al menos el fin de semana, y a ser posible impedir la salida de los diputados que se encuentran dentro del Hemiciclo. «Se trata de poner las cosas lo más difícil posible a los Cuerpos de Seguridad», dice el manual que rige la organización de la protesta.

A los que acudan a la convocatoria les instruyen para que no lleven el DNI; cubran especialmente las entradas al Congreso; aprovechen el momento de carga de los antidisturbios para avanzar, «pues es cuando más se separan los unos de los otros»; y se organicen en «grupos de afinidad» y estén preparados para hacerse relevos en turnos de 6 u 8 horas. «Si logramos resistir hasta el viernes por la tarde es posible que el fin de semana asista mucha más gente y logremos llevar a cabo el primer tramo del asedio», advierten. Su primer objetivo es resistir y conseguir no dejar paso de salida a los diputados, «con lo cual tendría todo el sentido permanecer asediando el Congreso y subir la presión para la consecución de los objetivos». Si los diputados sí consiguen salir, entonces la instrucción es que descentralicen la acción y realicen acciones secundarias de desobediencia como las antes citadas. «El objetivo sería ejercer la máxima presión y dificultar la gobernabilidad del país generando el mínimo desgaste».

«LEGÍTIMA DEFENSA»:

Enfrentarse a la Policía

En las directrices que han repartido entre sus bases, los organizadores animan a «ejercer la legítima defensa cuando sea necesario». Dentro de un mensaje muy ambiguo, que da pábulo a que se interprete que están instando a enfrentarse con los efectivos de la Policía. Por supuesto, por delante se autocalifican de «pacíficos», pero también animan a todos los que acudan a la convocatoria a respetar las distintas formas de lucha empleadas para «ejercer la legítima defensa» siempre que no se atente contra la vida de las personas y que las acciones se justifiquen como acción defensiva o política, y no sean gratuitas. «Acostumbramos a dar por hecho que las personas que emplean formas de lucha más activa que la nuestra lo hacen por rabia o ignorancia, cuando, sin embargo, la mayoría de estas personas lo hacen tras haber tomado dicha decisión de forma consciente y muchas veces tras haber empleado el resto de medios a su alcance para hacerse oír», explican, lo que da lugar a entender que abren la puerta a respaldar los comportamientos contestatarios violentos bajo la pancarta de la «legítima defensa».

En sus comunicaciones, advierten a sus seguidores de que deben saber leer entre líneas, porque les gustaría «dar pautas y un plan táctico muy concreto», pero están limitados porque no es posible hacerlo sin que el Gobierno y las Fuerzas de Seguridad se enteren. Para ir más allá ofrecen un correo personal de contacto.

PLAN AL MILÍMETRO:

Guía de actuación y asistencia jurídica

Además de todas las acciones ya descritas, para «desestabilizar al régimen» también proponen que el 25-M se realice una «retirada de fondos masiva» en toda España, con independencia de que se asista o no a la acción de asedio al Congreso. Dentro de una estrategia planificada hasta el último detalle, instruyen a los asistentes sobre lo que tienen que traer a Madrid, sobre cómo deben viajar, sobre las cosas que deben llevar durante la acción o sobre cómo deben organizarse dentro de la protesta para salvar los cordones de seguridad y responder a las cargas policiales.

Los organizadores disponen de un servicio de asistencia jurídica que ofrecen a los asistentes. «Debéis llevar escrito en un lugar accesible los datos de los abogados que nos asistirán durante lo que dure la acción para que os atiendan en caso de que os detengan». También les ofrecen la posibilidad de abrir una caja de resistencia para los casos derivados de detenciones y les ilustran sobre lo que tienen que hacer para «rescatar» a los detenidos por la Policía. En lo que de ellos depende, intentan que todo esté atado y bien atado.

La II República española, 82 años después

Hoy, 14 de abril de 2.013, se cumplen ochenta y dos años desde la proclamación de la II República, una de las muchas ocasiones perdidas por los españoles en su larga y siempre convulsa peripecia histórica.

Si abordamos hoy una lectura de la Constitución de la

II República,  de abril 1931,C-31 en adelante, en paralelo con la Constitución actual de 1.978, C-78, podemos encontrarnos con la sorpresa de descubrir cómo el pretendido progresismo republicano ha sido ampliamente superado por las prescripciones de la nueva ley fundamental. Sin entrar en una discusión teórica acerca de la forma de Estado, (lo que no es poco), puede observarse que la Constitución republicana resolvió el tema con la creación  de la figura de un Presidente de la República  como de Jefe del Estado, en sustitución de la figura del Rey.

Podemos observar que en muchos aspectos, la C-31 introdujo normas muy positivas e incluso mas acertadas que las recogidas por la actual C-78.

Para empezar, la C-31 es mas breve,  pues contiene sólo 124 artículos frente a los 169 artículos con 9 disposiciones adicionales de la C-78.

Veamos algunos otros ejemplos muy acertados del contenido de la C-31 :

a) Se limita el mandato presidencial a un periodo de seis años improrrogables y el Presidente no podrá ser reelegido hasta transcurridos otros seis años desde el término de su anterior mandato.

b)  El Presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales.

c) Todo el tema de las competencias exclusivas del Estado así como organización del sistema de las Comunidades Autónomas y la delimitación de  sus competencias frente a las del  Estado Central aparece mucho mas claramente y restrictivamente definido en la C-31 que en la actual C-78.

d) Los poderes presidenciales son amplios, permitiéndose al Presidente de la República, entre otras prerrogativas, por ej. convocar el Congreso con carácter extraordinario, suspender las sesiones ordinarias de éste y poder disolver las Cortes hasta dos veces como máximo durante su mandato …. El Presidente de la República nombra y separa libremente al Presidente del Gobierno, y, a propuesta de éste, a los Ministros.

e) Elección directa de los alcaldes y derecho de inicativa popular para presentar a las Cortes una proposición de ley, siempre que lo pida, por lo menos, el 15 por 100 de los electores.

Los actuales Estatutos de las Comunidades Autónomas hubieran resultado impensables  con la C-31, y no digamos el nuevo Estatuto de Cataluña que ni los independentistas catalanes más acérrimos de la época, hubieran soñado conseguir.

El laicismo republicano impregna el contenido de la C-31, al considerar que el Estado no tiene religión oficial, introduce la enseñanza laica y establece que todas las confesiones religiosas son simples asociaciones que podrán ser disueltas, como de hecho lo fueron.

Sin embargo, ni el mas radical de los republicanos de entonces hubiera imaginado que en España, al cabo de 82 años iba a resultar legal:

- El divorcio “express”.

- El matrimonio entre personas del mismo sexo.

- El aborto libre, como un derecho de la mujer.

Entre otras cosas.....

El lector podrá preguntarse cómo resultó posible el espectacular y trágico fracaso de la  República que finalizó con un baño de sangre en  la Guerra Civil de 1936-1939.

Sin ánimo de ser exhaustivo, pues especialistas en sociología y derecho político han estudiado el tema con mayor profundidad, algunas de las causas principales del desastre pudieron ser:

• Retraso cultural y penuria económica de la sociedad española de la época junto con la inexistencia de una amplia clase media
• Desprecio e incumplimiento de las leyes, en especial de la misma C-31 por parte de los gobernantes.
• Falta de autoridad de los gobiernos de turno para reprimir la violencia desatada por los grupos mas extremistas que convirtieron las calles en escenarios de confrontación con toda clase de atentados, sangrientos, muchas veces .
• Incompetencia absoluta de los líderes políticos de la época, llamados desde entonces, con razón, “viejos politicastros” agravada en muchos de ellos por su sectarismo, extremismo, resentimiento revolucionario y obediencia a los dictados de la Internacional Comunista.
• Ausencia de un verdadero espíritu de consenso democrático entre los partidos políticos enfrentados en una lucha cainita por el poder, muchas veces con enorme violencia.

La sociedad española desde 1.931, ha evolucionado mucho, principalmente en cuanto a  recuperar su secular retraso cultural y  salir de la penuria económica de la época republicana  existiendo desde hace años una amplia clase media.

Sin embargo hoy,  la sociedad española inmersa en una profunda crisis económica con un paro galopante se encuentra en una situación de desconfianza y rechazo a todas las  instituciones del Estado,  empezando por su primera magistratura, la Monarquía y continuando con todas las demás,  como el Congreso, el Poder Judicial, Tribunal Constitucional, el propio Gobierno, así como de los partidos políticos y sindicatos que están fuertemente desacreditados y rechazados por su ineficacia y en muchos casos, corrupción.

Las encuestas de opinión del CIS dejan ver claramente y sin lugar a dudas el  descrédito de toda la clase política y lo que es mas grave, de todas las instituciones de la sociedad, ninguna de las cuales, salvo la Iglesia y sus organizaciones de caridad, merecen el aprobado en el aprecio de la ciudadanía, es más, son rechazadas.

Hoy día en ESPAÑA  “no funciona nada” como ha tenido la desvergüenza de proclamar con procaz atrevimiento  un cínico como el ex presidente de la Generalidad catalana Jorge Pujol.

Quizá por ello, esa 2ª República tiene sus nostálgicos. La crisis, la corrupción, los gravísimos errores del Monarca y su familia y la insensibilidad de partidos políticos, sindicatos y demás fuerzas vivas incapaces de manejar una situación muy compleja han puesto otra vez en la agenda el debate sobre la forma de Estado mas o menos camuflada con la llamada a una abdicación del Monarca en beneficio de un Príncipe que ha demostrado con su boda lo insustancial de su personalidad.

El permanente debate ¿república o monarquía? no se ha terminado de resolver en el terreno de la praxis; países monárquicos como Bélgica, Holanda, Gran Bretaña, Suecia etc.  funcionan como ejemplos de respeto a los derechos humanos y  funcionamiento de sus instituciones; pero no olvidemos que también son monarquías Marruecos, Emiratos Árabes …

Por otra parte son repúblicas los EEUU,  Francia, Alemania, Suiza y un largo etcétera en las que el respeto a los derechos humanos y a la democracia en nada recuerdan a nuestra II República.En contra, repúblicas como China comunista, Corea del Norte, Cuba, la mayoría de las africanas... son ejemplo de barbarie y desprecio de los mas elementales derechos humanos.

Durante tres largas décadas, la Corona, el Partido Popular y  el PSOE han caminado de la mano manteniendo un “espíritu de la transición” que podemos decir sin temor a equivocarnos que se ha roto.Quizá es que se cerró en falso.

Por eso mismo quizá sea el momento de plantear claramente y sin miedos ese referéndum sobre la forma de Estado que en la “transición” se consideró inconveniente, con mayor o menor acierto, pero que hoy día resultaría enormemente clarificador.

F.J. de C.  

JAPÓN y el Islam

He leido en internet la siguiente información que considero globalmente interesante si bien en algunos aspectos resulta algo exagerada pero ciertamente marca actitudes dignas de ser tenidas en cuenta:

• ¿Alguna vez se ha enterado por los medios que un político, un líder o un primer ministro de una nación islámica hayan visitado Japón?
• ¿Ha visto en las noticias que algún dignatario de Irán o un príncipe de Arabia Saudita hayan visitado Japón?
• Japón es un país que ha mantenido el Islam a raya.
• Japón ha puesto restricciones estrictas sobre el

Islam y a TODOS los musulmanes:

a) Japón es la única nación que no da ciudadanía a los musulmanes.

b) En Japón no se da la residencia permanente a los musulmanes.

c) Hay una prohibición fuerte sobre la propagación del Islam en Japón.

d) En las Universidades de Japón, no se enseña el idioma árabe o la religión Islámica.

e) No se puede importar 'El Corán' publicado en idioma árabe.

f) De acuerdo con datos publicados por el Gobierno japonés, se ha dado residencia temporal a sólo 2 lakhs Musulmanes, los cuales deben seguir la ley japonesa de la tierra. Estos musulmanes deben hablar japonés y

llevar a cabo sus rituales religiosos sólo en sus hogares.

g) Japón es el único país del mundo que tiene un número mínimo de embajadas de países islámicos.

h) Los japoneses no son atraídos por el Islam.

i) Los musulmanes residentes en Japón son sólo los empleados de empresas extranjeras.

j) Aún hoy, no se conceden visados a los médicos, ingenieros o administradores musulmanes enviados por empresas extranjeras.

k) En la mayoría de las empresas, incluyen en sus políticas que solamente los no-musulmanes pueden solicitar un empleo.

l) El Gobierno japonés es de la opinión que Los musulmanes son fundamentalistas, y que incluso en la era actual de la globalización, no están dispuestos a cambiar sus leyes musulmanas.

m) Los musulmanes no pueden ni siquiera pensar en alquilar una casa en Japón.

n) Si alguien llega a saber que su vecino es Musulmán, informa a todo el barrio para estar alerta.

o) Nadie puede iniciar una célula islámica o árabe en Japón.

p) No hay ninguna ley (Sharia) personal en Japón.

q) Si una mujer japonesa se casa con un musulmán, será considerada un paria para siempre.

r) De acuerdo con el Sr. Komico Yagi (Jefe Departamental de la Universidad de Tokio) "Existe una percepción en los Japoneses de que el Islam es una religión para mentes muy estrechas, y que se debe permanecer lejos de ella".

s) El periodista Mohammed Juber recorrió muchos Países islámicos después del ataque del 9/11, incluyendo Japón. Encontró que los japoneses estaban seguros que los extremistas no podrían hacer ningún daño en Japón.

¿Podremos seguir aprendiendo algo de Japón?

Submarino nazi U-486 encontrado a unos 250 metros de profundidad frente costas Noruega.

Los encargados de un estudio para el trazado de un oleoducto en las costas de Noruega se llevaron una sorpresa al encontrar los restos de un submarino nazi alemán hundido en la II Guerra Mundial con 48 personas a bordo.

Así lo informó Arild Maroey Hansen, conservador del museo marítimo de Bergen (oeste de Noruega), quien señaló que se trata del U-486, un submarino torpedeado por un submarino inglés en abril de 1945 poco después de haber partido desde esa ciudad nórdica.

Los restos fueron detectados por la compañía petrolera noruega Statoil a unos 250 metros de profundidad, durante los estudios geológicos previos a la instalación de un oleoducto.

"Este submarino tenía un revestimiento especial en el casco de caucho sintético destinado a atenuar sensiblemente el retorno de las señales del sonar", explicó Maroey Hansen a la radio pública noruega NRK.

El U-486 está a unos dos kilómetros del U-864, también hundido en 1945 con decenas de toneladas de mercurio a bordo, carga que ahora da dolores de cabeza a los responsables políticos, pues no saben todavía qué solución es la adecuada para minimizar los riesgos ecológicos.

Nota: con info. de www.elsnorkel.com

Imagen del Año. Foto ganadora en concurso NASA: La erupción del volcán submarino de El Hierro

La erupción submarina de El Hierro ha ganado al resto de las fotos con las que se ha enfrentado en este torneo eliminatorio de la NASA.

Cabe señalar, que para convertirse en la “Imagen del Año” la foto de El Hierro debió superar 5 fases de un torneo en el que los internautas votaban, semana a semana, cuáles eran las mejores tomas del Observatorio. Las fotos, como en un partido de tenis, se enfrentaban una con otra hasta llegar dos a la gran final. Ganaba la foto más votada.Esta imagen de color natural  tomada desde satélite en febrero de 2012 muestra la erupción volcánica submarina cerca de la isla de El Hierro, la más joven de las Islas Canarias. El agua turquesa brillante indica altas concentraciones de material volcánico, mientras que un parche de agua marrón se asemeja a un turbulento jacuzzi e indica cuándo y dónde la erupción era más fuerte. En el momento, la cima del volcán estaba a  120 metros (390 pies) por debajo de la superficie del océano.

La isla de El Hierro en la actualidad

Desde que el volcán submarino entró en erupción en 2011, científicos del Instituto Español de Oceonografía y de la Universidad de las Palmas han constatado nuevas anomalías en sus inmediaciones.

A partir de marzo, El Hierro ha vivido un repunte del proceso relacionado con una erupción que elevó la isla más de 11 centímetros en su extremo occidental (Punta de Orchilla), y que la ha agitado decenas de veces al día en forma de pequeños sismos.

F.J.de C.

Nota: con info de la NASA y de prensa.