Mostrando entradas con la etiqueta AlQaeda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AlQaeda. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de mayo de 2014

Museo conmemorativo del atentado del 11-S en Nueva York.






El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, inauguró este jueves 15 de mayo 2014 el nuevo museo conmemorativo de los atentados del 11 de septiembre de 2001.El mandatario describió la exposición, en la Zona Cero de la ciudad de Nueva York donde previamente se alzaban las Torres Gemelas, como un "lugar sagrado de curación y esperanza" "Aquí contamos su historia para que las generaciones por venir nunca los olviden", dijo también.Entre los asistentes a la inauguración también se encontraban el alcalde de Nueva York durante los ataques, Rudy Giuliani, el actual alcalde, Bill de Blasio, y el actor Robert de Niro.
El museo llega con casi cinco años de retraso y con un costo de 700 millones de dólares, mucho más de lo previsto cuando se ideó el proyecto. Su mantenimiento supondrá 60 millones de dólares al año, diez de los cuales se destinarán solo a seguridad.
El museo, casi todo bajo tierra, incluye cientos de recuerdos de los ataques, desde objetos personales -como el pañuelo rojo de uno de las víctimas que se quedó a rescatar a otras personas o anillos matrimoniales y cascos de bomberos encontrados en los escombros-, hasta restos del fuselaje de uno de los aviones que se estrelló contra los edificios, así como videos de las torres gemelas mientras se derrumbaban.
En el siguiente enlace una colección de fotos

El proyecto no está exento de polémica: algunos familiares de las víctimas no están de acuerdo con la ubicación dentro del museo del depósito con los restos no identificados de fallecidos y muchos critican la comercialización de la tragedia terrorista: las entradas cuestan 24 dólares y hay una tienda donde comprar camisetas y otros recuerdos de los ataques.Sin lugar a duda,el museo se convertirá en una de las grandes atracciones turísticas de la ciudad.
El museo abrirá sus puertas al público el 21 de mayo.
Conviene recordar que casi 3.000 personas murieron el 11 de septiembre de 2001 cuando militantes de Al Qaeda estrellaron los aviones contra las torres. Otra aeronave golpeó el Pentágono y una más se estrelló en un campo en Pensilvania cuando los pasajeros lucharon contra los asaltantes.

Este vídeo resume los diez años de obras en dos minutos.
F.J. de C.
Madrid, 20 de mayo de 2.014

sábado, 7 de diciembre de 2013

Pearl Harbor, setenta y dos años después de un ataque y atentado del 11S


Enlace a la infografía:

http://www.abc.es/fotos-abc/20111207/imagenes-impactantes-ataque-pearl-89186.html



  • El ataque japonés a Pearl Harbor
El domingo 7 de diciembre de 1941, la Armada Imperial japonesa junto con mas de 350 aviones de guerra lanzó un ataque sorpresa contra la base militar estadounidense de Pearl Harbor, en la isla hawaiana de Oahu.
En dicho ataque perdieron la vida 2.403 militares y 68 civiles estadounidense; unos 64 japoneses murieron en la operación.El ataque fue ideado por el almirante japonés Isoroku Yamamoto y dirigido por el vicealmirante Chuichi Nagumo. Yamamoto fue informado de que el ataque de la armada japonesa a la base navalamericana había sido un éxito. Sin embargo, el principal objetivo de la ofensiva, los temibles portaviones, ni siquiera estaban en el puerto y a pesar del éxito inicial, el ataque supuso la perdición de Japón. Al propio Yamamoto se le atribuye la frase profética de la posterior derrota japonesa: «Lo único que hemos hecho es despertar a un gigante dormido y llenarlo con una resolución terrible».

  • Consecuencias del ataque.

A raíz del bombardeo a la base militar, el presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, declaró la guerra a Japón. De esta manera se propició la entrada de los americanos en la II Guerra Mundial. y cuatro días más tarde Hitler hizo lo propio con Estados Unidos.
Japón buscaba con este ataque romper el embargo económico al que esta sometido el país y a la vez, debilitar la hegemonía militar de Estados Unidos en el Pacífico;aunque obtuvieron una victoria parcial con este ataque, y a los Estados Unidos le costó recuperarse casi un año, las consecuencias fueron peores para los nipones pues esta agresión movilizó al pueblo norteamericano, muy reacio a entrar en guerra. El presidente Roosevelt, hasta el momento en que los japoneses atacaron Pearl Harbor, no deseaba la guerra. ¿Cómo iba a desearla si Estados Unidos estaba inerme porque no contaba con suficientes armamentos?
  • Reacción del pueblo americano

Después del ataque el país entero trabajó las 24 horas del día para fabricar armas de guerra, aviones y todas esas cosas que se necesitan para un conflicto bélico.
Si bien los militares norteamericanos eran conscientes de la probabilidad de un ataque japonés, no sabían con exactitud el cuándo y el dónde  por lo que la falta de información mas exacta de inteligencia ante un eventual ataque provocó duras críticas en aquel momento.Más adelante, el ataque a Pearl Harbour fue uno de los pretextos que Estados Unidos utilizó para los ataques a Hiroshima y Nagasaki.

  • Analogías con el  atentado del 11S.

El atentado del 11S contra las Torres Gemelas en  el World Trade Center tiene un paralelismo evidente  con el ataque japonés sobre Pearl Harbour el 7 de diciembre de 1941. Esa asimilación tiene en sí misma un impacto considerable, tanto psicológico, histórico como político, pues Pearl Harbour fue la causa de la entrada directa norteamericana en la Segunda Guerra mundial; veamos algunos paralelismos:

1) En ambos casos, Estados Unidos fue atacado a traición, por un ataque sorpresa que lo ha pillado desprevenido. En el primer caso se trataba de la perfidia del imperialismo japonés, que pretendía cínicamente negociar con Washington para evitar una guerra cuando en realidad estaba preparando un ataque sorpresa. En el caso del 11Sl, Estados Unidos ha sido víctima de integristas musulmanes fanáticos, que se habrían aprovechado de la apertura y de la libertad de la sociedad americana para cometer una atrocidad cuyas dimensiones no tiene precedentes, y cuyo carácter criminal pone a sus autores fuera de la civilización.

2) En ambos casos, las muertes provocadas por los ataques sorpresa han provocado un sentimiento de indignación en unas poblaciones aterrorizadas. Hubo 2403 muertos en Pearl Harbour, cuya mayoría eran militares norteamericanos; el crimen es todavía peor en las Torres Gemelas, en las que perecieron unos 3000 civiles inocentes.

3) En ambos casos, los ataques se han vuelto contra quienes los cometieron. En vez de aterrorizar a la nación norteamericana y hundirla en el derrotismo y la sumisión silenciosa, han logrado provocar una mayor fiebre patriótica en la población,

4) Al fin y al cabo, el "Bien", aquí representado por el "american way of life" democrático y su potencia militar, triunfa sobre "Mal".

5) George Bush en el 2.001 declaró, explícita y formalmante el estado de guerra, a  todos aquellos regímenes que cobijaban y apoyaban a grupos terroristas, a los que llamó “eje del mal” potenciando las fuerzas armadas,los medios policiales y servicios de inteligencia para eliminación de los responsables.

F.J.de C.

Madrid, 7 de diciembre de 2013

Enlace a la película Pearl Harbor en YouTube:


sábado, 21 de septiembre de 2013

Estremecedoras imágenes nunca antes vistas del 11-S



Pese a que han pasado 12 años, el recuerdo de los atentados del 11-S todavía causa espanto y conmoción. Un vídeo recientemente difundido en Internet muestra sobrecogedoras imágenes nunca antes vistas de aquel trágico día.
"¡Váyanse a casa! ¡Váyanse a casa!",  grita un hombre al comienzo de la grabación publicada en el portal LiveLeak.
El vídeo, de 14 minutos y medio de duración, muestra cómo los habitantes de la Gran Manzana vivieron la tragedia momentos después de que dos aviones se estrellaran contra las Torres Gemelas de Nueva York hace 12 años. En las imágenes aparece gente alertando del atentado terrorista, multitudes alejándose de una nube de polvo y personas visiblemente afectadas por lo sucedido.

Sin embargo, tal y como apuntan algunos internautas, resulta sorprendente que momentos después de los ataques aparezcan personas asegurando que se produjeron "explosiones" dentro o cerca del edificio o mencionando que el propio Gobierno estadounidense está detrás de la organización de los atentados, argumentos que desde hace años sostienen quienes defienden las teorías de la conspiración del 11-S.
Se trata de imágenes nunca antes difundidas del 11-S, uno de los días más dramáticos de la historia de EE.UU., en el que alrededor de 3.000 personas perdieron la vida y más de 6.000 resultaron heridas.

Miembros del grupo terrorista Al Qaeda impactaron primero dos Boeings contra las torres del World Trade Center en Nueva York, provocando su desplome, mientras que un tercer avión chocó contra la sede del Pentágono, en Washington, destruyendo parte del edificio. Un cuarto avión no alcanzó ningún objetivo estrellándose en campo abierto en Pensilvania.  

F.J.de C.

martes, 13 de agosto de 2013

Inteligencia y seguridad: Peligro real de un ataque terrorista islamista.

Seguidamente me complace reproducir del digital www.republica.com el interesante artículo del General Chicharro:

Precaución al hablar por el móvil o en el uso de internet

JUAN CHICHARRO
Sí. Cualquier indiscreción inocente o broma relacionada con asuntos susceptibles de afectar a la seguridad de los EEUU le puede costar muy caro. En estos momentos la vigilancia y escucha de todo el espectro de las ondas de telefonía móvil así como lo transmitido o publicado a través de internet es exhaustiva. Nos encontramos de lleno en una guerra invisible en la que todos los servicios de inteligencia se hallan envueltos. Esta vigilancia global tiene en parte su origen en el esfuerzo continuado de los EEUU por seguir y monitorizar el sistema de mando y control de Al Qaeda que no es otro que la posibilidad que internet ofrece. Así de sencillo y complicado.Estos días EEUU ha cerrado siquiera provisionalmente todas sus legaciones diplomáticas   desde Mauritania en el África Occidental hasta la propia India; y ello por la información aparentemente fiable obtenida de posibles atentados terroristas en curso. Igual actitud han tomado el Reino Unido y Alemania.Todo es consecuencia de la interceptación de un mensaje enviado por el líder de Al Qaeda Al Zawahiri a su delegado en el Yemen en el que le daba instrucciones para ataques inminentes sobre objetivos norteamericanos u occidentales. Al parecer el destinatario del mensaje no era otro que Nasser Al Waihishi jefe de la facción de Al Qaeda en Yemen. En estos momentos el esfuerzo se centra en el escrutinio de todo tipo de llamadas y mensajes entre los responsables de los operativos de Al Qaeda.No sabemos, como es lógico, que agencia es la que ha obtenido la información: la CIA, la Agencia Nacional de Seguridad o la Agencia de Inteligencia de la Defensa. Desde los EEUU, no obstante, fuentes oficiales descartan que haya sido la NSA mediante el controvertido -en estos momentos-  uso del programa desvelado por Edward Snowden. Programa informático que permite el seguimiento global de todas las llamadas telefónicas, así como el de las comunicaciones vía internet. En cualquier caso parece obvio pensar que tan importante decisión como la de cerrar Embajadas no debe ser fruto de una sola información sino de una combinación contrastada de muchas y variadas. El programa en uso por la NSA y que desveló Snowden permite, como ya he dicho, monitorizar en la red telefónica norteamericana todos los números marcados, sus destinatarios así como la duración de las llamadas; e igualmente en lo que concierne a las redes de internet. Por ello dudo que no se esté utilizando pese a las prevenciones aducidas por responsables de la inteligencia norteamericana. Sería tonto no hacerlo.Aún siendo global la vigilancia, sin duda el esfuerzo principal se centra en la península arábiga y más en concreto en el Yemen como ya dije antes. Por otro lado no deja de ser una coincidencia, pese a las negativas alegadas, que la decisión de cerrar las embajadas se haya producido justo un día después del encuentro entre Obama y el presidente yemení Mansour Hadi.Como no podía ser de otra manera una medida como la tomada ha despertado una gran  alarma social en los EEUU y en Europa, acrecentada además por la no claridad en la exposición de la amenaza que el portavoz de la Casa Blanca, Cartney, ha hecho al respecto. Sus palabras -que transcribo- fueron las siguientes: “lo único que sabemos es  que la amenaza procede de la península arábiga y que los objetivos pueden limitarse a este territorio pero podrían potencialmente tener lugar más allá o en cualquier parte”. Declaraciones ciertamente preocupantes. Y más aún después de leer lo dicho por un componente del servicio de inteligencia de la Casa Blanca, el republicano Adam Shiff quien ha manifestado que, dado el interés demostrado ya por la rama de Al Qaeda yemení en “ataques” a la aviación comercial, los norteamericanos deben ser muy cuidadosos a la hora de volar.Concluyendo: no se cierran 19 Embajadas así porque si y nunca se deben  transmitir informaciones tan preocupantes si la amenaza no fuera seria de verdad.Por si acaso le recomiendo que cuidado a donde vuela y en qué línea.¡Ah! y cuidado con las bromas por el móvil si no quiere tener a la guardia civil en su casa en cinco minutos.

miércoles, 24 de abril de 2013

Terrorismo yihadista: La estrategia de disuadir con terrorismo y su aplicación al 11-M español.


Portada de la revista "Inspire". 

Abu Musab Al Suri, Mustafá Setmarian, español ideólogo de Al Qaeda, escribe un interesante artículo que titula:

“Las experiencias de la yihad. La estrategia de disuadir con terrorismo”

en este artículo,  aparecido en el último número de la revista “Inspire”,  (la publicación de Al Qaeda en la Península Arábiga) además de explicar los objetivos políticos de la operación terrorista del 11-M, establece la distinción entre “enemigos primarios” y  “enemigos secundarios” de la Yihad.

Según esta distinción, los “enemigos prioritarios” son los Estados Unidos, Israel e Inglaterra. El resto de países, entre ellos España son considerados “enemigos secundarios”, estados “generalmente no musulmanes, los cuales normalmente se unen a la guerra –contra los musulmanes- por miedo a un castigo o por incentivos económicos de los enemigos primarios”.
España fue atacada el 11-M- 2.004 al tratarse de un “enemigo secundario” del terrorismo yihadista. “Los muyahidines no deben descuidar la importancia de disuadir a estos enemigos. Deben tratar de crear la impresión de que su brazo es largo y está listo para abofetear a quien piense ejercer cualquier agresión. Generalmente –estos países- son ratas cobardes. Y la mayoría de ellos pueden ser disuadidos con un castigo ejemplar”.
“El objetivo –asegura Setmarian- es que estas operaciones de disuasión rompan los lazos de su alianza criminal”.
En un informe, de cuatro páginas de extensión, en el que se dan las supuestas claves de la motivación que llevó a una célula de dicha red a preparar y realizar los terribles atentados de Madrid, Setmarian, explica las razones por las que se diseñó una operación terrorista del 11-M.
Atacar a ‘enemigos secundarios’
Setmarian es el mismo que ha recomendado a los islamistas radicales atentar contra “eventos deportivos abarrotados”, como acaba de ocurrir en las explosiones contra la maratón de Boston.
El artículo citado, pretende explicar cómo es posible castigar a uno de los“enemigos primarios”, como son Estados Unidos, Reino Unido o Israel, mediante ataques a “enemigos secundarios”, como es el caso de España
Derribar el Gobierno del PP
El documento traza, en líneas básicas, por qué se eligió España para el atentado del 11-M, y cuáles fueron los ‘éxitos’ de lo que califica como una “operación de disuasión. Fue llevada a cabo por una unidad muyahidín”, planeada y diseñada con claros objetivos políticos. Así lo relata:
  • --“Los sondeos electorales mostraban en los dias previos a las elecciones parlamentarias de 2.004 en España un  apoyo mayoritario al partido Popular, P.P, cuyo gobierno, aliado de los USA había contribuido con una aportación de 2.000 efectivos militares a la  guerra de Irak”.
  • El cruel atentado del 11-M  en el que explotaron varias bombas colocadas en los trenes de cercanías de Madrid, (junto con la intensa campaña de agit prop subsiguiente) volcaron a favor del partido de la oposición PSOE, el apoyo popular; como es bien sabido, este partido se oponía a la guerra de Irak y cuyo líder Zapatero prometía retirar todas las tropas españolas si su partido ganaba las elecciones”.
  • “Esto llevó a la victoria del PSOE en las elecciones y mediante estas sagradas operaciones derrocaron a un gobierno hostil”.
Primera operación de “disuasión real”
  1. Los estados Unidos  perdieron un aliado importante sólo por una simple operación de disuasión, a cambio de varios mártires, “que Alá les acepte y les bendiga”.
  2. “Tras la retirada de todas las fuerzas españolas de Irak, Honduras, otro enemigo secundario que luchaba sólo por ‘compromiso’ con Estados Unidos, se apresuró a retirarse también”.
  3. “Toda la alianza europeo-americana se conmovió y como resultado, una serie de países que comenzaron a también a iniciar su  salida o a limitar el tiempo que permanecerían en Irak.
  4. “Sólo esta operación de disuasión los atentados del 11-M llevó a la retirada y al derribo de las fuerzas internacionales, siendo considerada como la primera operación de disuasión real desde el inicio de la agresión de los USA en la primera guerra del Golfo”.
Musulmanes en Europa
Setmarian, además, aconseja a sus fieles correligionarios que se centren en otros objetivos “donde no debería haber buenos musulmanes”. Los denomina “lugares de pecados”, tales como los ‘night clubs’ de Bali, donde murieron 202 personas en 2002.
Advierte, además, de la preferencia por atacar en países europeos “que participen en la guerra con Estados Unidos”. En Europa, asegura, hay 45 millones de musulmanes “con las mismas obligaciones hacia la yihad que los que viven en países musulmanes”.
“La acción en Europa debe ser sometida a las reglas de beneficios políticos frente a daños políticos, en función de la posición de los gobiernos europeos. Al mismo tiempo, se debe adoptar la estrategia de ganar el apoyo del pueblo”.
F.J.deC.



Nota: info de “Inspire” y  “ElConfidencialDigital”