 |
| Portada de la revista "Inspire". |
Abu Musab Al Suri, Mustafá Setmarian, español ideólogo de Al Qaeda, escribe un interesante artículo que titula:
“Las experiencias de la yihad. La estrategia de disuadir con terrorismo”
en este artículo, aparecido en el último número de la revista “Inspire”, (la publicación de Al Qaeda en la Península Arábiga) además de explicar los objetivos políticos de la operación terrorista del 11-M, establece la distinción entre “enemigos primarios” y “enemigos secundarios” de la Yihad.
Según esta distinción, los “enemigos prioritarios” son los Estados Unidos, Israel e Inglaterra. El resto de países, entre ellos España son considerados “enemigos secundarios”, estados “generalmente no musulmanes, los cuales normalmente se unen a la guerra –contra los musulmanes- por miedo a un castigo o por incentivos económicos de los enemigos primarios”.
España fue atacada el 11-M- 2.004 al tratarse de un “enemigo secundario” del terrorismo yihadista. “Los muyahidines no deben descuidar la importancia de disuadir a estos enemigos. Deben tratar de crear la impresión de que su brazo es largo y está listo para abofetear a quien piense ejercer cualquier agresión. Generalmente –estos países- son ratas cobardes. Y la mayoría de ellos pueden ser disuadidos con un castigo ejemplar”.
“El objetivo –asegura Setmarian- es que estas operaciones de disuasión rompan los lazos de su alianza criminal”.
En un informe, de cuatro páginas de extensión, en el que se dan las supuestas claves de la motivación que llevó a una célula de dicha red a preparar y realizar los terribles atentados de Madrid, Setmarian, explica las razones por las que se diseñó una operación terrorista del 11-M.
Atacar a ‘enemigos secundarios’
Setmarian es el mismo que ha recomendado a los islamistas radicales atentar contra “eventos deportivos abarrotados”, como acaba de ocurrir en las explosiones contra la maratón de Boston.
El artículo citado, pretende explicar cómo es posible castigar a uno de los“enemigos primarios”, como son Estados Unidos, Reino Unido o Israel, mediante ataques a “enemigos secundarios”, como es el caso de España
Derribar el Gobierno del PP
El documento traza, en líneas básicas, por qué se eligió España para el atentado del 11-M, y cuáles fueron los ‘éxitos’ de lo que califica como una “operación de disuasión. Fue llevada a cabo por una unidad muyahidín”, planeada y diseñada con claros objetivos políticos. Así lo relata:
- --“Los sondeos electorales mostraban en los dias previos a las elecciones parlamentarias de 2.004 en España un apoyo mayoritario al partido Popular, P.P, cuyo gobierno, aliado de los USA había contribuido con una aportación de 2.000 efectivos militares a la guerra de Irak”.
- El cruel atentado del 11-M en el que explotaron varias bombas colocadas en los trenes de cercanías de Madrid, (junto con la intensa campaña de agit prop subsiguiente) volcaron a favor del partido de la oposición PSOE, el apoyo popular; como es bien sabido, este partido se oponía a la guerra de Irak y cuyo líder Zapatero prometía retirar todas las tropas españolas si su partido ganaba las elecciones”.
- “Esto llevó a la victoria del PSOE en las elecciones y mediante estas sagradas operaciones derrocaron a un gobierno hostil”.
Primera operación de “disuasión real”
- Los estados Unidos perdieron un aliado importante sólo por una simple operación de disuasión, a cambio de varios mártires, “que Alá les acepte y les bendiga”.
- “Tras la retirada de todas las fuerzas españolas de Irak, Honduras, otro enemigo secundario que luchaba sólo por ‘compromiso’ con Estados Unidos, se apresuró a retirarse también”.
- “Toda la alianza europeo-americana se conmovió y como resultado, una serie de países que comenzaron a también a iniciar su salida o a limitar el tiempo que permanecerían en Irak.
- “Sólo esta operación de disuasión los atentados del 11-M llevó a la retirada y al derribo de las fuerzas internacionales, siendo considerada como la primera operación de disuasión real desde el inicio de la agresión de los USA en la primera guerra del Golfo”.
Musulmanes en Europa
Setmarian, además, aconseja a sus fieles correligionarios que se centren en otros objetivos “donde no debería haber buenos musulmanes”. Los denomina “lugares de pecados”, tales como los ‘night clubs’ de Bali, donde murieron 202 personas en 2002.
Advierte, además, de la preferencia por atacar en países europeos “que participen en la guerra con Estados Unidos”. En Europa, asegura, hay 45 millones de musulmanes “con las mismas obligaciones hacia la yihad que los que viven en países musulmanes”.
“La acción en Europa debe ser sometida a las reglas de beneficios políticos frente a daños políticos, en función de la posición de los gobiernos europeos. Al mismo tiempo, se debe adoptar la estrategia de ganar el apoyo del pueblo”.
F.J.deC.
Nota: info de “Inspire” y “ElConfidencialDigital”
