miércoles, 30 de mayo de 2012

Mas sobre la dimisión del gobernador del BANCO de ESPAÑA


El excelente artículo de Jesús Cacho que seguidamente reproduzco desvela interioridades poco conocidas de la nefasta y nada profesional gestión de MAFO y sus acólitos socialistas en el Banco de España como servidores del Poder. No es de extrañar, a la vista de este informe, el desprestigio internacional de esta Institución que ha dado lugar a la imposición por la U.E. de auditores externos, extranjeros para mas inri, para controlar las cuentas de la banca española dado que no consideran fiables las auditorías.Es verdaderamente lamentable para el prestigio de nuestros inspectores que su profesionalidad haya sido cuestionada como consecuencia de que la cúpula y alta dirección de esa centenaria entidad haya destruido la labor de unos profesionales acredirtados por su rigor y competencia profesional.

F.J.

La muerte de Fernández Ordóñez y sus agonías

Advierte Borges, en uno de los cuentos de El Aleph, sobre la inconveniencia de prolongar la vida del moribundo en tanto en cuanto ello equivale a “retrasar el momento de su muerte y multiplicar el número de sus agonías”. Ayer, Miguel Angel Fernandez Ordóñez, alias MAFO, se negó a continuar el viacrucis que viene soportando desde hace tiempo como gobernador del Bando de España (BdE) y, no sin cierta teatralidad, anunció su dimisión un mes antes de cumplir mandato después de haberse entrevistado con el presidente Rajoy, quien seguramente no le dedicó flores de mayo, sino reproches de los que se ha hecho merecedor uno de los grandes responsables del desastre que hoy desborda a nuestro sistema financiero, un asunto que tiene a España con la lengua fuera y al futuro de varias generaciones de españoles en el alero. Cabreado, marginado y cuestionado, tal vez incluso con un pie en el banquillo, a poco que para sus personales intereses se tuerzan las cosas, MAFO ha decidido poner fin a su martirio antes de tiempo. “Hasta los cojones”, ha dicho el gachó que se halla a sus amigos más cercanos.En esta hora, cuando cualquier destripaterrones del periodismo se siente muy capaz de hacerle un traje a medida al señor gobernador, es el momento de recordar algunos episodios clave en la historia reciente de nuestro banco central que nos han conducido hasta el valle de lágrimas que hoy habitamos. En noviembre de 2008, después del terremoto Lehman Brothers, Zapatero viajó a una de las cumbres celebradas en Washington dispuesto a vender la maravilla de BdE que teníamos, el mejor banco central del mundo en su opinión. Porque de eso iba en esencia aquel viaje. En la antigua sede del Palacio del marqués de Alcañices sorprendió, sin embargo, que ZP no se llevara a Washington a MAFO, siendo así que se trataba de presumir de contar con el sistema financiero más sólido del planeta.Nada más tomar posesión, Fernández Ordóñez, con el aplauso de la gran banca, puso manos a la obra para cargarse las provisiones genéricasLa realidad, sin embargo, ya estaba entonces escribiendo una historia muy distinta a la que pretendía vender Zapatero. Porque, nada más tomar posesión, julio de 2006, Fernández Ordóñez, con el aplauso de la gran banca, puso manos a la obra para cargarse las provisiones genéricas de las que, tras el estallido de Lehman, tanto presumía el banco y el propio Gobierno, y desde luego se cargó al hombre que las mantuvo contra viento y marea: el ex director general de Supervisión, Pedro Pablo Villasante. FueRaimundo Poveda, ex director general de Regulación, quien, a finales de 1999, sacó a flote un nuevo tipo de provisión anticíclica capaz de incrementar las reservas de bancos y cajas en época de vacas gordas, de modo que, además de la provisión específica obligada cuando se produce un impago, las entidades quedaron obligadas a dotar esta otra provisión “genérica”, un término que se tomó prestado de la técnica aseguradora. Ni que decir tiene que a banqueros y cajeros de entonces, la mayoría de los cuales siguen hoy en la brecha, les molestó sobremanera tener que dotar una provisión adicional que les impedía presumir de beneficios a mogollón.En julio de 2000, Jaime Caruana, recién instalado en el puente de mando del BdE, situó a Villasante al frente de la dirección general de Supervisión. Trabajador infatigable y enemigo radical de la spanish componenda, no tardó mucho tiempo en enfrentarse a la mayor parte del banco. Villasante, además, partía con un hándicap casi imposible de superar cuando del BdE se trata: no pertenecía a la cuadra de dilectos alumnos del ex gobernador Luis Ángel Rojo, un hombre venerado por los economistas de izquierda que, tras expropiar Banesto y adjudicárselo a Emilio Botín, se acogió al momio del propio Santander hasta su fallecimiento. El poder de Rojo en el BdE era tal que, en vida, era casi imposible imaginar en el caserón de Cibeles cambio o relevo de cierta importancia que no gozara de su visto bueno.Objetivo de MAFO: acabar con las provisiones genéricasDe modo que a Villasante le tocó pelear contra la presión de bancos y cajas, fundamentalmente de la gran banca, deseosos todos de dinamitar la nueva norma. Una guerra tan constante como sorda, larvada, porque el ejército de inspectores que, siguiendo sus órdenes, desembarcaba con regularidad en las entidades solía causar todo tipo de dolores de cabeza en los ejecutivos responsables, poniendo en cuestión todas las operaciones que sonaran mínimamente “raras”, siempre dispuestos a exigir reservas adicionales al menor interrogante. La pelea subterránea fue de tal calibre que tanto BBVA como Santander, cotizados en Wall Street, se atrevieron a poner en evidencia ante la SEC el insoportable celo supervisor del BdE.Y en esto ocurrió que el PP perdió el poder en marzo de 2004. Los bancos redoblaron entonces sus presiones para cargarse las provisiones genéricas y al propio Villasante, aunque tendrían que esperar a que, en junio de 2006, MAFO, militante del PSOE, tomara el relevo de Caruana. La gran banca descorchó entonces el champaña, pensando que con él las cosas serían distintas. Y, en efecto, una de las primeras iniciativas que tomó MAFO nada más llegar al caserón de Cibeles fue hacer saber que contaba con todos los hombres de Caruana, menos con Villasante, el tipo todo honestidad negado para el apaño, al que había que dinamitar. Y así fue. Villasante se vio de pronto encerrado en un despacho y mano sobre mano, hasta que Miguel Martín, ex subgobernador y a la sazón máximo responsable de la AEB, se acordó de él y le reclamó, después de pedir el nihil obstat de Alfredo Sáenz.Al frente de la dirección general de Supervisión, clave del arco de todo el edificio del BdE, MAFO colocó a Francisco Javier Aríztegui, licenciado en Económicas, último retoño de la escudería Rojo y, en el fondo, gran responsable del práctico desmantelamiento de los servicios de Inspección del BdE, de los siempre temidos inspectores. Porque inmediatamente se relajó la labor de inspección, para contento de bancos y no digamos de Cajas, que con MAFO han campado a su antojo por el empedrado inmobiliario español. No solo se relajó: el propio MAFO encabezó un movimiento dispuesto a cargarse la provisión genérica que todo el mundo parecía detestar en Cibeles y alrededores.Aríztegui ha manejado el BdE a su antojoLa impresión generalizada en el antiguo banco emisor es que MAFO se hubieracepillado la provisión genérica –como quiso cargarse las oposiciones al Cuerpo de Inspectores-, sin la cual la situación de bancos y cajas hubiera sido hoy aún más dramática, de no haber sido porque, a principios del 2007, los servicios de estudios más reputados, y obviamente el del propio BdE, empezaron a otear en el horizonte los nubarrones de la crisis financiera mundial. Cuando por fin estalló, MAFO, un tipo que no se fía ni de su sombra, pareció preocupado solo por proteger al Gobierno y mitigar en lo posible los daños electorales que la crisis pudiera producir al PSOE. Siempre arrastrado ante “el mando”: primero, ante Pedro Solbes; después, ante Elena Salgado, dos de los culpables de lo ocurrido y hoy bien escondidos.Hay quien sostiene con fundamento que Ordóñez no se ha enterado en realidad de lo que ha pasado en el Banco, y mucho menos del cómo y por qué de la bancarrota de buena parte del sistema financiero –la correspondiente a las Cajas, sobre todo- que hoy nos tiene con el agua al cuello. Lo suyo era hablar de la reforma laboral, de la política fiscal y por ahí, todo ello con el grado de sectarismo que siempre ha distinguido al personaje. Lo cual, naturalmente, no empaña un ápice el grado de responsabilidad que le cabe en el descrédito del antaño muy prestigioso BdE y, sobre todo, en la dramática situación por la que hoy atraviesa nuestro sistema financiero.A la derecha de MAFO y ascendido a la condición de subgobernador, el citado Ariztegui ha sido el hombre que ha manejado el Banco a su antojo. Un Arístegui que, en plena campaña electoral –mes de febrero- de las generales de 2008, criticaba duramente al PP –está en las hemerotecas- por “sembrar, sin ninguna base, una inquietud injustificada sobre la salud de las entidades financieras españolas, que están en una posición sólida para superar la actual coyuntura”. Con estos personajes hemos labrado nuestra tragedia.
Jesús Cacho
http://www.vozpopuli.com/

El Gobernador del Banco de España, dimite


El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, MAFO,  ha comunicado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, su intención de abandonar el cargo el 10 de junio, un mes antes de que acabe su mandato, informó el organismo.Tardía decisión que él mismo debería haber adoptado por “vergüenza torera” cuando su partido perdió las elecciones del 20N2011.  
Es opinión generalizada que el Gobierno, a falta de su propia iniciativa para dimitir en su momento, tendría que haber cesado a Fernández Ordoñez en su primer consejo de ministros en diciembre de 2011 sin más dilación, dado que era un suicidio pretender abordar un programa de saneamiento integral del sistema bancario sin contar con la complicidad activa del BdE, en general, y de su gobernador, en particular.

F.J.

Escándalo de espionaje en el VATICANO.

Desde los sucesos de finales de la década de los 70 del pasado sigloXX  no se habia producido en el Vaticano un escándalo de la magnitud y gravedad que parece alcanzar la trama de espionaje recientemente descubierta en el mismo interior del Vaticano.
Recordemos brevemente los sucesos  de entonces:
En 1978, el papa Juan Pablo I, Albino Luciani, muere tras haber ocupado solamente un mes la Silla de San Pedro. Una escueta investigación que, excluye la realización de una autopsia, dictamina que su muerte se debió a causas naturales, en concreto, a la delicada salud del Papa; según se dijo entonces, probablemente, olvidó tomarse sus medicinas.
Unos días antes de morir el papa, otro suceso luctuoso poco conocido tuvo lugar muy cerca de él. El entonces “número dos” de la iglesia ortodoxa rusa, Nikodim, muere tras tomarse una taza de café en el transcurso de un entrevista con el Papa Luciani.
En el transcurso de pocos años, morirían Roberto Calvi y Michele Sindona, los “banqueros” del Vaticano pertenecientes a la logia masónica P2 controlada por Lucio Gelli; la conexión con el Instituto para las Obras de la Religión, IOR, y Banco Ambrosiano controlado por el cardenal  Marcinkus serían rumor constante durante años dado que  la conexión Banco Ambrosiano-Banco Vaticano (IOR) fue la puerta a través de la cual Licio Gelli, jefe de la logia masónica P2 entró a formar parte del núcleo de financieros influyentes en la Santa Sede.

  • Paloma Gómez Borrero, probablemente la periodista mejor informada de todo lo que se “cuece” en el Vaticano, donde está destacada desde hace muchos años y con excelentes relaciones en las mas altas esferas de la Curia, ha escrito el siguiente artículo de La Gaceta que reproduzco integramente:
  • F.J.

"La trama de espionaje vaticano mira a Bertone"Aunque Paolo Gabriele  (secretario particular del Papa) es el único detenido por la filtración de secretos, la comisión de cardenales sigue investigando. El Vaticano descarta la implicación de cardenales o monseñores de la Curia en la trama.En la audiencia general de hoy miércoles volverá a estar en el papamóvil, junto a Benedicto XVI, la persona que reemplaza aPaolo Gabriele, Paoletto, el mayordomo infiel que se encuentra en una habitación de máxima seguridad dentro del edificio de la Gendarmería vaticana, donde el juez Piero Bonnet está tomándole declaración.Gabriele, según dijo el portavoz vaticano Lombardi, “está colaborando” en la investigación sobre los motivos por los que robó documentos, correspondencia y papeles reservados del Santo Padre, sustrayéndolos o fotocopiándolos valiéndose de su cargo de total confianza del Pontífice. El rostro del Papa mostrará dolor no sólo por este asunto, sino también por el terremoto con víctimas que azotó la región de Emilia.En relación al caso apodado Vatileaks, el portavoz vaticano desmintió que estén implicados en el robo cardenales o monseñores de la Curia como parte de una trama contra el actual secretario de Estado, cardenal Bertone, con objeto de hacerle dimitir o de que en diciembre, cuando cumpla 78 años, el Papa no le confirme en el cargo. “No ha habido más detención que la de Gabriele”, dijoLombardi, “y el Papa desea sólo que se restablezca un clima de verdad y confianza; una línea de transparencia”.Es cierto que no ha habido nuevos cuervos –como llaman en Roma a los espías– pero los tres cardenales de la comisión investigadora siguen trabajando codo con codo con el responsable de la seguridad, el eficiente y fidelísimo Domenico Giani, y en la máxima reserva prosiguen las indagaciones.Tsunami en El VaticanoSi en Italia se ha registrado un terremoto de fuerte intensidad, en el Estado de la Iglesia se está viviendo un tsunami, y se respira un clima de venenos y sospechas en el que figura como víctima propiciatoria el cardenal secretario de Estado, Bertone. Pablo VI, ya el 29 de junio de 1972, había advertido con amargura que por el Vaticano atravesaban vientos como tempestades: “Tenemos la sensación, dijo, de que por algunas fisuras, en el templo de Dios ha entrado el humo de Satanás”.Desde que Benedicto XVI nombró al salesiano Tarsicio Bertone jefe de la Secretaría de Estado no han faltado las voces de disenso, de cuantos en la Curia consideraban que no estaba a la altura del cargo. A muchos les escandalizó que el nuevo secretario no sólo no proviniera de la prestigiosa Escuela Diplomática de la Iglesia, sino que ni siquiera hablara inglés. Benedicto XVI acalló esas voces diciendo que en la Secretaría de Estado había muchos intérpretes para suplir ese punto.En estos años, el cardenal Bertone ha impuesto su autoridad, sin mucha diplomacia y haciendo nombramientos sin preocuparse de las críticas ni del malestar que suscitaban. En El Vaticano corría la voz, partiendo del acrónimo de los salesianos, SDB (Sociedad Don Bosco), de que lo que realmente ahora significan esas letras es Sono Di Bertone (soy de Bertone) o Secondo Dixit Bertone (según dijo Bertone). ¡Sin comentarios!
PALOMA GOMEZ BORRERO
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/iglesia/trama-espionaje-vaticano-mira-bertone-20120529
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/iglesia/vaticano-se-ve-afectado-por-luchas-internas-20120526

lunes, 28 de mayo de 2012

La disputa por el pago IBI por la Iglesia Católica

Portada de La RAZÓN, 28/05/12

Ya era hora, como hace LA RAZON en su número del 28/05/2012 de que alguien cuantificara la repercusión del IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles) SEGÚN LOS DISTINTOS BENEFICIARIOS.
Rubalcaba, que ha llevado al PSOE después de la derrota electoral del 20N2011, a su punto máximo de desprestigio en la historia reciente de  la democracia, ha comenzado de una campaña de difamación y ataque bruto a la imagen de la Iglesia que en parte recuerda esa burda técnica de intoxicación  marxista en la línea del bulo de los caramelos envenenados, que  a comienzos de mayo de 1.936, se extiendió por Madrid propalando que algunos religiosos habían repartido caramelos envenenados entre los hijos de los obreros...

Han transcurrido muchos años desde entonces pero el odio a la Iglesia Católica sigue como si tal cosa, empapando la “agit-prop” social-comunista.
En efecto, vuelven los «comecuras» y lo hacen con ganas de agitar y confundir. Con la mentira masiva y la manipulación por bandera.
El PSOE está empeñado en que la Iglesia católica pague el IBI municipal por sus edificios dedicados al culto y el partido socialista ha ordenado a sus concejales en los 8.000 municipios que presenten mociones para hacerlo, pero no dicen, por ejemplo, que la sede socialista de Madrid en la calle Ferraz no paga el IBI, como tampoco lo hacen el resto de fundaciones, partidos, sindicatos e instituciones que se acogen a la Ley de Mecenazgo como muy bien expresa el catedrático de la U. de Navarra,  Saenz de Olazagoitia  en su artículo que reproduzco seguidamente: http://www.larazon.es/noticia/8027-analisis-es-justo-lo-que-pide-el-psoe-por-javier-saenz-de-olazagoitia:

- ¿Pagan los partidos políticos el Impuesto de Bienes Inmuebles?La ley del régimen tributario especial de los partidos políticos, que se refiere a las cuotas, subvenciones, donaciones privadas recibidas, rendimientos de su actividad, etc, no dice expresamente que se aplicarán a los partidos las normas tributarias sobre las entidades sin fines lucrativos, pero siempre hay algunas salvedades.
- ¿Es cierto que ponen los inmuebles a nombre de sus fundaciones para esquivar el impuesto?
Es una de las fórmulas. Los partidos políticos, como entidades jurídicas, pueden aplicar el régimen de las entidades sin fines de lucro. Por tanto, no pagarán IBI por sus inmuebles salvo que los tuvieran vinculados a fundaciones económicas. En definitiva, si los unen a sus fundaciones estarían exentos del pago. Lo recoge la ley orgánica de financiación de partidos políticos.

- ¿Es lógico pedir a la Iglesia que pague el IBI?
Aquí la cuestión es que la Iglesia tiene en España el mismo régimen fiscal que tienen las demás confesiones religiosas reconocidas. La Iglesia no tiene ningún privilegio sobre las demás. Además, en España ninguna entidad con ánimo de lucro paga el IBI, y la Iglesia es una de ellas. Además, existe un Concordato con la Santa Sede y es una legislación bastante similar a la que existe en los países occidentales.

- ¿Se podría obligar a los partidos a que paguen el IBI?
Para ello habría que modificar la Ley tanto en ese concepto como en el caso de la Iglesia. Son los políticos los que pueden hacerlo.

Creo que dificilmente se puede expresar algo mas claro y preciso sobre el tema que nos ocupa; solamente y como complemento se podría cuantificar mediante números absolutos los importes detallados con nombres y apellidos de todas las instituciones, fundaciones, ONG, partidos etc. etc. que están exentas por Ley del mencionado IBI.
F.J.

domingo, 27 de mayo de 2012

ECONOMIA y FINANZAS: Los errores y riesgos del sistema bancario


Un interesante artículo de Jesús Cacho que reproduzco íntegro, sin mas comentarios, dado que se explica por sí solo:

"Los inspectores del Banco de España (BdE) no compartimos la complaciente actitud del gobernador [entonces Jaime Caruana] ante la creciente acumulación de riesgos en el sistema bancario español derivados de la anómala evolución del mercado inmobiliario nacional”. El párrafo corresponde a una carta enviada por la asociación de inspectores del Banco de España en mayo de 2006 al entonces vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes. Para los inspectores era entonces fundamental “Evitar, en lo posible, que las consecuencias de los errores cometidos por las entidades al conceder sus operaciones crediticias acaben siendo transferidas, de una manera u otra, a la sociedad en su conjunto”. Hoy, cuando España se acerca a pasos agigantados hacia la intervención de nuestras cuentas por los “hombres de negro” (CE, BCE y FMI), la advertencia ha resultado ser una profecía. España huele cada día más a Irlanda.La asociación de marras denunciaba “la pasiva actitud adoptada por los órganos rectores del BdE, con su gobernador a la cabeza, ante el insostenible crecimiento del crédito bancario durante los años de mandato del señor Caruana”. Si el citado, uno de los  protegidos de Rodrigo Rato, se fumó un puro mientras veía crecer el incendio, su sucesor al frente del organismo, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, MAFO, colocado por el Gobierno Zapatero, se ha dedicado a tocar la lira desde los tejados del hermoso caserón de la calle Alcalá mientras, en plan Nerón, veía arder la ciudad por los cuatro costados. El gran incendio está hoy focalizado en Bankia, pero el humo y las llamas asoman por cualquier esquina de la city madrileña.A punto de cumplirse los cinco meses desde que el Gobierno Rajoy llegara al poder, la reforma del sistema financiero, que se ha tragado ya dos Reales Decretos-ley y un Amazonas de tinta, sigue prácticamente en tal estado. Peor incluso, porque las cifras de las necesidades de saneamiento no dejan de crecer. Unos meses preciosos perdidos, en el fondo y en la forma, por ausencia de una estrategia definida y meditada para abordar de raíz el problema. Como el enfermo terminal que, en un último y desesperado esfuerzo, decide viajar al exterior para someterse a un tratamiento en una clínica de prestigio, el ministro de Economía ha decidido nombrar ahora a dos cirujanos extranjeros para que nos digan el tamaño del cáncer y sus metástasis. En contra de lo que pudiera parecer, no ha sido una decisión impuesta por los “hombres de negro”. La decisión se la sirvió en bandeja el propio Luis de Guindos cuando, ante los responsables del FMI de visita en Madrid, manifestó no fiarse un pelo “de los papeles y las cifras que me pasa el Banco de España”.Muchos advirtieron a De Guindos de que era un suicidio pretender abordar un saneamiento del sistema bancario sin contar con la complicidad del BdEY, sin embargo, el ministro sabe que el mejor cirujano de los posibles está precisamente en Madrid. Hablamos de los servicios de Inspección del BdE, los inspectores firmantes de la carta antes citada, un cuerpo de profesionales altamente cualificados dependiente de la Dirección General de Supervisión que hoy dirige Jerónimo Martínez Tello. Todo se ha hecho mal en este terreno, o casi. Todo, de espaldas al BdE, porque nadie se fía de su gobernador. Ahí arranca el problema. Es opinión generalizada que el Gobierno tendría que haber cesado a Fernández Ordoñez el 1 de enero sin más dilación. Fueron muchos los que advirtieron a De Guindos de que era un suicidio pretender abordar un programa de saneamiento integral del sistema bancario sin contar con la complicidad activa del BdE, en general, y de su gobernador, en particular. Pero Guindos, por un legalismo tal vez absurdo en las dramáticas circunstancias actuales, prefirió mantenerlo, aunque hay quien sugiere ahora en las propias filas del PP que lo que de verdad buscó con ello fue guardarse en la manga el as que supone contar con un pagano al que echar las culpas en caso de fracaso. “Lo único que necesitábamos los inspectores para ponernos a trabajar era que el Gobierno nos liberase de las cadenas, nos quitara el tapón que en estos años ha supuesto MAFO y su segundo, el subgobernador Aríztegui. Desaparecido ese  obstáculo, hubiéramos podido hacer una radiografía completa del sistema de cajas y bancos en mes y medio, porque nadie mejor que nosotros conoce el percal, y hacerlo con un margen de error de más/menos el 10%, lo cual hubiera dado al Ejecutivo una herramienta de gran importancia para tomar sus decisiones”. De Guindos, que en el otoño/invierno pasado mantuvo varias reuniones con los inspectores para conocer de primera mano la situación del Banco, se ha negado a recibirlos desde que es ministro. Los errores están a la vista.Hacer el trabajo en casa, sin necesidad de los Goldman SachsEl primero ha consistido en contaminar todo el sistema bancario español con la sombra de la sospecha, al obligar a realizar más y más provisiones a todo el mundo, sin discriminar entre entidades sanas y enfermas. El camino que desde el servicio de Inspección del BdE sugieren es otro. A partir de aquella radiografía hecha en casa, y sin necesidad de recurrir a gente tan cara y tan poco fiable como los Goldman Sachs de turno, Economía tendría que haber procedido a separar las entidades fiables de las no fiables. “En el primer caso, y siempre y cuando su margen de explotación fuera positivo, dejar a los bancos sanos seguir su camino, sin atosigarlos con nuevas provisiones cada dos por tres. En su lugar, De Guindos tendría que haberse dedicado en cuerpo y alma al pelotón de los torpes”. En cuyo caso, de no atreverse a promover la quiebra de aquellas Cajas merecedoras de liquidación por culpa del aventurerismo y/o la grosera politización de de sus gestores, El Gobierno tendría que haber procedido a nacionalizar las entidades enfermas, haciendo con ellas un gran banco público –que es precisamente el camino por el que ahora, siempre tarde, parece inclinarse Economía-, con separación abrupta en dos partes: la estrictamente bancaria y los activos inmobiliarios.El drama de este país es que aquí nadie dice la verdad; todos mienten como bellacos, porque mentir en España sale gratisFusionar, ordenar y capitalizar, para convertir esa banca pública en un operador del mercado de crédito, dispuesto a intervenir activamente como un intermediario financiero más en el mercado, mientras sanea la pata inmobiliaria y pone activos en el mercado a uña de caballo, para desbloquear y reactivar el mercado inmobiliario cuanto antes. Naturalmente que asumir la necesidad de achatarrar parte del sistema financiero tendría un coste. Primero, en términos de PIB y, segundo, en necesidades de capital, para lo que seguramente resultaría imprescindible pedir ayuda a la UE. Pero las ventajas serían obvias: la primera y fundamental es que de una vez por todas se pondrían las bases para arreglar el problema, haciendo posible fijar un calendario creíble de salida de la crisis, algo de lo que ahora carecemos, y, además, permitiría recuperar en unos años parte importante de lo invertido mediante la privatización de esa banca pública.Nada de eso se está haciendo. Cinco meses ya de supuesta reforma financiera y seguimos atascados en el barro. Ahora se encarga una nueva valoración de los balances a dos supuestos evaluadores independientes extranjeros, dos multinacionales de la cosa que dirán lo que el Gobierno, que es quien paga, quiera que digan, pero que, eso sí, nos permitirá dar la impresión de que seguimos haciendo algo. Y en esto llega Bankia y convierte la galbana en pesadilla. El viernes supimos que la entidad perdió 2.979 millones en 2011, aunque hace dos meses el equipo dirigido por Rato aseguró solemnemente haber ganado 305 millones. Ahora sabemos que Bankia necesitará una nueva inyección de dinero público de 19.000 millones, a sumar a los 4.465 ya recibidos vía FROB. Pero, ¿quién nos asegura que serán 19.000 y no 29.000 o más? El drama de este país es que aquí nadie dice la verdad; todos mienten como bellacos, no importan los títulos y dignidades que supuestamente les avalen. Este es el reino de la mentira, y lo es porque mentir en España sale gratis.Retrato de país quebrado y, además, rotoAyer mismo, el señor Goirigolzarri, nuevo capo de Bankia, dijo que “no he venido aquí a depurar responsabilidades”. Seguramente no le compete a él esa tarea, pero si al Gobierno de la nación que, sin embargo, se ha apresurado a aclarar que tampoco va a pedir responsabilidades a los anteriores gestores, culpables del mayor rescate financiero de la historia de España. El amigo Goirillegó ayer incluso a exculpar a Rato. Está claro: la oligarquía político-financiera que nos gobierna, y su legión de disciplinados servants, hará cualquier cosa menos levantar las alfombras y llevar ante los jueces a los responsables del desastre. Lo van a tener, empero, muy difícil. Lo de Bankia es apenas el aperitivo, tal vez ni siquiera la cuarta parte del iceberg bancario que tenemos escondido. ¿Cien mil millones de euros? ¿Tal vez 150.000? Nadie lo sabe, porque nadie dice la verdad. Lo que cada vez está más claro es que España y su Gobierno no van a tener más remedio que acudir al fondo de rescate europeo (EFSF, en sus siglas en inglés) a pedir ayuda para sanear nuestro sistema financiero.Llamar a la puerta del European Financial Stability Facility (EFSF), como primero hizo Grecia y luego Portugal e Irlanda, ya no es una hipótesis sujeta a interpretaciones, sino una cuestión apenas sometida al cómo y cuándo. Cuanto antes, mejor. Lo cual supondrá asumir la pérdida de nuevas cuotas de soberanía y aceptar las duras condiciones que nos impongan. Le queda al Gobierno Rajoy la posibilidad de negociar las mejores condiciones posibles, las menos gravosas, evitando imposiciones “a la griega”. Se trata de negociar bien, esa es la cuestión. Pedir esa ayuda supondrá, sobre todo, aceptar un fracaso colectivo como nación. España es un país quebrado y, además, roto, como quedó demostrado el viernes en la final de la Copa del Rey. Arruinados y peleados. Pobres y mal avenidos. No hay un caso similar en toda la Unión Europea. Lo cual nos aboca a cambios drásticos –por supuesto dramáticos- no solo en materia económica, sino y sobre todo, de naturaleza política. El proyecto de país que nos dimos a la muerte de Franco ha fracasado.
Jesus Cacho
http://www.vozpopuli.com

viernes, 25 de mayo de 2012

Eurovegas, el mayor complejo de ocio y turismo, "una casa de putas" para un banquero vasco.Versos satíricos de Monsieur de Sans-Foy..


Eurovegas se construira en España, esta ha sido la decision anunciada recientemenete por la compañia de Sheldon Adelson “La Sand Corporation” y que ha contado con todo tipo de apoyos y facilidades tanto de Barcelona como de Madrid.
Eurovegas se hara en España (Madrid o Barcelona)
Solo queda desvelar durante los proximos dias cual de los dos destinos sera el elegido para albergar el mayor macrocomplejo de Ocio, Turismo y Juego de toda Europa y que contara con la contruccion de unos 12 grandes hoteles de lujo, 6 casinos, 3 campos de golf y cientos de negocios de restauracion y tiempo libre (restaurantes, Spas, comercios….)
Toda esta gran inversion, unos 26.000 millones de Euros espera generar unos 60.000 empleos directos y unos 160.000 empleos indirectos y atraer a su vez a mas de 11.000.000 turistas al año (para el 2025).
Tanto Barcelona como Madrid han jugado en estos ultimos dias sus ultimas cartas y se espera que la decision sea anunciada a finales de Mayo o principio de Junio a lo mas tardar.
Los dos destinos disponen de enormes atractivos turisticos y capacidades de infraestructuras suficientes para albergar un complejo de estas caracteristicas, (puertos, cruceros, aeropuertos, rascacielos…) y no existe preferencia alguna (ni pista de ello) por parte del magnate americano que podria traer a España un soplo de aire fresco en estos momentos de crisis y necesidad de inversion extranjera que tanto necesita España.Esperemos que todas las negociaciones en curso se culminen con una decisión positiva para ESPAÑA y que al final no termine este proyecto en Francia, como sucedió hace años con EURODISNEY, que se instaló en París.Algunos de nuestros políticos parece que no son muy partidarios, con argumentos típicos de la izquierda; otros personajes, no precisamnete de izquierda como el peneuvista Mario Fernandez (derecha carca y nacionalista) ex consejero de economía del Gobierno Vasco y actual
presidente de Kutxabank, ha ironizado hoy, con notoria mala intención y probablemente envidia porque los americanos no hayan pensado en Bilbao, sobre este grandioso  proyecto al que ha calificado de “especie de casa de putas”. El presidente de las entidades financieras vascas ha hecho esta declaración en un encuentro empresarial organizado por SEA-Empresarios Alaveses en Vitoria (Álava), en la que ha defendido medidas de ayudas a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas.

            "Salvo un norteamericano que quiere crear una especie de casa de putas en Madrid nadie va a crear en un día 2.500 puestos de trabajo. Los puestos de trabajo se van a crear entre autónomos y pequeños empresarios a los que debemos dar algún tipo de tranquilidad para incentivar su inversión", ha dicho este financiero en referencia al proyecto estrella del magnate de Estados Unidos Sheldon Adelson apoyado por el Gobierno de Esperanza Aguirre.
            El poeta satírico Monsieur de Sans-Foy, con su magistral ironía ha escrito los siguientes “Versos sueltos”:
Hablando en plata
El de Kutxa pone pegas
al negocio de EuroVegas:
Con maneras algo brutas,
les explica a sus colegas
que es una “casa de putas”.
Reconozcamos que el tío
se expresó de forma franca:
Otros no dirán ni pío...
que, en política y en banca,
siempre ha habido puterío.

Armada española: El Buque escuela Juan Sebastián Elcano en Nueva York.




Estados Unidos es el país que más ha visitado este octogenario velero, en 158 ocasiones hasta la fecha
El buque escuela de la Armada española ‘Juan Sebastián de Elcano’ ha desfilado como buque guía de la formación durante la Parada Naval, a través del río Hudson, que marca el comienzo de la Fleet Week en la ciudad de Nueva York (Estados Unidos).
El velero, que el 14 de mayo partía del puerto de La Habana (Cuba), recala en aguas neoyorquinas como buque invitado para participar en la Semana Naval, que anualmente organiza la Marina de Estados Unidos (US Navy) en la “Gran Manzana”.
Este año, además, se celebra el bicentenario de la guerra de 1812, considerada para los estadounidenses como la segunda Guerra de la Independencia americana y que, tras la Paz de Gante, pone fin definitivamente a las esperanzas británicas de restablecer sus fronteras más al sur de Canadá.
El buque de la Armada española ha navegado como velero de mayor porte a la cabeza de una flotilla compuesta por más de 20 barcos entre buques escuela y buques de guerra de la US Navy y marinas aliadas. Remontaron el Hudson río arriba, dejando a la Estatua de la Libertad por babor y rindiendo honores por estribor a su paso por el World Trade Center, en memoria de los desaparecidos en los atentados del 11 de septiembre del 2001.
El buque escuela ‘Juan Sebastián de Elcano’ permanecerá atracado en el muelle número 7 de Brooklyn hasta el próximo miércoles 30, donde podrá ser visitado por todo aquel que lo desee los días 26, 27 y 28 de mayo.
Finalmente partirá rumbo a Norfolk (Virginia – Estados Unidos) integrado en la regata Opsail y de ahí hacia tierras europeas continuando con su 83º Crucero de Instrucción de Guardias Marinas.

martes, 22 de mayo de 2012

Nota necrológica: José Luis Gutiérrez, periodista perseguido por la justicia

José Luis Gutiérrez


El periodista José Luis Gutiérrez, ha fallecido el 21 de mayo de 2.012.

Gutiérrez nació en la localidad leonesa de Bundongo en 1943 y, entre otros reconocimientos profesionales contaba con el Premio "Luca de Tena" o "León Felipe" (1995) a la Libertad de Expresión, un galardón que compartió con Luis María Anson y Pedro J. Ramírez.

Durante su trayectoria periodística, José Luis Gutiérrez fundó, dirigió y colaboró en medios con tanto peso como Cambio 16, Diario 16, la Agencia EFE y El Mundo así como en la entonces importante y ya desaparecida Revista SP, un semanario con el que viajaría a México como corresponsal primero y responsable después en 1970 y 1971. En 1972 participó en la fundación, junto con Juan Luis Cebrián, de la Revista “Gentleman”, una publicación mensual de la que fue Director en 1973 y 1974.
  • Cambio 16 y Diario 16
En mayo de 1975, inicia su colaboración con Cambio 16, semanario emblemático de la época, en línea, a la española, de los grandes magazines "made in USA"  Time y Newsweek. En mayo de 1980, es enviado a otra publicación del Grupo 16, el periódico Diario 16, como director adjunto, con Pedro J. Ramírez, nombrado Director aquel año.
En Diario 16, periódico en el que permaneció 16 años, siendo su director desde julio de 1992; vivió momentos históricos como el 23-F-1981, al que asistió, por encontrarse aquella tarde destacado profesionalmente en el Congreso de los Diputados. Fue además de pionero del periodismo de investigaciónde las tertulias radiofónicas y del periodismo electrónico.En 1994 sería nombrado Director General de Publicaciones, el máximo responsable periodístico del Grupo 16. También ha colaborado como comentarista y columnista en el diario ABC, y en las cadenas de radio Antena 3, ya desaparecida,Cope y Onda Cero y en las emisoras de Televisión Antena 3 TV y Telemadrid.
  • “Caso Roldán”
Entre los numerosos casos que investigó figurael famoso “Caso Roldán” en 1993- el entonces Director General de la Guardia Civil, quien, tras fugarse y desaparecer, acabaría condenado por los tribunales y encerrado en presidio.
  • Caso “Hassan II”
El nombre de Gutiérrez alcanzaría notoriedad en medios profesionales internacionales como periodista injustamente perseguido, como consecuencia de una demanda de protección del honor del sultán marroquí, fallecido en 1999, Hassan II, por una información publicada en diciembre de 1995 en el periódico del que entonces Gutiérrez era Director, Diario 16. La información – la captura en Algeciras de un alijo de de casi 5 toneladas hachís en un camión de Dominios Reales, una empresa familiar de Hassan II- se probó como cierta y rigurosa. Sin embargo, Gutiérrez fue condenado por el Juzgado 61 de Primera Instancia de Madrid, condena confirmada más tarde por la Audiencia Provincial y por el Tribunal Supremo y desestimado el correspondiente recurso de amparo en el Tribunal Constitucional.
A partir de ahí, Gutiérrez recurrió ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo;este tribunal falló a favor del periodista considerando que la Justicia española había vulnerado el derecho a la libertad de expresión. La persecución judicial sufrida por Gutiérrez por el caso Hassan II provocó una inusitada oleada de apoyos internacionales de todas las organizaciones de defensa de la Libertad de Prensa más importantes del mundo. El World Press Freedom Committee (WPFC), elInternational Press Institute (IPI), Reporteros sin Fronteras (RsF) o elCoordinating Commettee of Press Freedom Organizations (CCPFO),etc.
  • Nueva fundación de la revista LEER
En la primavera de 1998 Gutiérrez refunda , tras adquirir su cabecera, una revista de libros y cultura que había cerrado, desaparecido y suspendida su publicación varios meses antes, la Revista LEER, que recibe, en 1999, un año después de su “resurrección”, el Premio Nacional al Fomento de la Lectura.
En la actualidad, José Luis Gutiérrez era Editor y Director de LEER, columnista del diario El MUNDO- en cuyas páginas editoriales publicaba una muy leída columna diaria desde hace varios años que firma con el seudónimo de “ERASMO” y colaboraba tambien en diversos programas de radio y televisión.
  • Sin militancia política
No militó en ningún partido, aunque fue en los primeros años 70 “ compañero de viaje” del PSP del socialista Tierno Galván y, más tarde, y durante diez años, desde 1974, año en el que se conocen, hasta los primeros momentos en el gobierno socialista de España, en que rompen airadamente su relación, amigo personal y seguidor entusiasta de Felipe González.
Era, asimismo, miembro de varias organizaciones no gubernamentales. Entre ellas, de la Asociación Pro Derechos Humanos.
Es muy interesante la entrevista que realizó su compañero y (sin embargo amigo) Federico Jimenez Losantos que puede verse aquí.


Nota:Con información del digital República: www.republica.com

Economía:La salida de la crisis de la ESPAÑA del euro.

Seguidamente reproduzco (abrir enlace) un interesante artículo de Dº Alberto Recarte, empresario, economista y consejero de Libertad Digital que estudia en todas sus dimensiones la delicada situación de la Eurozona en un profundo trabajo sobre las causas, la situación actual y las posibles salidas a la crisis más profunda que ha sufrido la UE desde su creación.
http://especiales.libertaddigital.com/alberto-recarte/la-salida-de-la-crisis-de-la-espana-del-euro/
Su análisis no se queda en un mero ejercicio teórico, sino que propone medidas a corto plazo, imprescindibles para detener la sangría que amenaza con llevarse por delante el proyecto europeo, junto a propuestas sobre cómo estructurar una sólida unión económica y monetaria. Además, este informe pone especial atención a la situación de España, en el ojo del huracán por su sistema financiero, su deuda externa y las finanzas de sus organismos públicos.

domingo, 20 de mayo de 2012

Gastronomía y turismo: La Rioja, capital española de la Gastronomía en 2012.







Cada año una ciudad se convierte en Capital Española de la Gastronomía y este año La Rioja es la afortunada. Gran parte de las actividades programadas se centran, como es lógico, en el enoturismo pero también participan todos sus productos agroalimentarios con sello DO, los 510 restaurantes de la Comunidad, y los 2180 bares.
Una de las principales actividades de la capitalidad es el Gastrobús que dedica sus salidas del mes de mayo a la verdura. Todos los sábados de mayo el Gastrobús traslada a sus pasajeros a las Conservas Virto, al Museo de la Verdura de Calahorra y a una visita a huertas. Conservas Virto es una empresa dedicada a la elaboración de conservas vegetales, legumbres y frutas, donde todos los productos son de elaboración artesanal. El Museo de la Verdura está en pleno casco antiguo de Calahorra y recoge todo el proceso que siguen las verduras de la tierra al plato. En la visita a las huertas de la mano de un agricultor tendremos la oportunidad de recolectar : alcachofas, habitas, guisantes, coliflor... Nos enseñará a limpiarlas y nos explicará trucos para cocinarlas.
Una acercamiento distinto a nuestra gastronomía y una buena oportunidad para desintoxicarse del tumulto madrileño. Para más información podéis descargarel folleto del Gastrobús.
Publicado en http://www.intereconomia.com/la-gaceta
http://www.youtube.com/watch?v=8roKHuVBwwI&feature=player_embedded#!