domingo, 22 de abril de 2012

Economía y Empresas: mas consideraciones sobre el caso “ACS vs. Iberdrola”


S.M. el REY con Florentino Perez (4º a la dcha)

El agudo periodista Jesus Cacho escribe su habitual artículo en el digital que dirige y que hoy, 21/04/12 titula:

Los 'florentinos' y el ocaso del capitalismo castizo.

Los “florentinos”, en honor a Florentino Pérez, también apodado cariñosamente (?) “Floro”, presidente del Real Madrid CF y también de ACS, son, de alguna manera, como dice J. Cacho, “....un genérico que engloba a los representantes de ese capitalismo castizo, casi de trabuco, generalmente centrado en la obra pública y el ladrillo, que durante décadas ha hecho fortuna a la sombra del poder político, adulándolo, corrompiéndolo, sin que en su haber quepa contabilizar creación de riqueza alguna y sí, en cambio, pura especulación......”

Los últimos acontecimientos en su (de Florentino) lucha por el poder en Iberdrola, han dejado ver cómo la crisis económica está dejando al descubierto la ausencia de una sólida base que sustente todas las aventuras empresariales en las que se movían, hasta ahora con aparente éxito, esta “especie” de “los florentinos”.F.J.

A continuación el citado artículo, que no tiene desperdicio:  

Vientos tan fuertes barren estos días la cara de esta España contrita que algunas de las cosas importantes que ocurren pasan casi desapercibidas en la tormenta de noticias que nos aflige. Es el caso del trompazo que, sin elefante de por medio, se acaba de dar Florentino Pérez, santo y seña de Los Florentinos, un genérico que engloba a los representantes de ese capitalismo castizo, casi de trabuco, generalmente centrado en la obra pública y el ladrillo, que durante décadas ha hecho fortuna a la sombra del poder político, adulándolo, corrompiéndolo, sin que en su haber quepa contabilizar creación de riqueza alguna y sí, en cambio, pura especulación. Decía en 1917 el viejo Juan March, el hombre que durante años puso a ministros y presidentes del Consejo a su servicio, que “La riqueza ni se crea ni se destruye, solamente cambia de bolsillo”. La frase resume la esencia de ese capitalismo cutre, cuyo objetivo consiste en llenarse el bolsillo a costa incluso de destruir riqueza, nunca de crearla. La especie está recibiendo un duro castigo con la crisis. He ahí una cosa buena del drama que nos aflige. Los Florentinosse baten en retirada, y es posible que tras la crisis no quede de ellos ni el recuerdo.El primero en caer fue Luis del Rivero, el flamenco ex presidente de Sacyr, un señor de Murcia que, de la mano de gente tan principal como Matías Cortes, Juan Abelló y otros adalides de la burguesía local, pretendió ser coronado rey deslumbrado del tout Madrid, dispuesto incluso a asaltar el palacio de invierno del BBVA como empresario de cámara del Gobierno Zapatero. Esta semana ha puesto rodilla en tierra el citado señor Pérez, mascarón de proa de uno de los grupos de poder más notorios de la España de nuestros días, en tanto en cuanto nostramo de los primos AlbertosCortina y Alcocer- y de los hermanos March,Juan y Carlos. El miércoles, la constructora ACS, propiedad de los citados, puso en venta el 3,692% del capital de Iberdrola (sigue controlando un 14,85%), forzada por UBS y Société Général, que le habían amenazado con ejecutar los títulos de la eléctrica de su propiedad ese mismo día, si no ponía garantías adicionales para respaldar los créditos concedidos.Un banquero: "vamos a tener que exigir a Floro que aumente las garantías, pero no nos atrevemos... ¿y si se enfada?"A primeros de año, el representante en España de otro banco francés manifestaba sus cuitas a quien esto suscribe: “Vamos a tener que exigir aFloro que aumente las garantías, porque ya han saltado todos losmargin calls, pero no nos atrevemos… ¿Y si se enfada?”. Tal es el poder intimidatorio del personaje en el entramado económico y social español. El vienes, otro banquero, esta vez desde Londres, relataba sus sentimientos no tan distintos, ni tan distantes, a los de una vulgar ramera: “En este negocio somos así: cuando uno salta y pierde la vergüenza, el resto nos tiramos al cuello de la víctima como hienas…” Tras los acreedores extranjeros, los españoles han entrado en tromba. Es el principio del fin de los Florentinos. El final de la escapada. La banca le ha perdido el respeto y va a seguir presionando para que pague lo que debe.A tenor del precio de venta -3,62 euros por título-, ACS ha obtenido 798 millones por el paquete. Teniendo en cuenta que el precio medio de adquisición fue de 7,1 euros, las minusvalías brutas derivadas de la obligada desinversión ascenderían a 767 millones. Es el modus operandi de este falso capitalismo, flor de un día de la abundancia de dinero barato que caracterizó el boom de una economía basada en el ladrillo. Con el dinero que me ofrecen los bancos, me compro a crédito una parte de cualquier empresa o negocio por grande que sea, aportando como garantía las propias acciones adquiridas. Con los dividendos que voy a cobrar, pago los intereses del crédito. Y una vez me haga con el control de la sociedad, naturalmente sin OPA de por medio -minoritarios en la estacada-, atenderé la devolución del principal por el sencillo método de trocear la empresa y venderla por partes, como si de un mecano se tratara. Así de “sofisticada” es, muy grosso modo, la operativa de estos modernosTempranillos que han hecho fortuna en la glamurosa Sierra Morena madrileña, método calcado de los corporate raiders que inundaron Wall Street en el pasado reciente.Un capitalismo castizo que prospera con la corrupciónEl tinglado se viene abajo cuando, tras el inicio de la crisis financiera de 2007, el dinero, antaño abundante, se vuelve caro y escaso hasta casi desaparecer de los circuitos. Los pools bancarios que han soportado el apalancamiento gigante de estos listos, han aguantado carros y carretas hasta que no han podido más. Luis del Rivero cae porque Emilio Botín decide un día que hasta aquí hemos llegado. Florentino y sus poderosos socios lo harán el día que Francisco González, que es quien ahora soporta buena parte del tinglado de ACS –casi 14.000 millones de deuda total-, diga basta. Naturalmente este tipo de operaciones especulativas –la de los Floros en Iberdrola; la de los Entrecanales en Endesa- precisan la colaboración de los órganos de control encargados de la defensa -es un decir- de los intereses minoritarios y de la libre competencia, lo cual equivale a decir que necesitan la connivencia de la clase política en general, y del Gobierno del momento, en particular. En otras palabras, ese capitalismo castizo español, típicamente especulativo, no podría prosperar sin el sustrato de corrupción galopante al que, a todos los niveles, estamos habituados.      Sus apoyos políticos están a derecha e izquierda: Zapatero, Sebastián, Rubalcaba, Zaplana, Ruiz-Gallardón y AznarSeguir la huella dejada por los Florentinos durante el recienteboom equivale a recorrer la senda de gasto disparatado y decisiones políticas erróneas que nos ha conducido de bruces a la crisis. Casi 12 años de crecimiento ininterrumpido, iniciado a mediados de los noventa, permitieron a las grandes constructoras hacerse de oro merced a las ingentes sumas de fondos públicos –procedentes en gran parte de la UE- invertidos en infraestructuras, no pocas de ellas ociosas. Con tales excedentes, los capos del sector invadieron después territorios conexos como la construcción residencial y las concesiones. Casi todas se hicieron con su inmobiliaria y su concesionaria de autopistas. Con la ayuda de cajas y bancos, el boom inmobiliario no solo hizo muy ricos a los grandes apellidos, sino a toda una pléyade de nuevos millonarios del ladrillo, algunos hoy arruinados, gentes como Luis Portillo,Enrique Bañuelos, Fernando Martín, Nicolás Osuna, Román Sanahuja y muchos más, alumnos aventajados de un engranaje de que, partiendo del elevado precio del suelo, sirvió para financiar ayuntamientos, partidos políticos, y cientos, miles de pillos que han hecho fortuna a la sombra de una corrupción cuyos ecos (Correas y Urdangarines) llegan hasta nuestros días.Advertidos de los síntomas de agotamiento que, a partir de 2006, empezó a mostrar el mercado inmobiliario, los ricos de la construcción comenzaron a mover su dinero en otras direcciones, espoleados por el miedo al estallido de la burbuja. Con excepción de Rafael del Pino (Ferrovial) y de Esther Koplowitz (FCC), casi todos se lanzaron en plancha sobre el sector eléctrico y las nuevas energías, con la vista puesta no ya en la tarifa, que por supuesto, sino en la generosa política de subvenciones a las renovables, responsable en gran medida de un déficit tarifario que hoy ronda la escandalosa suma de 25.000 millones, que los ciudadanos tendrán que pagar a escote.Más Amancios y menos FlorentinosEn septiembre de 2006, ACS anunció la compra de un 6,31% de Iberdrola. En su comunicado a la CNMV, la constructora afirmaba que “se trata de una participación financiera de carácter estable”, y que “no tiene intención de proponer el nombramiento de ningún consejero”. A lo largo de estos años, Pérez se ha encargado de desmentir el aserto con mil y un movimientos destinados todos a, solo o en compañía de otros, hacerse con el control de la sociedad para multiplicar su fortuna y la de sus socios mediante el método de darle el pase o venderla por partes. Tan poderosos, tan notorios, eran sus apoyos políticos, tanto a izquierda –desde Zapatero a Sebastián pasando muy especialmente por Rubalcaba- como a derecha –Zaplana en origen, siempre Ruiz-Gallardón y más recientemente FranquitoAznar- que pocos dudaron quién iba a ser el ganador de la pelea. Como demostración de su poder, ahí estaba, ahí está, el palco del Real Madrid, donde cada quince días se apiñan políticos, empresarios y periodistas de toda ideología.  Gran pope de esa religión cínica que afirma que todo el mundo tiene un precio, siempre pensó que, en última instancia, Ignacio Sánchez Galán terminaría por dejarle el campo libre con el lomo bien cubierto. Se equivocó: el salmantino le salió un hueso duro de roer. Apalancado hasta el cuello, su situación financiera no puede ser más delicada, como la de sus socios, particularmentelos Albertos, a quienes Floro ha llevado por el ronzal de las promesas incumplidas hasta el borde del abismo. Genio y figura, acaba de fichar para el Real Madrid a un tal Francisco Panadero, jefe de gabinete del ex vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo. Uno de los últimos asuntos aprobados por el tándem Gallardón-Cobo fue la modificación del Plan General de Urbanismo del entorno del Santiago Bernabéu, que va a permitir al gran Floro construir un centro comercial prácticamente volcado sobre el Paseo de la Castellana, ¡con un par!, duplicando los metros cuadrados de que dispone la “esquina del Bernabéu”. Un genio imbatible este Floroa la hora de cocinar, vuelta y vuelta, alcaldes y concejales de urbanismo. Ojalá el sufrimiento social provocado por la crisis venga acompañado por una limpieza integral de las cañerías de corrupción por las que discurren los negocios de no pocos estos “empresarios”, para quienes la democracia real todavía no ha llegado. España tendrá el futuro asegurado cuando cuente con más Amancios y menos Florentinos. A ser posible, ninguno.   
Jesus Cacho.
http://www.vozpopuli.com/nacional/2299-los-florentinos-y-el-ocaso-del-capitalismo-castizo

sábado, 21 de abril de 2012

La historia es maestra de la vida: El Califato de Córdoba.


Historia magistra vitae et testis temporum - La historia es maestra de la vida y testigo de los tiempos (Marco Tulio Cicerón).
No hace falta retroceder tanto en el tiempo para obtener unas acertadas conclusiones del artículo del general Dº Juan Chicharro que publica el prestigioso diario digital Republica(*).
El que quiera entender que entienda.
F.J.

Paseando por la Historia.Por Juan Chicharro.

El impacto de las nuevas tecnologías, especialmente internet y la telefonía móvil, en el devenir de la sociedad actual ha supuesto probablemente la mayor revolución que ha experimentado ésta desde tiempo inmemorial. Sin embargo la esencia del ser humano permanece inalterable. Las mismas pasiones, odios, sentimientos, ambiciones… etc., se manifiestan en nuestras relaciones con las mismas características de siempre. Por eso la lectura de la historia continúa siendo fuente inagotable de aprendizaje de nuestros errores y aciertos. Hoy quisiera transcribir algo de la historia de la España califal.
Hace 1.000 años, allá por el siglo X, tres cuartas partes de la península ibérica constituían el Califato de Córdoba, sin duda la época de máximo esplendor político, comercial y cultural de Al- Ándalus.El apogeo del Califato se debió a una considerable capacidad económica que se basó en un floreciente comercio expansivo y en una industria artesana muy importante, así como la creación y establecimiento de unas técnicas agrícolas mucho más desarrolladas que en cualquier otra parte de Europa. Esta economía se basó también en una moneda cuya acuñación tuvo un papel muy importante en el aspecto financiero. Sin duda el Califato constituía la primera economía comercial y financiera de la Europa de la época.Su capital Córdoba que rondaba casi el millón de habitantes fue en esa época una de las ciudades más importantes del mundo y referencia comercial, artística y financiera. Otras ciudades importantes también lo eran Toledo, Zaragoza, Valencia o Almería. La capital contaba con unas 1.600 mezquitas, alcantarillado, trescientas mil viviendas, innumerables baños públicos y ochenta mil comercios. Tenía universidad, una prestigiosa escuela de medicina y contaba con más de 60 bibliotecas.En boca del eminente geógrafo Ibn Hawkal recogemos que “la abundancia y el desahogo de la vida, el disfrute de los bienes y medios para adquirir los bienes eran comunes a grandes y pequeños, pues estos beneficios llegaban a todos los estratos sociales, incluso a obreros y artesanos, gracias a las imposiciones ligeras y a la excelencia del país”.El apogeo del Califato cordobés fue posible, fundamentalmente, por su capacidad de centralización fiscal que gestionaba las contribuciones y rentas del país: impuestos territoriales, peajes, diezmos, tasas aduaneras…etc., posibilitando una acción de gobierno eficaz y eficiente.Sin embargo, la naturaleza humana es la que es y luchas políticas internas por el poder, debidas a intereses particularistas, propiciadas por jefes ambiciosos sin consideración alguna por los intereses generales del pueblo propiciaron una desintegración paulatina del Califato y que dio origen a lo que conocemos históricamente como los reinos de taifas .Las razones u origen de la fragmentación del Califato son achacables a factores tales como la debilidad de la institución califal, las intrigas de los grupos políticos y étnicos ligados a la administración, el afán de liberarse de los tributos debidos a Córdoba, la no existencia de una unidad lo bastante fuerte para contener la disgregación político-social, la ausencia de interés en mantener la eficiencia de un gobierno central y finalmente al esfuerzo de la aristocracia árabe por recuperar su influencia pérdida en la época de Almanzor.En el año 1.009 un golpe de estado derrocó y asesinó a Abderramán Sanchuelo, hijo de Almanzor, propiciando una guerra civil que culminó en 1.031 con la conversión del Califato en una república y la desintegración de éste. En medio del desorden total se independizaron las provincias que conformaban el Califato y se constituyeron las taifas de Almería, Murcia, Alpuente, Arcos, Badajoz, Carmona, Denia, Granada, Huelva, Morón, Silva, Tortosa, Zaragoza, Valencia y Toledo. Cada una de ellas con sus gobiernos locales respectivos.La caída del Califato supuso la pérdida de hegemonía de Al-Andalus en el mundo de entonces y la ruina absoluta de la metrópoli.El descalabro del Califato se manifestó en la sociedad andalusí en un clima de división social y política en el que cada una de las taifas velaba por sus intereses económicos particulares rivalizando entre ellas y que ocasionó en el campesinado y artesanado un empobrecimiento paulatino, toda vez que las ansias de los particulares reyezuelos impusieron unos impuestos extraordinarios y crecientes que acabaron esquilmando al pueblo.Esta situación llevó a la ruina al otrora todopoderoso Califato y fueron los reinos cristianos del norte los únicos y principales beneficiados.Aún 1.000 años después todavía hay movimientos en oriente que se lamentan de la fragmentación de Al-Andalus.Todo lo escrito es rigurosamente cierto, extraído, en un ejercicio de brevísima síntesis histórica, de lo que escribieron insignes eruditos como Don Ramón Menéndez Pidal o Don Juan Ortega Rubio.

Acerca de la I+D+i: Estudiantes españoles diseñan prototipo de submarino


Cuando nos encontramos en pleno debate sobre la misión de la Universidad y de su idoneidad para formar futuros profesionales, la lectura de una noticia como la que sigue abre una puerta a la esperanza: Estudiantes españoles han desarrollado un prototipo de submarino de inteligencia artificial, caracterizado por ser un vehículo autónomo no tripulado y de misión programable. Gracias a su autonomía, podrá realizar tareas como la manipulación de objetos, reconocimiento de fondos marinos, guía o lanzamiento de munición.


Prototipo de submarino desarrollado en la UPM. UPM
Un equipo de estudiantes de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) ha diseñado un prototipo de submarino del futuro, llamado "Isaac Peral y Caballero". Según informa la propia universidad en un comunicado, el vehículo participará en la competición internacional RoboSub 2012, que reunirá en California a universitarios de todo el mundo ante el reto de diseñar el más sofisticado robot submarino autónomo, ha informado el centro educativo.

Los estudiantes pertecenen a la ETS Ingenieros Navales de la Universidad Politécnica de Madrid, y han desarrollado un submarino de inteligencia artificial, caracterizado por ser un vehículo autónomo no tripulado y de misión programable. Gracias a su autonomía, podrá realizar tareas como la manipulación de objetos, reconocimiento de fondos marinos, guía o lanzamiento de munición. Contará con dos lanzaderas de torpedos inteligentes, brazos robóticos para el rescate de objetos del fondo marino y, en la parte frontal, tendrá cámaras estereoscópicas para el control de la misión, junto a una serie de sensores pasivos y visión artificial.


Se trata de la primera vez que un equipo español participa en este certamen en el que se dan cita instituciones como la University of Toronto (Canadá), Cornell University, Virginia Tech (EEUU), Kyushu Institute of Technology (Japón) o el National Institute of Ocean Technology (India). Está organizado por la Fundación AUVSI (Association for Unmanned Vehicle Systems International), y su objetivo es plantear a los estudiantes el reto de construir un robot complejo, capaz de realizar con autonomía una misión de reconocimiento, localización, ataque y salvamento en las instalaciones de la Marina Norteamericana de San Diego.
El trabajo de construcción se ha repartido entre diferentes grupos, que según los casos se han responsabilizado en casco y propulsión, fabricación, logística, electrónica y sensores, software, administración, relaciones públicas y web y multimedia. FuVe-E, el equipo español, está finalizando la fase de construcción del submarino y cuenta con el patrocinio de numerosas empresas e instituciones como SAES (Sociedad Anónima de Electrónica Submarina), Cátedra Isdefe, ETSI Navales y la Universidad Politécnica de Madrid, Würth, Xilinx, RS o Dassault Systems, que ya han decidido respaldar a  estos jóvenes emprendedores.
La asociación FuVe-E se creó en la ETSI Navales de la Universidad Politécnica de Madrid(UPM). Hoy en día integra a más de 40 estudiantes de diferentes universidades y nacionalidades que, desde esta Escuela de la UPM, trabajan durante meses para llevar a cabo su primer gran proyecto: la construcción de un prototipo de submarino autónomo capaz de explorar los océanos del planeta.
Otras universidades participantes del equipo son la Universidad Complutense de Madrid, UNED, Universidad Rey Juan Carlos y Cranfield University.
Referencia: http://www.iies.es/Estudiantes-espanoles-construyen-en-submarino-del-futuro_a2171.html

viernes, 20 de abril de 2012

Economía y Empresas: ¿Ultimo capítulo de la lucha ACS vs.Iberdrola?

Florentino Perez, ACS,  y  S. Galan, Iberdrola

"Decíamos ayer"...., véase el post de fecha 26/01/12, http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/search?q=pelea+de+titanes
que ”...Ahora parece que el asalto de Florentino, un auténtico tiburón de la fauna empresarial está a punto de perder una batalla que quizá nunca debería haber iniciado”.
Veamos cual es la situación a fecha de hoy, 19/04/12. El digital ECD (*), dice lo siguiente:
Ignacio Sánchez Galán gana la batalla a Florentino Pérez. Los bancos han dado un ultimátum a ACS: le amenazaron con ejecutar todos los títulos de Iberdrola si no ponía garantías adicionales o se desprendía de inmediato de un 3,7% de participación del total que poseía en la eléctrica. La constructora ha perdido 767 millones en la venta de ese porcentaje.ACS ha vendido el 3,69% de Iberdrola, con lo que su presencia en el accionariado de la eléctrica queda en el 14,85%, frente al 18,5% que poseía hasta ahora......….....Sin embargo, fuentes financieras, consultadas por ECD, apuntan que no se descarta que ACS tenga que volver a reducir su posición en el grupo energético en las próximas semanas si la banca repite el ultimátum. También porque no se entiende el empeño de Florentino Pérez en mantener el 15% de Iberdrola, si le va a ser imposible acceder a un puesto en el consejo de la eléctrica.La desinversión de la compañía que dirige el presidente del Real Madrid en la eléctrica se interpreta como una derrota en una guerra que tiene como objetivo principal hacerse con la gestión del grupo liderado por Sánchez Galán...........Esta operación se entiende como el inicio de la definitiva salida de la constructora del accionariado de Iberdrola. Se trata del mismo problema que tuvo Sacyr con Repsol, cuando la banca le obligó a vender un 10% de la petrolera para evitar ser ejecutada.La venta del 3,7% de Iberdrola por parte de ACS se dejó notar ayer en la Bolsa. La eléctrica cedió un 7% hasta los 3,62 euros, mientras que la constructora cayó un 5,6% y cerró en los 16,5 euros.
(*)El Confidencial Digital http://www.elconfidencialdigital.com/

miércoles, 18 de abril de 2012

El REY pide perdón

La Humildad es grandeza. Dice el Evangelio,
 (Mateo 23, 1-12)

"......el que se humilla será ensalzado..."

El Rey ha protagonizado hoy a la salida de la clínica un acto verdaderamente excepcional en los seres humanos y mas todavía en los que ostentan los puestos mas altos de la pirámide socio-política: ha reconocido sus errores y ha hecho propósito de enmienda pronunciando las siguientes nueve palabras textuales:

"Lo siento mucho.Me he equivocado, no volverá a suceder".



Creo que ha estado acertado y merece respeto su humillación.

lunes, 16 de abril de 2012

El CNI, los elefantes y el rey


El lamentable episodio del accidente sufrido por el Rey de ESPAÑA durante una cacería en Africa está siendo motivo de todo tipo de comentarios, desde los mas triviales a los mas caústicos pero siempre desfavorables a la inoportuna excursión cinegética de Su Majestad.

En el artículo que sigue, elaborado por el prestigioso GEES, Grupo de Estudios Estratégicos, se aborda un análisis de este suceso desde un ángulo muy específico, cual es la información,o desinformación que tiene el Gobierno de la Nación de las ausencias del Pais del Jefe del Estado, sean éstas de naturaleza privada o no.
La responsabilidad de la información recae en el Centro Nacional de Inteligencia, CNI, en estos momentos dirigido todavía por el general Félix Sanz Roldán, nombrado por el anterior gabinete socialista y al parecer persona muy afecta a dicho partido. El nuevo gobierno del Partido Popular, sorprendemente,todavía no ha relevado del mando a dicho general, por las razones que sean, si bien ha pasado a depender de la Presidencia del Gobierno y no del Ministerio de Defensa como ocurría en la etapa anterior.
Es posible que como consecuencia de este lamentable suceso se aceleren los imprescindibles cambios en la cúpula de tan importante organismo del Estado.
F.J.


El CNI, los elefantes y el rey

GEES

Todo apunta a que el gobierno desconocía la agenda de su majestad el Rey para esta semana. ¿Tiene el monarca derecho a ocultar sus actividades "privadas"?  Nadie lo discute aunque no lo apruebe. Pero esa no es la pregunta correcta. La cuestión es ¿cómo y por qué el gobierno no sabía con exactitud de las andanzas cinegéticas del monarca? Y sólo hay una posible respuesta y no es porque la Casa Real no le facilitara esa información. No, la respuesta real es porque el CNI no informó al gobierno.El principal órgano de información al gobierno falló. Así de simple y duro. O bien desconocía también  la escapada de D. Juan Carlos o bien se lo calló al Gobierno en la esperanza de que no trascendiera. Lo primero expondría a nuestro servicio de inteligencia al ridículo, por incapaz de conocer información que afecta a la seguridad personal del Jefe de Estado. Lo segundo colocaría a los responsables de nuestra inteligencia en la raya de la traición.Es imposible creer que el CNI, que defiende ser el único capaz de asegurar la seguridad de las comunicaciones de toda la administración, pudiera pasar por alto un viaje de cierto riesgo por parte de una figura de la máxima relevancia como es el rey. Es más, como organismo responsable de la contra inteligencia, no puede hacer dejación de sus funciones cuando son actores privados quienes organizan y corren con los gastos de dicho viaje. ¿Se trata de verdadera amistad? O, por el contrario, ¿son defensores de intereses concretos que puedan afectar al desarrollo normal de la toma de decisión en España? ¿Puede tratarse de una trampa? El CNI debe dedicar parte de sus esfuerzos a proteger al monarca de intereses espurios. Sus antecesor, el CESID, así lo manifestó para justificar las escuchas telefónicas sobre la Casa Real a mitad de los 90.La responsabilidad o irresponsabilidad del comportamiento del rey recae en nuestra elite dirigente, acostumbrada a asumir caprichos y a excentricidades a cambio de una cierta estabilidad institucional. Pero la responsabilidad de los fallos de información recaen en dos personas en este momento: en el director del CNI y en la vicepresidenta que lo pilota políticamente desde su paso de Defensa a Moncloa. Alguien debería dar explicaciones y asumir su incompetencia.

http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/el-cni-los-elefantes-y-el-rey-64163/

Soraya Rodríguez, o Soraya bis, porque la Soraya one, es la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saenz de Santamaría

Soraya Rodriguez, en jarras
Lo mejor que hace la Rodríguez no es hablar, sino ponerse en jarras, (en la foto) como escribe Jaime González en su artículo titulado: “Magnum 44”  en el ABC del domingo 15/04/12.
“Estuvo soberbia el otro día pidiendo amparo al Presidente del Congreso: manos en las caderas, brazos arqueados,y la pierna derecha levemente inclinada hacia adelante, esperando que cesara el griterío de los padres de la patria.Una mujer de carácter, sí señor.Como para colarse en la carnicería: te cuelga del gancho del añojo de ternera.Y con razón.Voy a contarles un secreto: cuando ponen en la tele el duelo de Sorayas,(Rodríguez y Sáenz de Santamaría) quito la voz.Hagan la prueba y fíjense en lo mucho que gana la Rodríguez si se la deja en posición de silencio.Empieza suavecito y se va creciendo hasta manejar el micrófono de su escaño como si fuera una Magnum44.De armas tomar la señora.Con sonido, Rodríguez pierde mucho porque lo que sale de su boca dice menos que sus brazos en jarras que son de una contundencia verbal abrumadora.Lo mas expresivo de la portavoz socialista no es la palabra, sino la manera de llevarse las manos a la cintura que parece que fuera a desenfundar.Me recuerda, salvando las distancias, a Clint Eastwood en “Harry el fuerte”: este es un magnum44 el revolver mas potente del mundo capaz de volarle la cabeza.......Ayer no me dio tiempo a quitar el sonidoy la oi hablar de la II República, o suspirar por la III.Cuando se pone trascendente y abandona la posición de jarras Soraya (bis) se diluye y se vuelve ordinaria...Alguien deberia decirle lo mucho que gana cuando no se la oye.....Podría decírselo yo,pero no me atrevo.Por si se pone en jarras.”

domingo, 15 de abril de 2012

La bandera republicana en el ayuntamiento de San sebastian, mientras el Rey cazaba elefantes

Fachada Ayuntamiento de San Sebastian
El REY cazando elefantes

Un episodio Real lamentable, mientras la economía española se debate entre el sí o no es intervenida por la U.Europea, y los proetarras de Bildu hacen ondear la bandera de la 2ª República en la fachada del Ayuntamiento de San Sebastián, como una premonición de lo que podría ocurrir si las cosas siguen así.

F.J.

miércoles, 11 de abril de 2012

Felipe González y el rescate de España.


Tras la convulsa jornada del martes negro 10 de abril, en que la bolsa se desplomó un 3% y la prima de riesgo se disparó a los 430 puntos básicos, el principal indicador de nuestro mercado, el IBEX35, sube con fuerza a mediodía de hoy miércoles 11/04  y recupera la barrera de los 7.500 puntos, mientras que la prima de riesgo desciende y se mueve alrededor de los 410 puntos básicos.

El expresidente del Gobierno Felipe González ha descartado hoy, 11 de Abril,  el rescate a la economía española porque, «si lo hay, se acaba el euro y hay que rescatar a toda Europa», al tiempo que ha puntualizado que también habría que rescatar a «Italia y Francia, por mucho que presuma su presidente, Nicolás Sarkozy».
González, que ha impartido hoy la conferencia «Estabilidad y crecimiento» en la sede de la Comisión Europea en Madrid, ha comparado la situación de Europa con una «carrera de galgos» donde los distintos gobiernos corren tras una liebre mecánica que «manejan» los líderes de la Unión, y cuando alguien llega «alejan la liebre unos metros» para que los galgos sigan corriendo «hasta que revienten». Por ello, el expresidente ha sido tajante y, en el caso de España, ha subrayado que «no habrá rescate», y ha vaticinado que lo que sí harán -los mandatarios europeos- es poner más cerca la liebre «para que el galgo siga corriendo».
Hay que reconocer que F. González es un político de los que puede decirse que “afeitan un huevo” pues sus manifestaciones, en general, son muy medidas y el mismo es conocedor de su prestigio europeo, principalmente entre los alemanes; por tanto esa conferencia que comentamos con toda seguridad estará siendo analizada en los cenáculos enocómicos y políticos de la UE, ademas de los indígenas peninsulares.
Estas palabras vienen precedidas de unas interesantes declaraciones del exjefe económico del Banco Mundial, y Premio Nobel de Economía 2001, el economista estadounidense Joseph Stiglitz, en las que manifiesta que Europa precisa de "una autoridad presupuestaria común, que compense las diferencias regionales". Para Stiglitz, en situaciones de crisis como la actual, los gobiernos no deben bajar el gasto público, sino aumentarlo."Los políticos se han concentrado en presionar a los países del sur de Europa para que ahorren y se reformen. Pero las democracias solo pueden soportar una limitada medida de recortes". Pese a todos estos pronósticos y circunstancias adversas, el Nobel de Economía cree firmemente que "Europa tiene un futuro", por encima de la situación actual.

domingo, 8 de abril de 2012

Ahmadineyad amenazante: Irán seguirá su programa nuclear incluso contra el mundo entero


Irán proseguirá con su programa nuclear "incluso si el mundo entero se opone a la República Islámica", según dijo hoy el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad con motivo del Día Nacional de la Tecnología Nuclear, informó la agencia oficial, IRNA.

Según dijo Ahmadineyad hoy a un grupo de personas implicadas en la industria atómica iraní, Irán "ha resistido a las presiones enemigas sobre su programa nuclear para defender su dignidad" y recalcó que esa resistencia "es mucho más valiosa que el acceso a la tecnología nuclear".
También hizo a alusión a los científicos nucleares iraníes asesinados, de cuyas muertes Teherán ha responsabilizado a Israel y Estados Unidos, y advirtió que con esos crímenes "ellos no podrán bloquear el progreso tecnológico y científico de Irán".
Ahmadineyad aseguró que "el progreso en la tecnología nuclear pacífica supondrá progresos también en otros campos", ya que lo consideró "una locomotora" que impulsará decenas de industrias subsidiarias.
Las declaraciones de Ahmadineyad se producen en vísperas de la reunión prevista para la semana próxima entre representantes de Irán y del Grupo 5+1, compuesto por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, para tratar la cuestión nuclear iraní, que se espera que tenga lugar en Estambul.
Las dos anteriores reuniones de Irán con el 5+1, celebradas en diciembre de 2010 en Ginebra y en enero de 2011 en Estambul acabaron en fracaso.
Tanto Naciones Unidas como EEUU y la UE mantienen sanciones a Irán debido a su programa nuclear, que algunos gobiernos, con el de Washington a la cabeza, creen que puede tener una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega y asegura que es exclusivamente civil y pacífico.
Israel, Estados Unidos y en cierta medida el Reino Unido han amenazado con atacar Irán para frenar su desarrollo nuclear, a lo que Teherán ha contestado que dará una respuesta "aplastante" en caso de agresión.
Algunos países, como Rusia y China, se oponen a nuevas sanciones a Irán y han advertido que un eventual ataque militar a territorio iraní podría tener unas consecuencias imprevisibles y catastróficas para el mundo, opinión que comparten numerosos gobernantes y expertos, incluso en Israel y EEUU.
http://www.lainformacion.com/

sábado, 7 de abril de 2012

Submarinos nucleares rusos para India


India se unió al reducido grupo de naciones que cuentan, de momento, con un submarino de propulsión nuclear.Pertenecer a este  club, al que pertenecen China, Rusia, Estados Unidos, Reino Unido y Francia , le ha costado al gobierno indio US$ 1.000 millones aproximadamente.
El submarino,  K-152 Nerpa, rebautizado en indi como INS Chakra II, de 8.000 toneladas, está siendo formalmente comisionado en la Marina india en una ceremonia en la bahía de Bengala.
El submarino fue arrendado de Rusia por diez años y aunque sea ruso es el nuevo orgullo de India (India y Rusia son aliados desde hace mucho tiempo, Moscú suministra el 70% de los equipos militares de la India).
Se espera que el primer submarino nuclear construido por India entre al servicio de la Armada de ese país en el 2013 Hay otros cinco submarinos de fabricación india en camino. Se espera que a finales de este año los astilleros den luz al primer submarino nuclear indio, el Arihant.
El submarino, siendo de propulsión nuclear,  no estará equipado con armas nucleares, de acuerdo con los tratados de no proliferación de armas nucleares.
Cada vez más se evidencia una competencia naval en el Océano Índico y el golfo de Bengala entre los dos gigantes asiáticos: China e India. Los submarinos chinos ya tienen misiles balísticos y su fuerza naval en la zona está conformada por 65 barcos, con respecto a los 14 que tiene India. India está especialmente preocupada por las islas Andaman y Nicobar, alejadas de su costa, y claves en las rutas marítimas y comerciales de la zona.

De la fabricación rusa a la india (*)

A los submarinos en curso de fabricación ya citados arriba  hay que sumarle otros seis submarinos diesel-eléctricos de la clase Scorpene, que tmbién se construyen en la India con diseño hispano-frances, iguales (o similares) a los dos entregados a la Armada de Chile por los astilleros de Navantia (España) y DCN (Francia)
"India se está convirtiendo rápidamente en uno de los mercados más lucrativos para la venta de armas en el mundo. Se estima que en la próxima década el país gaste el equivalente a unos US$ 15.000 millones para fortalecer su presencia naval", apunta un experto.
F.J.
Con información de BBCMundo


El submarino S 80 de diseño español, apreciado y promocionado por el mundo.

La Marina de India prueba los simuladores de los nuevos S-80

viernes, 6 de abril de 2012

VIERNES SANTO

Dos periodicos de Madrid, ABC Y La RAZON llevan a primera página una foto de la procesión de Cristo de la Buena Muerte portado por legionarios.
Los militares pueden volver a llevar a hombros a sus Nazarenos sin que desde el «púlpito» político se les apunte con el dedo, en referencia a las medidas anticatólicas impuestas a nuestras Fuerzas Armadas en la etapa socialista.

Y en las calles de nuestro país se les ovaciona por ello (La Razón) .
F.J.

miércoles, 4 de abril de 2012

ANTONIO MINGOTE: In memoriam

Durante más de 58 años, Antonio Mingote, el genial dibujante, no faltó a la cita diaria con el lector de ABC, Blanco y Negro, el suplemento dominical y cualquier colaboración que se le pidiera: más de 24.000 dibujos, trazos sublimes que nos llenan ora de emoción ora de ternura. Nadie ha regalado tanto prodigio en vida. Antonio Mingote, poeta, académico, género literario, se marchaba de esta vida a los 93 años un 3 de abril de 2012.
Sin mas palabras, ahí estan dos enlaces a algunas de sus mejores viñetas:
http://www.abc.es/fotos-cultura/20111223/mingote-algunas-mejores-vinetas-90153.html

http://listas.eleconomista.es/arteycultura/841-las-mejores-vinetas-de-mingote

martes, 3 de abril de 2012

Jose María Carrascal

José María Carrascal es uno de los periodistas mas internacionales y populares de ESPAÑA.A pesar de que José María Carrascal (Madrid, 1930) realizó una amplia carrera como periodista, corresponsal y escritor durante años (ganando entre otros el Premio Nadal) su fama no llegó a ser total hasta que en 1990 aceptó presentar los telediarios de Antena 3 TV.
El veterano periodista recuerda parte de su carrera con Periodista Digital en la interesantísima entrevista que seguidamente se reproduce de http://www.periodistadigital.com/.


'Pueblo': "A Emilio Romero no le importaban las personas, le importaba la labor"Allí empecé [en Diario Pueblo]. Diario Pueblo, al mismo tiempo que un periódico que ha desaparecido, que era Diario de Barcelona, era el decano de la prensa continental (...) pero Pueblo era indiscutiblemente el que tenía más resonancia a nivel nacional.Sí, sí, sí. Allí él [Emilio Romero] mezclaba todo.Yo sólo puedo hablar de Emilio Romero positivamente por gratitud y por -voy a decir- justicia también. ¿Por qué? Pues, sencillamente, yo estaba en Berlín, estaba dando clases de Español en Berlín. (...) Mis primeros artículos fueron en ABC [antes del Muro de Berlín] (...) y después en Diario de Barcelona en el 59, pero entonces envié unos artículos a Diario de Barcelona -porque mi padre tenía relación con el director Alberto del Castillo-. Le envié unos cuantos artículos míos a Pueblo, (...) al director, y poco después, 15 días o así después, recibo una carta en la que me dice: "He leído sus artículos y me interesa tenerlo ahí pero nosotros tenemos un corresponsal en Bonn que nos informa de la política. Me quiero quedar con esos artículos que usted envía de la realidad diaria alemana y berlinesa. Ahí sí que me interesa". Después terminaba diciendo: "Y ya, de los que me ha enviado, que me ha enviado tres, hemos publicado dos y dígame -pagaban 150 pesetas- dónde le ingresamos las 300 pesetas de estos dos artículos que hemos publicado. Envíe dos o tres -no recuerdo bien- a la semana".Lo enviaba por correo aéreo -no había fax ni telex ni nada-. Sin conocerme. Estuve dos años (...) y él me acepto. Y cada vez veía que me pedía más. O sea, no dos sino tres artículos a la semana, después ya eran cuatro a la semana. (...) Y sin conocer a Emilio Romero. Emilio Romero era un hombre muy raro en aquella época -y en todas las épocas en España- que si veía algo que creía que le interesaba al periódico, lo aceptaba. Le importaba muy poco la persona, le importaba mucho más la labor. (...) Después ocurrió algo el 13 de agosto de 1961, que fue el alzamiento del muro y el único colaborador que había en la prensa española en Berlín era yo, porque todos estaban en Bonn que era la capital de la República Federal de Alemania. Y entonces ya me pusieron -al día siguiente- el llamado 'telex', que ya podía enviar directamente. Allí ya empecé. Me dijeron: "Diariamente, envía".Yo lo estuve haciendo durante dos años, hasta el 63 [informar sobre muertos del muro],(...) sin problema ninguno. Y al revés, me venía muy bien. (...) Los regímenes comunistas, como todos los regímenes totalitarios son muy especiales. Sólo en el tiempo que tardaban en la frontera de las esperas que tenías que tener veías el ambiente que se respiraba.Caso de Guinea: "El que se prestó a la maniobra de Trevijano fue el desequilibrado de Macías"En Madrid se celebró una conferencia constitucional para -con los distintos grupos políticos de Guinea- redactar la Constitución guineana cuando se le diera la independencia. Se reunieron aquí, se trajeron a los distintos grupos, etcétera, etcétera. Parece que fue muy mal. Acabaron peleados entre ellos. Entonces ya la cosa pasó a la ONU -esto estaba en el Comité de los 24-. (...) España había comunicado esto al Comité de los 24, Comité de Descolonización, y llegaron allí y empezaron a discutir entre ellos, echándose [acusaciones] Atanasio Ndongo y el resto de ellos. Entonces uno de ellos denunció que había habido un notario de Madrid que había ido al hotel donde se hospedaban (...) y que les había ofrecido dinero y pagarles todos los gastos (...) pero [dijo]: "Me dejáis a mí ser el asesor, que yo os hago la Constitución. No dejéis al Gobierno español que os haga la Constitución". Y yo estaba allí en la sala del Comité, tomé nota y escribí estos artículos y lo denuncié. [Le sentó bastante mal] y nos denunció. Yo sólo tuve que hacer una cosa: ir a las actas de Naciones Unidas, donde estaba literalmente lo que habían declarado los guineanos que denunciaron este hecho, y lo presentamos al juez. (...) Tuve que ir a declarar y (...) fuimos absueltos.El que se prestó a la maniobra de [Antonio García] Trevijano fue [Francisco] Macías [presidente de Guinea Ecuatorial], un hombre realmente desequilibrado (...) hasta el punto de que estando en Nueva York (...) tuvo uno de esos tanto ataques y lo llevaron a un psiquiatra de Nueva York. (...) Él a los prisioneros, que los tenía en campos, les cortaba el tendón de Aquiles para que no pudieran andar."Luis Ángel de la Viuda me fichó para Antena 3 Radio"A mí me gusta mucho la radio porque es un medio de comunicación caliente, podemos decir. La televisión es un medio frío. (...) Hacia el año 82-83 me llamaron -creo que fue Luis Ángel de la Viuda- que si quería hacer de corresponsal para Antena 3, con pequeñas crónicas por teléfono (...). Yo pregunté a ABC si tenía alguna objeción y me dijeron que no había problema porque en aquel momento ABC no tenía emisora de radio. (...) Yo he llegado a enviar cinco mini-crónicas diarias en tiempos de estos de elecciones o de crisis graves, por ejemplo la crisis de la venta de armas a Iraq."Julio Iglesias me recomendó aceptar la oferta de presentador de Telediario en Antena 3 TV"Yo ya empecé a colaborar muy intensamente con Antena 3 Radio, y cuando deciden pasar a hacer una cadena yo no estaba muy al tanto de esa gestión. Yo vivía en Nueva York, de vez en cuando me llamaban, hacía mis crónicas de periódicos diarias para ABC y mis crónicas de radio. (...) Un día sonó el teléfono y fue Luis Ángel de la Viuda: "José María, mira, que nos han dado una licencia para la televisión privada". [Yo]: "¡Hombre, enhorabuena![Luis Ángel de la Viuda]: "¡Muchas gracias! Sí, y Manolo -Manolo es Manuel Martín Ferrán- quiere que vengas a presentar un telediario". Y yo dije: "Manolo está loco". (...)Porque no había entrado en absoluto en mis planes hacer televisión. Primero porque en ese momento yo estaba a punto de cumplir 60 años -y ya a los 60 años piensa uno más en la jubilación que en iniciar una nueva andadura- (...) y segundo porque es un medio que yo no lo había... excepto un par de entrevistas (...) pero a parte de eso no había tenido yo contacto con la televisión. (...) Dije que no. Entonces volví a casa y le dije a Helen, mi mujer: "Oye Helen, fíjate qué me han dicho, que si quiero hacer televisión". Ella puso el grito en el cielo porque estábamos tan bien en Nueva York... (...) nos sentíamos tan bien. (...) Luis Ángel (...) me dijo: "Tú piénsalo".En efecto, yo empecé a pensar. Había una persona en Nueva York, en el cual yo confiaba mucho (...). Era el director de la Oficina de Corresponsales Extranjeros. (...) Y te ayudan en todo. (...) Y le dije (...): "Me han propuesto hacer un informativo de televisión". (...) Y ante mi sorpresa (...) me dijo: "Acéptalo. (...) En televisión, por lo pronto, te van a ver cientos de miles, a lo mejor millones ¿Y qué queremos los periodistas? Pues que lo que hacemos, nuestro trabajo, se oriente, llegue a la mayor cantidad posible de personas. Y esto lo tendrás en la televisión mucho más que en el periodismo escrito, que es un medio del pasado. (...) Me hizo pensar. (...) [Y también el cantante] Julio Iglesias me dijo (...): "Ganarás mucho más dinero".Críticas y burlas contra su programaLas críticas me venían muy bien. (...) Yo no tenía tiempo. La televisión me ocupaba nueve horas diarias (...) pero preguntaba: "¿Me siguen imitando por ahí?". (...) Esto significa, indiscutiblemente, -no es eso de que hablen de uno aunque sea malo sino- que te combatan, esto significa algo. (...) Mi mujer me dijo una cosa: "Mira, si después de salir todas las noches en televisión sería terrible que la gente no te conociera". Y yo dije: "Es verdad, esto sí que sería dramático". Pues con esto pasa lo mismo. Es decir, yo, muchas veces, a los imitadores esos (...) les he regalado corbatas. Es un buen medidor.Con [Eduardo] Haro Tecglen [El País] tuve una guerra porque además se equivocó (...) en el inglés (...). Lo puse en un artículo y lo envíe a El País en una carta y El País no la publicó, pero entonces yo lo envié a ABC y ABC lo publicó y desde entonces no se volvió a meter conmigo. Después fuimos muy amigos."Cuando llegó Campo Vidal - con el PSOE en el poder- creí que me iban a echar pero no, me echó el PP"Yo creí que iba a salir (..) hasta el punto de que me había llevado ya de mi despacho los libros. (...) Me había ido ya a ver a Luis María Anson, director de ABC y le dije: "Mira, Luis María, yo creo que salgo (...) ¿Puedo volver a Nueva York?" Dijo: "Cuando quieras puedes volver a Nueva York". (...).Iban eliminando gente de una manera escalonada y una noche (...) se presentó Manuel Campo Vidal (...). Llegó: "Tenemos que hablar". (...) Había sido bastante penoso todo, es decir, el enfrentamiento con, por ejemplo, Luis Herrero había sido fuerte, (...) se había despedido bruscamente, en fin, había unos roces... (...) Yo, con la seguridad de que me volvía a Nueva York, le dije: "Mire, yo soy capitalista, creo en el capitalismo. El capitalismo dice que los dueños de una empresa tienen la facultad de elegir a los colaboradores (...) que ellos tiene confianza y que tienen, o sea que no va a haber ningún problema por mi parte ni mala sangre ni nada. Se cumple el contrato (...) no tenía ninguna cláusula de hierro ni nada. (...) Y el dijo: "Bueno, vamos a estudiarlo (...) ¿Cuándo te vas de vacaciones? (...) A la vuelta hablamos". (...)Empezó a hacer mi informativo Carlos Ara (...) y creo, según me dijeron, que el primer día que salió Carlos Ara (...) se colapsaron las llamadas [en Antena 3]. El primer día que volví [de vacaciones], Manuel Campo Vidal, que había estado viendo cómo daba el informativo el otro (...) me dijo: "José María, (...) hemos decidido que tú sigas haciendo el informativo si te interesa". Yo: "Sí, yo encantado". Dice: "Pues nada, vas a seguir haciendo el informativo, (...) ahora, la próxima vez que te vayas (...) no vuelves". Entonces me acuerdo que le dije: "Bueno, hago el informativo, pero con el comentario". (...) Y debo decir que con el tiempo que estuve en Antena 3, con Asensio, no se me dijo nunca qué era lo que tenía que meter o no toques lo otro. (...)Cuando estaba Mario Conde como accionista de Antena 3 ni él ni Asensio metían cuchara en mi programa, en cambio cuando si la metieron fue cuando llegó el PP, Villalonga, Telefónica, que fueron los que me echaron."Buruaga me echó porque no era confianza para el PP"Me llamaron un día, me llamó Buruaga y me dijo (...) que yo estaba haciendo un informativo distinto de la cadena. Que no se correspondía. Que yo a veces daba unas noticias que no daban en el informativo de las tres o la daba de otra forma, y que no había continuidad. (...) El me dijo, y luego lo dijo también en El Escorial que en Antena 3 estaban acostumbrados a "informativos de autor" y que él quería acabar con eso. (...) Él quería homogeneizar. [¿Había dicho algo contra el Gobierno del PP?]: Ah, bueno, pues por eso.¿Fue más intervencionista en mi experiencia el Gobierno del PP que el Gobierno del PSOE? Sí, en ese sentido sí. Yo he preguntado después, por otros canales a una persona muy cercana a los ministros del PP y le dije: "averigua cual fue la causa". El me llamó después y me dijo "es que tú no eras de confianza para ellos, que no se puede confiar en ti".Sobre las elecciones en Estados Unidos"Yo creo que ya puedo adelantar -como predije que Obama iba a ganar hace cuatro años- creo que también va a ganar este". Pero lo sabré a la vuelta mejor, si quieres hablamos en junio cuando vuelva de allí. (...) Yo creo que no hay color.

Declaraciones dell ministro De Guindos a The Wall Street Journal


La economía española se encuentra en una difícil situación en la que no existe margen para el error, según ha reconocido el ministro español de Economía y Competitividad, Luis de Guindos en una entrevista concedida al diario 'The Wall Street Journal' en la que no ahorró dramatismo ni sinceridad en sus explicaciones.

  • "No tenemos margen de error (...) Desde una perspectiva presupuestaria, el Gobierno se enfrenta a una situación en la que no tiene nada que ganar", señala De Guindos. "Si no haces suficientes ajustes, los mercados te penalizarán, pero si vas demasiado lejos, los mercados también podrían penalizarte", explica. en referencia al crecimiento económico.

  • Así, las previsiones del Gobierno auguran una contracción del 1,7% de la economía española este año, aunque De Guindos espera que el próximo año se registre un crecimiento "ligeramente positivo" En cualquier caso, De Guindos alejó los temores intervencionistas sobre las regiones más poderosas de España y señaló que la Ley de Equilibrio Presupuestario otorga al Gobierno central nuevos poderes para controlar las finanzas regionales.

  • De hecho, el ministro no duda en calificar de "desesperada" la situación heredada del gobierno socialista que se encontró el Ejecutivo de Mariano Rajoy tras su llegada al poder, no sólo por la situación presupuestaria, falseada en sus principales parámetros, sino también por un sistema bancario sin el control y la supervisión debidos, por negligencia del Gobernador del Banco de España,  MAFO,(con carne de partido) cargado de activos inmobiliarios tóxicos y por las dificultades financieras de gobiernos regionales y municipales.
  • En este sentido, De Guindos destaca que para resolver este último problema el Gobierno ha establecido una serie de líneas de crédito para ayudar a las regiones y municipios a pagar sus deudas,mediante garantías de un préstamo sindicado a los gobiernos locales, que deben cerca de 35.000 millones de euros a proveedores.
  • algo que, sin embargo, servirá para elevar en tres puntos porcentuales la ratio de deuda pública española, aunque no tendrá impacto alguno sobre el déficit.
  • Estas líneas de crédito, junto a la necesidad de financiar un déficit equivalente al 5,3% del PIB y a otras medidas menores, en un contexto económica a la baja "impulsarán la ratio de deuda de España en unos diez puntos porcentuales en 2012 desde el 68,5% registrado en 2011", indica el ministro, quien, no obstante, subraya que, aún así, el dato de la deuda española será inferior a la media de la zona euro, que se situó en el 87,4% del PIB en 2011.
Por otro lado,el WSJ,  recuerda las palabras de la socialista Elena Valenciano que apuntaba que "el coste de la vida es más alto, el empleo más precario, los despidos más baratos y los impuestos más altos."
Los presupuestos se debatirán ahora en el Parlamento de España en medio de un creciente descontento público por la enorme magnitud de los recortes en un país ya en recesión económica, con la oposición del PSOE que ya a nunciado una enmienda a la totalidad.
WSJ recuerda que el gobierno sufrió una huelga general por sus reformas laborales.
En cualquier caso el ministro señaló que aproximadamente la mitad de las medidas presupuestarias de 2012 ya están en vigor y los nuevos impuestos presentados el viernes 30/03/12 se pondrán en marcha inmediatamente. Sólo los nuevos recortes en el gasto deben ser aprobada por el Parlamento, probablemente a mediados de mayo.
Además, señala que España se ha embarcado en una reforma económica "difícil", pero que debería devolver al país a la senda del crecimiento en 2013.
El aumento de la deuda del sector público este año
De Guindos explicó que España ha atraído la atención mundial debido a los temores de que el Gobierno tuviera que imponer drásticos recortes presupuestarios en medio de una contracción económica sin precedentes y una tasa de desempleo récord. Los ajustes fiscales, "aunque son una condición necesaria", no generarán crecimiento por si solos, dijo De Guindos. "Es una situación muy complicada, dado que el Gobierno también tiene que fomentar el crecimiento", agregó.