Submarinos: Irán prepara para 2.015 un nuevo submarino en el mar Caspio.

El primer submarino clase Fateh fue botado en noviembre de 2013, según imágenes obtenidas por satélite y publicadas por el portal de defensa estadounidense Jane´s, que muestran el sumergible iraní a flote en el astillero Bostanu.

El segundo submarino clase Fateh está construyéndose en Bandar Anzali, en el mar Caspio y estará en funcionamiento en 2015 , según fuentes militares citadas por la Agencia de Prensa de Azerbaiyán (APA);este mismo organismo informó que se trata de un submarino semipesado, de 500Tm. y con 50 m de eslora, que estaba siendo construido en el país persa por una empresa china, y sería operado por la Guardia de la Revolución Islámica (IRGC) en lugar de la Armada de la República Islámica de Irán (IRIN).

Dado que será el primer submarino en operar en el Caspio sin duda representará una nueva amenaza importante.

En los últimos años, Irán ha logrado grandes avances en armamento y material de defensa en general, haciéndose autosuficiente para la producción de importantes equipos y sistemas militares. Anteriormente, había fabricado otro tipo de submarinos, mas grandes,  por ejemplo: los llamados Qadir, Qaem, Nahang, Tareq y Sina.

El buque no se puede ver en las imágenes de satélite más recientes tomadas el 9 de mayo por Airbus Defence and Space, presumiblemente debido a que se ha ocultado en un cobertizo para terminar la construcción.

F.J.de C.

Madrid, 3 de junio de 2.014

Irán y su decidido propósito de obtener bombas nucleares.

Foto de satelite instalación militar iraní programa nuclear.

Seguidamente reproduzco un nuevo artículo del general Chicharro en el que analiza la posible actividad de Irán para conseguir la fabricación en su territorio y con procedimientos propios para abastecerse de plutonio,  una bomba nuclear con el propósito indudable de atacar a Israel.
Las tecnologías de reprocesamiento del combustible nuclear, logrando separar y recuperar el uranio y el plutonio que no son utilizados en el reactor, permiten reducir los residuos nucleares y optimizar la seguridad del ciclo nuclear; los costos de las mismas son mucho mayores que el uso y almacenamiento de desechos nucleares; así mismo estos procedimientos generan enormes sospechas  porque el plutonio extraído puede ser utilizado en armas nucleares,tal como expone el General Chicharro en su artículo.El estado actual de esta tecnología probablemente es muy superior al que se conoce por medio de publicaciones científicas dada la naturaleza del tema que nos ocupa, pues la información disponible tanto en  los aspectos técnicos como en su repercusión en costes es escasa y fragmentada y probablemente sin actualizar por razones obvias de seguridad.
F.J.de C. 

 Dudas y confusión

El pasado día 5 de diciembre el “Wall Street Journal” transcribía una noticia, a mi entender importante, que apenas ha tenido difusión ni trascendencia. El titulo de la noticia era: “De Busher a la bomba” y en él se decía que a mediados del mes de octubre pasado se habían extraído más de 100 varillas de material combustible del reactor nuclear de la localidad de Busher en Irán con la finalidad de extraer de ellas, mediante un complicado proceso, plutonio. Expertos nucleares tanto norteamericanos como israelíes han mantenido siempre que la tecnología para extraer plutonio de varillas de combustible es un proceso excesivamente caro y desde luego lejos de la capacidad de los científicos iraníes. No opina lo mismo el citado diario quien aduce que a estas alturas Irán sí dispone de esa capacidad y que en estos momentos está en condiciones de construir bombas de plutonio sin la necesidad de un reactor nuclear como el que existe en la localidad iraní de Arak. De ser ciertas esas aseveraciones – algo no comprobado – Irán podría mediante este método extraer hasta 100 kg de plutonio cantidad suficiente para montar hasta 20 bombas nucleares tipo Nagasaki.Cierto o no, la realidad es que nos encontramos con unas declaraciones, hechas el pasado día 10 de diciembre en Nueva Delhi, de Mostafa Dolatyar, cabeza del Instituto de estudios políticos e internacionales del ministerio de asuntos exteriores iraní así como jefe de la delegación que negocia con los EEUU en Lausanne la interrupción del enriquecimiento de uranio, en las que explicita que ya no tienen sentido las mismas toda vez que Irán ya ha conseguido su objetivo por otra vía. Hay que tener en cuenta que las palabras de Mostafa Dolatyar tienen el visto bueno de la oficina del líder supremo el Ayatollah Ali Khamenei y que éste es un mensaje a los EEUU y a Israel en el sentido de que el juego se ha terminado. De ser así, las negociaciones “secretas” que se desarrollan en Lausanne entre los EEUU e Irán desde el pasado día 1 de diciembre han llegado a un callejón sin salida y de ser cierta esta revelación no cabe duda ya que las negociaciones para detener el proceso de enriquecimiento de uranio y los intentos de cerrar la instalación subterránea de Fordo ya no tienen sentido.Y lo que es peor. Nos encontraríamos con que la línea roja fijada por Netanyahu el pasado día 27 de septiembre en las NNUU habría sido traspasada.El hecho de que la noticia del “Wall Street Journal” apenas haya tenido trascendencia y haya pasado desapercibida se puede deber a dos razones.La primera a que no sea verdad, sino tan sólo una especulación e interpretación interesada de las palabras de Mostafa Dolatyar que continúa con el juego del gato y el ratón al que nos tienen acostumbrados los dirigentes iraníes.Y la segunda, ciertamente preocupante, es que sí lo sea y que no interese de ninguna manera que se difunda este hecho por las repercusiones del mismo. También explicaría la reciente docilidad mostrada por Irán para la continuación de las negociaciones con el grupo 5+1.Y mientras esto sucede, Obama retira de las aguas del mediterráneo oriental al Grupo de Ataque del “USS Eisenhower” y al Grupo Anfibio del “USS Iwojima” ante el enfado de las autoridades turcas. Se trata con seguridad de aliviar la tensión en la zona. Situación que es aprovechada por la flota rusa del mar negro para recalar en el puerto sirio de Tartus para, según unos, realizar obras menores y según otros para desembarcar suministros de armas para Al Assad.Grave situación y encrucijada en la que se encuentra Israel, sumida, a la par que en un proceso electoral, en el dilema de mantener un peligroso equilibrio en demasiados frentes.Sin duda de todo cuanto acontece tendremos noticias pronto pues es evidente que si hay algo que Israel no puede mostrar ahora es debilidad. Nunca la ha demostrado pero en estos momentos de cruce de crisis, en todo su espectro geográfico, si la manifestara la pagaría caro y es algo que no se puede permitir pues va en ello su supervivencia.

Escribe: General Juan Chicharro, Armada española.

http://www.republica.com/2012/12/25/dudas-y-confusion_591227/

Conflicto contra Israel; Tráfico de misiles y cohetes

El artículo que sigue, del General Juan Chicharro, se inscribe en la serie de artículos que este reputado analista publica en el digital Republica http://www.republica.com/ y que por su innegable interés reproduzco habitualmente en este blog.

La presencia de Irán y su responsabilidad directa en el conflicto de Israel con los palestinos de Hamas es indudable;Irán está detrás de todo.

Me pregunto ¿Qué política exterior ejecutará Obama en su segundo mandato?

Algo podría estar cambiando a tenor de lo que expresa este artículo cuando dice que : “...tres importantes buques anfibios, el “Iwojima”, el “New York” y el “Gunston Hall” que se encontraban camino de Norfolk, ya de vuelta para casa, han recibido la orden de invertir rumbo y dirigirse hacia la costa de Israel...”

La gravísima situación política en esta región puede requerir hacer algo más que permanecer como un espectador lejano, pues Israel no permitirá a Irán que acumule uranio enriquecido al 20% en cantidad suficiente como para desarrollar una cabeza nuclear en poco tiempo.

F.J de C.

Tráfico de misiles y cohetes

Juan Chicharro

Establecida la tregua en el conflicto abierto que han mantenido durante ocho días y la organización Hamás, las fuerzas armadas israelíes dan por finalizada la operación “Pilar Defensivo”. Esta operación ha tenido como objetivo, mediante el empleo combinado de baterías antiaéreas y de la fuerza aérea, contrarrestar la ofensiva de Hamás y de la Yihad islámica contra Israel con cohetes de mediano alcance.En efecto, esta vez la ofensiva “palestina” no ha consistido en acciones de terrorismo indiscriminado sino que ha dado un paso cualitativo importante, toda vez que se ha desarrollado mediante el lanzamiento intermitente de misiles y cohetes desde la franja de Gaza contra territorio israelí.Es posible que el lector se pregunte de dónde salen estos cohetes, quienes los fabrican y de cuántos de ellos disponen Hamás o Hizbollah en el Líbano e igualmente si existe reposición de los mismos.Buena pregunta aunque me parece que la respuesta no es la que he leído en algunos medios que dicen que los cohetes y lanzadores son construidos en la propia franja de Gaza o en el sur del Líbano donde campa Hizbollah a sus anchas.La inteligencia israelí sabe bien de donde proceden los mismos, qué misiles o cohetes son y quiénes son los técnicos que los manejan.Sin duda Irán.Y en estos momentos los intentos de reposición de los cohetes y misiles ya utilizados están en pleno desarrollo.En efecto, se apunta a que un buque carguero iraní con bandera neutral se encuentra en camino hacia la zona con 220 misiles de corto alcance y 50 cohetes de largo alcance tipo Fajar- 5 mejorado. Este cohete tiene una carga de 200 kg de explosivo y un alcance de 85 Km que es la distancia entre Gaza y Tel Aviv. Decía que es un buque de bandera de conveniencia. Así es. En concreto la de una isla denominada Taluva situada entre Hawai y Australia. Es un diminuto país de régimen socialista con el que Irán tiene un importante acuerdo; así, Irán aporta a Taluva gran parte de sus ingresos a cambio de permitir el abanderamiento de buques iraníes con la bandera de ese país. Fuentes de inteligencia constatan que en el transcurso del tránsito, el buque o buques de bandera de Taluva suelen cambiar de nombre y encontrarse en alta mar con otros sudaneses – que es donde van los misiles – para efectuar el transbordo de los mismos. A partir de este momento la cuestión es transbordar de nuevo los misiles a pesqueros, seguramente egipcios, faenando en el mar rojo y proceder a continuación a su desembarco en las costas de la península del Sinaí. Desde aquí las redes palestinas son las encargadas de transportar los misiles hasta la franja de Gaza.Qué difícil operación y qué ingeniosa. Pero así está sucediendo. Lo que yo me pregunto es por qué razón no interviene directamente en este tráfico de misiles la Armada de los EEUU que tiene que ser consciente de todo esto. Tal vez sea por la razón de que todo este “trapicheo” de misiles se hace bajo la escolta de buques de guerra iraníes como el portahelicópteros “Khark” y el destructor “Shahid Naqdi”- que están en permanencia en la zona – y no se querrá una mayor escalada del conflicto, digo yo.Y a propósito de la Armada de los EEUU es notorio destacar que según escribo estas líneas tres importantes buques anfibios, el “Iwojima”, el “New York” y el “Gunston Hall” que se encontraban camino de Norfolk, ya de vuelta para casa, han recibido la orden de invertir rumbo y dirigirse hacia la costa de Israel. Llevan a bordo no menos de 2.500 marines y es de suponer que su posible presencia allí no tenga otro objeto que estar listos para la evacuación de ciudadanos americanos de Israel. Una situación que al parecer entra dentro de los cálculos de los estrategas norteamericanos por remota que sea pero que ven factible de producirse una escalada en el conflicto actual.Como ya he dicho antes, Israel lleva a cabo la operación “Pilar Defensivo” anti cohetes y misiles; pero no está sola pues es sabido que en su línea costera son tres o cuatro los buques norteamericanos con capacidad antimisiles que allí están, caso de ser necesitados. Obviamente y sobre todo ante un hipotético ataque iraní.En cualquier caso el Mando israelí se encuentra muy satisfecho de la eficacia de su defensa aérea que ha conseguido abatir el 95% de los cohetes y misiles lanzados por Hamás. Por duro que sea expresarlo no cabe duda que estas son las mejores “maniobras” que la defensa antiaérea israelí podía realizar después de los últimos ejercicios efectuados conjuntamente con los EEUU hace dos meses. Unas “maniobras” sangrientas y que han ocasionado más de 150 muertos palestinos, en su mayoría inocentes, incluyendo mujeres y niños. Las imágenes que recogen la televisión son espeluznantes.Ahora bien, ¿quién es el verdadero responsable de estas barbaridades?¿Israel con sus ataques de respuesta a quién le ataca o los dirigentes de Hamás que ocultan los lanzadores en zonas pobladas de gente inocente a sabiendas de lo que va a pasar?En cualquier caso después de la mortal y demostrada capacidad de la contraofensiva israelí contra Hamás no creo que Irán esté muy satisfecho de lo que acaece y tomará buena nota.No hace mucho un lector me preguntaba ingenuamente si habría finalmente guerra.¿Pero qué más guerra quiere?Irán está detrás de todo esto: lanzamiento de misiles y cohetes contra Israel, aviones no tripulados sobre Israel, acciones de operaciones especiales de Israel, EEUU y seguramente también británicos contra los centros de energía necesarios para las instalaciones nucleares iraníes, exterminio uno a uno de técnicos nucleares iraníes, acciones encubiertas por doquier… etc.Y esto no para.

La crisis iraní, Francia y la amenaza islamista para ESPAÑA.

Me complace reproducir una vez mas un artículo del General Chicharro, publicado en República.com.

En dicho artículo y junto con un preciso análisis de la actuación política y militar de Francia en el Oriente Medio se hace referencia a una preocupación del autor que comparto plenamente:

“...pero a mí me preocupa más -por la cercanía- el espectacular rearme de nuestro vecino Marruecos; especialmente en el aspecto aéreo y naval. A nadie medianamente informado se le escapa la importancia de la pervivencia de la monarquía alauí,.....”  

En este mismo blog se hizo referencia(*) a la permanente amenaza islamista que Marruecos representa para ESPAÑA y que le convierten en un vecino incómodo y peligroso; máxime desde que Rabat ultima la construcción de la gran base naval de Ksar Shgir, cerca de Tánger, donde estará destinada la moderna fragata Fremm que han adquirido, precisamente, a Francia.

F.J.

(*) http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/search?q=base+naval+marruecos 14-06-2012

La crisis iraní y Francia

Artículo del General JUAN CHICHARRO

Creo que no es la primera vez que menciono la fuerte presencia naval y aérea francesa en el Golfo pérsico. Francia mantiene bases en los Emiratos, en concreto una aérea en Al Dhafra y una naval en Port Zayed. También despliega medios aéreos en la base aérea de Tabuk en Arabia Saudita. Destaca poderosamente la presencia de un Grupo de Ataque en torno el portaaviones nuclear “Charles de Gaulle” joya de la corona de las fuerzas armadas francesas. La presencia de Francia en la zona viene de antiguo pues no son pocos los intereses de nuestro país vecino en el cuerno de África y en Oriente Medio.Esta fuerte presencia militar cobra ahora actualidad tras el encuentro que han mantenido recientemente Benjamin Netanyahu y el Presidente Hollande. La crisis iraní ha sido sin duda el tema central de las conversaciones.En una reciente entrevista que Hollande ha concedido al semanario ‘Paris Match’, el presidente francés explicita literalmente sin tapujos que “cinco minutos después de un ataque preventivo contra Irán serían muchos los países del área, incluidos los árabes, quienes respirarían tranquilos”. Esta declaración del mandatario francés reviste mayor importancia, pues es Hollande el líder occidental probablemente más seguro de que la opción militar es la única alternativa más tarde o más temprano. Hay quien piensa que los servicios de inteligencia franceses están mucho más cerca de las tesis israelíes que de la que mantienen los EEUU.En cualquier caso, y parece cierto, Irán ha desviado parte de sus esfuerzos para obtener el arma atómica hacia objetivos civiles; prueba de ello la ha dado el propio Netanyahu al retrasar su “línea roja” hasta la primavera del 2013, tal como él mismo expresó en su discurso ante las NNUU el pasado 27 de septiembre y como también ha matizado el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, al “Daily Telegraph”. En estas declaraciones Barak explica que el que parecía inevitable ataque a las instalaciones nucleares iraníes en el pasado mes de octubre fue cancelado debido a los motivos ya citados y en concreto a que Irán ha destinado una tercera parte del uranio ya enriquecido a propósitos civiles. Sin descartar que soy de la opinión de que el objetivo último de Irán es la posesión del arma atómica, todo esto no deja de ser una buena noticia. Al menos da tiempo para buscar soluciones negociadas en un plazo de otros ocho o diez meses.Volviendo al comienzo de este articulo y a propósito de Francia cabe preguntarse si un esfuerzo conjunto entre Francia e Israel podría tener éxito en una operación tal cual sería la previsible en un ataque preventivo contra Irán. Ciertamente cabe pensar en esa posibilidad y tal vez sí fuera ciertamente posible; pero no me cabe en la cabeza una opción como ésta sin la aquiescencia de los EEUU.Escribiendo estas líneas me entero de la victoria de Obama en las elecciones en los EEUU, unos comicios que se han seguido en Israel tal que si fueran en su propia casa pues del resultado de las mismas podrían derivarse, o no, acciones preventivas contra Irán de no continuar este país las indicaciones de occidente.En cualquier caso las espadas siguen en alto y las armas listas para su empleo.A todo esto continúa la ebullición en todo el mundo árabe y no ceden las tensiones en todo su ámbito: la guerra civil en Siria, la inestabilidad en el Líbano, en Libia y en Egipto son seguramente los focos que hoy llaman más la atención, pero a mí me preocupa más -por la cercanía- el espectacular rearme de nuestro vecino Marruecos; especialmente en el aspecto aéreo y naval. A nadie medianamente informado se le escapa la importancia de la pervivencia de la monarquía alauí, puesto que una hipotética caída de ésta supondría la irrupción del salafismo y acarrearía consecuencias imprevisibles para el entorno en el que nos movemos. Es por ello que un refuerzo de su ejército de tierra no debe parecer algo alocado, si bien no alcanzo a ver lo que está ocurriendo al respecto, pues si hay algo que llama la atención es la potenciación de la marina marroquí que poco o nada tendría que ver en una hipotética crisis que sería social y a solventarse en tierra. Nunca en la mar. Aquí hay gato encerrado que supongo nuestros servicios de inteligencia estarán valorando.Lo malo es que mientras esto sucede nuestras fuerzas armadas están al límite de su operatividad. Algo que todo aquél relacionado con la Defensa sabe y conoce. La situación es seria y sin llegar al tremendismo de cierta prensa no puede dejar de ser cierta la preocupación de nuestros mandos militares ante la perspectiva presente de nuestras unidades y su estado.Dijo en una ocasión nuestro anterior presidente de Gobierno que estábamos cerca de alcanzar una renta per cápita similar o superior a la de Francia. La realidad, hoy, y por lo que a un aspecto tan importante como a la presencia internacional se refiere, o dicho de otra forma al uso, al prestigio de la marca España, es lamentable observar que se encuentra a años luz de la de nuestros vecinos del norte.Francia no son los EEUU pero sin duda su peso militar la hace ser protagonista importante de la situación en el mundo y que su opinión cuente.¡Y pensar que al menos por la entidad, calidad y preparación de nuestra Flota -hoy, salvo excepciones puntuales, amarrada a los muelles- España podía haber tenido un protagonismo, no igual por supuesto, pero sí al menos cercano al de nuestro vecino europeo!¡Ah! La France…

Mas acerca del peligro de Irán nuclear: proyecta submarinos nucleares

Ayatola Jameini

En este blog estamos siguiendo muy de cerca el peligro que representa el régimen teocrático de Irán y de los ayatolas fundamentalistas para la civilización occidental judeo-cristiana.

El general Chicharro ha publicado en República.com tres interesantísimos y documentados artículos sobre la ameza nuclear de Irán que hemos reproducido en este blog (véanse los artículos de fechas:10/05; 29/04; y 31/03 de 2012).
Hoy, leemos en BBCmundo, la inquietante noticia de que los iraníes están diseñando un submarino nuclear; un comandante de la Armada de Irán, Abbas Zamini confirmó que su país comenzó a diseñar su primer submarino impulsado por energía nuclear.Zamini dijo que los trabajos iniciales se centran en el sistema de propulsión para ese tipo de naves.

Explicó que Irán necesita un submarino nuclear para "las operaciones de muy largo alcance", sin dar más detalles.(¿Quién no piensa en Israel?)

Israel, por su parte, tiene previsto comprar varios submarinos alemanes si bien estos no son de propulsión nuclear sino diesel-electrica convencional, pero pretende equiparlos con ojivas nucleares, según especulaciones de la revista germana  Der Spiegel. El Gobierno alemán se abstiene de comentar sobre el tema. El envío de submarinos desde Kiel, se lleva a cabo sin armamento: “El Gobierno federal no toma parte en especulaciones sobre el posible equipamiento posterior” manifestó un portavoz de Defensa alemán.

F.J.

Ahmadineyad amenazante: Irán seguirá su programa nuclear incluso contra el mundo entero

Irán proseguirá con su programa nuclear "incluso si el mundo entero se opone a la República Islámica", según dijo hoy el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad con motivo del Día Nacional de la Tecnología Nuclear, informó la agencia oficial, IRNA.

Según dijo Ahmadineyad hoy a un grupo de personas implicadas en la industria atómica iraní, Irán "ha resistido a las presiones enemigas sobre su programa nuclear para defender su dignidad" y recalcó que esa resistencia "es mucho más valiosa que el acceso a la tecnología nuclear".
También hizo a alusión a los científicos nucleares iraníes asesinados, de cuyas muertes Teherán ha responsabilizado a Israel y Estados Unidos, y advirtió que con esos crímenes "ellos no podrán bloquear el progreso tecnológico y científico de Irán".
Ahmadineyad aseguró que "el progreso en la tecnología nuclear pacífica supondrá progresos también en otros campos", ya que lo consideró "una locomotora" que impulsará decenas de industrias subsidiarias.
Las declaraciones de Ahmadineyad se producen en vísperas de la reunión prevista para la semana próxima entre representantes de Irán y del Grupo 5+1, compuesto por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, para tratar la cuestión nuclear iraní, que se espera que tenga lugar en Estambul.
Las dos anteriores reuniones de Irán con el 5+1, celebradas en diciembre de 2010 en Ginebra y en enero de 2011 en Estambul acabaron en fracaso.
Tanto Naciones Unidas como EEUU y la UE mantienen sanciones a Irán debido a su programa nuclear, que algunos gobiernos, con el de Washington a la cabeza, creen que puede tener una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega y asegura que es exclusivamente civil y pacífico.
Israel, Estados Unidos y en cierta medida el Reino Unido han amenazado con atacar Irán para frenar su desarrollo nuclear, a lo que Teherán ha contestado que dará una respuesta "aplastante" en caso de agresión.
Algunos países, como Rusia y China, se oponen a nuevas sanciones a Irán y han advertido que un eventual ataque militar a territorio iraní podría tener unas consecuencias imprevisibles y catastróficas para el mundo, opinión que comparten numerosos gobernantes y expertos, incluso en Israel y EEUU.
http://www.lainformacion.com/