Mostrando entradas con la etiqueta economia y empresas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economia y empresas. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de abril de 2012

Economía y Empresas: mas consideraciones sobre el caso “ACS vs. Iberdrola”


S.M. el REY con Florentino Perez (4º a la dcha)

El agudo periodista Jesus Cacho escribe su habitual artículo en el digital que dirige y que hoy, 21/04/12 titula:

Los 'florentinos' y el ocaso del capitalismo castizo.

Los “florentinos”, en honor a Florentino Pérez, también apodado cariñosamente (?) “Floro”, presidente del Real Madrid CF y también de ACS, son, de alguna manera, como dice J. Cacho, “....un genérico que engloba a los representantes de ese capitalismo castizo, casi de trabuco, generalmente centrado en la obra pública y el ladrillo, que durante décadas ha hecho fortuna a la sombra del poder político, adulándolo, corrompiéndolo, sin que en su haber quepa contabilizar creación de riqueza alguna y sí, en cambio, pura especulación......”

Los últimos acontecimientos en su (de Florentino) lucha por el poder en Iberdrola, han dejado ver cómo la crisis económica está dejando al descubierto la ausencia de una sólida base que sustente todas las aventuras empresariales en las que se movían, hasta ahora con aparente éxito, esta “especie” de “los florentinos”.F.J.

A continuación el citado artículo, que no tiene desperdicio:  

Vientos tan fuertes barren estos días la cara de esta España contrita que algunas de las cosas importantes que ocurren pasan casi desapercibidas en la tormenta de noticias que nos aflige. Es el caso del trompazo que, sin elefante de por medio, se acaba de dar Florentino Pérez, santo y seña de Los Florentinos, un genérico que engloba a los representantes de ese capitalismo castizo, casi de trabuco, generalmente centrado en la obra pública y el ladrillo, que durante décadas ha hecho fortuna a la sombra del poder político, adulándolo, corrompiéndolo, sin que en su haber quepa contabilizar creación de riqueza alguna y sí, en cambio, pura especulación. Decía en 1917 el viejo Juan March, el hombre que durante años puso a ministros y presidentes del Consejo a su servicio, que “La riqueza ni se crea ni se destruye, solamente cambia de bolsillo”. La frase resume la esencia de ese capitalismo cutre, cuyo objetivo consiste en llenarse el bolsillo a costa incluso de destruir riqueza, nunca de crearla. La especie está recibiendo un duro castigo con la crisis. He ahí una cosa buena del drama que nos aflige. Los Florentinosse baten en retirada, y es posible que tras la crisis no quede de ellos ni el recuerdo.El primero en caer fue Luis del Rivero, el flamenco ex presidente de Sacyr, un señor de Murcia que, de la mano de gente tan principal como Matías Cortes, Juan Abelló y otros adalides de la burguesía local, pretendió ser coronado rey deslumbrado del tout Madrid, dispuesto incluso a asaltar el palacio de invierno del BBVA como empresario de cámara del Gobierno Zapatero. Esta semana ha puesto rodilla en tierra el citado señor Pérez, mascarón de proa de uno de los grupos de poder más notorios de la España de nuestros días, en tanto en cuanto nostramo de los primos AlbertosCortina y Alcocer- y de los hermanos March,Juan y Carlos. El miércoles, la constructora ACS, propiedad de los citados, puso en venta el 3,692% del capital de Iberdrola (sigue controlando un 14,85%), forzada por UBS y Société Général, que le habían amenazado con ejecutar los títulos de la eléctrica de su propiedad ese mismo día, si no ponía garantías adicionales para respaldar los créditos concedidos.Un banquero: "vamos a tener que exigir a Floro que aumente las garantías, pero no nos atrevemos... ¿y si se enfada?"A primeros de año, el representante en España de otro banco francés manifestaba sus cuitas a quien esto suscribe: “Vamos a tener que exigir aFloro que aumente las garantías, porque ya han saltado todos losmargin calls, pero no nos atrevemos… ¿Y si se enfada?”. Tal es el poder intimidatorio del personaje en el entramado económico y social español. El vienes, otro banquero, esta vez desde Londres, relataba sus sentimientos no tan distintos, ni tan distantes, a los de una vulgar ramera: “En este negocio somos así: cuando uno salta y pierde la vergüenza, el resto nos tiramos al cuello de la víctima como hienas…” Tras los acreedores extranjeros, los españoles han entrado en tromba. Es el principio del fin de los Florentinos. El final de la escapada. La banca le ha perdido el respeto y va a seguir presionando para que pague lo que debe.A tenor del precio de venta -3,62 euros por título-, ACS ha obtenido 798 millones por el paquete. Teniendo en cuenta que el precio medio de adquisición fue de 7,1 euros, las minusvalías brutas derivadas de la obligada desinversión ascenderían a 767 millones. Es el modus operandi de este falso capitalismo, flor de un día de la abundancia de dinero barato que caracterizó el boom de una economía basada en el ladrillo. Con el dinero que me ofrecen los bancos, me compro a crédito una parte de cualquier empresa o negocio por grande que sea, aportando como garantía las propias acciones adquiridas. Con los dividendos que voy a cobrar, pago los intereses del crédito. Y una vez me haga con el control de la sociedad, naturalmente sin OPA de por medio -minoritarios en la estacada-, atenderé la devolución del principal por el sencillo método de trocear la empresa y venderla por partes, como si de un mecano se tratara. Así de “sofisticada” es, muy grosso modo, la operativa de estos modernosTempranillos que han hecho fortuna en la glamurosa Sierra Morena madrileña, método calcado de los corporate raiders que inundaron Wall Street en el pasado reciente.Un capitalismo castizo que prospera con la corrupciónEl tinglado se viene abajo cuando, tras el inicio de la crisis financiera de 2007, el dinero, antaño abundante, se vuelve caro y escaso hasta casi desaparecer de los circuitos. Los pools bancarios que han soportado el apalancamiento gigante de estos listos, han aguantado carros y carretas hasta que no han podido más. Luis del Rivero cae porque Emilio Botín decide un día que hasta aquí hemos llegado. Florentino y sus poderosos socios lo harán el día que Francisco González, que es quien ahora soporta buena parte del tinglado de ACS –casi 14.000 millones de deuda total-, diga basta. Naturalmente este tipo de operaciones especulativas –la de los Floros en Iberdrola; la de los Entrecanales en Endesa- precisan la colaboración de los órganos de control encargados de la defensa -es un decir- de los intereses minoritarios y de la libre competencia, lo cual equivale a decir que necesitan la connivencia de la clase política en general, y del Gobierno del momento, en particular. En otras palabras, ese capitalismo castizo español, típicamente especulativo, no podría prosperar sin el sustrato de corrupción galopante al que, a todos los niveles, estamos habituados.      Sus apoyos políticos están a derecha e izquierda: Zapatero, Sebastián, Rubalcaba, Zaplana, Ruiz-Gallardón y AznarSeguir la huella dejada por los Florentinos durante el recienteboom equivale a recorrer la senda de gasto disparatado y decisiones políticas erróneas que nos ha conducido de bruces a la crisis. Casi 12 años de crecimiento ininterrumpido, iniciado a mediados de los noventa, permitieron a las grandes constructoras hacerse de oro merced a las ingentes sumas de fondos públicos –procedentes en gran parte de la UE- invertidos en infraestructuras, no pocas de ellas ociosas. Con tales excedentes, los capos del sector invadieron después territorios conexos como la construcción residencial y las concesiones. Casi todas se hicieron con su inmobiliaria y su concesionaria de autopistas. Con la ayuda de cajas y bancos, el boom inmobiliario no solo hizo muy ricos a los grandes apellidos, sino a toda una pléyade de nuevos millonarios del ladrillo, algunos hoy arruinados, gentes como Luis Portillo,Enrique Bañuelos, Fernando Martín, Nicolás Osuna, Román Sanahuja y muchos más, alumnos aventajados de un engranaje de que, partiendo del elevado precio del suelo, sirvió para financiar ayuntamientos, partidos políticos, y cientos, miles de pillos que han hecho fortuna a la sombra de una corrupción cuyos ecos (Correas y Urdangarines) llegan hasta nuestros días.Advertidos de los síntomas de agotamiento que, a partir de 2006, empezó a mostrar el mercado inmobiliario, los ricos de la construcción comenzaron a mover su dinero en otras direcciones, espoleados por el miedo al estallido de la burbuja. Con excepción de Rafael del Pino (Ferrovial) y de Esther Koplowitz (FCC), casi todos se lanzaron en plancha sobre el sector eléctrico y las nuevas energías, con la vista puesta no ya en la tarifa, que por supuesto, sino en la generosa política de subvenciones a las renovables, responsable en gran medida de un déficit tarifario que hoy ronda la escandalosa suma de 25.000 millones, que los ciudadanos tendrán que pagar a escote.Más Amancios y menos FlorentinosEn septiembre de 2006, ACS anunció la compra de un 6,31% de Iberdrola. En su comunicado a la CNMV, la constructora afirmaba que “se trata de una participación financiera de carácter estable”, y que “no tiene intención de proponer el nombramiento de ningún consejero”. A lo largo de estos años, Pérez se ha encargado de desmentir el aserto con mil y un movimientos destinados todos a, solo o en compañía de otros, hacerse con el control de la sociedad para multiplicar su fortuna y la de sus socios mediante el método de darle el pase o venderla por partes. Tan poderosos, tan notorios, eran sus apoyos políticos, tanto a izquierda –desde Zapatero a Sebastián pasando muy especialmente por Rubalcaba- como a derecha –Zaplana en origen, siempre Ruiz-Gallardón y más recientemente FranquitoAznar- que pocos dudaron quién iba a ser el ganador de la pelea. Como demostración de su poder, ahí estaba, ahí está, el palco del Real Madrid, donde cada quince días se apiñan políticos, empresarios y periodistas de toda ideología.  Gran pope de esa religión cínica que afirma que todo el mundo tiene un precio, siempre pensó que, en última instancia, Ignacio Sánchez Galán terminaría por dejarle el campo libre con el lomo bien cubierto. Se equivocó: el salmantino le salió un hueso duro de roer. Apalancado hasta el cuello, su situación financiera no puede ser más delicada, como la de sus socios, particularmentelos Albertos, a quienes Floro ha llevado por el ronzal de las promesas incumplidas hasta el borde del abismo. Genio y figura, acaba de fichar para el Real Madrid a un tal Francisco Panadero, jefe de gabinete del ex vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo. Uno de los últimos asuntos aprobados por el tándem Gallardón-Cobo fue la modificación del Plan General de Urbanismo del entorno del Santiago Bernabéu, que va a permitir al gran Floro construir un centro comercial prácticamente volcado sobre el Paseo de la Castellana, ¡con un par!, duplicando los metros cuadrados de que dispone la “esquina del Bernabéu”. Un genio imbatible este Floroa la hora de cocinar, vuelta y vuelta, alcaldes y concejales de urbanismo. Ojalá el sufrimiento social provocado por la crisis venga acompañado por una limpieza integral de las cañerías de corrupción por las que discurren los negocios de no pocos estos “empresarios”, para quienes la democracia real todavía no ha llegado. España tendrá el futuro asegurado cuando cuente con más Amancios y menos Florentinos. A ser posible, ninguno.   
Jesus Cacho.
http://www.vozpopuli.com/nacional/2299-los-florentinos-y-el-ocaso-del-capitalismo-castizo

viernes, 20 de abril de 2012

Economía y Empresas: ¿Ultimo capítulo de la lucha ACS vs.Iberdrola?

Florentino Perez, ACS,  y  S. Galan, Iberdrola

"Decíamos ayer"...., véase el post de fecha 26/01/12, http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/search?q=pelea+de+titanes
que ”...Ahora parece que el asalto de Florentino, un auténtico tiburón de la fauna empresarial está a punto de perder una batalla que quizá nunca debería haber iniciado”.
Veamos cual es la situación a fecha de hoy, 19/04/12. El digital ECD (*), dice lo siguiente:
Ignacio Sánchez Galán gana la batalla a Florentino Pérez. Los bancos han dado un ultimátum a ACS: le amenazaron con ejecutar todos los títulos de Iberdrola si no ponía garantías adicionales o se desprendía de inmediato de un 3,7% de participación del total que poseía en la eléctrica. La constructora ha perdido 767 millones en la venta de ese porcentaje.ACS ha vendido el 3,69% de Iberdrola, con lo que su presencia en el accionariado de la eléctrica queda en el 14,85%, frente al 18,5% que poseía hasta ahora......….....Sin embargo, fuentes financieras, consultadas por ECD, apuntan que no se descarta que ACS tenga que volver a reducir su posición en el grupo energético en las próximas semanas si la banca repite el ultimátum. También porque no se entiende el empeño de Florentino Pérez en mantener el 15% de Iberdrola, si le va a ser imposible acceder a un puesto en el consejo de la eléctrica.La desinversión de la compañía que dirige el presidente del Real Madrid en la eléctrica se interpreta como una derrota en una guerra que tiene como objetivo principal hacerse con la gestión del grupo liderado por Sánchez Galán...........Esta operación se entiende como el inicio de la definitiva salida de la constructora del accionariado de Iberdrola. Se trata del mismo problema que tuvo Sacyr con Repsol, cuando la banca le obligó a vender un 10% de la petrolera para evitar ser ejecutada.La venta del 3,7% de Iberdrola por parte de ACS se dejó notar ayer en la Bolsa. La eléctrica cedió un 7% hasta los 3,62 euros, mientras que la constructora cayó un 5,6% y cerró en los 16,5 euros.
(*)El Confidencial Digital http://www.elconfidencialdigital.com/

sábado, 1 de octubre de 2011

Economía y Empresas: Marcha atras en Loterias del Estado y REPSOL.


Recientemente he publicado en este mismo blog sendos artículos referidos, uno a la privatización de Loterias del Estado, LAE, (22/09/2.011) y el otro a la “lucha por REPSOL” (3/09/2011)
Apenas han pasado unos días para que la situación haya cambiado por completo en LAE, cancelándose su privatizacion ya en plena marcha y para que la evolución de los acontecimientos en REPSOL se haya producido en sentido muy distinto a como pretendían los “tiburones” de SACYR y PEMEX.
Pienso que las intervenciones públicas de Dº Cristóbal Montoro, ex ministro de Economía con Aznar, actual portavoz del PP en el Congreso para temas de economía y figura que empieza a sonar como posible vicepresidente económico del nuevo gobierno Rajoy, han sido decisivas para los cambios producidos en estos dos importantes temas; en efecto, Montoro ha rechazado de plano la proyectada privatización de LAE  y se ha mostrado muy crítico con la posible pérdida de identidad de una empresa española como REPSOL,  de prestigio e implantación mundial, y perteneciente al estratétgico sector energético que pudiera ser despedazada y caer en manos extranjeras.

1.- Loterías y Apuestas del Estado, LAE.

El presidente de LAE, Aurelio Martínez, ha manifestado que la suspensión de la salida a bolsa se debió a la "inaceptable" y, en su opinión, "extraña", última valoración -17.000 millones de euros- hecha por los bancos colocadores, que no reflejaba el valor real de LAE y que se había propuesto no salir a Bolsa en ningún caso por debajo del valor de libros, que era de entre 20.000 y 23.000 millones.
El Gobierno, casi al límite del tiempo programado, ha decidido suspender de forma indefinida esta colocación bursátil, a la que el P.P como queda dicho, se había opuesto días antes, rotundamente y de forma pública antes de hacerse públicas las razones de tipo económico anteriormente citadas; Montoro, ha asegurado además que el PP no lo volverá a intentar si gana las elecciones generales, ya que es "inviable". Y entre otras cosas, los 3.000 millones de euros que la Lotería aporta anualmente a las arcas del Estado son un argumento de peso para no privatizarla, puesto que "más vale recaudar esos ingresos que andar con otro tipo de planteamientos".
Se puede decir, por tanto, que es una clarísima victoria del PP ya que los argumentos esgrimidos han sido prácticamente los mismos que ha anunciado el Gobierno a la hora de justificar su decisión de suspender la salida: el mercado no está ahora mismo en condiciones de reconocer el valor real de la compañía y la colocación habría supuesto malvender un bien público, comprometiendo así, el patrimonio del Estado.
Una vez más se ha verificado el hecho de que el gobierno socialista soalmente acierta cuando rectifica.

2.- REPSOL


El consejo de administración, de REPSOL, se celebró en la tarde del miércoles 28/09/2011, se prolongó durante mas de cinco horas y acordó aprobar por amplia mayoría varios puntos importantes como:
a) la gestión del Presidente Brufau al frente de la sociedad.
b) instar a Pemex y a Sacyr Vallehermoso a  romper su alianza estratégica.
c) aprobar la modificación de los artículos 19 y 22 del Reglamento del Consejo de Administración, para reforzar, con carácter de urgencia, los mecanismos de protección del interés social de Repsol YPF ante dos situaciones de conflicto de interés especialmente relevantes (designación de un competidor como Consejero y aprobación de operaciones vinculadas).
El presidente Antonio Brufau con el apoyo del segundo accionista, la Caixa (12,8%) y de la gran mayoría de los consejeros ha conseguido arrinconar a Sacyr y Pemex, y dejarles prácticamente con una única salida, romper el acuerdo o salirse del consejo.
La estrategia de defensa de Brufau, parece clara: prescindir en junta general, si fuera necesario, de los miembros del consejo que representan a la constructora y a los mexicanos (cuatro en total, aunque Juan Abelló se ausentó de la reunión tras señalar que "esta guerra no va conmigo") por entender que son competidores directos. Una iniciativa similar le ha dado buen resultado a Ignacio Galán presidente de Iberdrola frente al asalto de la constructora ACS de Florentino Pérez.

La Comisión Nacional de Energia, CNE, ha decidido que no tiene que intervenir en la alianza entre Sacyr y Pemex al  considerar que no afecta a las actividades reguladas.La decisión del consejo de la CNE, reunido este jueves 29/09/2011,, responde al interés del todavía ministro de Industria, Miguel Sebastián,  de que la estrategia diseñada por Luis del Rivero tenga éxito; la CNE está a la orden del todavía ministro de Industria, descarado aliado del presidente de Sacyr, Luis del Rivero, y que sorprendentemente se había declarado favorable al pacto de Sacyr y Pemex diciendo que ello no afectaba a la españolidad de la petrolera, cosa que el ministro –al que le quedan menos de dos meses en el cargo- no está en condiciones de garantizar, y menos aún después de lo ocurrido bajo su mandato con Cepsa y Endesa.
Por otra parte, el Consejo de Sacyr, celebrado el 30/09/2011, resultó tan tenso como se esperaba, con la batalla emprendida por Del Rivero para asaltar Repsol como telón de fondo. La mayoría de los miembros del consejo de la compañía expresaron a su presidente que  debe moderar su actitud en la batalla emprendida para controlar REPSOL.
Del Rivero tuvo que soportar junto con la firme oposición de los importantes accionistas Carceller y Abelló, las críticas de los tres representantes de las cajas, que condicionaron su apoyo a que dejara de actuar de una manera tan independiente y presidencialista y contara más con el consejo. De hecho, según informa ABC, le pidieron que convoque una nueva reunión del consejo en breve para que informe de manera puntual de los pasos que se dan en la alianza con Pemex en Repsol. Le exigieron además que en los próximos días y semanas no se ausente de España. Eso sí, con estas condiciones, Luis del Rivero logró el apoyo mayoritario del consejo.
Seguiremos muy de cerca la evolución de los acontecimientos  en esta batalla por el control de REPSOL, en la que quedan las espadas en alto, dado que está en juego la españolidad e independencia de una de las principales empresas españolas que está situada además en los primeros puestos de las petroleras mundiales.
F.J.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Economía y Empresas: La privatización de Loterias; el "Gordo", sale a la Bolsa.


Durante octubre 2011 se realizará la privatización del 30% de Loterías y Apuestas del Estado,  LAE,  que será la mayor de todas las privatizaciones que se hayan hecho  en España, por encima, incluso, de la de Iberdrola Renovables en 2007 y la segunda más importante de Europa en la última década, casi a la altura de la de Telia, gigante sueco de las telecomunicaciones, en el 2000.
La privatización de LAE,  afectará al 30 % de la sociedad,cuya valoración es superior a los 21.000 millones de euros.Estamos pues, ante una operación económica de enorme importancia que además tendrá gran  repercusión en la opinión pública teniendo en cuenta la popularidad del “gordo” de nuestra loteria.
Según manifestaciones del gobierno, la privatización y salida a Bolsa de LAE  se lleva a cabo por razones de eficiencia y no para reducir el déficit público  al no tratarse de ingresos corrientes; tampoco su impacto sobre la contención de la deuda será significativo (menos del 1%) ; también se señala que el Estado mantendrá siempre, al menos, el 51% de la Compañía, por tanto el ejecutivo asegura que el sector privado no controlará una de las mayores empresas españolas.
Actualmente, LAE es una empresa 100% pública, posee un patrimonio neto de 21.007 millones de euros, compuesto por:
  • 12.520 millones de capital social
  • 40% de la prima de emisión
LAE colocará en bolsa hasta un 30% del capital mediante una OPV (oferta pública de venta), la cual se dividirá en dos tramos:
  • Tramo minorista: entre el 40% y el 60% de los títulos ofertados
  • Tramo mayorista: el resto, para inversores institucionales, probablemente extranjeros, la mayoría.
En funcion de la demanda, se espera al menos obtener en su salida a bolsa unos 24.000 millones, aunque algunos analistas estiman que podrían alcanzarse los 30.000 millones, por lo que la nueva sociedad  se colocaría  apróximadamente en la sexta o séptima posición del Ibex 35,  estimándose una rentabilidad por dividendo del orden del 6%, dependiendo ello, naturalmente, de la cotización de salida.
Pero esta operación de privatización también suscita algunas suspicacias, pues se teme que con  LAE pueda pasar como con Altadis, antes el monopolio de tabacos, Tabacalera, ya privatizada y hoy en manos de la británica Imperial Tobacco, y también lo acaecido con la primera eléctrica española, Endesa, que después de ser privatizada, hoy día está en manos italianas, estatales, por cierto.
Poniendo la eficiencia como pretexto, y mediante operaciones de ingeniería financiera, antes o después, LAE podría acabar totalmente troceada y vendida a los magnates del juego (¿quiza mafiosos?) desde luego con sedes en paraísos fiscales y totalmente opacos y  blindados a la legislación de España. Porque no cabe la menor duda que en cuanto se privatice el 30% se habrá dado el primer paso para que futuros Gobiernos pongan en venta el total de LAE y ésta pueda caer finalmente en manos de sociedades, con sede en Gibraltar, Luxemburgo o en las Islas Caimán,...etc. teniendo dichas sociedades  capacidad económica y medios  para contratar a expertos en ingeniería financiera que con montajes de toda índole pagarían ridículos impuestos al Estado Español y expoliarán las arcas de los españoles como  ya ocurrió  en Reino Unido e Italia, países pioneros en privatizaciones de loterías.
Otro inconveniente que también ha suscitado desconfianza entre los expertos, ha sido la falta de transparencia durante todo este procedimiento, (cosa normal por otra parte en un país como el nuestro) lo que hace pensar, con fundamento, que la compañía haya sido subvalorada hasta en un X por ciento, (siendo X una cantidad suficientemente grande) lo cual resultaría una descarada bonificación de entrada a los inversores privados.
Según un cálculo efectuado por expertos en la materia parece que  se debería haber dado  una valoración muy superior a una empresa como LAE, que genera casi 3.000 millones de euros anuales netos; no en balde,LAE es la segunda mayor compañía, en capitalización bursátil  de juegos de azar del mundo solo por detrás de la gestora de casinos Las Vegas Sands Corp.; un “bombón” en definitiva, para estos tiburones, dicho sea en lenguaje coloquial.
La importancia de la industria del juego en España queda reflejada simplemente con las siguientes consideraciones:
1.- supera el 1% de nuestro PIB.
2.-  emplea directa e indirectamente a más de 100.000 trabajadores.
3.- Aporta más de 5.000 millones de euros a las distintas administraciones públicas vía impuestos y gestiona más de 30.000 millones de euros al año.
Por otra parte, en el aspecto positivo conviene destacar:
a) que los 3.000 millones de euros de beneficios que obtiene LAE al año, no tributaban por el impuesto sobre sociedades. Esta situación cambia con la reforma de la estructura jurídica de LAE y su conversión en una sociedad mercantil cotizada. Entonces deberá aplicar un gravamen nominal del 30% sobre sus beneficios.
b) A efectos de lucha contra el fraude fiscal, es significativo señalar que hasta ahora, muchos ingresos atípicos e injustificables, se refugiaban bajo el manto de “premios de la lotería”, lo que con el nuevo status será imposible hacer.
Desde el Gobierno se ha presentado esta privatización como un proceso de modernización para operar de manera más competitiva en el nuevo horizonte del juego, marcado por la irrupción de Internet y las nuevas normas para el sector del juego y las apuestas online, sin embargo, el hecho de que todo este  proceso se esté desarrollando con gran secretismo, a puerta cerrada y con numerosos aplazamientos afectando a un juego que atrae las preferencias de los españoles, ha producido notable inquietud.
La lotería de Navidad y en la de El Niño, son de la máxima popularidad y toda la ciudadanía espera y desea que después de la privatización al tiempo que la la ganancia de los jugadores no disminuya. Si así no fuera se trataría de un expolio.
F.J.