Desde Perú: Movadef: descarada apología del terrorismo

Una vez mas me complace reproducir un artículo de mi buen amigo y Alm (r) de la Armada de Perú,Alfredo Palacios.

El pasado día 17 grupos integrantes del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) marcharon por calles de Lima mostrando pancartas con fotografías de Abimael Guzmán y otros miembros de la cúpula terrorista de SL. Manuel Fajardo, fundador, representante del movimiento y abogado del cabecilla terrorista Abimael Guzmán dirigió la marcha manifestando que los miembros de Sendero Luminoso (SL) condenados por terrorismo eran presos políticos; el día 20 el procurador en delitos de terrorismo, Milko Ruiz, denunció a Fajardo por el delito de apología del terrorismo, sin embargo, el Movadef desde que fue fundado en noviembre 2009 (para pretender participar en la vida política nacional usando los procesos electorales) viene cometiendo reiteradas acciones de apología como órgano de fachada de SL.Los dirigentes y seguidores del Movadef no condenan las acciones terroristas de los años 80 y 90, sino por el contrario, la justifican aseverando que por causas políticas, económicas y sociales “el pueblo se levantó en armas”. En diciembre 2009 este movimiento presentó el libro del cabecilla terrorista Abimael Guzmán “De puño y Letra” que incluye abierta apología del terrorismo y reafirma la condición totalitaria y extremista de SL. Pero la mayor afrenta a la democracia y apología la hizo Fajardo el 27 octubre 2015 nada menos que como “invitado de honor” en el Congreso de la República (durante un homenaje al político Carlos Malpica) donde manifestó que los militantes del Movadef son “perseguidos políticos”, posteriormente, el 19 junio 2016 unos 200 seguidores marcharon por calles de Comas llevando carteles con fotos de terroristas encarcelados (repartiendo además propaganda senderista) dirigiéndose a rendir culto a sus muertos en un mausoleo construido por ellos sin autorización hace 2 años y que aún no es demolido.Bajo este panorama, la descarada apología del terrorismo que promueve el Movadef cruza los límites permisibles del Estado de derecho, sus dirigentes y seguidores han utilizado todas las formas posibles (propaganda, alabanza, exaltación, lenguaje sublimal, lenguaje violento e intolerante, legitimación de acciones terroristas, etc.), y a pesar que desde hace 25 años la ley 25744 (5 mayo 1992) y posteriormente el DL 924 (19 febrero 2003) establecen penas de entre 6 y 15 años para este delito, hasta la fecha no ha sido aplicada. Esperamos que la denuncia del procurador Milko Ruiz del pasado día 20 contra el dirigente del Movadef, Manuel Fajardo, sea la primera que se concrete.

Escribe: Alm (r) Alfredo Palacios Dongo. 

Por la transcripción:

F.J.de C.

Madrid, 29 de abril de 2.017

Atentado terrorista en Madrid, 11 de Marzo 2.004.

192 muertos, 2.057 heridos.

In memoriam.

Requiem de Mozart - Lacrimosa - Karl Böhm - Sinfónica de Viena

Sobran mas palabras.

F.J. de C.

Madrid, 13 de marzo de 2.0171

Al - Andalus, ESPAÑA, amenazada por los terroristas islamistas .

Recientemente la policía ha detenido en San Sebastián a Mehdi Kacem, terrorista islamista que llegó a España como inmigrante ilegal hace más de siete años, fue atendido, “a cuerpo de rey”  por una ONG subvencionada por las instituciones vascas y habitaba en San Sebastián en una villa de la Diputación Foral de Guipúzcoa.

Está acusado de ser un importante enlace del Estado Islámico (E.I.) en Europa, cumpliendo a la perfección el perfil típico de la mayor parte de los terroristas islamistas detenidos en Europa y por ende en ESPAÑA: inmigrante ilegal, atendido por una o varias ONG subvencionadas con recursos públicos, receptor de ayudas sociales e inquilino de casas de acogida o viviendas también sufragadas por las instituciones oficiales.

Mehdi Kacem se encargó de que llegaran desde Siria las órdenes a los comandos islamistas desmantelados hace unas semanas en las localidades francesas de Estrasburgo y Marsella, que tenían como objetivo principal cometer un gran atentado en París a comienzos del pasado mes de diciembre. De hecho, ya tenían elegidos posibles objetivos para atacar la capital francesa: diversos edificios policiales, el mercado de Navidad de los Campos Elíseos, Disneyland París, terrazas de cafés o estaciones de metro.

El detenido se encontraba integrado en la estructura operativa de DAESH, y realizaba labores de captación y adoctrinamiento desde 2010, tanto en el plano físico como a través de Internet. Su militancia quedó acreditada de forma expresa en las redes sociales donde realizaba un "llamamiento a hacer la yihad" y reiteraba la "necesidad de unirse a la organización terrorista", instando a emprender el viaje a zonas de conflicto. Mehdi Kacem, según Interior, era muy activo a la hora de captar nuevos integrantes y no dudaba en acercarse a jóvenes en riesgo de exclusión social, fácilmente influenciables y emocionalmente inestables, aprovechando además su condición de profesor de boxeo para ganarse su confianza.

El líder de la célula ahora detenido tenía encomendada la labor de captación, adoctrinamiento y envío de combatientes extranjeros a Turquía donde recibían instrucciones precisas del entramado exterior del Estado Islámico para cometer atentados de gran calado en Europa. Y realizaba su trabajo con éxito: según explica la policía, comenzó a compartir piso con otro de los integrantes del grupo que, hasta ese momento, no había mostrado ningún signo de comportamiento radical pero que, tras cinco meses de convivencia, comenzó a exhibir en redes sociales contenidos vinculados al EI, iniciando así una intensa etapa de adoctrinamiento.  

Mehdi Kacem llegó a Andalucía como inmigrante ilegal; tras atravesar España hallando apoyo en diferentes mezquitas, Kacem recaló en Guipúzcoa de la mano de la ONG “Kolore Guxtiak”, que depende para su funcionamiento en exclusiva de las subvenciones de las instituciones públicas, recibió a Mehdi Kacem y lo introdujo en un programa de boxeo deporte que practicaba en Maruecos.

Son numerosos los yihadistas detenidos en las Vascongadas pertenecientes a la estructura del autodenominado Estado Islámico en diferentes niveles jerárquicos, que han reconocido encontrarse en esta región por la generosidad de las ayudas públicas, que siguen cobrando incluso una vez que son detenidos, tal y como ha reconocido el propio “lehendakari” Iñigo Urkullu.

Tanto es así que la población musulmana en las Vascongadas se ha más que triplicado en los últimos años alcanzando actualmente más de 50.000 individuos.

Algunos analistas explican este importante aumento de la población musulmana por lo que definen como “el efecto llamada” de las ayudas sociales impulsadas desde las diferentes instituciones vascas, las más numerosas y mejor dotadas económicamente de las existentes en España. Para hacerse una idea de la importancia de este elemento de “atracción” hay que tener en cuenta un dato que revela el último informe anual del Consejo Económico y Social del País Vasco (CES): el Concierto Económico permite que el sistema de protección social vasco ofrezca una cobertura del 34 por mil, frente al 5,48 por mil de la media nacional. Tanto es así que un 41,8% de los fondos destinados a esta materia (“protección social”) en el conjunto de España se invierten en el País Vasco.

F.J. de C.

Madrid, 17 de enero de 2.017

Con info del digital http://latribunadelpaisvasco.com/

Vidas ejemplares: El sanguinario yihadista «Kokito Castillejos» y su esposa Assia Ahmed.

Mohamed Hamaduch, «Kokito Castillejos»

Una de las dos mujeres detenidas en Turquía,(*) Assia Ahmed, era la mujer del sanguinario yihadista de origen marroquí Mohamed Hamaduch, «Kokito Castillejos», conocido por posar con cinco cabezas cortadas y difundirlo a través de Internet.

Assia Ahmed se casó por poderes con el yihadista  y éste le regaló como dote un cinturón de explosivos. La relación sentimental comenzó en 2014 a través de Internet, aunque no se descarta que se conociesen antes en Castillejos, cuando la joven estuvo en una tienda en la que trabajó «Kokito».

El contacto entre ambos se inició a partir de que el hermano de la joven luchara junto el yihadista en Siria, donde posteriormente también falleció. Younes Ahmed Mohamed, conocido con el alias de 'El Esponja', habría muerto en una acción de combate en Siria con unos 19 años.

La chica viajó a Siria pasando por Marruecos y Turquía en torno al mes de junio del año pasado y se encontró con su marido en un campamento llamado Al Atarib. En Siria nació el hijo de ambos, (¡menudos genes llevaría la pobre criatura!) el considerado como primer niño español nacido en el Califato. Las fuerzas de seguridad española lo dieron por muerto en Siria en 2015. En las redes sociales también se hacía llamar Abu Tasmin el Magrebí, tenía entre 28-29 años, llevaba en Siria desde el año 2013 y era un gran conocedor de España, en concreto del barrio ceutí de «El Príncipe», donde se relacionó entre círculos radicales.

La otra mujer, Fatima Akil Laghmich, de 21, está también casada con otro combatiente del Daesh también fallecido, Mourad Kadi.

(*)Las autoridades turcas, en colaboración con la Jefatura de Información de la Guardia Civil, y bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción número 1 y la Fiscalía de la Audiencia Nacional, han detenido a dos mujeres de nacionalidad española pertenecientes a DAESH que viajaban hacia Europa junto con los hijos de ambas de muy corta edad.

F. J. de C.

Madrid, 29 de diciembre de 2.016

Nota: con info de “La Razón”

Atentado terrorista contra mercadillo navideño en Berlín: un día que cambiará a Alemania.

Seguidamente se reproduce del digital Deutsche Welle,  un gran editorial escrito por su redactor jefe, Alexander Kudascheff,  que describe su reacción al brutal atentado de Berlín, en el que Estado Islámico asesinó a doce personas y dejó mal heridas a casi cincuenta.

Y es que redactor jefe de DW, da en el clavo: fue un día que “cambiará a Alemania” porque en dicho ataque, el terror estuvo dirigido contra todo el país y la sociedad libre en la que viven los alemanes.

Por la transcripción:

F.J.de C.

Madrid, 21 diciembre de 2.016.

Ich bin ein berliner

El “mercadillo” de Berlín, cerrado 

La mañana después del horror.

Se temía desde hace tiempo un ataque terrorista en Alemania. El saldo del atentado de este 19 de diciembre es mucho mayor que 12 muertos, opina el editor jefe de DW, Alexander Kudascheff.El atentado de Berlín estremeció a Alemania. Y la horrorizó. Doce personas murieron y casi cincuenta resultaron gravemente heridas. El ataque, el terror estuvo dirigido contra todo el país y la sociedad libre en la que viven los alemanes. El blanco fue un símbolo de paz: un “mercadillo navideño” visitado por millones de personas en época de Adviento; no solo por alemanes, sino personas de todas las nacionalidades, que despreocupadamente lo visitan con alegría prenavideña y olvidan ahí, por un par de horas, el estrés del día a día.Terror contra todosEl atentado, este terror asesino es, por tanto, un ataque contra todos los que vivimos en libertad y despreocupadamente. Es un acto bárbaro contra nuestra libertad. El terror de Berlín cambia a toda Alemania. Ya no estamos, como se sostuvo por mucho tiempo, en el punto de mira del terrorismo internacional, somos su víctima. Igual que los británicos, los franceses, los españoles, israelíes, estadounidenses y otros.Poco importa si el atentado fue perpetrado por un individuo con problemas psicológicos, un lobo solitario con intenciones asesinas o por un grupo con trasfondo fundamentalista. Le da a la médula de una sociedad libre, de una sociedad abierta. El ataque va dirigido además contra un mercadillo de Navidad, un símbolo cristiano, una expresión de tradición e identidad alemana y europea.

Cadena de oración

La canciller tiene razón. Este es un día difícil para Alemania. Y se siente. ¡Este atentado es un presagio! La mentalidad de la sociedad alemana cambiará. La levedad, la despreocupación disminuirán. La libertad tan amada que no queremos dejarnos robar por el terrorismo, esa tan mentada libertad, será desplazada por un profundo sentimiento de inseguridad. Alemania se sentirá insegura. Imperará la inseguridad.¿Seguirá el terremoto político?A la tragedia se suma el posible terremoto político, que suelen traer consigo este tipo de atentados, cuando son perpetrados por un refugiado. Una persona que pidió protección a este país. Una persona que buscaba asilo y que lo recibió. Una persona a la que este país no rechazó.Si realmente el autor es un refugiado al que Alemania le abrió de forma amable y descontrolada las fronteras el año pasado, entonces a la política de refugiados de la canciller le esperan tiempos tormentosos. La simpatía y amabilidad social de cara a los refugiados se verá perjudicada. El pensamiento nacionalista y de derechas registrará una victoria. La sociedad liberal se retraerá. El clima político interno se encrudecerá. La libertad interna se verá perjudicada desde sus entrañas.Es importante que en un día como este se guarde la calma y la tranquilidad. Pero cada vez resulta más difícil mantener la calma. La noche del 19 de diciembre de 2.016, es una noche que cambiará a Alemania. ¿Cuánto? Eso está por verse.

Alexander Kudascheff

Terrorismo: Las Torres Gemelas fueron destruidas por una explosión.

Hace ahora 15 años, el 11 de setiembre del 2001, tuvieron lugar los mayores y más espectaculares atentados terroristas ocurridos en el Continente Americano y probablemente en el mundo entero:

Los realizados contra Las Torres Gemelas, así como el Edificio 7 del World Trade Center que se derrumbaron el 11 de septiembre de 2001; también fue atacado el Pentágono (sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos), en Arlington (Virginia).

Según la versión oficial, los incendios provocados por los aviones fueron la causa, pero un estudio publicado por la Sociedad Física europea(*) sostiene que eso no fue así, y que fue una demolición controlada.

El presente  artículo mantiene una teoría asaz discutible por su concordancia con teorías conspirativas dado que contiene especulaciones que no son las habituales  de los artículos puramente científicos; sin embargo, en el décimo quinto aniversario de estos gravísimos sucesos alguna revista científica ha considerado que estos puntos de vista podrían tener un contenido suficientemente técnico e interesante para ser publicado. Obviamente,  "el contenido de este artículo es responsabilidad de sus propios  autores y responde únicamente a la opinión de los mismos".

El fuego nunca había provocado, antes o después del 11-S, la destrucción total de un edificio con estructura de acero, insiste un grupo de científicos en un artículo publicado en la revista Europhysics News(*), de la Sociedad Física Europea.

"¿Fuimos testigos de un acontecimiento sin precedentes en tres ocasiones [las dos Torres Gemelas del World Trade Center, de 110 pisos cada una, y el Edificio 7 del mismo complejo, de 47 pisos, que también cayó ese día, aunque no fue alcanzado por ningún avión] el 11 de septiembre de 2001?", se preguntan los autores.

Los informes del National Institute of Standards and Technology estadounidense (NIST), "que intentaron apoyar esta conclusión poco probable, no convencen a un número creciente de arquitectos, ingenieros y científicos. En cambio, la evidencia apunta abrumadoramente a la conclusión de que los tres edificios fueron destruidos por demolición controlada".

Teniendo en cuenta las implicaciones de esta conclusión, señalan, "es moralmente imperativo que esta hipótesis sea objeto de una investigación verdaderamente científica e imparcial por las autoridades responsables".

Los investigadores son el físico Steven Jones, ex profesor de la Universidad Brigham Young (Utah, EE.UU.), experto en energía, y que ha publicado artículos sobre la presencia de material pirotécnico en el polvo de las Torres; Robert Korol, profesor emérito de ingeniería civil en la Universidad McMaster (Canadá), y experto en estructuras mecánicas y estructuras de acero; Anthony Szamboti, ingeniero de diseño mecánico, con 25 años de experiencia en diseño de estructuras para la industria aeroespacial y la de comunicaciones, y que también ha publicado varios artículos críticos con la versión oficial de la caída de las Torres; y Ted Walter, director de estrategia y desarrollo de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11-S, una ONG que representa a 2.500 arquitectos e ingenieros.

El NIST realizó una investigación de seis años (2002-2008), que concluyó que fueron los incendios los que provocaron la caída de los tres edificios.

Sin embargo, según el artículo publicado ahora, los fuegos no son capaces de generar tanta energía para provocar tal destrucción; los rascacielos tienen sistemas de agua para apagar los incendios, que evitan que el acero se caliente hasta llegar a un nivel crítico; los componentes de la estructura tienen protección antiincendios; y además las estructuras de los rascacielos son muy redundantes, de modo que la caída de una parte no provoque una caída completa.

El artículo critica la investigación del NIST, que "tenía la conclusión predeterminada de que fue el fuego el causante de los derrumbes". En cambio, sostienen que la demolición controlada es la única explicación plausible.

F.J. de C.

Madrid, 14 de septiembre de 2.016

(*)NOTA: publicado en“Tendencias21”

Referencia bibliográfica:

Steven Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti y Ted Walter: 15 YEARS

LATER: ON THE PHYSICS OF HIGH-RISE BUILDING COLLAPSES. Europhysics News (2016). DOI: http://dx.doi.org/10.1051/epn/2016402

“Vidas ejemplares”

Miguel Ángel Aldana Barrena

Miguel Ángel Aldana Barrena ( 67), alias Askatu, alias Angelín,nació en 1949 en un caserío de Múgica, Vizcaya, falleció de muerte natural en la habitación de un hospital venezolano. Así hubieran deseado morir las decenas de víctimas mortales que este asesino en serie de la banda terrorista Eta asesinó y acribilló a tiros; las fuerzas de seguridad estiman que mató a no menos de 18 personas en unos 30 atentados de los comandos Vizcaya y Kioto: un teniente coronel retirado,Alberto Aznar Feix, en Portugalete, un taxista, Lisardo Sampil Belmonte, el dueño del bar La Herradura, de Lemona, Antonio Pérez García,el jefe de la Policía Municipal de Amorebieta; así como,  ametrallamiento de los cuarteles de la Guardia Civil de Galdácano y Durango; robo de 8.000 kilos de goma-2 en un polvorín de Cantabria….entre otros.

Trabajó en el campo con sus padres dejando la “ikastola” (escuela) a la tierna edad de 14 años en que se afilió a las juventudes del PNV (partido nacionalista vasco) y de allí saltó, como muchos jóvenes de la época, a engrosar la banda terrorista Eta. Le capturaron y fue a la cárcel, pero salió gracias a la Ley de Amnistía de 1977. Pudo haber parado entonces su criminal biografía, pero decidió no hacerlo, no pagando nada por sus crímenes. Pronto cruzó la frontera y ahí empezó un largo periplo. Estuvo desterrado en la pequeña isla de Yeu (Francia) y en 1985 Francia lo deportó a Quito. Su siguiente destino fue Santo Domingo y el siguiente, Panamá, de allí, en 1.990, a Caracas.

En Venezuela, ETA creó su primera célula en el extranjero, poco después de nacer, en 1959, por lo que allí ya existía una nutrida representación de militantes de esa banda criminal.

En Caracas los etarras estaban bien relacionados con todo el arco parlamentario y  cobraban cada mes una ayuda oficial que garantizaba su manutención y las redes tejidas por el sector terrorista de la colonia vasca se ocupaban de buscarles trabajo.

La llegada al poder del ex golpista Comandante Hugo Chávez mejoró, todavía mas,  sus expectativas; algunos de los terroristas llegaron a tener representación en organismos ministeriales y la situación general  de la colonia etarra cambió de forma sustancial, hasta que en 2006, Aldana y otros etarras recibieron la nacionalidad venezolana, lo que les blindaba de cara a una extradición a España.

Su rastro se esfumó hasta los años 90, cuando se descubrió su paradero en Venezuela junto con otros miembros de la banda. La Audiencia Nacional solicitó entonces su extradición, pero esta reclamación no tuvo éxito. La presión española para que las autoridades de Caracas pusieran fin al santuario etarra hicieron que en 1999,  Aldana protagonizara un confuso intento de fuga, en el que fue arrestado en el aeropuerto de la capital venezolana cuando se disponía a viajar a Holanda con pasaporte falso, pero pronto quedó libre. Chávez nunca lo extraditó, como pedía la Audiencia Nacional española: arguyó que no lograba encontrarle.

Como otro sanguinario etarra, Ignacio de Juana Chaos, que regenta en Chichiriviche, Venezuela,  una tasca y licorería, gozaba hace años su refugio en Venezuela, con la ventaja de haber pasado más inadvertido entre la veintena de etarras con causas abiertas que siguen cobijados en la tambaleante república de Nicolás Maduro.

La funeraria Vallés, la primera y más elegante de Caracas.

La funeraria Vallés se precia de ser la primera y más elegante de Venezuela. En el centro de la sala, entre sillas tapizadas, se alza un féretro con la tapa abierta: allí se encuentran los restos mortales del difunto terrorista cuyo rostro era uno de los más buscados en España por la Guardia Civil.  Lo cubre una gran pancarta de ETA, como una manta que resguarda al muerto del frío.

Al fondo, en la pared, coronando el altar, un cuadro igual: las mismas tres siglas, la serpiente (la astucia, el sigilo) enrollada a un hacha (la fuerza) y el lema que siempre las acompaña, el "bietan jarrai" (adelante con las dos: con la vía política y con la militar). Es el símbolo al que, 44 años atrás, se abrazó quien hoy descansa entre la ikurriña (bandera de los nacionalistas vascos) y la bandera estrellada de la Venezuela bolivariana.

En abril de 1996 se supo que Angelín vivía, ironías del destino, en la primera ciudad del continente americano fundada por los españoles en 1521, Cumaná, una bonita localidad playera al oeste del país. Más tarde trascendió que hasta 2009 trabajó en un taller de reparación de atuneros ayudado por otros etarras y que, cumplidos los 60 años, empezó a vivir de las ayudas sociales.

"Algunos en Venezuela hicieron carrera, pero éste, un tipo con pocas luces, y sin formación (solo se le daba bien el manejo de pistolas y explosivos), no podía ser más que peón obrero sin cualificación",decían de él sus propios correligionarios; algunos han empezado a regresar a España, como su hermano Alberto, que no tiene ya causas pendientes... La mayoría están alcoholizados y no saben hacer otra cosa que ir de vinos (txikitos, en el argot vasco ).

Su funeral, dos días después, sería considerado probablemente en España un acto de apología del terrorismo: aquí los allegados a los miembros de ETA se conforman a estas alturas con una ikurriña, y si colocan un anagrama de la banda, la imagen no se difunde. Pero en Caracas su último adiós ha discurrido con toda la parafernalia tradicional y con la publicidad de la denominada Coordinadora Simón Bolívar.

F.J. de C.

Madrid, 17 de abril de 2.016

Los efectos del terror en la economía.

Además de la destrucción y el sufrimiento que conllevan, los atentados de París también tienen consecuencias económicas, sobre todo en el turismo y el comercio.

Con más de 80 millones de visitantes, Francia es el primer destino turístico en todo el mundo, una industria que supone el 7% del Producto Interior Bruto del país. Los temores a que, en un futuro próximo, algunos turistas eviten ir a París y a Francia ya provocaron una caída del valor de las acciones de Air France y de la cadena de hoteles Accord. “Ahora todo el mundo evaluará si ir a París próximamente y muchos decidirán no ir”, dice el economista Friedrich Schneider, especialista en efectos económicos del terrorismo de la universidad de Linz. “Los mayores problemas serán para los cafés, salas y promotores de conciertos e instituciones similares”, continúa: “los seguros exigirán tarifas más altas para cubrir los riesgos por ser una ciudad peligrosa”, aclara Schneider a Deutsche Welle, Actualidad (*).

Peligro para el consumo y la inversión

Probablemente, también los ciudadanos tenderán a gastar menos dinero. Aunque no se note en la cesta de la compra diaria, sí afectará al sector del lujo por el descenso de turistas y, según Schneider, las tiendas de moda de París reducirán su facturación entre un 20 y un 30%. Una tendencia que cambió rápidamente tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, aclara Jörg Krämer, economista jefe del Commerzbank: “En septiembre había pocos beneficios, pero a los tres meses se había estabilizado la situación”, explica.

Pero, además del consumo, el terrorismo también podría frenar a los inversonistas. El economista suizo Bruno Frey se remite a un estudio sobre la influencia de los atentados en la inversión extranjera en España y Grecia entre 1975 y 1991. Entonces, ambos países sufrían muchos atentados con motivación política. Y según el informe, las inversiones se redujeron en España un 14% y en Grecia un 12%.

Inversiones no productivas.

Por otra parte, el terrorismo conlleva también perjuicios para el comercio exterior, continúa Frey, sobre todo debido al aumento de las medidas de seguridad y los controles. En el caso de los atentados de 2001 en Estados Unidos, el comercio mundial no descendió, aclara Krämer. Las medidas de seguridad aumentaron pero no influyeron negativamente en el comercio.

Sin embargo, esto sí provocó un aumento de precios. Tanto policías como personal o equipos de seguridad son inversiones poco productivas desde el punto de vista económico. Si dichas partidas se dedicasen a educación o infraestructuras tendrían una productividad superior, aclara Friedrich Schneider. Además, Francia ya tenía problemas para amortiguar el déficit y la deuda antes de los atentados. Por lo tanto, probablemente no podrán aumentar efectivos de policía o servicios secretos sin recortar en otras partidas, cree el experto.

Cazas de la Fuerza Aérea francesa.

Lo que sí será necesario aumentar serán las partidas destinadas a las intervenciones militares. El presidente francés declaró los atentados como un acto de guerra de la milicia terrorista Estado Islámico (EI) y, el domingo, la Fuerza Aérea francesa bombardeó las posiciones del EI en la ciudad de Rakka. El conflicto costará mucho dinero, dice Schneider. Por eso empeorará la situación presupuestaria gala, en un momento en el que la Comisión Europea estaba alerta porque Francia no llegaría a cumplir las condiciones del déficit del 3% del PIB que exige la eurozona. Si este objetivo no se alcanza, por lo menos es de prever que no haya advertencias desde Bruselas.

Por su parte, Bruno Frey concluye que la política no debería usar medios policiales y militares para combatir el terrorismo. “Se trata de acabar con las causas profundas”, dice el experto. Frey previene también de imponer reglas más rígidas a la economía en la lucha contra el terror: “Las estructuras de decisión y producción descentralizadas de una economía de mercado son la mejor manera para reducir los efectos económicos del terrorismo”, concluye.

F.J.de C.

Madrid, 23 de noviembre de 2.015

(*)Fuente: Deutsche Welle, Actualidad.

Los atentados de París: Desde el terrorismo y la amenaza yihadista hasta la libertad de prensa. “Yo no soy Charly” .

Para el mundo occidental, en general, y en particular para Europa y para España, la amenaza del terrorismo yihadista representa un enorme peligro del cual los últimos atentados de París solamente son un ejemplo.

Podría decirse que esto es una guerra en toda la regla como así lo declaró el Presidente G. W. Bush después del atentado del 11S.

Seguidamente se cita un amplio resumen del interesantísimo artículo Barbarie y libertad de expresión (*) que ha publicado el Gral Juan Chicharro  en  el diario digital “República” y cuya lectura íntegra  a través del enlace que figura al pié  recomiendo vivamente.

También se cita la  revista francesa “L’homme nouveau” que ha publicado un brillante artículo  sobre estos temas y finalmente otra referencia a la “Carta semanal” del Arzobispo de Oviedo Jesús Sanz Montes,  que lleva por título 'Je suis chrétien, seulment' (Yo soy cristiano, solamente).

• Barbarie y libertad de expresión (amplio resumen):

“Esto es una guerra en toda regla. La que nos ha declarado el fanatismo islámico y en la que España es objetivo explícito, tanto por su historia como por su situación geográfica”...….. “Estamos ante una auténtica cruzada inversa por parte de una rama salvaje -y creciente- del islamismo más radical, que pretende imponer por el peor de los medios violentos, como es un terrorismo brutal, una mala -pésima diría- interpretación del Corán. Por tanto, creo que debemos seguir luchando con todos los medios a nuestro alcance contra este enorme peligro para occidente” ….Ahora bien, a pesar de lo anteriormente expuesto, hay que hacerlo con inteligencia y no cometiendo determinados errores. …... “Je suis Charlie” es hoy elslogan difundido por todo el orbe. Una proclama que defiende la libertad de expresión a ultranza de la que disfrutamos los que tenemos la fortuna de vivir en un estado de derecho. Una libertad de expresión de la que me proclamo ferviente defensor, sin duda.Dejando esto bien sentado, me pregunto si esta proclamada libertad de expresión no tiene límite alguno. Dicen que mi libertad termina donde empieza la del otro y en cuanto a la de expresión pienso si no sucede lo mismo…....si sabemos que el dibujo de las caricaturas de Mahoma -muchas de ellas absolutamente irreverentes- ofenden gravemente a los sentimientos religiosos de más de mil millones de personas en el mundo ¿a qué viene esa persistencia en dibujarlas?. Y, además, vanagloriarse de hacerlo.Imaginémonos, por un momento, la misma situación pero a la inversa. O sea, que las figuras fueran las de Jesucristo, de la Virgen María o del Papa. Pienso que seríamos muchos los ofendidos gravemente. Sí, ya sé que también lo han hecho desde ese semanario francés, y desde otro parecido en España también, y no sucede nada. Claro que en mi opinión eso es síntoma claro de la degradación moral en la que ha caído nuestra sociedad relativista.Digámoslo claro: la libertad de expresión no es infinita. No todo vale. NO. Creo que lo que ha hecho persistentemente Charlie Hebdo no es para mí el ejercicio de una legítima libertad de expresión, sino una irresponsabilidad, una provocación innecesaria y que además es lo que quiere la cúpula islamista radical….A partir de aquí lo que vamos a ver es una radicalización de unos y de otros -que no lo eran-, y se va a entrar en una espiral de violencia imparable que es lo que busca el ISIS y Al Qaeda, quienes se mueven en el terror como pez en el agua….Aplaudo la eficacia de Francia, pero al mismo tiempo yo apelaría a no continuar abonando la cantera de futuros yihadistas mediante el libelo y la blasfemia contra sus creencias. No tiene sentido racional y, además, resulta estúpido, inútil, ofensivo y contraproducente, incluso aunque sólo sea bajo un punto de vista de estrategia militar…..

• Artículo de la revista francesa L’homme nouveau.

La revista francesa L’homme nouveau ha publicado un brillante artículo que viene a coincidir con lo anteriormente expuesto y que frente al eslogan:  “Je suis Charlie” que ha sido repetido por doquier como un mantra, esta revista francesa ha dicho, con notable valentía en estos momentos,  lo siguiente:

«Yo no soy Charlie: la libertad de expresión y la libertad de prensa no dan derecho a insultar, despreciar, blasfemar, a pisotear o burlarse de la fe o de los valores de los ciudadanos, ni a atacar de modo sistemático a las comunidades musulmana o cristiana. No, yo no soy Charlie y nos choca ver a Mahoma como una boñiga con turbante o a Benedicto XVI sodomizando niños. No es cuestión de tolerancia o librepensamiento: el insulto es una violencia. Charlie murió por haber minimizado los riesgos del Islam radical. Pensó que por vivir en un país cristiano podía insultar de forma segura. Yo no soy Charlie, pero soy cristiano. No he pensado ni por un solo instante que tenían que morir, o que habían encontrado lo que merecían. Paz a sus almas y que Dios les acoja, si ellos quieren, en su misericordia. Pero yo no soy Charlie».

• Carta semanal del Arzobispo de Oviedo Jesús Sanz Montes.

Por su parte, el Arzobispo de Oviedo Jesús Sanz Montes, en su Carta semanal que lleva por título 'Je suis chrétien, seulment' (Yo soy cristiano, solamente) y en la que repudia la matanza en la capital de Francia contra la revista Charlie Hebdo pero en la que aprovecha para pedir respeto por las creencias religiosas.  

 "Yo sólo soy cristiano. Por eso condeno esta matanza, al tiempo que leo con agrado a los que tienen la lucidez de condenar los execrables atentados que han acabado con estas vidas, y tienen la libertad de denunciar también la violencia que entraña siempre el insulto, el desprecio, la mofa, la ridiculización, la blasfemia, todo lo que injustamente hiere hasta la ofensa los sentimientos y las creencias de las personas que los tienen y las profesan, porque esto a su modo también es violencia.El prelado añade además que "hay gente que está siendo asesinada por estos fanáticos extremistas por tener sencillamente un nombre cristiano, una fe cristiana, una vida cristiana. En Siria, Afganistán, Nigeria, Libia... matan a cristianos, secuestran a niñas cristianas, expulsan a cristianos de su tierra, roban sus casas y sus iglesias, sin que casi nadie de Occidente lo denuncie, ni se hagan conjuras intergubernamentales, ni se convoquen manifestaciones callejeras, ni se lloren a los que inocentes de toda provocación y ofensa, son masacrados sencillamente por ser diferentes, por ser cristianos sin serlo contra nadie".

(*)http://www.republica.com/proa-al-viento/2015/01/12/barbarie-y-libertad-de-expresion/

F.J.de C.

Madrid, 17 de enero de 2.015