Mostrando entradas con la etiqueta Hugo Chavez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hugo Chavez. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de abril de 2016

“Vidas ejemplares”



Miguel Ángel Aldana Barrena

Miguel Ángel Aldana Barrena ( 67), alias Askatu, alias Angelín,nació en 1949 en un caserío de Múgica, Vizcaya, falleció de muerte natural en la habitación de un hospital venezolano. Así hubieran deseado morir las decenas de víctimas mortales que este asesino en serie de la banda terrorista Eta asesinó y acribilló a tiros; las fuerzas de seguridad estiman que mató a no menos de 18 personas en unos 30 atentados de los comandos Vizcaya y Kioto: un teniente coronel retirado,Alberto Aznar Feix, en Portugalete, un taxista, Lisardo Sampil Belmonte, el dueño del bar La Herradura, de Lemona, Antonio Pérez García,el jefe de la Policía Municipal de Amorebieta; así como,  ametrallamiento de los cuarteles de la Guardia Civil de Galdácano y Durango; robo de 8.000 kilos de goma-2 en un polvorín de Cantabria….entre otros.

Trabajó en el campo con sus padres dejando la “ikastola” (escuela) a la tierna edad de 14 años en que se afilió a las juventudes del PNV (partido nacionalista vasco) y de allí saltó, como muchos jóvenes de la época, a engrosar la banda terrorista Eta. Le capturaron y fue a la cárcel, pero salió gracias a la Ley de Amnistía de 1977. Pudo haber parado entonces su criminal biografía, pero decidió no hacerlo, no pagando nada por sus crímenes. Pronto cruzó la frontera y ahí empezó un largo periplo. Estuvo desterrado en la pequeña isla de Yeu (Francia) y en 1985 Francia lo deportó a Quito. Su siguiente destino fue Santo Domingo y el siguiente, Panamá, de allí, en 1.990, a Caracas.
En Venezuela, ETA creó su primera célula en el extranjero, poco después de nacer, en 1959, por lo que allí ya existía una nutrida representación de militantes de esa banda criminal.
En Caracas los etarras estaban bien relacionados con todo el arco parlamentario y  cobraban cada mes una ayuda oficial que garantizaba su manutención y las redes tejidas por el sector terrorista de la colonia vasca se ocupaban de buscarles trabajo.
La llegada al poder del ex golpista Comandante Hugo Chávez mejoró, todavía mas,  sus expectativas; algunos de los terroristas llegaron a tener representación en organismos ministeriales y la situación general  de la colonia etarra cambió de forma sustancial, hasta que en 2006, Aldana y otros etarras recibieron la nacionalidad venezolana, lo que les blindaba de cara a una extradición a España.
Su rastro se esfumó hasta los años 90, cuando se descubrió su paradero en Venezuela junto con otros miembros de la banda. La Audiencia Nacional solicitó entonces su extradición, pero esta reclamación no tuvo éxito. La presión española para que las autoridades de Caracas pusieran fin al santuario etarra hicieron que en 1999,  Aldana protagonizara un confuso intento de fuga, en el que fue arrestado en el aeropuerto de la capital venezolana cuando se disponía a viajar a Holanda con pasaporte falso, pero pronto quedó libre. Chávez nunca lo extraditó, como pedía la Audiencia Nacional española: arguyó que no lograba encontrarle.
Como otro sanguinario etarra, Ignacio de Juana Chaos, que regenta en Chichiriviche, Venezuela,  una tasca y licorería, gozaba hace años su refugio en Venezuela, con la ventaja de haber pasado más inadvertido entre la veintena de etarras con causas abiertas que siguen cobijados en la tambaleante república de Nicolás Maduro.
La funeraria Vallés, la primera y más elegante de Caracas.
w774.jpg
La funeraria Vallés se precia de ser la primera y más elegante de Venezuela. En el centro de la sala, entre sillas tapizadas, se alza un féretro con la tapa abierta: allí se encuentran los restos mortales del difunto terrorista cuyo rostro era uno de los más buscados en España por la Guardia Civil.  Lo cubre una gran pancarta de ETA, como una manta que resguarda al muerto del frío.
Al fondo, en la pared, coronando el altar, un cuadro igual: las mismas tres siglas, la serpiente (la astucia, el sigilo) enrollada a un hacha (la fuerza) y el lema que siempre las acompaña, el "bietan jarrai" (adelante con las dos: con la vía política y con la militar). Es el símbolo al que, 44 años atrás, se abrazó quien hoy descansa entre la ikurriña (bandera de los nacionalistas vascos) y la bandera estrellada de la Venezuela bolivariana.
En abril de 1996 se supo que Angelín vivía, ironías del destino, en la primera ciudad del continente americano fundada por los españoles en 1521, Cumaná, una bonita localidad playera al oeste del país. Más tarde trascendió que hasta 2009 trabajó en un taller de reparación de atuneros ayudado por otros etarras y que, cumplidos los 60 años, empezó a vivir de las ayudas sociales.
"Algunos en Venezuela hicieron carrera, pero éste, un tipo con pocas luces, y sin formación (solo se le daba bien el manejo de pistolas y explosivos), no podía ser más que peón obrero sin cualificación",decían de él sus propios correligionarios; algunos han empezado a regresar a España, como su hermano Alberto, que no tiene ya causas pendientes... La mayoría están alcoholizados y no saben hacer otra cosa que ir de vinos (txikitos, en el argot vasco ).
Su funeral, dos días después, sería considerado probablemente en España un acto de apología del terrorismo: aquí los allegados a los miembros de ETA se conforman a estas alturas con una ikurriña, y si colocan un anagrama de la banda, la imagen no se difunde. Pero en Caracas su último adiós ha discurrido con toda la parafernalia tradicional y con la publicidad de la denominada Coordinadora Simón Bolívar.
F.J. de C.
Madrid, 17 de abril de 2.016

viernes, 12 de diciembre de 2014

La fundación de Pablo Iglesias tachó a la AVT de "fascista" ante Chávez


Segunda parte del artículo de Francisco Mercado publicado en VozPopuli http://vozpopuli.com/actualidad/54195-la-fundacion-de-pablo-iglesias-tacho-a-la-avt-de-fascista-ante-chavez

y que también fue reproducido en este blog porque creo que a esta gentuza de Podemos hay que dejarlos hablar, conocerlos bien y tener mucha información sobre ellos (ellos solos se desprestigian); ocurre que cualquier articulista o comunicador que se atreve a contar cosas de Podemos, o que se atreve a preguntar algo incómodo en una entrevista es amenazado e insultado, véase lo ocurrido en TVE con el presentador de la entrevista a Pablo Iglesias hace dos días; todo el rojerío pide que este excelente profesional Sergio Martín sea expulsado del medio.

F.J.de C.



El pasado viernes, Pablo Iglesias, secretario general dePodemos, lanzaba con indignación una solemne proclama en TVE: "Que nadie juegue con el dolor de las víctimas [de ETA]. Nada de enhorabuena". El líder de la formación radical replicaba así al planteamiento del entrevistador, Sergio Martín, que le supuso de enhorabuena en una semana en la que se había producido la excarcelación de varios etarras, hecho que, afirmó el periodista, el secretario general de Podemos había defendido en el pasado. Sin embargo, losinformes que recibió el Gobierno venezolano de CEPS(Centro de Estudios Políticos y Sociales), fundación dirigida en los últimos años por Iglesias y otros líderes de Podemos, mostraban nulo respeto por las asociaciones de víctimas del terrorismo etarra -"lucha armada" para tales asesores- y denunciaban el uso político de su dolor.CEPS no dudó en tildar en 2011 a la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) de "potente organización social pseudofascista que responde a los intereses del PP". A juicio de la fundación vivero de Podemos, la AVT fue "creada y auspiciada por esta organización política (PP)" y "se ha convertido en una fuente de presión fáctica y mediática en la agenda política española, aprovechando la especial sensibilidad que la cuestión de la lucha armada en Euskadi genera en la población del resto del Estado".Tan grave descalificación de la mayor asociación española de víctimas del terrorismo -emitida por una fundación que por atribuirse una finalidad social minimiza el pago de impuestos- intentaba neutralizar un flanco abierto del Gobierno venezolano. "Los medios opositores continúan con la cobertura sensacionalista de las muertes violentas (sin distinguir entre decesos por accidentes viales y aquellos por agresiones por arma), para, a continuación, tratar de relacionar un supuesto repunte de la violencia en el mes de agosto con las actuaciones realizadas por el ministerio asumido por Iris Varela (ministra de Servicios Penitenciarios venezolana)".Los asesores de CEPS proseguían con su desarrollo del peligro en ciernes para el régimen chavista: "La oposición, carente de elementos unitarios que conecten con el pueblo venezolano, busca en la empatía con las víctimas su baluarte simbólico para tratar de reconstruir su imagen de defensores de la patria. Efectivamente, el 13 de septiembre anunciaban una suerte de programación para los días 26, 27, y 28 de este mes (septiembre de 2011), que incluye colocar banderas en los balcones, generar nuevas simbologías: un lazo blanco como elemento cohesionador unitario, interclasista e interpartidista, así como la presentación de un anteproyecto de ley de indemnización a las víctimas". Apropiación de la simbología patriaTal clima político venezolano llevó a los bien retribuidos asesores de Chávez -CEPS facturó al régimen bolivariano más de 3,7 millones de euros entre 2003 y 2012- a encontrar similitudes con el escenario español. "Toda esta puesta en escena recuerda demasiado la instrumentalización de las víctimas del terrorismo efectuada por el Partido Popular en el estado español, por lo que no sería nada descartable un posible asesoramiento en este sentido".Y ya metidos en harina, los asesores de CEPS, sin aportarle a Chávez prueba alguna, prosiguen con su teoría conspiratoria contra la AVT como elemento movilizador de la oposición venezolana: "Siguiendo con las similitudes, entre las tácticas de la AVT encontramos el apropiamiento de la simbología patria, la generación de nuevos símbolos (lazo azul, color de imagen del Partido Popular) y la aprobación de una ley de solidaridad con las víctimas al terrorismo".Este diagnóstico se producía en septiembre de 2011 cuando el cliente de CEPS, el Gobierno de Hugo Chávez, veía venirse encima una dura campaña electoral. Ahí entraban en juego los asesores españoles de CEPS sin ánimo de lucro. Y se aprestaron a señalar los enemigos internos y externos de Chávez con resonancias de discurso franquista de la Plaza de Oriente. "Ayer el CNE (Consejo Nacional Electoral) anunció la fecha de celebración de las elecciones presidenciales. La oposición, siguiendo su estrategia, recrudecerá su calendario de ataques al Proceso (bolivariano), apoyándose como es habitual en aquellos que le reportan "réditos" no sólo al interior del país, sino también al exterior".La fundación vivero de Podemos ampliaba su análisis con igual tono descalificador de los rivales políticos de Chávez. Buscaba satisfacer al cliente: "Junto al intento de descrédito del Estado aparece una oposición (sobre la cual no se mencionan las responsabilidades en la materia)"salvadora" y "humanista". Efectivamente, el discurso de la vida "como objetivo de consenso" y el llamamiento a una suerte de Pacto de Estado, se enarbola como la gran apuesta conciliadora y salvífica de la oposición".Tan grueso análisis de los asesores de CEPS, paradójicamente una fundación plagada de profesores de Política curtidos en mil seminarios, venía a sumarse al realizado sobre los huelguistas de hambre venezolanos. La conclusión de ambos diagnósticos no podía ser más simple: todo opositor de Chávez que realice una huelga de hambre es un farsante o un loco (hay que infiltrar policías y médicos para evidenciarlos) y si clama contra las muertes violentas sin duda es un remedo de la AVT y un instrumento del PP. CEPS nunca le llevó la contraria al cliente en sus informes. Al contrario, la letanía era otra: Chávez, no te mereces esta oposición y carece de razón en todas sus acusaciones. Este diario reiteró este miércoles a Podemos, sin éxito, la solicitud de una versión sobre tales informes de CEPS de algunos de sus lideres que dirigieron dicha fundación (Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, entre otros) o colaboraron con ella (Juan Carlos Monedero).
Por la transcripción:
F.J.de C.

jueves, 11 de diciembre de 2014

La fundación de los líderes de Podemos guió la guerra sucia de Chávez contra sus opositores


El lider de Podemos, Pablo Iglesias

Reproducción íntegra del artículo de Francisco Mercado,  publicado en VozPopuli



""La fundación CEPS, dirigida por Iglesias y varios líderes hoy de Podemos, guió en 2011 la guerra sucia propagandística de Hugo Chávez contra los opositores venezolanos. Aconsejó al Ejecutivo bolivariano infiltrar policías y médicos entre los opositores venezolanos para erosionar su credibilidad e intentar reputarles de locos.  En septiembre de 2011 la fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), vivero político y económico de los dirigentes de Podemos, aconsejó al Gobierno de Hugo Chávez infiltrar topos policiales y médicos entre la veintena de opositores venezolanos en huelga de hambre con el fin de obtener datos para desacreditarlos ("erosión de la verosimilitud del hecho") y, de paso, tacharlos de locos ("identificar posibles incapacidades mentales del huelguista"). Pablo Iglesias, secretario general de Podemos,ha sido miembro del patronato de la fundación CEPS desde 2008 a 2014. Esta entidad que se autodefine 'sin ánimo de lucro' ha tenido desde 2003 al Gobierno venezolano como su principal y casi único cliente, lo que le reportó más de 3,7 millones de euros.Pero lo más llamativo no es que la fundación embrión de Podemos (entre sus dirigentes también figuran Íñigo Errejón, su polémico empleador, Alberto Montero, y tenía como asiduo colaborador a Juan Carlos Monedero) asesorara al Gobierno de Hugo Chávez como una mera consultoría política privada, pero pagando muchos menos impuestos que una sociedad mercantil de las que prestan similares servicios a los partidos en España, sino el calado de los consejos que le dio.
Vozpópuli ha tenido acceso a los informes de asesoría que le valieron tan generosos pagos, hasta un millón anual. Y la sorpresa es que una parte significativa de ellos sirvieron para guiar los pasos del Gobierno de Chávez paraneutralizar a la oposición venezolana, en ocasiones con técnicas de guerra sucia dignas de la peor dictadura. Por ejemplo, el 15 de septiembre de 2011 los asesores de CEPS del régimen bolivariano emiten un informe táctico titulado Insumos ante las tácticas desestabilizadoras de la oposición.El informe de la fundación que ya dirigían los futuros líderes de Podemos aclaraba cuál erala revuelta que intentaba acallar su cliente, el Gobierno venezolano: "Analizamos dos de las posibles técnicas desestabilizadoras opositoras, vinculadas ambas con el intento de apropiación de la bandera de la defensa de los derechos humanos: concretamente la huelga de hambre y la instrumentalización de asociaciones relacionadas con la violencia, así como trataremos posibles respuestas institucionales". ¿Y cuál fue el consejo dado por esta fundación que declaraba como su fin "el fomento de la democracia participativa y las garantías efectivas de protección de los derechos humanos"?Véase literamente el escalonamiento de sus consejos a Chávez:"El 7 de septiembre pasado, el observatorio venezolano de conflictividad social informaba del repunte a 18 de las huelgas de hambre que por unos u otros motivos tienen lugar en el país. Frente a otros métodos de lucha social que requieren la movilización de un grupo importante de afectados, este método social se caracteriza por su alta visibilidad y factibilidad para grupos pequeños e incluso individuales de demandantes. No obstante lo dicho, el alto número de iniciativas de este tipo en el país diluyen el peso de las mismas, por lo que sus participantes se ven obligados a radicalizar sus acciones (como fue el caso de los estudiantes que cosieron parcialmente sus bocas)".Pero el peligro mediático de tal revuelta opositora era evidente para el equipo español de CEPS al servicio de Chávez. "La huelga de hambre cobra especial repercusión mediática cuando el o la huelguista ve deteriorado su físico e incluso llega a morir debido a los fallos multiorgánicos producto de la inanición. Este fue el caso de la criminalización al estado venezolano con motivo del fallecimiento de Franklin Brito hace ahora un año. Y es que en el caso venezolano este tipo de eventos se vincula indefectiblemente por la mediocracia opositora nacional e internacional a una supuesta violación de derechos humanos en Venezuela. Efectivamente, una búsqueda por referencia cruzada de los términos "derechos humanos" y "huelga de hambre" en Venezuela entre las noticias del primer semestre de 2011 arroja 533 eventos que generaron a su vez en torno a las 100 inserciones en prensa cada uno, es decir, más de 50.000 impactos mediáticos, con la repercusión que esto conlleva a la imagen pública, especialmente internacional, del Proceso [bolivariano]".Y, naturalmente, para la fundación de los hoy dirigentes de Podemos la prensa internacional era injusta con Chávez por entender que no violaba más los derechos humanos que la democracia española. "Evidentemente existe un vulgarísimo doble rasero entre los latifundios mediáticos nacionales e internacionales, ya que basta sustitituir Venezuela por España en la búsqueda y aparecen unas escasas 76 apariciones para el primer semestre, siendo éstas, además, mayoritariamente referencias a acusaciones de instituciones españolas por las violaciones de derechos humanos en Cuba".Las recetas de CEPS para huelguistas de hambreA la hora de plantear recetas a Chávez contra los opositores venezolanos en huelga de hambre, CEPS pierde todo pudor y plantea medidas nunca implantadas en la España democrática. Véase su literalidad:"Frente a nuevas huelgas de hambre de sectores opositores se apuntan algunas posibles respuestas a evaluar:-Erosión de la verosimilitud de la medida de hecho: en la mayoría de los casos, la medida de hecho no es tal, simplemente una impostura. Sería conveniente seguir desvelando esta situación siempre que sea posible, desplazando e infiltrando entre los huelguistas a miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.-Erosión de las reivindicaciones de los huelguistas: por injustas, mediante la difusión por vocerías interpuestas (organizaciones sociales, medios de comunicación) de las contradicciones en los reclamos; por faltas de fundamento, detallando y desglosando en el seguimiento del debido proceso por parte de las instituciones venezolanas en los casos cuestionados; por ilegítimas, evidenciando el irrespeto a las normas morales y jurídicas por parte de los protestantes o sus defendidos, como en el caso de los políticos presos; por imposibles, sosteniendo la bandera de la independencia de poderes, la fortaleza de la institucionalidad y la iniquidad de la apelación a instancias superiores cuando en Venezuela se respeta el estado de derecho y sus procesos señalando al tiempo a los demandantes los mecanismos formales existentes para vehicular sus protestas".el EstadoPero aunque CEPS pregona que Venezuela es un Estado de Derecho que no merece tales huelguistas brinda a Chávez unas fórmulas nada democráticas para aplastarlos: "Podría ser especialmente útil enviar servicios médicos que demuestren la disposición del Gobierno a evitar la degeneración de la salud de los huelguistas y que expliquen a estos las gravísimas consecuencias físicas de una huelga de hambre, así como la posibilidad de éstos de minimizar sus riesgos a la salud en el caso de que permitan la ingesta de fluidos. Los médicos establecerían además un canal de comunicación y confianza muy útil para la negociación con el huelguista, para lo cuál debe mantener desde el principio su imagen de asesor médico independiente evitando tratar de convencer de forma directa de deponer su actitud".Infiltrar estos médicos entre los opositores en lucha tendría otra utilidad aún más perversa para el Gobierno de Chávez: "identificando en las primerísimas etapas del conflicto posibles incapacidades mentales del huelguista en caso de que las hubiera y pudieran ser causales de la radicalización de la misma. Para ello será preciso contar con un objetivo historial médico del sujeto, así como información de proximidad de sus parientes, vecinos, respecto a su comportamiento pasado". Incluso el secreto médico sería un arma contra los huelguistas, ya que serviría para "reducir la visibilidad de la huelga; en este caso, el argumento central es la información médica que el Estado está obligado a dar al huelguista". Este diario ha reclamado, sin éxito, por teléfono e email la valoración de Iglesias, Errejón y Monedero para que opinen si juzgan acordes a la Declaración Universal de Derechos Humanos tales prácticas y si las aplicarían en España, caso de llegar al Gobierno, para neutralizar conflictos similares.Vozpópuli posee documentos y testimonios que avalan el contenido y origen de tales informes.""
Por la transcripción:
F.J.de C.
Madrid, 11 de diciembre de 2014

domingo, 23 de febrero de 2014

Extrema violencia en los disturbios en Venezuela.




Introducción.

En el año 1.983  viajo por primera vez a Venezuela, viaje que al mismo tiempo constituye mi primer contacto con el continente americano.
Al salir del aeropuerto de Maiquetía camino de Caracas me sorprendió  ver, en la oscuridad de la noche, lucir allá en lo alto un impresionante número de lucecitas que podrían recordar las de un belén navideño; mas tarde, a la mañana siguiente, descubrí que se trataba de miles de “ranchitos”,  infra viviendas como chabolas, construidas formando los "barrios populares" que cubren gran parte de las montañas que rodean la ciudad.
Ese fue el primer contraste de los muchos que fui descubriendo en una ciudad como Caracas con impresionantes rascacielos, hoteles de lujo, excelentes restaurantes, centros comerciales, etc.; la gente a partir de  cierto nivel profesional y social vive dentro de urbanizaciones exclusivas con controles de seguridad a la entrada y viviendas acondicionadas como podrían estarlo las mas lujosas villas de Marbella, en España o de California en los USA.

Breves referencias de historia reciente.

Venezuela es un país de América  oficialmente denominado República Bolivariana de Venezuela. Políticamente es una República Federal, organizada en 23 estados federados, un distrito capital (que comprende la ciudad de Caracas), y las dependencias federales (311 islas e islotes).

Hugo Rafael Chávez Frías (28 de julio de 1954 - 5 de marzo de 2013) fue presidente de la República Bolivariana de Venezuela desde el 2 de febrero de1999 hasta su muerte. Ingresó en el Ejército Nacional de Venezuela en 1971 y fue cofundador en 1982 del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) en medio de la crisis económica y social que conllevó al llamado Caracazo en 1989. En 1992, Chávez, junto con otros militares del MBR-200, intentó un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, (conocido corrupto y muy amigo de nuestro ex Felipe González) que fracasó y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR), y tras obtener la victoria se convirtió en el 47.º presidente de Venezuela, con lo que buscaba consolidar la llamada Revolución bolivariana basada en su proyecto socialismo del siglo XXI.
Chávez inicialmente abogó por derogar la Constitución de Venezuela de 1961 en 1999, impulsando un referéndum constituyente que fue aprobado por más del 80% de votación popular. Luego impulsó un segundo referéndum constitucional que resultó en la ratificación de la nueva Constitución de Venezuela de 1999 con el 71,78% de los votos. El 7 de octubre de 2012, 19 millones de venezolanos acudieron a las urnas, resultando reelegido Hugo Chávez, en el poder desde 1998, frente al líder de la oposición Henrique Capriles. Al fallecimiento de Chávez el 5 de marzo de 2013,  le sucedió Nicolás Maduro  Moros (Caracas,23 de noviembre 1.962) que era el Vicepresidente y Ministro de Asuntos exteriores con Chavez, siendo proclamado Presidente de la República Bolivariana de Venezuela luego de las elecciones presidenciales celebradas el día 14 de abril de 2013.
El pueblo Venezolano eligió a Hugo Chávez Frías como nuevo Presidente para castigar la corrupción de sus partidos tradicionales Adeco y Copei, sin embargo, probablemente  jamás imaginó que esa elección les iba a traer consigo catorce ańos de gobierno de un socialismo radical y populista que si bien introdujo inicialmente medidas bien intencionadas para bienestar social de  las clases mas desfavorecidas, desembocó en una inflación galopante, desempleo generalizado, desabastecimiento, pillaje,delincuencia,saqueos y muérte por doquier bajo la creciente influencia de los hermanos Castro de la  Cuba comunista.

Las causas de los graves disturbios.

Lo que empezó hace poco más de una semana como una manifestación estudiantil contra la inseguridad en varios estados del país, ha ido  desencadenando una serie de movilizaciones y luchas callejeras a las que se han añadido varios grupos políticos y otros sectores de la sociedad con resultados muy violentos.Hasta el día de hoy, esos “incidentes”  se han cobrado ocho muertos, cientos de heridos de diversa consideración y cerca de seiscientas detenciones.

Inicialmente, dichas  protestas son contra la inseguridad, dado que Venezuela tiene una de las tasas de homicidio más altas del mundo. Grupos ciudadanos denuncian la impunidad con la que la delincuencia opera y apuntan un dedo acusador a las milicias armadas; pero además, a eso hay que añadir como causas de las revueltas, las siguientes:

a) La más alta inflación de toda América, que en 2013 llegó al 56,2% y continúa al alza.

b) Escasez de los productos básicos como la leche, el azúcar, medicamentos y papel higiénico con frecuencia no se encuentran en las tiendas.

c) Los apagones de energía que ocurren con frecuencia. Dos en la capital, Caracas, en 2013, pero muchos más en otras regiones.

d) Incertidumbre económica: el gobierno impuso un control cambiario a las monedas extranjeras en un intento para frenar la fuga de capitales y mantener artificialmente los precios de la cesta básica de la compra.
El dólar oficial se cambia a 6,3 bolívares pero en el mercado  negro vale diez veces más, y es en base a ese mercado negro de la divisa como los venezolanos calculan sienten el costo de vida.
La Asamblea Nacional otorgó poderes especiales al presidente Maduro para decretar varias leyes que buscan aumentar el control estatal de la economía.Entre ellas está limitar las ganancias sobre la venta de los artículos y fijar precios justos al consumidor.Estas medidas solo profundizarán más las distorsiones de la economía, creando mayor escasez y un mercado negro descontrolado, sin poder resolver los problemas de base.
Por parte del Gobierno se habla de una "guerra económica" impulsada por los enemigos de la Revolución Bolivariana; con anterioridad, Maduro había condenado los incidentes de la manifestación del miércoles 12/02, que atribuyó a un levantamiento "nazifascista" que buscaba un golpe de Estado.
Maduro no es Chávez.Ese el gran talón de Aquiles de las legitimidades carismáticas: no se pueden transferir a terceros una vez desaparecido su portador natural. Y por eso lo de Venezuela tiene tan mal diagnóstico. O la parte inteligente del régimen lo comprende y accede a pactar con la parte inteligente de la oposición, o los militares tendrán que tomar abiertamente el control. No queda otra; aunque Maduro haya declarado enfáticamente: "No habrá golpe de Estado en Venezuela, tengan la seguridad absoluta, que lo sepa el mundo".



La opinión de un experto.

Seguidamente me es grato reproducir el artículo publicado (*) por un buen amigo, Almirante (r) Alfredo Palacios Dongo, de la Armada de Perú, que sintetiza con precisión y rigor la situación :
Venezuela: milicias y concientización

Es muy grave la situación política, económica y social en Venezuela, crecen las denuncias contra el gobierno de Nicolás Maduro por vulneraciones de libertades públicas y derechos humanos, sumado a la inseguridad del país. El pasado día 12, tras las protestas estudiantiles del “Día de la Juventud” en Caracas y otras ciudades –las mayores en este período de Maduro–, se alcanzó la expresión extrema de violencia produciéndose 6 lamentables muertes de civiles y la detención del opositor Leopoldo López por el Servicio Bolivariano de Inteligencia. El gobierno declara estas protestas como “golpe fascista para derrocarlo”, lo que ha aumentado la polarización al máximo.En el campo militar, la “doctrina militar bolivariana” está basada en principios de “guerra popular de resistencia” y “participación permanente en seguridad ciudadana y orden interno”. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana, además del Ejército, Armada, Aviación militar y Guardia Nacional, cuenta en su organización desde 2008 con la “Milicia Bolivariana”, creada por concepción particular del entonces presidente Hugo Chávez: “no hay mejor inteligencia que la del propio pueblo, las redes populares, entonces…la Milicia tiene que ser eso, el pueblo en armas”.Esta milicia que cuenta con unos 100 mil efectivos alberga en su interior la “milicia territorial” –definida como el “pueblo en armas”– y los “cuerpos combatientes” –miembros de instituciones públicas, universidades o empresas–, tienen ascensos militares y reciben entrenamiento con fusiles, lanzacohetes y explosivos, y en la práctica serían el brazo armado de la revolución.A pocos meses de asumir el gobierno, el presidente Nicolás Maduro anunció que para fortalecer y garantizar la estabilidad de la “Revolución Bolivariana”, su meta es llegar a 500 mil milicianos el 2015 y un millón el 2019, y además ha ordenado a los altos mandos castrenses crear con los trabajadores las “Milicias Obreras”.Bajo este panorama, la vocación democrática que necesita recuperar este país para superar su grave crisis está muy lejos de lograrse, principalmente por el enjambre de concientización ideológica transmitida por Hugo Chávez durante sus 14 años de gobierno (2 feb.1999 – 5 mar. 2013) con su ideología revolucionaria radical –alineada con Cuba e Irán– transmitida lentamente a gran porcentaje de pobladores (incluyendo los sectores educacional y laboral) hacia el camino de la “Revolución Bolivariana” basada en su proyecto “socialismo del siglo XXI”, que ahora escrupulosa y fielmente continúa su sucesor Nicolás Maduro.
(*) Diario EXPRESO, Lima, sábado 22 de febrero de 2014
Columna: PLANTEAMIENTOS  Opinión página 14, www.planteamientos.com



F.J.de C.
Madrid, 23 de febrero de 2.014