El amenazante terrorismo yihadista.

También puede leerse, completo, en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/08/06/el-amenazante-terrorismo-yihadista/

El número uno del Estado Islámico,Abu Bakr al-Baghdadi,cuyo nombre real es Ibrahim Awad, (Samarra, Irak, 1971) es el califa del Estado Islámico,  líder terrorista se proclamó nuevo califa en junio de 2014 exigiendo obediencia a los musulmanes de todo el mundo, continúa la campaña para hacer desaparecer cualquier religión que no sea la musulmana;sabe que la existencia del cristianismo es un freno para sus pretensiones expansionistas con el fin de imponer un califato mundial, una auténtica dictadura religiosa que ya ensayó en Iraq y Siria; ha hecho un llamamiento  en el que pedía a sus fieles a seguir con su concepto de yihad en cualquier parte del mundo y aunque han perdido sus territorios físicos en Siria e Irak, pero se han extendido por África subsahariana y el sudeste asiático(matanzas de cristianos perpetradas en Sri Lanka y Filipinas, entre otros). Y amenazan con más atentados en países occidentales para reivindicar su posición de fuerza.

Más de un centenar de combatientes terroristas españoles en el extranjero que  se marcharon a Siria e Irak para combatir retornan a sus hogares tras el retroceso del Daesh en Siria.Las cifras son aún más preocupantes cuando nos fijamos en nuestro entorno: en Europa, miles de personas que siguieron el mismo camino (se estima que serían unos  5.000 los combatientes procedentes  de diversos Estados miembros de la Unión Europea los que potencialmente están en vías de regreso).

La evolución de la guerra en Siria estaría provocando que los grupos yihadistas se centren en cometer atentados fuera de sus zonas de influencia y en reclutar y radicalizar a jóvenes a través de internet. La ausencia de fronteras físicas ayuda a los yihadistas a moverse con facilidad; además la posición geográfica de nuestro país obliga a mirar también al Magreb; se trata del llamado Sahel, una franja compuesta por Argelia, Marruecos y Túnez; también por Libia y Mauritania en su acepción más extensa. España se vería envuelta dado que que España sigue contribuyendo internacionalmente en la lucha contra el Daesh proporcionando formación a las fuerzas armadas  y a las unidades policiales desplegadas en el Sahel .

A la vista de las consideraciones anteriormente expuestas resulta realmente inquietante el artículo  “Daesh amenaza con evitar por la fuerza elecciones libres en cualquier país”

publicado en La Razón (*) y que seguidamente se reproduce:

https://estaticos3.larazon.es/binrepository/756x1052/0c243/755d425/none/10810/LQJN/juventudes_10320372_20190803194303.jpg

Daesh también denominado Estado Islámico ISIS de Irak y Siria,,considera que la democracia y la celebración de elecciones libres, la existencia misma de las urnas es un mal con el que hay que acabar por todos los medios posibles para imponer su Califato y la sharia (la interpretación más rigorista del Islam).

“Este es un tema crucial en la lucha del Estado Islámico contra los infieles. No hay compromiso posible. No es posible la negociación ni hacer la vista gorda. Hay que evitar que las personas caigan en la democracia por cualquier medio posible”, dice una nota publicada en las webs de Daesh.

Los yihadista se jactan de impedir que las elecciones puedan celebrarse en un país en concreto, con el fin de evitar que la gente caiga en la "apostasía”.

“El Estado Islámico siempre ha advertido a las personas que no participen en las elecciones y que los golpeará tanto como para combatir a los incrédulos, a los apóstatas y a la gente de la equivocación. Por luchar contra Dios Todopoderoso “. “La más importante de estas guerras es la guerra de la fe, donde los soldados del califato buscan lograr la unificación de Alá, difundirla y la hostilidad de sus guerreros y rechazadores, mientras que los cruzados, infieles y apóstatas buscan difundir el politeísmo y aprobarlo e implicar al pueblo”, aseguran.

“Desde la aparición del estado islámico, que Dios lo guarde, no escatimó esfuerzos en la difusión de la verdad y advirtió sobre el politeísmo, caer en él”.

Muchos de estos mensajes van dirigidos a los jóvenes. Esta semana ha aparecido un nuevo número de la revista “Juventudes del Califato” (en la imagen, la portada), con una serie de proclamas para que se sumen a la yihad, según se ha publicado en diversas cuentas de Twitter

F.J. de C.

Madrid, 6 de agosto de 2.019

(*)https://www.larazon.es/espana/daesh-amenaza-con-evitar-por-la-fuerza-elecciones-libres-en-cualquier-pais-OH24459373

El Estado Islámico derrotado en Siria.

"Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), con el respaldo de los EE.UU., han conseguido alcanzar sus últimos objetivos militares con la caída  de Baguz. El llamado califato ha terminado y se ha logrado la victoria militar contra Estado Islámico."Ahora solo falta ganar la “PAZ”.

Las FDS son una alianza de combatientes árabes y kurdos liderada por los milicianos kurdos sirios de las Unidades de Protección Popular (YPG) y con el definitivo apoyo de las fuerzas militares estadounidenses que han combatido metro a metro durante las últimas semanas contra el reducto final de los terroristas.

"Hemos eliminado la totalidad del así llamado califato", ha declarado el jefe de comunicación de las FDS, Mustafá Bali. A pesar de que la toma de Baguz supone un punto de inflexión en los ocho años de guerra siria, el  Estado Islámico,ISIS, (por sus siglas en inglés) sigue siendo una amenaza en muchos aspectos. Algunos de sus combatientes están escondidos en ciudades iraquíes o en el desierto sirio, y amenazan con una campaña insurgente para desestabilizar al Gobierno.

El mencionado ISIS, ha supuesto el mayor desafío terrorista de la historia con una fuerza transnacional que superó los 60.000 muyahidines, según las cuentas de diversos servicios de inteligencia, contra el que 74 países —incluida España— se han unido en la coalición internacional para combatirlo. Desde el aire, los cazas de la coalición han lanzado más de 33.900 bombardeos contra objetivos yihadistas en Siria e Irak. En tierra, dos ejércitos nacionales (el sirio y el iraquí) y docenas de heterogéneas milicias y fuerzas paramilitares han combatido al ISIS.

Ahora hay que hacer frente al núcleo más recalcitrante que ha sobrevivido al desmorone del califato y supera las 50.000 personas que los servicios de inteligencia norteamericanos estiman que viajaron desde las cuatro esquinas del mundo para sumarse al califato. Lo hicieron desde el 14 de junio de 2014, respondiendo a la llamada que su emir Abubaker al Bagdadi lanzó desde el púlpito de la mezquita azul de Mosul. Ni rastro de Al Bagdadi en Baguz, aseveran los milicianos que peinan la zona.

El califato ha muerto, pero su ideología le sobrevive entre “las mujeres del ISIS en los campos, así como entre numerosos seguidores en Siria y en el resto del mundo”, valora la comandante Lilwa Abdulá de las FDS.

A pesar de la caída de Baguz, el ISIS todavía tiene presencia «residual» en vastas regiones de Irak y en zonas desérticas de Siria, según un mapa mostrado en público esta semana por el presidente estadounidense, Donald Trump, elaborado por una agencia de inteligencia estadounidense.

 

F.J. de C.

Madrid, 23 marzo 2.019

Vidas ejemplares: El sanguinario yihadista «Kokito Castillejos» y su esposa Assia Ahmed.

Mohamed Hamaduch, «Kokito Castillejos»

Una de las dos mujeres detenidas en Turquía,(*) Assia Ahmed, era la mujer del sanguinario yihadista de origen marroquí Mohamed Hamaduch, «Kokito Castillejos», conocido por posar con cinco cabezas cortadas y difundirlo a través de Internet.

Assia Ahmed se casó por poderes con el yihadista  y éste le regaló como dote un cinturón de explosivos. La relación sentimental comenzó en 2014 a través de Internet, aunque no se descarta que se conociesen antes en Castillejos, cuando la joven estuvo en una tienda en la que trabajó «Kokito».

El contacto entre ambos se inició a partir de que el hermano de la joven luchara junto el yihadista en Siria, donde posteriormente también falleció. Younes Ahmed Mohamed, conocido con el alias de 'El Esponja', habría muerto en una acción de combate en Siria con unos 19 años.

La chica viajó a Siria pasando por Marruecos y Turquía en torno al mes de junio del año pasado y se encontró con su marido en un campamento llamado Al Atarib. En Siria nació el hijo de ambos, (¡menudos genes llevaría la pobre criatura!) el considerado como primer niño español nacido en el Califato. Las fuerzas de seguridad española lo dieron por muerto en Siria en 2015. En las redes sociales también se hacía llamar Abu Tasmin el Magrebí, tenía entre 28-29 años, llevaba en Siria desde el año 2013 y era un gran conocedor de España, en concreto del barrio ceutí de «El Príncipe», donde se relacionó entre círculos radicales.

La otra mujer, Fatima Akil Laghmich, de 21, está también casada con otro combatiente del Daesh también fallecido, Mourad Kadi.

(*)Las autoridades turcas, en colaboración con la Jefatura de Información de la Guardia Civil, y bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción número 1 y la Fiscalía de la Audiencia Nacional, han detenido a dos mujeres de nacionalidad española pertenecientes a DAESH que viajaban hacia Europa junto con los hijos de ambas de muy corta edad.

F. J. de C.

Madrid, 29 de diciembre de 2.016

Nota: con info de “La Razón”

Francia ataca al Estado Islámico en Siria.

El presidente francés ha calificado de “acto de guerra” la matanza terrorista perpetrada en la noche del viernes en distintos lugares de París, y que se ha saldado con más de 150 víctimas mortales.

Hollande ha afirmado que Francia no tendrá piedad; su  inmediata respuesta ha consistido en un total de 20 ataques aéreos que han sido lanzados sobre Raqqa, capital del Estado Islámico en Siria.

Esta operación militar se produce dos días después de que el presidente francés, François Hollande, se comprometiera a atacar “sin piedad” a  los “bárbaros” de “Daesh”,así ha denominado al Estado Islámico; se trata de una denominación (acrónimo en árabe de Estado Islámico de Irak y el Levante) que los terroristas consideran ofensiva y proclamado que su país luchará a fondo por la libertad y contra el terrorismo islamista.

Por su parte, el primer ministro francés, Manuel Valls, ha afirmado que el ataque terrorista de París fue preparado en Siria y que los islamistas intentarán probablemente cometer nuevos atentados, no solamente en Francia.

Qué es y qué quiere Estado Islámico, E.I.

El califato que controla un territorio entre los Estados de Siria e Irak , pretende recibir el apoyo total del mundo musulmán y es una forma de Estado dirigido por un Califa,  líder político y religioso.

Aunque sólo tiene presencia en estos dos países, EI prometió "romper las fronteras" del Líbano y Jordania con el fin de "liberar a Palestina".

Ha pedido el apoyo de los musulmanes de todo el mundo y demanda que todos juren lealtad a su Califa, Abu Bakr al-Baghdadi.

Según algunas estimaciones el Estado Islámico y sus aliados controlan al menos 40.000 kilómetros cuadrados en Irak y Siria, casi el territorio de Bélgica, si bien otros afirman que son cerca de 90.000 kilómetros cuadrados, el mismo espacio del Estado de Jordania.

Ese territorio incluye las ciudades de Mosul, Tikrit, Faluya y Tal Afar en Irak y Raqqa en Siria. Además de campos de petróleo, represas, carreteras y límites fronterizos.

Al menos ocho millones de personas viven bajo el control parcial o total de EI.

Los combatientes de Estado Islámico utilizan una gran cantidad de armamento, incluida artillería pesada, ametralladoras, lanzadores de cohetes y baterías antiaéreas.

Financiación.

Según informaciones del mismo E.I. disponen de unos US$2.000 millones en efectivo, convirtiéndose en el grupo insurgente más rico del mundo.

Al principio su apoyo provenía de magnates de los países árabes del Golfo Pérsico, como Qatar y Arabia Saudita.

Últimamente ha logrado convertirse en una organización sostenible financieramente, con autonomía, ganando millones de dólares por la venta de petróleo y gas de los campos que controla, de los impuestos que recauda en su territorio y algunas actividades ilícitas como extorsión, contrabando, secuestro y tráfico de drogas; éste es también un lucrativo  instrumento de financiación al servicio del terrorismo islámico.

Efectivos humanos y armamento.

Los efectivos humanos del E.I. en Francia son extremadamente numerosos, aleccionados  y dispuestos al suicidio, además se encuentran bien organizados y cuentan con armamento entre el que incluso se sospecha que dispondrían de armas de destrucción masiva incluyendo dispositivos nucleares de potencia media que les permitiría masacrar una concentración humana en París incluso volar un barrio entero.

Hay que saber que de lo que se trata es precisamente de una guerra contra Occidente. Obviamente no es únicamente Francia el país en el que tienen gran cantidad de efectivos humanos. Pero es, posiblemente,  el mas numeroso y en todo caso el mejor organizado para sus ataques; pero atención que ESPAÑA seguramente es el segundo.

Estamos en guerra aunque algunos no se hayan enterado. La única solución consiste en atajar el problema de raíz.

Reconocer que el terrorismo islámico se encuentra en guerra con Occidente y que trata de aniquilarnos, no es ni injusto ni descabellado, sino que es sencillamente la pura y dura realidad.

Preocupante situación la que se le presenta a toda Europa occidental, un tanto adormecida hace ya bastante tiempo, y que deberá reaccionar con rapidez y decisión si quiere evitar sorpresas mayores en el futuro a medio plazo.

A la guerra se responde de una manera concreta, no con palabras ni gestos ni condenas políticas.

De momento parece que Francia, el Presidente Hollande,  lo ha entendido así; veremos como responden  otras grandes potencias occidentales, algunas con dirigentes tan melifluos como Obama en los EE.UU. Hay que erradicar el terrorismo islámico. Si eso no se hace el peligro subsistirá.

“No habrá tregua alguna, no se trata de contener, sino de destruir al EI”, acaba de pronunciar Hollande ante la reunión conjunta del Congreso y Senado.

Finalmente, recomiendo vivamente se escuche atentamente el video adjunto:

F.J. de C.

Madrid,16 de noviembre de 2.015

Nueva guerra en el laberinto de Irak.

La confusión en la guerra extendida por la antigua Mesopotamia es grande estando generada por la proliferación de actores, con objetivos y estrategias que se anulan y contradicen en muchas ocasiones constiyuyendo un verdadero laberinto..

Así por ejemplo, entre los chiitas,  yihadistas (sunies) y kurdos se  genera una confusión difícil de  interpretar.

El conflicto regional  en Irak se complica además debido a  los papeles claves que juegan Siria e Irán además de Turquía Arabia Saudita etc. La guerra civil siria se trasladó a su vecino pudiéndose afirmar que se trataría de un solo conflicto.

Aunque Irak siga existiendo sobre el papel en realidad Irak es un Estado desintegrado: En este último mes, se ha dividido en tres regiones -chiíes, suníes y kurdos- que luchan entre sí:

• los kurdos tienen su propio Estado en el norte del país logrando obtener un alto nivel de autonomía que ya es casi  capaz de convertirse en una soberanía; durante todo este tiempo los kurdos mantienen lazos con Turquía, que está dispuesta a apoyar su próximo referendo interesado como está en el petróleo.

• los suníes podrían crear un nuevo estado a través del Estado Islámico de Irak y el Levante, EIIL, también conocido por ISIS  ( en inglés) que es un grupo yihadista de filiación sunita, muy activo en Irak y Siria.
• La mayoría chií en Teherán se apresta a ayudar al primer ministro iraquí, Maliki, en su combate contra los insurgentes a pesar de  que es una figura odiada por todos ya que se considera corrupto e incompetente.

Los estados vecinos, Siria e Irán, contribuyen eficazmente a la confusión: La Guardia Revolucionaria iraní está dispuesta para actuar en caso de que el EIIL intente atacar santuarios chiíes como Samarra, Kerbala o Najaf. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea del régimen sirio de Bachar el Asad está bombardeando posiciones del EIIL en el norte de Irak.

Mención a parte merece el ya citado Estado Islámico de Irak y el Levante, EIIL o ISIS (en inglés), que es un grupo yihadista (filiación sunita)  activo principalmente en Irak y Siria y que tomó el control de Mosul, la segunda ciudad del país, el 10 de junio.El movimiento surgió en los primeros años de la guerra de Irak (2003-11) para combatir a EEUU; inicialmente era aliado de Al Qaeda, pero su extremismo le llevó a la escisión.

Mapa: El EIIL revela en este mapa las zonas que son su objetivo para la expansión de un Estado islámico en un plazo de 5 años

A  finales de junio declaró la instauración de un califato islámico y  la designación de un califa para todos los musulmanes que será Abu Bakr al Bagdadi (Samarra, 1.971) que es considerado  "el legítimo heredero de Osama bin Laden" y cuya organización supera al Qaeda como el grupo yihadista más peligroso de la región.

El califa es la máxima autoridad religiosa y política del califato, cuya norma jurídica es la "sharía" o ley islámica.

El problema de una guerra civil en Irak tendría consecuencias impredecibles para toda la región.

De hecho, parece que la situación ha llevado a EE.UU., Rusia e Irán a colaborar en una misma causa.

Para el ministro saudí de Asuntos Exteriores, Saud al Faisal gran parte de estas tensiones que vive Irak en la actualidad derivan de la crisis Siria….. el actual conflicto iraquí es consecuencia de las políticas sectarias practicadas por el primer ministro del país, Nuri al Maliki (chiita).

David Cameron, por su parte, ha señalado que si los insurgentes (EIIL, sunnitas) consiguen finalmente controlar el país, el Reino Unido podría estar en peligro por la amenaza (terrorista) de una yihad aún más poderosa que la actual. "La gente de ese régimen (islámico radical), además de tratar de ocupar territorio, está planeando ataques en el Reino Unido".

Dadas las dimensiones de esta amenaza, EEUU debería trabajar activamente con todos aquellos que puedan contener y derrotar al EIIL. Sobre todo encontrándose en la región más insegura y volátil del mundo.

F. J. de C.

Madrid, 10 de junio de 2.014

Una carta de Putin al pueblo de los EEUU, publicada en el N.Y.T.

El gravísimo conflicto de Siria y la masacre de inocentes producida por el uso de armas químicas, está poniendo, de nuevo, el mundo  “al borde de la guerra”; tan es así que el Papa Francisco ha hecho un severo llamamiento por la paz y ha presidido el sábado 7 de septiembre, por la tarde una  vigilia en la plaza San Pedro; además, el Papa envió una carta al presidente de Rusia, Vladímir Putin, en la que pidió que los miembros de la cumbre del G-20 busquen una solución pacífica al conflicto sirio.

Probablemente la presión rusa junto con el indudable rechazo a la guerra de la opinión pública occidental ha forzado el cambio de estrategia en Siria de EEUU, que ha pasado de la amenaza de un ataque militar inminente a dar tiempo a la diplomacia, lo cual ha debilitado al presidente Barack Obama y, en paralelo, está dando fuerza a Rusia y a países "hostiles" a Washington como Irán, según coinciden los expertos. "Es un momento muy difícil para Obama", quien está "atrapado" por una iniciativa diplomática, la de intentar poner bajo control internacional el arsenal químico sirio, con opciones muy limitadas de tener éxito, resumió hoy a Efe Steffen Schmidt, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Iowa.

Mientras, el papel que Rusia ha jugado para lanzar esa iniciativa "ha fortalecido en gran medida la imagen" de su presidente, Vladímir Putin, y la "credibilidad" de Moscú "entre los muchos países a los que no les gusta Estados Unidos ni sus políticas", agregó Schmidt.

En este contexto, se produce una carta del Presidente  Putin al pueblo de los EEUU que ha publicado el New York Times, N.Y.T., muy crítico con EEUU y que ha levantado ampollas entre la clase política en Washington, y ha dado lugar a severas críticas al periódico por atreverse a publicar una carta   que consideran, deshonran a los EEUU, pues entienden que la libertad de expresión y el compromiso con los derechos humanos son dos manifestaciones" de una democracia "excepcional" como la que existe en Estados Unidos y que no son compartidas por Rusia.

Seguidamente reproduzco, traducida, la mencionada carta:

A Plea for Caution From Russia

What Putin Has to Say to Americans About Syria

By VLADIMIR V. PUTIN.- Published: September 11, 2013

"Llamamiento a la precaución desde Rusia"

Los recientes acontecimientos relacionados con Siria me han llevado a dirigirme directamente al pueblo estadounidense y a sus líderes políticos. Es importante hacerlo en un momento cuando no hay suficiente comunicación entre nuestras sociedades.
Nuestras relaciones han pasado por diferentes etapas. Nos enfrentamos durante la Guerra Fría. Pero también fuimos aliados una vez y derrotamos juntos a los nazis. La organización internacional universal, las Naciones Unidas, se estableció entonces para evitar que tal devastación vuelva a suceder.Los fundadores de Naciones Unidas se dieron cuenta de que las decisiones que afectan a la guerra y a la paz deben tomarse solamente por consenso y, con el permiso de Estados Unidos, el derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. La profunda sabiduría de esto ha apuntalado la estabilidad de las relaciones internacionales desde hace décadas.
Nadie quiere que las Naciones Unidas corra la suerte de la Liga de las Naciones, que se derrumbó porque carecía de influencia real. Esto es posible si los países influyentes eluden las Naciones Unidas y toman una acción militar sin autorización del Consejo de Seguridad.
El posible ataque de Estados Unidos contra Siria, pese a la fuerte oposición de muchos países y de los principales líderes políticos y religiosos, incluido el Papa, dará lugar a más víctimas inocentes y a una escalada, extendiendo el conflicto más allá de las fronteras de Siria. Un ataque aumentaría la violencia y desencadenaría una nueva ola de terrorismo. Podría socavar los esfuerzos multilaterales para resolver el problema nuclear de Irán y el conflicto palestino-israelí y desestabilizar aún más Oriente Medio y el Norte de África. Podría romper el equilibro del sistema del derecho internacional y el orden.
Siria no está siendo testigo de una batalla por la democracia, sino de un conflicto armado entre el Gobierno y la oposición en un país multirreligioso. Hay algunos defensores de la democracia en Siria. Pero hay más que suficientes combatientes de Al Qaeda y extremistas de todas las tendencias que luchan contra el Gobierno. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha tachado a Al Frente Nusra y al Estado Islámico de Irak y el Levante, que luchan contra la oposición, como organizaciones terroristas. Este conflicto interno, alimentado por las armas extranjeras suministradas a la oposición es uno de los más sangrientos del mundo.
Los mercenarios de los países árabes que luchan allí y cientos de milicianos de países occidentales e incluso de Rusia son para nosotros un motivo de profunda preocupación. ¿No volverán ellos a nuestros países con la experiencia adquirida en Siria? Después de todo, después de los combates en Libia, los extremistas se trasladaron a Mali. Esto nos amenaza a todos.
Desde el comienzo, Rusia ha abogado por un diálogo pacífico que permita a los sirios desarrollar un plan de compromiso para su propio futuro. No estamos protegiendo al Gobierno sirio, sino el derecho internacional. Tenemos que utilizar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y creer que la preservación de la ley y el orden en el complejo y turbulento mundo de hoy es una de las pocas maneras de impedir que las relaciones internacionales se deslicen hacia el caos. La ley sigue siendo la ley y tenemos que seguirla, nos guste o no. Bajo el actual derecho internacional, el uso de la fuerza solo se permite en defensa propia o por la decisión del Consejo de Seguridad. Cualquier otra cosa es inaceptable en virtud de la Carta de las Naciones Unidas y constituiría un acto de agresión.
No cabe duda alguna de que se usó gas venenoso en Siria. Pero hay muchas razones para creer que no fue utilizado por el ejército sirio, sino por las fuerzas de la oposición para provocar la intervención de sus poderosos amos extranjeros, que estarían al lado de los fundamentalistas. Los informes de que los milicianos están preparando otro ataque —esta vez contra Israel— no pueden ser ignorados.
Es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos en el extranjero se haya convertido en algo común para Estados Unidos. ¿Será el interés de Estados Unidos a largo plazo? Lo dudo. Millones de personas en todo el mundo ven más y más a Estados Unidos no como un modelo de democracia, sino que ven que confía únicamente en la fuerza bruta, formando coaliciones bajo el lema "o estás con nosotros o contra nosotros".
Pero la fuerza ha demostrado ser ineficaz e inútil. Afganistán está sufriendo y nadie puede decir qué va a pasar después de que se retiren las fuerzas internacionales. Libia está dividida en tribus y clanes. En Irak la guerra civil sigue cobrándose decenas de muertos cada día. En Estados Unidos muchos trazan una analogía entre Irak y Siria y se preguntan por qué su Gobierno quiere repetir los errores recientes.
No importa cómo se llevan a cabo los ataques o lo sofisticadas que sean armas, las víctimas civiles son inevitables, incluidos los ancianos y los niños, a quienes los ataques tendrían que proteger.
El mundo reacciona preguntándose que si no se puede contar con el derecho internacional, entonces hay que encontrar otras formas para garantizar su seguridad. Así, un número creciente de países trata de adquirir armas de destrucción masiva. Esto es lógico: si tiene la bomba, nadie va a tocarle. Nos hablan de la necesidad de fortalecer la no proliferación, cuando en realidad esto se está erosionando. Tenemos que dejar de utilizar el lenguaje de la fuerza y volver a la senda de la diplomacia civilizada y del acuerdo político.
En los últimos días ha aparecido una nueva oportunidad para evitar la acción militar. Estados Unidos, Rusia y todos los miembros de la comunidad internacional deben aprovechar la disposición del Gobierno sirio para colocar su arsenal químico bajo el control internacional para su posterior destrucción. A juzgar por las declaraciones del presidente Obama, Estados Unidos considera esto como una alternativa a la acción militar.
Yo saludo el interés del presidente en continuar el diálogo con Rusia sobre Siria. Tenemos que trabajar juntos para mantener viva esta esperanza, como acordamos durante la reunión del G8 en Lough Erne, en Irlanda del Norte, en junio y volver a la vía de las negociaciones.
Si podemos evitar el uso de la fuerza contra Siria, esto mejorará el clima de las relaciones internacionales y fortalecerá la confianza mutua. Para nosotros será un éxito compartido y abrirá la puerta a la cooperación en otras cuestiones fundamentales.
Mi relación laboral y personal con el presidente Obama está marcada por una creciente confianza. Lo agradezco. Estudié detalladamente su discurso a la nación del martes. Y quiero decir que estoy en desacuerdo con el énfasis que hizo en la excepcionalidad estadounidense, afirmando que la política de Estados Unidos es "lo que hace diferente a Estados Unidos. Es lo que nos hace excepcionales". Es extremadamente peligroso animar a la gente a verse como algo excepcional, sea cual sea la motivación. Hay países grandes y países pequeños, ricos y pobres, los que tienen una larga tradición democrática y aquellos que todavía están buscando su camino a la democracia. Sus políticas son diferentes, también. Todos somos diferentes, pero cuando pedimos las bendiciones del Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó iguales.  

V. PUTIN,

Presidente de Rusia