Próximas elecciones legislativas en ESPAÑA,( 2ª parte).

El presente artículo es la 2ª parte del publicado el pasado 5/12/15

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3794895405914654789#editor/target=post;postID=4025260992934235996;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=3;src=postname

En la semana transcurrida desde el anterior artículo, ha proseguido esta interminable campaña electoral (que todavía se prolongará una semana mas) hasta el 20 de diciembre en que a las 20h se despejarán muchas de las incógnitas, aunque no todas, seguramente, puesto que, muy probablemente,  quedarán abiertas decisiones fundamentales como la estructura del nuevo gobierno; es casi seguro que ninguno de los partidos obtenga la mayoría absoluta y por tanto comenzará el turno de negociaciones entre los partidos mas votados.

A partir del lunes 14/12  según la ley electoral no se pueden publicar nuevas encuestas, por lo que las existentes hasta hoy son las últimas; las publicadas hoy no representan ninguna modificación significativa sobre los resultados ya conocidos; es decir, la encuesta CIS sigue siendo la mas solvente con la imprecisión reconocida del elevado número de indecisos (40% aprox.) que refleja.

Por tanto, convencer a los indecisos para que se decidan de una vez es la batalla que afrontan todos los candidatos en esta última semana.

En las autonómicas y municipales pasadas, los sondeos también arrojaban un alto porcentaje de indecisos. Al final, esos electores dubitativos no se inclinaron hacia el PP, por lo que el objetivo de éste, ahora,   es conseguir la movilización de su electorado centrando su campaña en la población de más edad y en zonas rurales y donde está el vivero más potente de sus votantes  y donde no llegan los partidos emergentes, centrados en el voto urbano y en los menores de 45 años, para así poder alcanzar del orden de un millón de votos mas  que se corresponde con los 140 diputados (+/-) a los que aspiran.

Un factor de movilización en el que tanto PP como PSOE tienen depositadas muchas de sus esperanzas es en el próximo debate de Rajoy vs. Sanchez,  el lunes 14/12, en casi todas las televisiones.

Mas importante todavía que dicho debate, por su gravedad, fue el desgraciado atentado terrorista ocurrido justamente este sábado 12/12 en Kabul, donde fueron asesinados dos policías españoles; al parecer el Presidente lo ha toreado muy bien (después de un tropiezo inicial) reuniendo al Pacto antiyihadista y podría incluso apuntarse un tanto a su favor.

La cuestión de fondo es  si gobierna, o no gobierna, Rajoy después del 20D.

Para ello,serán decisivos  los resultados que obtengan no solo el PP y PSOE sino los otros dos nuevos partidos.

Todo dependerá del equilibrio de fuerzas que el próximo domingo arrojen las urnas, pues la distancia entre ellos será determinante para articular cualquiera de las posibles coaliciones que se perciben indispensables para la gobernanza de ESPAÑA.

Las especulaciones sobre las posibles combinaciones son tan variadas como se expusieron en el anterior artículo y que no vamos a repetir aquí.

Sin embargo, existen, al menos,  otras dos posibilidades  de pactos que no fueron contempladas en el artículo anterior  y que sí merecen ser consideradas en este:

1. Según ABC de hoy 13/12, P.Sánchez,PSOE,   ofrecería la Presidencia a Albert Rivera, Ciudadanos,  con tal de que no sea reelegido Rajoy, y ambos acordarían con Podemos su abstención; el candidato Rivera de Ciudadanos sería investido Presidente, con mayoría simple en segunda votación. Es cierto que hace falta una carambola: que el PSOE y Ciudadanos sumen más que el PP (se cumpliría, con 146 diputados frente a 121); que Podemos acepte la abstención (para evitar que Rajoy sea presidente), y que al menos Izquierda Unida y el PNV se abstengan también; pero con las encuestas conocidas todo sería posible.

2. Una operación de gran calado es la teoría que expone Jesús Cacho en VozPopuli con el título “Pacto en la cumbre”:  consistiría a “forzar”, al líder de C’s no solo a apoyar la investidura de Rajoy, sino a firmar un pacto de legislatura capaz de asegurar la estabilidad de un futuro Gobierno PP + Ciudadanos presidido durante una primera etapa por Rajoy quien a mitad de legislatura dimitiría en favor  de Soraya Sáenz de Santamaría  que se erigiría en la primera  mujer Presidenta del Gobierno de ESPAÑA.

Solamente Rajoy, ha manifestado claramente que apoyará la lista mas votada, cosa que no han declarado sus oponentes por lo que para ellos cualquier opción sería válida y por tanto cualquier combinación queda abierta a  partir del 21 D.

Esperar y ver o como dicen los ingleses “wait and see”.

F.J. de C.

Madrid, 13 de diciembre de 2.015

La Religión como asignatura y la Constitución.

Humor grafico JMNIETO en ABC, 22/10/15

Introducción.

Resulta interesante y oportuno recordar aquí la Constitución Española de 1.978, C-78,  cuyo artículo 16, garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto y configura el Estado como aconfesional al declarar que ninguna confesión tendrá carácter estatal si bien “los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.

Por otra parte, el artículo 27.3 de dicha C-78 establece la libertad de las familias, el derecho constitucional a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones y “se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales”.

Elecciones legislativas el 20 de diciembre 2.015.

A dos meses escasos de la celebración de unas decisivas elecciones legislativas, ha comenzado ya una singular pre campaña electoral que presagia una extrema virulencia debido a las propuestas y programas de los partidos de izquierda que hoy, en muchos aspectos, se encuentran  muy lejos de las prescripciones de la C-78 aprobada en su día con el consenso de todos los partidos. El PSOE cuyas malas perspectivas electorales según todas las encuestas, teme verse desplazado por el nuevo partido de ultraizquierda antisistema, Podemos, y para evitarlo ha radicalizado su programa en algunos temas “sensibles” como mas adelante se detalla.

Programa electoral del PSOE.

Algunas de las propuestas del programa electoral socialista, referente a la política religiosa son:

• Suprimir la asignatura de Religión, incluso en todos los centros docentes, sean públicos, privados o privados concertados.
• Revisar “el Concordato”(sic), desconociendo que hoy ya no existe como tal; sin duda se refieren a los Acuerdos con la Santa Sede que tienen carácter de tratado internacional, por lo que su modificación o derogación requiere la aprobación de dos tercios de las Cortes.
• Borrar la referencia a la Iglesia Católica del artículo 16.3 de la C-78.
• Reclamar a la Iglesia bienes de su Patrimonio Cultural, o hacer que los edificios religiosos no destinados al culto paguen el IBI.

“La prioridad de mi generación es reformar el Estado para transformarlo de aconfesional en laico” ha declarado el candidato del PSOE a la presidencia, P. Sanchez,   introduciendo el debate sobre unos temas que gran parte de la sociedad española tiene superados dado que  hoy  son once millones de votos moderados y centristas los que procuran la victoria electoral.

Tipos de centros docentes.

Los centros docentes se clasifican en públicos y privados.

Son centros públicos aquellos cuyo titular es una administración pública.

Son centros privados aquellos cuyo titular es una persona física o jurídica de carácter privado y son centros privados concertados los centros privados acogidos al régimen de conciertos legalmente establecido. La prestación del servicio público de la educación se realizará, a través de los centros públicos y privados concertados.

La mayor parte del alumnado, aproximadamente un 70%, acude a los centros públicos, en donde reciben una enseñanza de desigual calidad que depende de cada centro concreto.La enseñanza es gratuita en los niveles desde 6 años hasta los 14. No es objeto de este artículo entrar en detalles de la calidad de la enseñanza y sus problemas.

Los centros privados concertados, atienden a un 25% aproximadamente del alumnado. Están subvencionados por el Estado siendo la enseñanza prácticamente gratuita desde los niveles primarios hasta el bachillerato.La mayor parte de estos centros son de titularidad confesional católica y están atendidos por las órdenes religiosas, masculinas y femeninas, que tradicionalmente se han dedicado a la enseñanza, como Jesuitas, Marianistas, Maristas, Escuelas Pías, Sagrados Corazones etc.etc. El nivel de su enseñanza es muy elevado y el número de plazas ofertadas es inferior a las solicitudes lo que supone un verdadero problema para los padres que quieren que sus hijos accedan a una educación de calidad y además ofrecen un ideario de inspiración católica.Es de destacar que estudios económicos del coste de la plaza escolar en estos colegios es notablemente inferior al mismo en los colegios públicos lo que representa un considerable ahorro para el Presupuesto. A pesar de lo cual algunas Comunidades Autónomas   adoptan todo tipo de trabas a estos centros limitando su libertad de funcionamiento.

Los colegios privados son minoritarios ya que su alumnado representa menos del 5% del total.Son muy elitistas y su coste es elevado dado que no perciben ningún tipo de ayuda del Estado. La calidad de su enseñanza es aceptable y en todos ellos se dedica especial interés a la enseñanza de idiomas (muchos son bilingues)  y otras actividades complementarias.

Razones por las que la Religión debe mantenerse como asignatura.

Seguidamente se exponen  los motivos por los que la enseñanza religiosa tiene que seguir presente en todos nuestros centros educativos.

• Es un derecho amparado por la Constitución.

Como queda dicho en la Introducción de este artículo, la C-78 deja bien claro: «Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones». Por tanto, si el PSOE elimina la Religión de la escuela, la ley que así lo determinase sería inconstitucional al atentar contra un derecho fundamental de los padres o de los mayores de edad que se encontraran en disposición de elegirla.

• Está reconocida en los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979

Entre los Acuerdos que firmaron la Santa Sede y el Estado español en 1979, se encontraba el referido a la enseñanza y a asuntos culturales. Con carácter de ley orgánica por ser un tratado internacional, el Gobierno de España se comprometía a incluir la enseñanza de la religión católica en todos los centros educativos y en condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales. Para saltarse este acuerdo, cualquier gobierno futuro tendría que denunciar unilateralmente los Acuerdos en una decisión que no tendría precedentes en la comunidad internacional, donde incluso países de tradición no católica mantienen acuerdos con el Vaticano.

• Es imprescindible para  completar una educación integral.

La religión católica y el Cristianismo en general impregnan de tal manera la historia de ESPAÑA que es imposible entender además de dicha historia, el significado de la literatura, el arte, la filosofía, la cultura en general etc.Por ello el estudio del hecho religioso otorga al alumno una serie de conocimientos y competencias imprescindibles en numerosos ámbitos de la vida.

• Evitar otros daños colaterales.

Eliminar la asignatura de Religión católica, que también afectaría a las asignaturas de otras confesiones como la judía, evangélica o musulmana, también tendría un impacto muy negativo sobre las familias de los profesores, unos 25.000 en España, que acabarían engrosando las cifras del desempleo en España.

Conclusiones.

Imaginemos por un momento que una victoria electoral de las izquierdas coaligadas en un “frente popular” o cinturón sanitario contra el PP y otros partidos de centro, obtiene la mayoría absoluta del Parlamento; según todo lo expuesto en párrafos anteriores para aplicar su programa deberían iniciar un largo proceso para reforma de la C-78,con denuncia de los Tratados Internacionales para sustituir los Acuerdos con la Santa Sede, etc.Mientras estas esta iniciativas se completan, se impone un largo periodo de inestabilidad en las actividades educativas totalmente nocivo para la formación del alumnado.

Los índices de calidad de nuestra enseñanza que ya se sitúan en los lugares mas bajos según Pisa, todavía descenderían mas.

Ante esta situación, podría ocurrir  que  todos los centros concertados, abrumados y atosigados por las presiones e injerencias del Estado renunciaran a su estaus y cerraran o bien se convirtieran de facto en centros meramente privados.

Consecuentemente unos dos millones de alumnos de toda España quedarían sin plaza escolar gratuita ya que los centros públicos serían incapaces de absorber la nueva demanda de plazas y  tampoco podrían acceder a los centros privados, bien por escasez de plazas, bien porque la mayor parte de las familias no puede costear la enseñanza en dichos centros.  

Varios miles de profesores pasarían a engrosar las lista del paro al desaparecer cientos de centros.

Pues bien, todo esta delirante situación que mas bien podría parecer una película de terror,  sería posible que se sufriera en ESPAÑA si se implantaran las medidas, hoy anticostitucionales, anunciadas por el candidato P.Sanchez.

Cada cual que medite y se responsabilice de  las consecuencias de sus actos y después no actúen como las plañideras de siempre gimiendo con lágrimas de cocodrilo: “NO ES ESTO, NO ES ESTO”.

F.J. de C.

Madrid, 25 de octubre de 2.015

POLÍTICA NACIONAL: SANCHEZ FOR PRESIDENT.

Está siendo muy comentado el acto del  domingo 21/06/2015 en el cual Pedro Sánchez, P.S., fue proclamado candidato socialista a la Presidencia del Gobierno; en dicho acto P.S. aparece junto a una bandera española de grandes dimensiones que cubría  de lado a lado el escenario.

La sorpresa invadió al auditorio  del teatro Price de Madrid, con algo más de dos mil personas, al ver que se proyectaba en la pantalla del escenario nuestra bandera pues no hay costumbre de una exhibición de este calibre desde que José María Aznar elevó en medio de la Plaza de Colón de Madrid un mástil de 50 m. en el que ondea a diario la bandera constitucional de España.

Plaza de Colón Madrid.

Solamente en un país tan "raro" como el nuestro este acontecimiento es digno de señalar por su rareza, pues los partidos de la izquierda y no digamos los nacionalistas eran, no ya reacios, sino radicalmente contrarios  a exhibirla, por el  absurdo recuerdo de que la rojigualda era una bandera “franquista”.

Precisamente están recientes muchos incidentes, vergonzosos,  en los que la bandera y/o el himno nacional son vejados por multitudes vociferantes o soplantes (de pitos, se entiende).

El ya candidato oficial, P.S. ha protagonizado, poniendo en escena un brillante espectáculo preparado y medido al detalle cuyo guión, indudablemente,  lleva el sello de alguna buena agencia norteamericana especialista en marketing político.

Sanchez, vestía correctamente con traje azul y  corbata roja, su “ “encantadora esposa”, bien presentada, y vistiendo correcta pero elegantemente, un traje rojo,como debe ser, besaba tiernamente a su marido.

Creo que se debería analizar cuidadosamente este acto, inicio de una gran campaña de venta de imagen que podría tener mucho mas éxito del que algunos sospechan.

Quiero recordar aquí el caso de Richard  NIXON, que después de perder las elecciones frente a JFK, por la mínima, su imagen fue transformada meticulosamente mediante toda una estrategia de marketing que relata muy bien el libro: "Cómo se vende un presidente" (Joe Mcginniss, Ed. Península, 1970).

Resultado: Dick Nixon, "dirty Nick", un tipo feo y mal encarado y con una pésima fama de honradez ("el tipo al que nunca le comprarías su coche") gana brillantemente las elecciones a Lyndon B. Johnson y es proclamado 37º Presidente de los Estados Unidos.

Pero no solo ha sido una escenografía bien calculada y representada por el candidato; también lo ha sido su discurso, centrista y moderado, anunciando su propósito de liderar “un cambio valiente, que una, con valores socialdemócratas” y en el que “se reconozcan todos los españoles”; “lideraremos el buen gobierno desde la moderación con alternativas valientes y constructivas”,.....,por ello, sin duda,  citó al socialista moderado Fernando de los Ríos cuando, en los años 30, decía que la única revolución que faltaba por hacer en España era la del respeto….

Todo ello muy lejos de la actuación real del candidato después de su fracaso en las elecciones municipales y autonómicas del 24 Mayo, ganadas en general por el PP, pero aprovechadas por el PSOE, en colaboración y apoyado por los extremistas de Podemos para conseguir mediante su voto muchos gobiernos municipales y autonómicos que las urnas no le dieron. Ello ha producido una gran  tensión entre los socialistas  mas moderados que temen la desaparición del socialismo esapañol fagocitado por Podemos.

Hasta las elecciones generales de noviembre, Pedro Sánchez, los alcaldes y los presidentes autonómicos socialistas quieren ofrecer una imagen de centrismo y moderación de acuerdo con la estrategia de una habilidosa técnica de marketing político que a estas alturas de la película no es probable que engañe a muchos.

La verdadera estrategia del PSOE, como ha demostrado recientemente e incluso ellos mismos no dejan de repetir es cercar al PP mediante un cinturón sanitario para el que “vale todo”.

Esto lo acaba de decir Rajoy en el Senado cuando ha incidido en la escasa credibilidad de los socialistas cuando, con su secretario general al frente, aseguraron un día sí y otro también(como hicieron en la campaña electoral), que nunca pactarían con los populistas de Podemos. "Ahora no pueden pretender que se les tome en serio. Es imposible", ha dicho.   

Finalmente, y a la vista de lo anteriormente expuesto, por mi parte, recomendaría humildemente a  los sesudos analistas del PP  tres cosas:

1.- Que no menosprecien el acto en cuestión; que lo analicen hasta en sus mas nimios detalles y obtengan del mismo las conclusiones pertinentes.

2.- Que busquen y contraten su campaña con la mejor agencia de publicidad, americana (of course), y se dejen de “aprendices de brujos” y /o magos con bola de cristal.

3.- Que modifiquen radicalmente su estrategia de comunicación contando sobre todo con mucho mas apoyo en todas las televisiones y comiencen a vender la imagen de su presidente MRB de forma profesional, porque si no, lo tienen crudo.

F.J. de C.

Madrid, 24 de junio de 2.015

HUMOR: Noticiario (imaginario) en 19 marzo 2018: La Mezquita de Córdoba y la Giralda de Sevilla expropiadas.

https://youtu.be/Gpo-JIfUNpk?list=PLV9zP7Df1nvlsGTmUNFgBGzXvQhL8S0P7

VOX ha lanzado este video en el que aparece la locutora de un imaginario telediario fechado en 19/03/2018  narrando la noticia (hoy ficticia todavía), de la expropiación de la Mezquita de Córdoba y la Giralda de Sevilla y su entrega a los representantes de la Comunidad Islámica para su dedicación exclusiva al culto islámico.

A este convenio se ha llegado  como consecuencia del acuerdo de la Junta de Andalucía gobernada por el Partido Socialista en coalición con Podemos (partido marxista leninista, subvencionado por Irán y por los chavistas venezolanos).

En este  vídeo, breve pero muy explícito, se narran las consecuencias que tendría la “posible” expropiación de ambos templos y su apertura al culto islámico, entre ellas el previsible traslado de mas de dos millones de musulmanes a Andalucía para reencontrarse con su pasado y su cultura.

Todavía estamos en marzo de 2.015, por lo que, obviamente, se trata de una ficción, pero dadas las circunstancias en que se está moviendo la política española en general y la andaluza en particular, ante unos inciertos resultados de sus próximas elecciones del domingo 22 de marzo 2015 a la Junta de Andalucía, cualquier cosa que se imagine podría suceder.

Esperemos que no se cumplan los peores augurios.

F.J.de C.

Madrid, 20 de marzo de 2.015  

Partidos políticos: “Lo PEOR de lo PEOR”.

El profesor de filosofía y brillante articulista, Gabriel Albiac escribe diariamente una columna en el periódico ABC de Madrid, en la que da muestras continuamente de su rigor al analizar la actualidad desde un punto de vista independiente de cualquier obediencia a institución, cofradía o partido. Hoy publica uno de esos artículos esclarecedores que destapan lo que esconden políticos arribistas,  oportunistas y  demagogos “lo peor de todo”  y que medran gracias a la insensatez de los muchos ingenuos que los apoyan.

Este es su artículo de hoy, 9/12/2013:

LO PEOR de lo PEOR

 Que haya quienes aún cifren la esperanza de regeneración en el ascenso de cosas como UPyD  o Izquierda Unida es el síntoma más exacto de que estamos muertos.Moralmente muertos.UPyD fue la ficción creada para que una de lasmás perseverantes “apparatchiki” del PSOE, Rosa Díez,  no se quedara sin sueldo al cabo de tantos años de vivirdel erario público. Ni mejor ni peor que Zapatero oRubalcaba. Idéntica. Dirigente en los tiempos más tenebrosos del socialismo, los del GAL y Felipe González, ministra del Gobierno Vasco del PNV que quiso poner querella a un Antonio Mingote cuyo sentido del humor le pareciera “una agresión clarísima” contra el honor de la patria vasca. Intentó el asalto a la secretaría general del PSOE. Fracasó. La depuraron. Lo normal en política. Justo antes de que la dejaran sin escaño europeo y sin sueldo, se montó un partido paraseguir llegando holgadamente a fin de mes.Es respetable.Y exactamente lo que hacen todos los profesionalesde la política. Aquel que quiera seguir manteniendo con sus impuestos a un miembro muy notorio de esa casta no tiene más que votar por Rosa Díez. Acertará, sin duda.
La historia de Izquierda Unida es otra. La de unanacronismo que perdura, cuando todas las determinaciones materiales y morales para su existencia han caducado. Decía el viejo Karl Marx que es propio de la triste condición humana “sufrir aún más a causa de los muertos que a causa de los vivos”.Izquierda Unida es, desde hace ya tres decenios,un amasijo de cadavéricos lugares comunessin pies ni cabeza, al frente del cual se hallan algunosde los sujetos más incompetentes entre la incompetentemuchedumbre de los políticos españoles.No se ha beneficiado demasiado, es cierto, dela suntuosa corrupción que volvió ricos a sus vecinossocialistas. Pero es que, a diferencia de ellos, IUjamás ha tenido acceso al poder. Jamás, hasta lasúltimas elecciones andaluzas, de las cuales es prontoaún para contabilizar qué es lo que habrá salido.Pero ha tenido muy cerca la lección de los camaradassindicalistas, cuya capacidad para parasitarfondos de Estado es uno de los acontecimientos.más desoladores de la España en la cual vivimos.Aquellos que sueñen con una dictadura tan épicamenteasesina como la soviética, o tan homicidamenteestúpida como la cubana, no se equivocaránapostando por los hombres de Cayo Lara.¿Qué nos queda? Una constancia que no es loque se dice muy alegre (pero a la realidad no la modifica un ápice que sea alegre o no): los partidos políticos son en la España de hoy  una peste para el ciudadano. Una peste ineluctable. No hay manera de evitar que nos obliguen a pagar sus finanzas, estemos con ellos de acuerdo o no. No hay manera de controlar la desastrosa gestión que ejercen del Estado.Y el único consuelo que nos queda es ignorarlos.A sabiendas de que eso, a ellos, les trae perfectamente al fresco.Un estólido masoquismo ciudadano va a hacermedrar a UPyD e IU. Lo peor de todo.En un país en el cual todo, en política, ha sido siempre quintaesencia de lo malo.

Gabriel ALBIAC,

Catedrático de Filososfía en la Universidad Complutense de Madrid.

Por la transcripción:

F.J.deC.

Madrid, 9 de diciembre de 2.013