Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de diciembre de 2012

Economía: De Cajas de Ahorro, y otras corrupciones



Recientemente se ha producido un extraño suceso protagonizado por Santiago Cervera diputado del PP por Navarra el cual ha dimitido de todos sus cargos y según sus propias palabras ha sido víctima de una trampa en la que ha caído como un pardillo.Algo huele a podrido, no en Dinamarca precisamente, sino en todo lo relacionado con “las Cajas”, esas instituciones de crédito y beneficencia  centenarias en su mayoría, que por la mala gestión de los politicastros, sindicalistas y demás aves de rapiña, han sido llevadas, las mas de ellas, a la quiebra después de padecer una gestión que puede calificarse de cualquier cosa menos profesional.
Caja de Ahorros Navarra, CAN, es una de ellas.
El anterior presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz compaginó su cargo político con el de Presidente de la CAN.
Hoy preside esta Caja el señor Asiain, protagonista junto al ex diputado Cervera del turbio suceso que se comenta.
Reproduzco, sin mas comentarios, del confidencial “navarra confidencial” el siguiente artículo  http://www.navarraconfidencial.com/2012/12/13/la-can-y-el-despacho-de-abogados-de-asiain/
F.J.de C.

La CAN y el despacho de abogados de Asiain

El extraño suceso de los anónimos, implicando a Asiáin y Cervera, ha vuelto a poner sobre el tapete el hecho de que los abogados de la familia Asiáin obtienen un beneficio económico difícil de cuantificar por sus relaciones con Caja Navarra, después Banca Cïvica y ahora CaixaBank. También resulta que podría probarse que Santiago Cervera había hecho preguntas sobre esta cuestión (aunque no sólo sobre esta cuestión, ni sólo sobre Asiáin) pocas semanas antes de recibir el anónimo que le llevó a ser detenido precisamente tras una denuncia de Asiáin a los pies de las murallas.Las “murallas chinas”Hablando de “murallas”, en el ámbito financiero se suele hablar irónicamente de “murallas chinas” para referirse a la cuestionable separación entre la banca comercial y la banca de inversión. Es difícil que el banco que le asesora sobre la compra de un producto sea imparcial para aconsejarle si al mismo tiempo es el vendedor de ese producto. Es improbable, por ejemplo, que nadie de Banca Cívica le recomendara no comprar acciones de Banca Cívica. Eso significa que el que le asesora y el que le intenta vender el producto es el mismo y que entre ambos sólo existe lo que irónicamente se llama una “muralla china”. La moraleja de este preámbulo es que las murallas chinas que tratan de separar un conflicto interno de intereses son un poco murallas de chichinabo.Asiáin & Asiáin abogadosAdemás de vicepresidente desde 2004 y presidente de Caja Navarra desde 2010, José Antonio Asiáin Ayala es bien conocido en su faceta de abogado y, más en concreto, en su faceta de abogado de Caja Navarra. No obstante, Asiáin explicaba esta misma semana, tras desatarse el caso de los anónimos, que desde que fue nombrado vicepresidente en 2004 “en ese mismo momento, y con la conformidad de los servicios jurídicos de Caja Navarra, trasladé la cartera de asuntos a mi hijo porque había participado en la gestión de los mismos como un letrado más del bufete”. Es decir, que los asuntos de Caja Navarra dejó de llevarlos el padre pero los siguió llevando el hijo.José Antonio Asiáin, tras lo sucedido con Cervera, también justificaba que su hijo lleve asuntos de Caja Navarra porque “como él” hay “cinco o seis despachos de abogados de Navarra” que trabajan para la CAN-Cívica-CaixaBank. Claro que no exactamente como él, teniendo en cuenta que en los demás despachos no trabaja el hijo del presidente.Una mínima búsqueda en Google nos recuerda también que Diego Asiáin Valdelomar pasó hace poco de manera fugaz por el consejo de la empresa pública NASERTIC (Navarra de Servicios y Tecnologías S.A.), tan fugaz como el gobierno conjunto de UPN y PSN. En conjunto no parece un gran obstáculo para progresar en la vida tener una pata en la CAN y otra en el PSN, todo regularmente.La muralla china de los AsiáinJosé Antonio Asiain tiene su despacho en la calle Leire número 20. Después de mucho trabajar con el padre, este verano el hijo de José Antonio Asiáin, Diego Asiáin Valdelomar, abrió su propio bufete, suceso del cual podemos tener constancia a través del BORME. Eso sí, resulta que casualmente el domicilio del “nuevo” bufete está en la calle Leire número 20. Es decir, que da la impresión de que sólo hay una “muralla china” entre el antiguo y el nuevo bufete, entre los Asiáin Valdelomar y su padre o entre el bufete Asiáin y la CAN. Y es que no sólo eso, sino que el administrador solidario del despacho es otro hermano e hijo de José Antonio Asiáin: Iñigo Asiáin Valdelomar. Que en Leire 20 lo mismo trabaje el presidente de la CAN que sus hijos en los encargos que les hace la CAN a lo mejor es perfectamente legal, otra cosa es que le parezca más o menos bonito al resto de la sociedad.Como guinda morbosa del pastel, aseguran las malas lenguas que la encargada de entregar la cartas a los empleados de Caja Navarra-CaixaBank que se tienen que ir a Cataluña es la nuera de José Antonio Asiáin, que trabaja en recursos humanos. A lo mejor para que a unos les pueda ir bien a otros les tiene que ir mal, para compensar.
Nota:
Al final del citado artículo, el periódico realiza la siguiente encuesta:
¿Qué opina usted de los anónimos de Asiáin y Cervera?

  • A Cervera le tendieron una trampa (92%)
  • Cervera intentó chantajear a Asián (8%)



domingo, 30 de septiembre de 2012

ECONOMÍA: Presupuestos Generales del Estado 2.013


Toda la prensa nacional y parte importante de la extranjera recogen amplia información sobre el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013 (PGE2013) recientemente presentados en las Cortes; así mismo se pueden leer cientos de comentarios sobre los mismos, casi todos ellos muy críticos o como mínimo analizados con desconfianza, pesimismo y en algunos casos hasta con dureza.
En el presente artículo se pretende simplemente comentar algunos aspectos de este, todavía,  proyecto de ley, bajo un punto de vista independiente de cualquier consideración política partidista, aunque dando cierto margen de confianza al Ejecutivo,  y al propio tiempo con el propósito de no aburrir al lector con cientos de cifras que se pueden encontrar en otros medios que los ofrecen con todo detalle.


Todos los presupuestos se confeccionan para establecer objetivos y diseñar políticas de actuación para conseguirlos; no son, pues, elucubraciones ni estimaciones de “centros de estudios”  que no comprometen a nada; en cambio, si son elucubraciones, todas las críticas que realizan de forma partidista los políticos, técnicos varios y comentaristas económicos en general, muchos de los cuales son periodistas que opinan de una u otra forma según la orientación ideológica del medio para el que trabajan.


Los PGE2013 indudablemente habrán sido previamente negociados y habrán recibido posteriormente el visto bueno de las autoridades económicas de la UE; partiendo de esta hipótesis, se deduce, con independencia de otras consideraciones, que hay que considerarlos satisfactorios para ESPAÑA.
Indudablemente para el orgullo español esta situación es, como poco, vergonzante.Pero es un hecho que dependemos de Bruselas que tiene que prestar miles de millones de euros a nuestro País.


Todavía existen numerosas dudas o incertidumbres sobre la forma en que se van a recibir los millones que necesita nuestra economía y si alguien lo tiene claro, desde luego, de momento, no lo expresa, dando lugar a muchas especulaciones, todas, naturalmente, negativas.


Las grandes líneas que  marcan estos PGE2013 (parciales todavía,por estar pendientes del trámite parlamentario) podrían sintetizarse como sigue:


  • El valor TOTAL  del presupuesto asciende a  319.460,6 millones de euros, frente a los 311.766,6 millones del pasado ejercicio, es decir, supone un 2,5% más.

  • Su objetivo fundamental es reducir el déficit público: la diferencia entre los gastos e ingresos públicos en 2013 no deberá superar ese 4,5% del PIB comprometido con las autoridades europeas.

  • La previsión de que el producto interior bruto (PIB) caiga un 0,5% el próximo año,es uno de los pilares en que se basa el presupuesto, siendo por otra parte esta previsión la mas discutida por algunos analistas y servicios de estudios privados.

  • La partida destinada a pagar a nuestros acreedores asciende a 38.589,5 millones de euros, es decir el  DOCE POR CIENTO del total del presupuesto que irán destinados en 2013 a pagar a nuestros acreedores; esta  cifra supone casi 10.000 millones de euros más de intereses que en el año actual.

  • La única partida que se ha incrementado, junto a la deuda, han sido las pensiones, que para 2013 recogen un aumento del 4,9%, hasta los 121.556,5 millones de euros, osea el TREINTA Y OCHO POR CIENTO de total.

  • El ejecutivo va a crear una autoridad fiscal independiente para controlar el gasto de todas las administraciones públicas españolas.Considero muy importante esta medida no especialmente resaltada,creo, por los distintos medios.

A la vista de lo anteriormente expuesto se aprecia que queda muy poco margen para realizar transformaciones radicales de la estructura económica global (menos del 40%  incluyendo salarios a funcionarios y otras obligaciones ineludibles).
No coincido por tanto con apreciaciones pesimistas que piensan que se ha perdido un año más en la tarea de estabilizar las cuentas públicas mediante un ajuste creíble.Los objetivos de PIB  y déficit se pueden alcanzar y precisamente para eso se hacen los presupuestos que son, como queda dicho, instrumento de política económica.Creo que es prematuro e injusto certificar que el Gobierno ha fracasado en su política económica, pues si bien no se oculta a nadie que el año 2013 seguramente será peor que el 2.012, pero al menos, cabe abrigar  la esperanza de haber consolidado el esfuerzo para iniciar la tan deseada recuperación económica, pues creo que nuestras fortalezas como nación, a pesar de todo, son importantes y un pesimismo destructivo no conduce a ninguna parte.

F.J.

jueves, 5 de julio de 2012

Economía: La prima de riesgo vasca.


España, su economía y por tanto la de todos los españoles está pasando unos momentos críticos que entre otras cosas se manifiesta por una enorme desconfianza de los inversores y el consiguiente aumento de la prima de riesgo que en algunos momentos ha llegado a superar 520 puntos básicos sobre el bono alemán; esta situación está llevando al Gobierno a mantener una serie de gestiones en los organismos económicos de Europa para paliar los efectos de esta crisis; es de justicia reconocer que el PSOE, con sentido de responsabilidad, está apoyando estas actividades exteriores del Gobierno.
Lamentablemente no todos los partidos están obrando con sentido nacional sino que incluso algunos torpedean los intereses de España poniendo en peligro el buen resultado de las mencionadas gestiones y dejando en evidencia el desorden institucional en el que está inmerso nuestro Pais. .
Es una consecuencia mas del disparatado e insoladario diseño del Estado de las Autonomías que consagra la Constitución de 1.978.
Así de insolidario ha actuado el partido nacionalista vasco, PNV,   que ha pedido en la Eurocamámara de Estrasburgo por boca de la europarlamentaria Izaskun Bilbao, que fue presidenta del Parlamento Vasco en la etapa de Ibarretxe, que se tenga en cuenta la autonomía fiscal de Euskadi a la hora de calcular y aplicar la prima de riesgo. Los nacionalistas reclaman que «el esfuerzo continuado de 30 años» en el País Vasco, «sufre una prima de riesgo que no merecemos (los vascos, se entiende)», por lo que no han dudado en proponer al órgano europeo una medición en consecuencia a la autonomía económica de la comunidad y al prestigio de sus finanzas (vascas, por supuesto).
El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, en una valiente intervención, ha afirmado que la "prima de riesgo para Euskadi" es el proyecto independentista que defiende Sortu (eta) con la "ayuda" del PNV. Asimismo, ha advertido de que en las próximas elecciones autonómicas se decide si Euskadi "quiere seguir el camino de la independencia que ETA ha pretendido asesinando a 900 personas" y ha acusado al PNV de prestar su apoyo al "órdago independentista" y al PSE (Partido Socialista Vasco) de "dejación" por no mantener claramente la postura española del partido socialista obrero español, PSOE .

F.J.

martes, 22 de mayo de 2012

Economía:La salida de la crisis de la ESPAÑA del euro.

Seguidamente reproduzco (abrir enlace) un interesante artículo de Dº Alberto Recarte, empresario, economista y consejero de Libertad Digital que estudia en todas sus dimensiones la delicada situación de la Eurozona en un profundo trabajo sobre las causas, la situación actual y las posibles salidas a la crisis más profunda que ha sufrido la UE desde su creación.
http://especiales.libertaddigital.com/alberto-recarte/la-salida-de-la-crisis-de-la-espana-del-euro/
Su análisis no se queda en un mero ejercicio teórico, sino que propone medidas a corto plazo, imprescindibles para detener la sangría que amenaza con llevarse por delante el proyecto europeo, junto a propuestas sobre cómo estructurar una sólida unión económica y monetaria. Además, este informe pone especial atención a la situación de España, en el ojo del huracán por su sistema financiero, su deuda externa y las finanzas de sus organismos públicos.

viernes, 18 de mayo de 2012

Zapatero, augur de mal fario.

Zapatero y Rajoy departiendo en el Consejo de Estado

Después de presidir el Gobierno de ESPAÑA durante casi ocho años en los que dejó un país literalmente arrasado política, económica y socialmente, se ha instalado, por la gracia y benevolencia del Presidente Rajoy, en el Consejo de Estado, organismo más bien inútil pero espléndidamente remunerado que constituye el “cementerio de elefantes” mas ostentoso del Reino.En unas recientes declaraciones se permite augurar toda clase de desgracias para la economía española siguiendo la pauta marcada por el Premio Nobel, Krugman, catastrofista reconocido, en su reciente artículo en el NYT, donde realiza unas manifestaciones de una frivolidad y ligereza impropias de un reconocido premio Nóbel de economía.
Naturalmente, con seguridad, Zapatero analfabeto declarado en temas económicos (y en casi todo), se une al frívolo nóbel, Krugman, naturalmente sin entender ni citar al  susodicho.
La capacidad de predecir el futuro del ex presidente del Gobierno se ha comprobado muy limitada, pero a todos los que estos días quieren escucharle les comenta que España será rescatada en junio. Y añade, sin citarlos: “esta es también la previsión de muchos empresarios”.
Seguidamente reproduzco el interesante artículo de Federico Castaño en www.vozpopuli.com
F.J.

La historia reciente dice que fue el último en ver la crisis y que solo cuando la tuvo ante sus narices, bien entrado el año 2008, intentó reaccionar. En su currículo figura también que solo amagó con aplicar una cura de caballo a la economía española cuando en mayo de 2010 su ex vicepresidenta económicaElena Salgado, entre lágrimas, le comunicó por teléfono desde Bruselas que la fiesta había terminado. Dos días más tarde, anunció a los españoles la rebaja del sueldo de los funcionarios, la congelación de las pensiones y la desaparición del famoso cheque bebé.
Han pasado dos años desde entonces y ahora Zapatero acude de lunes a viernes al Consejo de Estado y reserva los fines de semana para la pesca de la trucha hasta que en agosto se cierre la veda. En su trabajo comparte confidencias con la ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, refugiada en el mismo organismo, y de vez en cuando intercambia llamadas telefónicas con algunos empresarios del Ibex. Pues bien, desde este oasis institucional el ex presidente comenta estos días que lo peor para España llegará en junio, mes en el que el propio Gobierno se verá obligado a solicitar formalmente el rescate. Zapatero asegura también que este mal augurio no es solo de su cosecha, pues es compartido por importantes personalidades del país bien conectadas con el poder financiero. La razón principal que el ex presidente esgrime para argumentar este triste vaticinio es tan simple como esta: “El Gobierno lo está haciendo rematadamente mal…”.

"El Gobierno lo está haciendo rematadamente mal", opina el ex presidente del Gobierno para justificar su vaticinio
En su partido le han comprado, en parte, este mal presagio. Tanto es así, que desde la dirección de Ferraz y desde el Grupo Parlamentario han empezado a jalear el ofrecimiento de un gran pacto de Estado limitado, de momento, a lo que se receta como “el mantenimiento del Estado de bienestar”. Este jueves, se vota en el Congreso el recorte de 10.000 millones de euros en sanidad y educación endosado a las comunidades autónomas, mientras que el Gobierno sigue en conversaciones con el PSOE para que apoye el decreto sobre la banca aprobado el viernes. Los socialistas creen que carecen de margen para respaldar estos ajustes, pero intentarán no quedar del todo al margen de las medidas que ha cocinado el ministro Luis de Guindos para auxiliar, es un decir, al sistema financiero. A día de hoy, su abstención es el escenario más probable, después de que el PP haya decidido no forzar su tramitación parlamentaria y haya ganado tiempo hasta la semana que viene para llevar al pleno la convalidación del decreto.
En el PSOE se cree que Rubalcaba intenta limpiar sus responsabilidades con el ofrecimiento de un gran pacto de Estado
Las consideraciones de Zapatero respecto al futuro de España corren estos días por las filas del PSOE como si fueran una especie de resina pegajosa. Por una parte, el rescate del país supondría, además de una desgracia sin paliativos para el conjunto de los ciudadanos, un golpe durísimo para el prestigio del Gobierno que presideMariano Rajoy. Pero es obvio  que también tendría efectos secundarios inmediatos para un liderazgo tan provisional como el que en estos momentos encarna Alfredo Pérez Rubalcaba en su partido. Así se explica, según fuentes socialistas, la insistencia con la que desde sus propias filas se va a ofrecer al Gobierno un gran pacto de Estado, pues es el único camino desde el que el actual líder del PSOE podría limpiar mínimamente sus responsabilidades como ex número dos del Gobierno de Zapatero e intentar así conciliarse con el electorado.
Los sindicatos, se recuerda en Ferraz, también se han apuntado al peor de los escenarios, aunque con una diferencia sensible de fechas. El secretario general de UGT, Cándido Méndez, opinaba hasta hace poco que lo peor para España no llegaría en junio, como vaticina Zapatero, sino en el otoño.
Federico Castaño.
www.vozpopuli.com

martes, 6 de marzo de 2012

Islandia: El pais que ha procesado a su presidente por mala gestion económica

Islandia, en el norte de Europa
Islandia es una isla-estado en el Atlántico Norte que durante años fue un paraíso de las libertades financieras y campo abonado de la especulación. En 2008, resultó uno de los más golpeados con el estallido de la crisis financiera internacional.
Y en contraste con prácticamente el resto del mundo, Islandia lejos de optar por los paquetes de rescate y la austeridad, buscó una salida de la crisis en dejar caer a la banca y llevar a políticos y banqueros a la justicia.
Desde este lunes 06-03-2012, se sienta en el banquillo de los acusados el ex primer ministro Geir Haarde, conservador, de 61 años y jefe de gobierno entre 2006 y 2009. Los cargos: negligencia en la crisis financiera  por no tomar medidas adecuadas para preparar al país de un inminente desastre financiero.También se le acusa de no controlar a los bancos, que ampliaron sus hojas de balance unas nueve veces el valor de la economía islandesa en los años precedentes a la crisis.
Haarde, se enfrenta a dos años de prisión si se le declara culpable.
Haarde, que considera el juicio una farsa y una persecución política, carga ya con la etiqueta de ser primer líder mundial que enfrenta un proceso penal por su presunta responsabilidad en la crisis.
El gobierno socialista de Rodriguez Zapatero derrotado en las urnas el 20 de noviembre de 2011 dejó a España en una situación de caos económico-financiero y lo que es peor con las cuentas falseadas publicando como datos oficiales de deficit lo que a posteriori se ha comprobado que había sido manipulado a la baja cuando el nuevo gobierno ha destapado las  cifras verdaderas muy alejadas de las publicadas oficialmente.

Hasta el momento en ESPAÑA no existe instrumento legal, como en Islandia para procesar a los gobernantes responsables de desastres económicos por su mala gestión. Por ello el nuevo gobierno del Partido Popular, en boca del ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha anunciado que entre los mecanismos que el  nuevo Gobierno introducirá para garantizar el control del déficit público se incluye una reforma de la Ley de Transparencia del Gobierno para que los gobernantes que gasten por encima de lo que marca el presupuesto tenga que afrontar "responsabilidades penales".
"Lo que no es correcto son las facturas en el cajón , la falta de transparencia y acumular deudas que se vuelven impagables", ha afirmado el ministro Montoro concretando también que la nueva regulación afectará tanto a los políticos como a los gestores nombrados por los políticos.
F.J.
  

jueves, 3 de febrero de 2011

Pintura: "La rendición de Breda" de Velazquez.

El genio de Velázquez lo pintó así (1.634/1.635) :

Museo de El Prado, Madrid.

Hoy, la vemos así: ("El Economista", 3 febrero 2011, con motivo de la visita de la Canciller Merkel a Madrid):
Merkel y Zp.

lunes, 10 de enero de 2011

CHINA COMUNISTA: Economía espectacular y cruel dictadura

Li Keqiang
Nóbel Liu Xiaobo y
"carta08"


I.- Datos Generales.
La República Popular China, (R.P.C) es una república socialista gobernada por el Partido Comunista de China, según un régimen de partido único.La estructura de poder en la R. P. China se apoya en tres ámbitos fundamentales: el Partido, institución principal,y, subordinados a éste, el Ejército y el Estado. La jefatura del Estado corresponde al presidente de la R. P. China  mientras que el líder del Partido es su secretario general y el líder del Ejército Popular de Liberación es el Presidente de la Comisión Militar Central. En la actualidad, estos tres cargos están ocupados por un mismo hombre, Hu Jintao.
El Consejo de Estado de la R. P. China, es el órgano de Gobierno y a la cabeza del mismo se encuentra el primer ministro, que encabeza un gabinete con cuatro de viceprimeros ministros,además de numerosos ministerios.
II.- Visita a Europa del Viceprimer ministro de la R.P.C..
Li Keqiang (1 Julio1955) es el poderoso  Viceprimer Ministro encargado de las finanzas, el desarrollo económico, cambio climático, control de precios y en genaral de toda la gestión de la macroeconmía. Li, ha iniciado recientemente una gira por Europa, visitando ESPAÑA, entre otras naciones, con promesas de comprar deuda soberana, lo que tanta falta nos hace.
III.- La economía China en la actualidad.
La evolución de la economía en la R.P.China en los últimos años es espectacular.En la actualidad, son varias las empresas chinas de alto nivel, (equiparable al de otras poderas multinacioles de los USA) y con fuerte presencia en los mercados internacionales; por ej.: Chinalco, Mimetal, la petrolera CNOOC y Beijing Automobile Industry Corporation.
A ello se suma una muy efectiva y eficaz coordinación entre el sector industrial y el bancario inexistente en el mundo capitalista.
Más del 50% del sector bancario es estatal, entre ellos 4 de los 10 más grandes del mundo.
"Los bancos prestan a un interés cercano a cero y no dan un plazo fijo de amortización de la deuda. Esto permite una proyección mayor de las inversiones que estimula el crecimiento industrial", señaló el profesor de Economía y director de la Escuela de Estudios Chinos Contemporáneos de la Universidad de Nottingham en el Reino Unido, Shuije Yao.
El crecimiento económico alcanzado por el nuevo modelo chino ha sido asombroso con tasas anuales que oscilan entre 8 y el 12 por ciento.
De ahí la posición dominante que ocupa la R.P.China a nivel internacional.
Según las últimas encuestas, China es el primer exportador a nivel global, tiene las mayores reservas del mundo y con su demanda revolucionó el mercado de materias primas revirtiendo una caída histórica permanente en los valores de estos productos.
En 2002 la inversión china en el extranjero era inexistente, pero en la actualidad ya supera los US$52.000 millones.
IV.- Desarrollo democrático y de las libertades y derechos humanos en la R.P. China..
Ante estos impresionantes datos de desarrollo económico que no van acompañados por un efectivo desarrollo de la democratización interna, inexistente hasta el momento, llama la atención  la condescendencia europea, más bien entusiasmo, con el que ha sido recibido un alto representante de  la mayor dictadura del planeta. Toda la progresía europea, no solamente parece haber olvidado la matanza de  Tiannamen (1989) que se saldó con decenas de miles de muertos en su represión, sino que hace la vista gorda ante un régimen dictatorial que conculca todos los derechos humanos y libertades fundamentales.
Con su capitalismo de Estado, la R.P.China ha logrado que la comunidad internacional la considere un elemento  fundamental, aunque más temido que respetado.Aquí en ESPAÑA, sin ir más lejos,  Elena Valenciano, importante miembro del PSOE para las Relaciones Exteriores, ha manifestado:,” ...lo importante es que China confíe en la deuda española y la compre: es una de las noticias más importantes de los primeros días del año....". Y ha restado importancia a que no se vaya ha hablar del espinoso tema de los derechos humanos en la dictadura comunista.
V.- La “Carta 08”.
Mención especial merece  la vergonzosa reacción del gobierno comunista ante la llamada Carta 08, un manifiesto dado a conocer en diciembre de 2008, por unos 300 intelectuales y activistas chinos, quienes piden en diecinueve puntos reformas políticas, derechos humanos y “la democratización” de la República Popular China,  cuyo autor principal es el escritor Liu Xiaobo, premio Nobel de la Paz.
VI.- Epílogo.
A modo de epílogo, seguidamente reproduzco parte del artículo que el Viceprimer Ministro,  Li Keqiang ha publicado hoy mismo en el Finacial Times:
“.........sin China no hay salvación. O dicho de otro modo: que nadie se queje de que China vaya como un tiro, porque eso ha beneficiado al mundo entero. Con un estilo muy de 'cuento chino', sin faltar, Li Keqiang cita el antiquísimo Libro de los Cantos: 'Alivia a la gente que se ha esforzado mucho, para que puedan disfrutar del Xiaokang'. Definición de Xiaokang incluida en el artículo: 'Una sociedad en la que la gente puede recibir educación, recibe un salario por su trabajo, tiene acceso a la sanidad y a los servicios sociales en la tercera edad, posee un techo y comida y ropa suficiente para vivir una buena vida'. O sea, en corto: el Estado del bienestar. Ahora que está en cuestión en Europa y EEUU, China viene con su propio concepto.
El párrafo que desgrana las razones por las que a todos les vendría bien confiar en China es como sigue: 'El desarrollo de China beneficia a otros países. En estos recientes años China ha contribuido un 10-20 por ciento al crecimiento económico del mundo. Su contribución en 2009 fue del 50%. Se calcula que en 2010 la economía china creció alrededor del 10% y que sus ventas aumentaron un 18,5%. La demanda interna contribuyó más del 90% al crecimiento de China. Al mismo tiempo, esta expansión de la demanda doméstica ha aumentado las importaciones de China. Se estima que en 2010 las importaciones de China desde otras partes del mundo pueden muy bien superar 1,390 billones de dólares, situándose en segundo lugar del mundo. China necesita estabilizar y expandir la demanda externa. Al mismo tiempo, y más importante, eso disparará la demanda interna. Con una población que representa un quinto del total mundial, China ofrece un mercado con un potencial enorme. Saludamos la entrada en nuestro mercado de productos y servicios competitivos de todas partes del mundo, y aportaremos un entorno imparcial y todavía más transparente para los inversores extranjeros'.
Al final, Mr. Li baja un poco el pistón: 'El progreso que ha realizado China es tremendo, pero todavía es un país en desarrollo que afronta serios desafíos y que tiene un largo camino por delante antes de poder construir una sociedad medianamente próspera y de lograr su modernización. El desarrollo de China no será posible sin el mundo, y el desarrollo mundial necesita a China. Nos hemos comprometido a trabajar todavía más estrechamente con otros países para crear un halagüeño futuro para todos'.
F.J.



miércoles, 5 de enero de 2011

Economía: ¿Se podria derrumbar el euro?


Introducción.
Algunos importantes economistas, políticos y analistas en general, consideran que la Unión Monetaria Europea es un fracaso y que el euro no tiene futuro en su actual dimensión, e incluso propugnan su desaparición; o incluso la exclusión del ámbito de la moneda única de aquéllos países que no adopten la disciplina económica que exige la Unión, dado que una política monetaria y de cambio centralizada, no es compatible con políticas fiscales y estructurales descentralizadas y diferentes para cada país.
Personalmente, no comparto plenamente esas tesis, aunque dados mis limitados conocimientos de Economía, pretendo exponer, modestamente, éso si, mis puntos de vista, después de haber reflexionado sobre el tema y haber leído artículos e informes de expertos, que sostienen diferentes criterios con los cuales he tratado de formarme la opinión que expongo en este artículo.
I.- Un poco de historia.
Los estados miembros de la Unión Europea acordaron el 15 de diciembre de 1995 en Madrid la creación de una moneda común europea , bajo la denominación de EURO,  y símbolo € con fecha de puesta en circulación en enero del año 2001 aunque por diversas razones técnicas,el euro, nace como moneda única europea de forma efectiva el día 1 de enero de 2002 y desde un primer día quedan adheridos a dicha moneda: Alemania, Austria, Bélgica,España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos y Portugal, mientas que países tan significativos como Dinamarca, el Reino Unido y Suecia no han adoptado la moneda única.
A día de hoy es la moneda oficial en 16 de los 27 estados miembros de la Unión Europea. Los nuevos estados incorporados son: Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Malta.
Siete nuevos estados: Bulgaria, Polonia, Letonia, Lituania,Rep. Checa, Hungría y Rumanía, tienen prevista su fecha de adhesión entre 2012 y 2015.
De la simple relación de los países citados puede observarse la enorme disparidad entre los mismos, desde su misma extensión geográfica, población, cultura y hasta su riqueza en términos de PIB.
II.- ¿Cómo fué posible alcanzar esta Unión Monetaria?  
Algunos dicen  que el euro es un problema técnico, un error técnico de concepción, porque, se hizo por políticos, se vendió por políticos, al margen de las bases técnicas, de las economías reales, de los fundamentos verdaderos para una unión monetaria..
Un ejemplo característico fue la unificación del marco, 1x1, en las dos Alemanias a raiz de la reunificación, decisión política de Helmut Kohl contra y viento y marea de todos los sabios economistas; pero políticamente fué necesario hacerlo, y el Canciller Kohl, lo hizo.
En el caso de la U.E, se han reunido países con economías muy distintas bajo la misma moneda; ello significa que alguien tiene que primar su interés sobre el de los demás pues no es posible respetar todos los intereses ya que son, en muchos casos, contradictorios; es evidente, por ejemplo, que la economía española y alemana son muy distintas; lo que implica una política financiera distinta; cada gobierno debería controlar su deficit cosa que no se hizo, poniendo el euro en peligro.
El euro no nace como un objetivo de convergencia europea, su creación se debió  a motivaciones políticas, para impedir que la Alemania unificada se convirtiese en la gran potencia europea; Miterrand, presidente de Francia a la sazón, plantea la unión monetaria para disolver el poder de la Gran Alemania unificada.
Kohl, lo aceptó pensando que, en caso contrario, sería difícil para Alemania encontrar después otra oportunidad y tendría que renunciar a todo lo que había conseguido; por tanto Kohl acepta, pero exige rigor presupuestario y pretende que en definitiva el EURO sea el Marco y el Banco Central Europeo (BCE )el Deutsche Bank.
Por tanto  todo el edificio de la moneda única descansa en la estabilidad del euro que  requiere rigor en la gestión del BCE  y de las economías nacionales controlando su déficit.
III.- Aparecen serios problemas en 2.010.
Durante el año 2010 han salido a la luz graves problemas en algunas economías de la UE : Grecia, Irlanda, Portugal, España...
Como consecuencia, se han disparado todas las alarmas y el malestar en los países de economías mas ortodoxas, como Alemania, en donde según una encuesta, el 51 por 100 de sus habitantes no están contentos con el cambio del marco por el euro y solo el 17 por 100 cree que ha sido beneficioso dado que los alemanes, ven con recelo mas que justificado, que se empleen cantidades ingentes de dinero en defender el modelo de moneda única; y como ellos son los que mas dinero ganan de Europa, empiezan a creer que sus dineros, el resultado de su esfuerzo, se va a destinar a financiar los errores cometidos por gobiernos de países  periféricos.
IV.- Grave crisis del euro.
¿Es posible que desaparezca el euro?, se pregunta M. Conde (La Gaceta, 26/12/2010). Posible es, dice MC,  pero que sea o no, conveniente técnicamente, es otra cuestión. Posible es, porque Argentina se desdolarizó. Pero entiendo que los costes económicos y de otro tipo serían tremendos. ¿Y los posibles beneficios? ¿Compensarían los costes? Casi todo el mundo dice que no. Realmente es muy difícil pensar en un horizonte, con el fracaso del euro y el retorno, por ejemplo, de los marcos, francos, pesetas, liras, escudos...Pero la situación actual se tensa en los países periféricos por unas razones y en Alemania por otras. Así que conviene debatir seriamente. ¿Acaso una Europa política con dos áreas económicas, con dos velocidades y dos monedas? Hay quien lo defiende.....
Por su parte, el informe del servicio de estudios del banco holandés ING  titulado 'Quantifying the Unthinkable' (Cuantificar lo impensable) es aterrador y pronostica:”...Una escena pavorosa para el mundo y devastadora para muchos países. Sin ir más lejos, esto es lo que ocurriría con España: la nueva peseta se tendría que devaluar al menos un 50% de la noche a la mañana, la inflación se dispararía por encima del 10% y la caída del PIB sería como poco del 5% en el primer año. Este es el panorama que espera a la vuelta de la esquina..., en caso de que el euro salte por los aires....”
V.- Un respiro para la esperanza futura.
A la vista de todo lo que antecede, son muy esperanzadores los mensajes de fin de año de la Canciller Merkel y del presidente Sarkozy, que afirmaron lo siguiente:
Merkel, en su mensaje de fin de año anunció que Alemania pondrá en orden sus finanzas, riguroso control de deficit y simplificación de los impuestos; “Europa está en medio de una prueba crucial, y debemos fortalecer el euro. No se trata sólo de nuestro dinero. El euro es mucho más que una moneda".
Por su parte Sarkozy, en su propio mensaje de  fin de Año, expresó lo siguiente: “No crean, queridos compatriotas, a aquellos que sugieren que deberíamos dejar el euro... El fin del euro sería el fin de Europa..., lucharé con todas mis fuerzas contra estos retrocesos que podrían deshacer sesenta  años de construcción europea que trajeron paz y fraternidad al continente”.
VI.- Conclusiones para España.
Una moneda única exige responsabilidad, disciplina, ortodoxia,  coordinación.. El problema es la mala gestión, no el euro; lo que tiene que hacer España es ser ortodoxa en su gestión económica y aplicar con rigor las medidas de saneamiento que la U.E. (en definitiva Alemania) nos ha impuesto. Algunos pensarán, y no les falta razón, que todo ésto se traduce en un pérdida de soberanía pero no perdamos de vista que fuera del euro y regresando a la peseta, España, su economía, se convertiría en la Argentina del  “corralito” .
F.J.