jueves, 27 de febrero de 2014

El grave problema de la inmigración y la actuación de la Guardia Civil en Ceuta.



El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el pleno del Senado del dia 18/02/14, se ha negado a que algunos pretendan hacer "sospechosos" a los miembros de la Guardia Civil por su actuación ante sucesos como los de Ceuta en los que fallecieron una quincena de inmigrantes.
El senador socialista Marcelino Iglesias, inició su intervención en el Senado recordando a los quince inmigrantes fallecidos "tiroteados en el mar" (sic) por la Guardia Civil y exigió al Presidente del Gobierno saber "quién dio la orden de disparar a los inmigrantes indefensos que estaban nadando en el mar". El verbo tirotear, significa según el diccionario de la RAE: “Disparar repetidamente armas de fuego portátiles” ; eso además de falso, es infame que lo pronuncie un senador del partido principal de la oposición que debería conocer el significado de las palabras, a pesar de su mas que probable indigencia cultural.


Con estos antecedentes, no es extraño que la Comisaria Europea de Interior,  Cecilia Mallström, se creciera y se permitiera ultrajar a la Guardia Civil  y al propio tiempo inmiscuirse desconsideradamente en unos asuntos que por afectar gravemente a España y también a la UE, hubieran requerido ser tratados con mucha mas cordura  y reflexión; el lenguaje utilizado por esta “individua” para referirse a la tragedia de Ceuta ha ido subiendo de tono en las últimas semanas, hasta alcanzar este miércoles,26/02/14, en una entrevista radiofónica, un claro acento de ataque hacia el Gobierno español. Convencida de que los indicios señalan hacia un incumplimiento de la ley europea, la comisaria no descarta sancionar al Gobierno por la actuación de unas fuerzas de seguridad que, según sus propias palabras, "crearon un pánico tal, que 15 personas se ahogaron en ese barco".
Entre los artículos de opinión que se han podido leer en España con relación a esta tragedia, hay de todo: desde esa basura a la que nos tienen acostumbrados los medios de comunicación de la izquierda hasta comentarios sensatos y ponderados, analizando los hechos con  seriedad, reflexión y responsabilidad como hace el General Chicharro en su artículo de www.republica.com que seguidamente reproduzco íntegramente:
Inmigración y Guardia Civil
Escribo estas líneas mientras se encuentra en pleno apogeo la polémica suscitada sobre los hechos acaecidos en la frontera de Ceuta con Marruecos. Un suceso que ha tenido como resultado la muerte de 15 infelices subsaharianos.Se da la circunstancia que en artículos anteriores la inmigración irregular a través de las fronteras de Ceuta y Melilla ha sido un asunto tratado, de forma directa o indirecta, en esta columna cuando el que suscribe relataba su “amistad” ocasional con uno de los afortunados inmigrantes que pululan por las calles de Madrid, o cuando nos referíamos a los problemas actuales en la República Centroafricana. País en la que ya se han producido un millón de desplazados; y sabido es dónde acaba un número elevado de éstos: uniéndose a los procedentes de Níger, Chad o Siria.Me produce una tremenda inquietud el devenir de esta pobre gente que sufre lo indecible por escapar de las guerras y de la miseria. Y para colmo del remordimiento de nuestras conciencias nos los encontramos a todas horas por las calles de Madrid.Urge que la Comunidad Internacional tome acción inmediata y la solución sólo se hallará interviniendo directamente en los países origen de estos.Una intervención cívica y económica pero si es necesario, y lo es en muchos casos, con ayuda militar. Sí, ya sé que se está haciendo pero no parece suficiente y por otro lado la lentitud de las medidas que se toman es exasperante.Así, de repente, surge la tragedia en la que siempre pagan los más desgraciados, los más desesperados. Más hete aquí que nos encontramos con voces que en lugar de apoyar las medidas que serían necesarias para paliar la hambruna y desgracias en sus países de origen – me estoy refiriendo a la tacañería en apoyar presupuestos para la Defensa – claman con saña contra los que día a día están al pie del cañón para defenderles a Vd. y a mí. Me estoy refiriendo en concreto a los ataques desaforados y llenos de resentimiento contra la Guardia Civil. Es inaceptable de todo punto que algo así haya tenido y tenga lugar pero se suceden los ataques contra un Cuerpo Benemérito cuya historia de servicio a nuestra sociedad está fuera de toda duda y discusión. Sin embargo así ha sucedido en los últimos días y hay cosas que por extraño que parezca es necesario aclarar.Las leyes de nuestra nación adjudican a la Guardia Civil la vigilancia y protección de nuestras fronteras marítimas y terrestres por puntos no habilitados y a la Policía en los habilitados al efecto. Es lo que se hace en Ceuta y Melilla. Y a fe mía que lo hacen con una profesionalidad digna de todo elogio, con grandes dificultades y sacrificio físico.Hay una investigación en marcha y todo se aclarará, pero si hay algo de lo que no tengo duda alguna es que la Guardia Civil no dispara contra gente indefensa, ni con munición real ni de goma. Ha sucedido una tragedia que habrá de aclararse fehacientemente, pero atacar de entrada a la Guardia Civil por principio es una maldad sin precedentes y aún peor si con ello se buscan réditos en defensa de intereses específicos que ya sabemos cuáles son.Y son éstos, además, los que vituperan a los guardias civiles desposeyéndolos de cualquier derecho por su condición, sólo escuchan una versión de lo que ocurre y corren a los medios a acusar a los agentes de malos profesionales cuando no de delincuentes e inhumanos. Eso sí, lo hacen además desde la comodidad de sus asientos, frente al televisor o tecleando un ordenador. Menudo despropósito.A mí esto me recuerda de alguna forma a aquellos tiempos en los que ETA asesinaba guardias civiles y siempre aparecía algún malnacido que lo justificaba alegando que algo habría hecho el asesinado.Porca miseria que dicen los italianos.Son muchas las voces que claman en el desierto para que se asuman medidas que eviten las condiciones que posibilitan tragedias como las sucedidas, pero desde luego no se añade nada positivo arremetiendo contra los que al pie de la trinchera defienden y cumplen lo que se les ordena.Conozco a la Guardia Civil, y dé Vd. por supuesto, que si en el caso de Ceuta ha habido algún error, se aclarará, y si ha habido alguna negligencia, se corregirá.La presión migratoria persiste y persistirá en tanto en cuanto no se tomen medidas en los países de origen, y como en la situación presente no es posible abrir la puerta por razones obvias, yo estoy tranquilo y orgulloso de saber que es la Guardia Civil la que la guarda y protege.

F.J.de C.
Madrid, 27 de febrero de 2.014

domingo, 23 de febrero de 2014

Clausura de los Juegos Olímpicos de Invierno en SOCHI.


El presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, declaró cerrados los Juegos de Sochi 2014 e invitó a los atletas a participar en Pyeongchang 2018.
“Declaro clausurados los Juegos de la XXII Olimpiada de Invierno y, de acuerdo a la tradición, invito a los jóvenes del mundo a reunirse dentro de cuatro años en Pyeongchang para celebrar con nosotros los Juegos de la XXIII Olimpiada”, dijo Bach en un discurso en el estadio Fisht.
Instantes más tarde, el Oso Polar, una de las mascotas de los Juegos, apagó soplando el pebetero olímpico.
En Sochi 2014 competieron casi 3.000 representantes de 88 naciones. Rusia ocupó el primer puesto del medallero, por primera vez desde Lillehammer 1994, y marcó el récord nacional de tanto el número de oros (13) como el total de las medallas conseguidas (33) en una olimpiada de invierno.
En el cuadro adjunto se detallan país por país las medallas obtenidas en sus categorías de oro, plata y bronce.


Madrid, 23 de febrero de 2.014

Extrema violencia en los disturbios en Venezuela.




Introducción.

En el año 1.983  viajo por primera vez a Venezuela, viaje que al mismo tiempo constituye mi primer contacto con el continente americano.
Al salir del aeropuerto de Maiquetía camino de Caracas me sorprendió  ver, en la oscuridad de la noche, lucir allá en lo alto un impresionante número de lucecitas que podrían recordar las de un belén navideño; mas tarde, a la mañana siguiente, descubrí que se trataba de miles de “ranchitos”,  infra viviendas como chabolas, construidas formando los "barrios populares" que cubren gran parte de las montañas que rodean la ciudad.
Ese fue el primer contraste de los muchos que fui descubriendo en una ciudad como Caracas con impresionantes rascacielos, hoteles de lujo, excelentes restaurantes, centros comerciales, etc.; la gente a partir de  cierto nivel profesional y social vive dentro de urbanizaciones exclusivas con controles de seguridad a la entrada y viviendas acondicionadas como podrían estarlo las mas lujosas villas de Marbella, en España o de California en los USA.

Breves referencias de historia reciente.

Venezuela es un país de América  oficialmente denominado República Bolivariana de Venezuela. Políticamente es una República Federal, organizada en 23 estados federados, un distrito capital (que comprende la ciudad de Caracas), y las dependencias federales (311 islas e islotes).

Hugo Rafael Chávez Frías (28 de julio de 1954 - 5 de marzo de 2013) fue presidente de la República Bolivariana de Venezuela desde el 2 de febrero de1999 hasta su muerte. Ingresó en el Ejército Nacional de Venezuela en 1971 y fue cofundador en 1982 del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) en medio de la crisis económica y social que conllevó al llamado Caracazo en 1989. En 1992, Chávez, junto con otros militares del MBR-200, intentó un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, (conocido corrupto y muy amigo de nuestro ex Felipe González) que fracasó y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR), y tras obtener la victoria se convirtió en el 47.º presidente de Venezuela, con lo que buscaba consolidar la llamada Revolución bolivariana basada en su proyecto socialismo del siglo XXI.
Chávez inicialmente abogó por derogar la Constitución de Venezuela de 1961 en 1999, impulsando un referéndum constituyente que fue aprobado por más del 80% de votación popular. Luego impulsó un segundo referéndum constitucional que resultó en la ratificación de la nueva Constitución de Venezuela de 1999 con el 71,78% de los votos. El 7 de octubre de 2012, 19 millones de venezolanos acudieron a las urnas, resultando reelegido Hugo Chávez, en el poder desde 1998, frente al líder de la oposición Henrique Capriles. Al fallecimiento de Chávez el 5 de marzo de 2013,  le sucedió Nicolás Maduro  Moros (Caracas,23 de noviembre 1.962) que era el Vicepresidente y Ministro de Asuntos exteriores con Chavez, siendo proclamado Presidente de la República Bolivariana de Venezuela luego de las elecciones presidenciales celebradas el día 14 de abril de 2013.
El pueblo Venezolano eligió a Hugo Chávez Frías como nuevo Presidente para castigar la corrupción de sus partidos tradicionales Adeco y Copei, sin embargo, probablemente  jamás imaginó que esa elección les iba a traer consigo catorce ańos de gobierno de un socialismo radical y populista que si bien introdujo inicialmente medidas bien intencionadas para bienestar social de  las clases mas desfavorecidas, desembocó en una inflación galopante, desempleo generalizado, desabastecimiento, pillaje,delincuencia,saqueos y muérte por doquier bajo la creciente influencia de los hermanos Castro de la  Cuba comunista.

Las causas de los graves disturbios.

Lo que empezó hace poco más de una semana como una manifestación estudiantil contra la inseguridad en varios estados del país, ha ido  desencadenando una serie de movilizaciones y luchas callejeras a las que se han añadido varios grupos políticos y otros sectores de la sociedad con resultados muy violentos.Hasta el día de hoy, esos “incidentes”  se han cobrado ocho muertos, cientos de heridos de diversa consideración y cerca de seiscientas detenciones.

Inicialmente, dichas  protestas son contra la inseguridad, dado que Venezuela tiene una de las tasas de homicidio más altas del mundo. Grupos ciudadanos denuncian la impunidad con la que la delincuencia opera y apuntan un dedo acusador a las milicias armadas; pero además, a eso hay que añadir como causas de las revueltas, las siguientes:

a) La más alta inflación de toda América, que en 2013 llegó al 56,2% y continúa al alza.

b) Escasez de los productos básicos como la leche, el azúcar, medicamentos y papel higiénico con frecuencia no se encuentran en las tiendas.

c) Los apagones de energía que ocurren con frecuencia. Dos en la capital, Caracas, en 2013, pero muchos más en otras regiones.

d) Incertidumbre económica: el gobierno impuso un control cambiario a las monedas extranjeras en un intento para frenar la fuga de capitales y mantener artificialmente los precios de la cesta básica de la compra.
El dólar oficial se cambia a 6,3 bolívares pero en el mercado  negro vale diez veces más, y es en base a ese mercado negro de la divisa como los venezolanos calculan sienten el costo de vida.
La Asamblea Nacional otorgó poderes especiales al presidente Maduro para decretar varias leyes que buscan aumentar el control estatal de la economía.Entre ellas está limitar las ganancias sobre la venta de los artículos y fijar precios justos al consumidor.Estas medidas solo profundizarán más las distorsiones de la economía, creando mayor escasez y un mercado negro descontrolado, sin poder resolver los problemas de base.
Por parte del Gobierno se habla de una "guerra económica" impulsada por los enemigos de la Revolución Bolivariana; con anterioridad, Maduro había condenado los incidentes de la manifestación del miércoles 12/02, que atribuyó a un levantamiento "nazifascista" que buscaba un golpe de Estado.
Maduro no es Chávez.Ese el gran talón de Aquiles de las legitimidades carismáticas: no se pueden transferir a terceros una vez desaparecido su portador natural. Y por eso lo de Venezuela tiene tan mal diagnóstico. O la parte inteligente del régimen lo comprende y accede a pactar con la parte inteligente de la oposición, o los militares tendrán que tomar abiertamente el control. No queda otra; aunque Maduro haya declarado enfáticamente: "No habrá golpe de Estado en Venezuela, tengan la seguridad absoluta, que lo sepa el mundo".



La opinión de un experto.

Seguidamente me es grato reproducir el artículo publicado (*) por un buen amigo, Almirante (r) Alfredo Palacios Dongo, de la Armada de Perú, que sintetiza con precisión y rigor la situación :
Venezuela: milicias y concientización

Es muy grave la situación política, económica y social en Venezuela, crecen las denuncias contra el gobierno de Nicolás Maduro por vulneraciones de libertades públicas y derechos humanos, sumado a la inseguridad del país. El pasado día 12, tras las protestas estudiantiles del “Día de la Juventud” en Caracas y otras ciudades –las mayores en este período de Maduro–, se alcanzó la expresión extrema de violencia produciéndose 6 lamentables muertes de civiles y la detención del opositor Leopoldo López por el Servicio Bolivariano de Inteligencia. El gobierno declara estas protestas como “golpe fascista para derrocarlo”, lo que ha aumentado la polarización al máximo.En el campo militar, la “doctrina militar bolivariana” está basada en principios de “guerra popular de resistencia” y “participación permanente en seguridad ciudadana y orden interno”. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana, además del Ejército, Armada, Aviación militar y Guardia Nacional, cuenta en su organización desde 2008 con la “Milicia Bolivariana”, creada por concepción particular del entonces presidente Hugo Chávez: “no hay mejor inteligencia que la del propio pueblo, las redes populares, entonces…la Milicia tiene que ser eso, el pueblo en armas”.Esta milicia que cuenta con unos 100 mil efectivos alberga en su interior la “milicia territorial” –definida como el “pueblo en armas”– y los “cuerpos combatientes” –miembros de instituciones públicas, universidades o empresas–, tienen ascensos militares y reciben entrenamiento con fusiles, lanzacohetes y explosivos, y en la práctica serían el brazo armado de la revolución.A pocos meses de asumir el gobierno, el presidente Nicolás Maduro anunció que para fortalecer y garantizar la estabilidad de la “Revolución Bolivariana”, su meta es llegar a 500 mil milicianos el 2015 y un millón el 2019, y además ha ordenado a los altos mandos castrenses crear con los trabajadores las “Milicias Obreras”.Bajo este panorama, la vocación democrática que necesita recuperar este país para superar su grave crisis está muy lejos de lograrse, principalmente por el enjambre de concientización ideológica transmitida por Hugo Chávez durante sus 14 años de gobierno (2 feb.1999 – 5 mar. 2013) con su ideología revolucionaria radical –alineada con Cuba e Irán– transmitida lentamente a gran porcentaje de pobladores (incluyendo los sectores educacional y laboral) hacia el camino de la “Revolución Bolivariana” basada en su proyecto “socialismo del siglo XXI”, que ahora escrupulosa y fielmente continúa su sucesor Nicolás Maduro.
(*) Diario EXPRESO, Lima, sábado 22 de febrero de 2014
Columna: PLANTEAMIENTOS  Opinión página 14, www.planteamientos.com



F.J.de C.
Madrid, 23 de febrero de 2.014



miércoles, 19 de febrero de 2014

Los “drones” , armas capaces de cambiar el escenario de las guerras futuras; connotaciones éticas.



Un vehículo aéreo no tripuladoUAV, por las siglas en inglés de Unmanned Aerial Vehicle—, o sistema aéreo no tripuladoUAS de Unmanned Aerial System— conocido en castellano por sus siglas como VANT y como drone, es una aeronave que vuela sin tripulación; los VANT han demostrado sobradamente en diferentes escenarios (especialmente en la Guerra del Golfo y en la Guerra de Bosnia), el gran potencial que tienen. En cuanto a la obtención, manejo y transmisión de la información, gracias a la aplicación de nuevas técnicas de protección de la misma (Guerra electrónica, criptografía) resulta posible conseguir comunicaciones más seguras, más difíciles de detectar e interferir.
Los VANT  también son utilizados en un creciente número de aplicaciones civiles, como en labores de lucha contra incendios o seguridad civil, como la vigilancia de los oleoductos. Los vehículos aéreos no tripulados suelen ser preferidos para misiones que son demasiado "aburridas, sucias o peligrosas" para los aviones tripulados.
En el plano militar, los VANT (oUAV) están siendo utilizados por parte de diversos ejércitos como una herramienta más de ataque ante situaciones bélicas, cambiando así el concepto de estrategia militar; es por ello que imaginar una guerra mediante robots totalmente autónomos pasa a ser una posibilidad cada vez más cercana a la realidad, al más puro estilo de Star Wars. Pero ¿cómo podemos asegurar que estas armas autónomas del futuro se ajustan a la ética como la que se espera de un soldado humano?.
No obstante el enorme progreso en el desarrollo de drones, hoy en día los UAV  son 'mudos' y requieren la intervención de operadores humanos. Sin embargo, la situación podría cambiar rápidamente, hasta convertir los drones en robots voladores 'con licencia para matar'. Con los avances en la creación de una inteligencia artificial no se descarta que estos aparatos sean revestidos del poder de tomar decisiones 'independientes' que tengan implicaciones de vida o muerte.
Por supuesto, los vehículos no tripulados, siendo en esencia robots, no son inteligentes en el sentido humano de la palabra, ni son tan sensibles como nosotros. Pero el progreso en la potencia de cálculo está dando a estas máquinas un mayor conocimiento de la situación y adaptabilidad.
Como esas capacidades siguen mejorando, los drones podrían algún día convertirse en armas tipo 'dispara y olvida', con mucha mayor capacidad de atención y durabilidad que los seres humanos y capaces de detenerse en un blanco durante varias horas y tomar decisiones en fracciones de un segundo.   
Por otra parte, las ventajas de dejar combatir a las máquinas que cuenten con las facultades de tomar decisiones de vida o muerte seguirán aumentando a medida que los costos asociados a la capacitación y retención de soldados sigan aumentando también (otra desventaja del uso de soldados 'vivos' es el factor sicológico de provocar indignación en la sociedad ante las muertes en combate de sus conciudadanos y el duelo de sus familias).
Dando a robots licencia para matar no sería más que el siguiente paso lógico en la naturaleza de la guerra, que se parece cada vez más a los videojuegos. Su despliegue añade otra capa de la distancia entre el autor de la violencia y su víctima, lo que disminuye el umbral sicológico para el uso de la fuerza.
Por ello se hace preciso evitar que un robot tome acciones diferentes al código de conducta de los soldados de carne y hueso y ya se ha comenzado a desarrollar un conjunto de programas por computadora para garantizar que los robots sigan unos códigos “éticos” en el campo de batalla; si bien este proyecto ha sido financiado por militares, no está diseñado en principio para robots exclusivamente con fines bélicos, sino hacia un concepto más global, habiéndose obtenido unos resultados de investigación realmente interesantes, por el momento.
El problema principal gira en torno a la complejidad de la ética humana, no obstante, estableciendo adecuadamente los parámetros a cumplir, este sistema podría haber impedido que un UAV hubiera abierto fuego contra unos sujetos en un cementerio en Afganistán durante el 2006, lo que supuso una violación de las leyes de guerra por haber tomado como objetivos a civiles inocentes. Sin embargo, hay otros muchos sucesos desafortunados que corroboran la importancia de contar con unas normas claras presentes en los robots, y es precisamente en este aspecto donde radica la dificultad del proyecto, es decir, establecer un código ético y actuar en consecuencia al mismo.

Finalmente, unas reflexiones sobre la utilización de VANT en España.Los VANT  españoles desplegados en Afganistán desde marzo de 2008 han alcanzado las 5.000 horas de vuelo y han llevado a cabo 826 misiones de reconocimiento y vigilancia y han tenido otros muchos cometidos, como escoltar a convoyes y proporcionar seguridad a las tropas españolas, ya sea desde las bases donde se encuentran ubicadas o durante las operaciones terrestres en las que participan las mismas; a título de ejemplo, un UAV Searcher MK II J (de fabricación hispano-israelí),  del Ejército de Tierra ofrece una autonomía de quince horas de vuelo y puede llegar a recorrer hasta 350 km con relé. También es interesante destacar  que el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) ha alcanzado un acuerdo con la empresa brasileña Equipaer Industria Aeronáutica para facilitarle la tecnología del llamado"Sistema de Aviones Blanco DIANA", desarrollado en España.


F.J. de C.
Madrid, 19 de febrero de 2.014.

Nota: véase tambien el articulo relacionado con “drones submarinos” en este mismo blog http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2013/11/el-espionaje-que-no-cesa-el-pentagono.html



miércoles, 12 de febrero de 2014

De pedofilia, pederastia y demás perversiones.



Según el DRAE, Diccionario de la Real Academia,  pedofilia o paidofilia, es “la atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes”.
La pederastia,  es,  también según el mismo DRAE , “Abuso sexual cometido con niños”, por lo que desciende un escalón mas, superando  la atracción  y pasando al abuso en la perversión.

Parecería como que se intentara que el mundo asocie las palabras pederasta, pedófilo, degenerado, en suma,  a la Iglesia Católica  como institución y no a un grupo de individuos, obispos, sacerdotes, o religiosos que habiendo cometido un delito hay que juzgar, y en su caso condenar, pero no por su credo ni su pertenencia a la jerarquía eclesiástica, sino por un delito que cometieron, como lo cometen a diario otros que pueden ser incluso, personas muy cercanas a las víctimas: padres, padrastros, hermanos, familiares en distintos grados, vecinos, maestros, etc., y que como profesión pueden tener la de médicos, abogados, ingenieros, etc., y pueden ocupar cargos públicos,  semipúblicos o privados de todo tipo;  advirtiéndose que algunos medios, casi todos de una tendencia determinada, sienten una extraña fascinación por asociar las palabras Fe, Iglesia Católica, sacerdotes, curas, obispos, cardenales, Vaticano etc. para relacionar la jerarquía eclesiástica a lo más escatológico y podrido del ser humano.
La ONU, por su parte,  criticó al Vaticano recientemente en un durísimo informe por no haber reconocido nunca "la amplitud  de los crímenes" de abuso sexual contra niños por parte del clero y lo acusó de adoptar "políticas y prácticas que llevaron a la continuación de abusos y a la impunidad de los responsables”.
Sin embargo, no debe olvidarse  que fue Benedicto XVI quien dio los primeros pasos hacia una política de "tolerancia cero" contra los abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes y que ahora está profundizando Francisco. El actual pontífice no sólo ha expresado en varias ocasiones su absoluta determinación a luchar contra la pederastia dentro de la Iglesia sino que, a sugerencia de los ocho cardenales que le asesoran (a los que se les conoce como el G8 vaticano), ha decidido crear una comisión específica para proteger a los niños de los curas pederastas.
Así lo ha reconocido, por su parte, también, por primera vez en sede internacional de Ginebra, el representante de la Santa Sede, el arzobispo Silvano Tomasi, durante su intervención que ha respondido ante un organismo internacional sobre los casos de pederastia cometidos por sacerdotes. Ha sido en Ginebra, ante el Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño."No hay excusa para cualquier forma de violencia o explotación de los niños. Estos crímenes no pueden justificarse nunca, ya sean cometidos en el hogar, en las escuelas, en la comunidad, en el ambiente de los deportes, o en las organizaciones y estructuras religiosas. Esta es desde hace tiempo la política de la Santa Sede.
La Santa Sede ha puesto en marcha políticas y procedimientos diseñados especialmente para tratar de eliminar esos abusos y para colaborar con las autoridades estatales en la lucha contra la pederastia.
Con respecto al último comunicado de la ONU, la Santa Sede respondió a través de otro comunicado, diciendo que toma nota de las observaciones finales del informe de la ONU y que éstas serán sometidas a un estudio y análisis minucioso. No obstante, dijo que lamenta ver en algunos puntos del informe “un intento [de la ONU] de interferir con la enseñanza de la Iglesia Católica sobre la dignidad de la persona y el ejercicio de la libertad religiosa así como de hacer gala de prejuicios ideológicos ampliando su campo informativo a toda la doctrina de la Iglesia sobre la vida, la reproducción, etc.” .

F.J. de C.
Madrid, 13 de febrero de 2.014

Arquitectura de vanguardia: El rascacielos Al Hamra Tower en Kuwait


Al Hamra Tower es un rascacielos de 412,6 metros de altura situado en el centro de la ciudad de Kuwait, convertido en un punto de referencia dentro del paisaje urbano marcado por su icónica forma estructural. El rascacielos de 80 plantas es el más alto de su clase en Kuwait, diseñado porSkidmore, Owings & Merrill (SOM), quienes obtuvieron por su trabajo importantes distinciones como el Cityscape Award de 2010, el premio MIPIM y un bronce en la Bienal de Arquitectura de Miami en 2007.
El proyecto del complejo de uso mixto fue anunciado en junio de 2005, iniciándose los trabajos de construcción en enero de 2006 y quedando finalizada la totalidad de las obras durante el transcurso del 2011, ocupando una superficie de 195.000 m² y una superficie total construida de 290.000 m².
La geometría única de la torre crea la ilusión de un sutil y elegante giro que refleja la península con su delicado velo de vidrio, permitiendo unas vistas impresionantes al Golfo Pérsico. La compleja geometría de la torre es definida con unas características simples y sencillas, basada en la eliminación de masa/volumen hacia el sur con el fin de maximizar las vistas y minimizar la radiación solar. Como resultado de ello, la torre ofrece la impresión de una escultura torsionada, que reacciona con el entorno a través de su envoltura transparente con orientación norte y su sólida pared orientada al sur.
Con el objetivo de maximizar las vistas al Golfo y minimizar la ganancia de calor solar en las plantas de oficinas, un cuarto de cada placa de piso está apoyada por el lado sur, desplazándose de oeste a este sobre la altura de la torre. El resultado de esta operación según sus diseñadores revela un gran monolítico de piedra en el muro sur, enmarcado por la elegancia de cintas serpenteantes de paredes torsionadas que definen la forma icónica de la torre.
La forma resultante proporciona transparencia en el norte, este y oeste hacia el Golfo y la opacidad casi completa en el lado sur en oposición al intenso sol del desierto. El punto en el vértice de la torre no sólo resuelve la compleja geometría de las paredes, sino que también implica la continuación de la forma escultural infinitamente hacia arriba.
La pared sur, concebida como un elemento de protección cuando las temperaturas alcanzan los 55 grados, constituye la columna vertebral estructural del edificio. La torre cuenta con pasadizos elevados que conectan las alas de oficinas este y oeste en cada planta, los cuales presentan una experiencia espacial única con aperturas profundamente esculpidas en el muro sur estratégicamente ubicadas, permitiendo espectaculares vistas hacia la ciudad y del interminable desierto, mientras que controla la fuerte radiación solar proveniente del sur.
En la planta baja, la transparente fachada norte del Al Hamra Tower se abre y da la bienvenida a los inquilinos con una escultura de láminas articuladas de 20 metros de altura dentro del lobby, cuya geometría se genera mediante la aplicación de los principios de las estructuras laminares. La permanente estructura actúa como un componente de reforzamiento completamente integrado en el lobby, mientras propicia en el una experiencia espectacular a los visitantes del Al Hamra.
La Al Hamra Tower es la estructura revestida de piedra más alta del mundocubierta con 258.000 m² de caliza (con un peso superior a las 2.000 toneladas), suficiente como para cubrir toda la superficie de Central Park en Nueva York. Para llevar a cabo la construcción fue necesario el uso de 195.000 m³ de hormigón, 38.000 toneladas de acero reforzado y 6.000 toneladas de acero estructural, siendo los ingenieros de Turner Construction los responsables de ejecutar las obras.
Las instalaciones de la Al Hamra Tower incluyen un complejo de oficinas y un centro comercial de cinco plantas con 23.000 m², incluyendo diez salas de cine, cafeterías, restaurantes, centro fitness, spa y un aparcamiento para vehículos con 1.800 plazas.
Nota: reproducido de las fieras de la ingenieria.