miércoles, 15 de marzo de 2017

J.F.Kennedy: La última teoría de la conspiración.


John F. Kennedy, J.F.K., (Brookline, Massachusetts, 29 de mayo de 1917-Dallas, Texas, 22 de noviembre de 1963) fue el trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos. Elegido en 1960, J.F.K. , ejerció como presidente desde el 20 de enero de 1961 hasta su asesinato el 22 de noviembre de 1963.
El asesinato de J.F.K.tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas, Estados Unidos a las 12:30 de la hora estándar del centro (18:30 UTC). J.F.K.fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey.

Tres investigaciones oficiales concluyeron que Lee Harvey Oswald, un empleado del almacén Texas School Book Depository en la Plaza Dealey, fue el asesino. Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona más. El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías conspirativas.
La bibliografía existente sobre el asesinato de J.F.K. es muy abundante por lo que parecería difícil poder decir algo nuevo sobre el suceso; sin embargo, en el presente artículo se comenta ampliamente el siguiente libro:
«Teoría de la conspiración. Deconstruyendo un magnicidio: Dallas 22/11/63» (Ed. Navona, 640 páginas,32 euros)
image_content_6222565_20170312152654.jpg
cuyo autor, Javier García Sánchez ,se atreve a adentrarse en un caso lleno de medias verdades y manipulaciones varias y rastrear contrastando en los muchos libros que se han publicado sobre el asunto.
El autor sostiene que si bien Oswald participó en la logística del atentado, «es posible incluso que sin conocer el destino final del mismo, logró zafarse de quienes tenían como objetivo silenciarlo» durante las primeras horas posteriores al magnicidio. Pero Oswald era un peón, probablemente el más insignificante de una infraestructura creada por la C.I.A. porque es a la Agencia a la que señala García Sánchez como responsable directa del complot. La sentencia de muerte de Kennedy vino dictada por un documento, la directriz NSAM-263, en la que se aprobaba el inicio de la retirada escalonada de las tropas estadounidenses destinadas en Vietnam, algo que supuso un duro traspiés para los halcones del Pentágono, los mismos que hacía tiempo que no perdonaban al joven presidente su política de no intervención militar en Cuba.
Sin embargo,según la teoría de la Comisión Warren, (el grupo de trabajo ordenado por Lyndon Johnson encabezado por Earl Warren, presidente de la Corte Suprema ) no existió conspiración alguna en Dallas. La Comisión Warren estableció la creencia de que un loco solitario con simpatías comunistas llamado Lee Harvey Oswald realizó tres certeros disparos desde el edificio del almacén de libros de texto, situado en la plaza Dealey, los mismos que asesinaron a quien era entonces el líder del mundo libre. Poco después, otro loco, Jack Ruby, dueño de un cabaret por el que pasaba lo más florido de la policía de Dallas, se saltaba todos los controles de seguridad y mataba de un tiro a Oswald, una escena que fue retransmitida por las cámaras de todo el mundo.

Nombres propios

El voluminoso trabajo de García Sánchez, no se limita a plantear las líneas generales de la conspiración, sino que proporciona muchos de los nombres propios que habrían participado en ella. Uno de los que suena con más fuerza es el de un agente de la CIA llamado Howard Hunt; este sujeto estuvo involucrado en otro de los episodios turbios de la Casa Blanca, el escándalo Watergate que le costó la presidencia a Richard Nixon.
Hunt era uno de los principales «fontaneros» de Nixon, pero el 22 de noviembre de 1963 estaba en Dallas. El propio Hunt, en el lecho de muerte, se encargó de realizar una moribunda confesión admitiendo que lo sucedido en Dallas era una operación de la CIA. Para acabar de liarlo todo más, existe una carta de Oswald a un tal «sr. Hunt», redactada dos semanas antes del crimen, en la que el presunto asesino pide instrucciones sobre lo que tiene que hacer. Hunt no era el único hombre de la Agencia en Dallas aquel día.
El autor, Javier García Sánchez,  nos recuerda que en esa fecha también estaban presentes más tipos peligrosos, como Frank Sturgis –otro de los condenados por el escándado Watergate–, David Ferrie –quien poco después se convertiría en uno de los ejes de la investigación de Garrison–, Bernard Baker, David Atlee Phillips y David Sánchez Morales

La última llamada

Hay una pista muy jugosa que podría ayudar a comprender si verdaderamente Oswald era un agente de la C.I.A.; se trata del recibo de la última llamada que Oswald pidió realizar desde las dependencias de la Policía de Dallas. Era el 23 de noviembre de 1963 y le quedaban pocas horas de vida. La telefonista de la comisaría, Alveeta A. Trenton, tuvo la buena idea de salvar este documento en el que consta que Oswald trató de llamar, aunque sin suerte, al oficial John Hurt, de Raleigh, Carolina del Norte, quien debía ser uno de sus jefes directos en el ONI, es decir, la Inteligencia Naval. Si Oswald sabía algo –y ciertamente sabía mucho– se llevó sus secretos a la tumba el 24 de noviembre de 1963, después de ser asesinado por Jack Ruby.
Fue la primera de las muchas muertes sospechosas que tendrían lugar en los siguientes años, un muy alarmante listado de accidentes de tráficos, suicidios, balas perdidas o mezclas de drogas que hicieron que se perdieran a testimonios clave en esta historia.
García Sánchez realiza un desconcertante recuento de decesos:
  • La primera de esas víctimas fue Karyn Kupcinet, una actriz que había logrado algunos pequeños papeles en televisión, y que aseguró que había visto juntos a Oswald y Ruby en el Club Carrousel de Dallas, el mismo local que regentaba este último.
  • Unos días más tarde encontraban el cadáver de Jack Zangretti, quien afirmó públicamente que en el magnicidio habían intervenido tres hombres y que uno de ellos acabaría matando a Oswald.
  • El 8 de mayo de 1964 se suicidó el agente de la CIA Gary Underhill, el primero en insinuar que la Agencia podría estar detrás del asesinato de John F. Kennedy.
  • En 1965, la opinión pública quedó sorprendida con la inesperada muerte de Dorothy Kilgallen, una periodista conocida por sus apariciones en televisión y radio, y que aparentemente habría fallecido de una sobredosis accidental.La triste noticia tenía lugar poco después de que Kilgallen hubiera explicado que Jack Ruby la había concedido una entrevista en la que lo contaba todo. Nunca aparecieron las notas de esas conversaciones.
  • Florence Earl Smith, una íntima amiga de la reportera, de quien en un primer momento se sospechó que las podía guardar,  apareció también muerta 48 horas después del deceso de Kilgallen.
  • Pero la más llamativa de estas extrañas muertes tuvo lugar en junio de 1966. Bowers era la persona que había observado a determinados hombres y vehículos sospechosos en el famoso montículo de hierba, el lugar en el que se cree que habría estado oculto el responsable del último disparo, el que acabó con Kennedy. Pero Bowers no pudo hablar más porque se mató estrellándose contra la única columna de cemento que había en toda una autopista.
Uno de los aspectos más interesantes que se apuntan ahora en este libro es el de señalar, precisamente, a los autores materiales del crimen del presidente norteamericano, todos ellos hombres coordinados por la Agencia Central de Inteligencia norteamericana y pagados por la mafia.

De Bolivia a Chile

Otro de los sospechosos que se han mencionado con anterioridad es David Sánchez Morales.
Morales no era un agente cualquiera: entre sus responsabilidades también estaba la de ser uno de los encargados de la estación de reclutamiento de la CIA  en Miami. Cuando el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos volvió en 1976 a ahondar en los sucesos de Dallas, Morales ya supo que, a partir de ese momento, era un hombre marcado.
A su abogado Robert Walton le confirmó que él estuvo en la capital texana cuando se produjo el magnicidio. «Yo estaba en Dallas el día que nos cargamos a aquel cabrón, y yo estaba en Los Ángeles el día que nos cargamos al pequeño hijo de puta», dijo.
Morales fue llamado a declarar ante el comité y, como ya pueden imaginar y teniendo en cuenta las «accidentales» muertes que han rodeado siempre esta investigación, no llegó a hacerlo nunca. Si existía alguien que sabía cómo había que terminar con el presidente de Estados Unidos y no ser descubierto nunca, ese era, precisamente, David Morales, aunque ya jamás sabremos lo que pasaba por su cabeza porque murió repentinamente en Tucson el 8 de mayo de 1978.
Otro de los nombres más interesantes de todos los que son citados por Javier García Sánchez es el de Malcolm Wallace, a quien se ha definido como el hombre de confianza de Lyndon B. Johnson, para los asuntos más delicados. Una de las huellas de Wallace aparece en la caja de cartón que, según el Informe Warren, habría usado Oswald para apoyarse mientras disparaba contra John Fitzgerald Kennedy.
Varios testigos han afirmado, especialmente un hombre de negocios texano y amigo de Lyndon Johnson llamado Billie Sol Estes, que Wallace se encontraba detrás de Oswald en la ventana del sexto piso del almacén de libros de texto en Dallas, la llamada guarida del asesino. Mac, por supuesto, murió en 1971 en un extraño accidente de automóvil.
F.J. de C.
Madrid, 15 de marzo de 2.017

Nota: Basado en la recensión del libro «Teoría de la conspiración. Deconstruyendo un magnicidio: Dallas 22/11/63» de Javier García Sánchez , publicada en  LaRazón

sábado, 11 de marzo de 2017

Atentado terrorista en Madrid, 11 de Marzo 2.004.



192 muertos, 2.057 heridos.
In memoriam.
Requiem de Mozart - Lacrimosa - Karl Böhm - Sinfónica de Viena



Sobran mas palabras.
F.J. de C.

Madrid, 13 de marzo de 2.0171

sábado, 4 de marzo de 2017

Los Carnavales de Tolosa (Guipúzcoa).


Los carnavales de Tolosa (Guipúzcoa)  son sin duda la mayor fiesta de Tolosa y uno de los carnavales más multitudinarios mediáticos de las Vascongadas e incluso de toda ESPAÑA.
Durante los cuarenta años del gobierno del Generalísimo Franco la celebración de los carnavales estuvo prohibida en toda ESPAÑA ,ver abajo (*) el decreto ; sin embargo los “tolosarras” tuvieron la enorme habilidad de sortear la  prohibición franquista disimulando  las celebraciones y  camuflándolas como Fiestas de la Primavera, para que fueran toleradas por los censores de la época que al parecer no se enteraban que era invierno, no primavera,  la estación en que se celebraban.
La fiesta arranca con el “Jueves Gordo“, al mediodía desde el Ayuntamiento se procede a la lectura del pregón y se lanza el chupinazo. El día siguiente, “Viernes Flaco”, se celebra el Festival del Viernes Flaco en el teatro Leidor, que consiste en un espectáculo muy especial organizado y protagonizado por la gente del pueblo.
Durante el sábado, “Zaldunita bezpera”, hay Tamborradas (la adulta y la infantil) que recorren las calles tolosarras. El domingo los vecinos del municipio salen a la calle en pijama y zapatillas con caras desaliñadas y recién levantados de la cama. Desde ese día y hasta el martes, las carrozas y las comparsas realizan desfiles, con disfraces sorprendentes, música y bailes. La fiesta concluye el martes a medianoche con el entierro de la sardina.
Todo un acontecimiento para los vecinos de Tolosa y que atrae a miles de visitantes de alrededores y de toda España y en los que la antigua capital foral de Guipúzcoa se transforma y se convierte en una fiesta.
Este año 2.017, uno de los disfraces estrella de este Carnaval representa a  Mariano Rajoy haciendo ‘footing’ junto a sus guardaespaldas y a una improvisada María Dolores de Cospedal; lo ha creado el tolosarra Ignacio Alfonso, alias ‘Pela’, y está  triunfando estos días en las redes sociales gracias a su insuperable disfraz; suponiendo que este año el personaje Trump iba a pegar muy fuerte, 'Pela' y su cuadrilla decidieron remontarse a 2014 y rememorar la ya mítica caminata de Mariano Rajoy en el municipio pontevedrés de Ribadumia:


"No le veíamos demasiado sentido a ponerse una peluca rubia, así que dijimos: 'Vamos a pegarle a éste'. Yo, que soy alto y tengo la misma edad de Mariano, iba a encarnar el personaje principal. Con dos guardaespaldas por delante y dos por detrás, abriéndome el paso, y una María Dolores de Cospedal". Rubén Plaza, fotógrafo de Noticias de Guipúzcoa grabó el vídeo el pasado lunes 27 de febrero sin conocer a sus protagonistas, lo subió a Twitter, y dos días después, tiene casi 4.000 retuits.
He aquí el famoso video:

F.J. de C.
Madrid, 4 de marzo de 2.017
Nota:
Decreto de 12 enero 1.940 prohibiendo los carnavales
http://i65.tinypic.com/5lumts5lumts.jpg.
jpg

viernes, 3 de marzo de 2017

El «Estado profundo» estadounidense.

Desde los luctuosos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 algunos comentaristas y politólogos hacen referencia a  la posible existencia en Estados Unidos de un «Estado profundo», independiente de la Casa Blanca e incluso capaz de imponer su voluntad al ejecutivo.

La existencia de este «Estado profundo», extraoficialmente reconocida a veces por la Casa Blanca, contradicería la independencia misma del poder ejecutivo estadounidense.

Bajo la incipiente presidencia de Donald Trump, D.T., se ha puesto otra vez de moda,
(el Estado profundo), aludiendo a una red de funcionarios públicos que operaría secretamente para impedir que D.T. lleve adelante sus políticas; es decir, un poder fáctico de funcionarios gubernamentales cuya permanencia en sus cargos va más allá de los cambios en la Presidencia.
"El término de 'Estado profundo' implica que haya gente secretamente en algún lugar, fuera de la mirada pública, escondida incluso de la burocracia, tirando de las cuerdas y manipulando cosas", dice a BBC Mundo Gordon Adams, profesor emérito de la American University experto en política de defensa y seguridad nacional.
La existencia de esa entidad ha sido señalada por defensores y asesores del presidente, así como por algunos analistas, para explicar una serie de filtraciones de información desde diferentes oficinas del gobierno, incluso de inteligencia.
El concepto de "Estado profundo" está lejos de ser algo nuevo o asociado estrictamente a Washington: en los últimos años se ha hablado de redes de ese tipo en Turquía o Egipto, por ejemplo.
Pero en EE.UU. esta idea de un “estado profundo”, ha adquirido una relevancia especial tras las elecciones de noviembre 2.016 y más en particular sobre todo, después que se supiera que el consejero de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn , ocultó datos sobre sus contactos con Rusia.Esos contactos fueron descubiertos por el espionaje estadounidense y divulgados por la prensa, lo que derivó en la renuncia de Flynn semanas después de haber asumido su cargo (*).
_94636762_61fd19ed-a272-456b-8492-bf188428db5a.jpgMichael Flynn renunció como asesor de seguridad nacional a tan sólo 24 días de haber asumido el cargo.
Sin embargo, diferentes analistas descartan que en este país pueda haber un "Estado profundo" actuando en las sombras.
"El término es una especie de teoría conspirativa que no capta lo que es una tensión normal entre burócratas, gente que maneja programas por años, y políticos que pueden llegar y tratar de cambiar las cosas", indicó Adams.A su juicio, el problema es que esa tensión natural en un cambio de gobierno se ha planteado ahora entre la Casa Blanca y la comunidad de inteligencia, que por definición debe actuar de forma reservada.
D.T.ha calificado las filtraciones de información clasificada como delitos serios, pidió al Departamento de Justicia que las investigue y decidió nombrar a un millonario de Nueva York (se refiere a Stephen Feinberg empresario fundador de la empresa Cerberus Capital Management), ver (*) para que revise el modo en que operan las agencias de inteligencia.
Pero este potencial conflicto de intereses entre altos mandos del gobierno y funcionarios de rangos menores no avala necesariamente la existencia de un "Estado profundo" que opere contra Trump.
"Sería muy difícil. Deberías tener muchísima gente junta para tratar de tener alguna influencia significativa sobre todo el sistema", afirma Lynn Ross, profesora de ciencia política en la Universidad de Georgetown que trabajó durante casi 15 años en el puestos del gobierno federal, incluida la Oficina Ejecutiva del presidente."Hay mucha transparencia y mecanismos de control y equilibrio que impedirían que existan cosas como el 'Estado profundo'", dijo Ross a BBC Mundo.
Entonces, ¿cómo se explican las filtraciones, que han incluido borradores de órdenes ejecutivas que preparaba Trump en áreas como inmigración o seguridad?
Ross sostuvo que le sorprendería que las fuentes fueran empleados públicos, que violarían la ética profesional, y en cambio podrían ser políticos del gobierno midiendo cómo la sociedad o las instituciones reaccionan ante determinados planteos."En mi experiencia, cuando ocurren las filtraciones usualmente es algo hecho como en el nivel estratégico-político", indicó. "No es gente en el funcionariado público la que típicamente filtra".
La verdadera historia aquí sería: ¿por qué hay tantas filtraciones ilegales que salen de Washington? ¿Estarían ocurriendo estas filtraciones porque estoy lidiando con Corea del Norte, etc.etc.?", como escribió  el mismo Donald Trump en Twitter.
F.J. de C.
Madrid, 3 de marzo de 2.017.

Notas:
1.-(*) ver

2.- Con info de BBC Mundo

martes, 28 de febrero de 2017

Códice Voynich: el manuscrito cifrado que nadie ha podido resolver en 600 años.

gu3dwoccosbsawovmkbz.jpg

El especialista en libros antiguos Wilfrid M. Voynich.

Curioso e interesante texto reproducido de “Grandes Medios”: Grandes Medios | Información que te puede interesar.

Actualmente, el Códice Voynich se conserva en la Biblioteca Beinecke de libros raros y manuscritos de la Universidad de Yale, en Estados Unidos. El libro ha saltado recientemente a la palestra porque la institución que lo custodia ha autorizado a una empresa española, la editorial Siloé, para que copie en libro en un facsímil .

Siloé es una compañía especializada en este tipo de copias de obras de arte, y tiene en su haber copias facsímil de libros únicos como el Beato de Liébana o el Bestiario de Westminster. La editorial llevaba 10 años tramitando los permisos para realizar este trabajo, pero la noticia no solo es de importancia para coleccionistas. La copia permitirá a los investigadores estudiar a fondo el libro sin arriesgarse a dañar el original.
Un tratado sobre botánica y astrología
El Códice Voynich debe su nombre a Wilfrid M. Voynich, un anticuario lituano especialista en libros que lo compró en 1912. Su texto es completamente ilegible, pero por sus ilustraciones se cree que es un tratado sobre farmacia, botánica, biología, astrología y cosmología.
Las referencias visuales de sus 246 páginas escritas a mano (castillos, peinados, ropajes…) lo sitúan en el siglo XV y en la región del norte de Italia. Hasta 2008, el libro no pudo ser datado con precisión. Ese año, pruebas de radioisótopos de carbono y análisis de la tinta evidenciaron que la obra se escribió en algún momento entre 1404 y 1438.
Poco se sabe de los propietarios anteriores a Voynich. La referencia comprobada más antigua del libro se remonta al siglo XVII y a un alquimista de Praga: Georgius Barschius. Este personaje envió una carta a un erudito jesuita llamado Athanasius Kircher junto al libro para averiguar si este podía traducir sus textos. Kircher lo conservó hasta su muerte, pero nunca logró descifrar el manuscrito.
Reproducción de la escritura el códice

El principal problema del códice es que nadie sabe en qué idioma está escrito hasta el punto de que sus textos se han ganado a pulso un nombre propio en el mundo de los idiomas: el Voynichés.
Escrito de izquierda a derecha y con algunas palabras demasiado largas para corresponder a idiomas europeos, el manuscrito denota que fue redactado con fluidez, lo que descarta la idea de que sea un idioma inventado sobre la marcha. En total hay más de 170.000 caracteres repartidos en lo que se cree que son 35.000 palabras, pero los investigadores no se ponen de acuerdo en este punto. Las estimaciones calculan que el voynichés tiene un alfabeto de entre 25 y 30 letras.

Desplegable con ilustraciones sin identificar.

Ninguno de los lingüistas que han examinado el libro ha podido determinar en qué idioma está escrito. Los caracteres tiene similitudes con idiomas asiáticos como el tibetano, el vietnamita o el tailandés, pero la estructura de las palabras sugiere que se trata de un alfabeto fonético o inventado (algo nada raro en el siglo XV) que además reproduce un idioma exótico. En 2014, Stephen Bax, profesor de la Universidad de Bedfordshire (Reino Unido) aseguró haber traducido algunas palabras (fundamentalmente nombres de plantas) basándose en el contexto. Según Bax, el libro está escrito en algún dialecto desconocido de una lengua pero aún se trata de una hipótesis del investigador no confirmada por otras fuentes.
No falta quien asegura que el Voynichés es una lengua inventada producto de una elaborada broma o de una estafa, pero si se trata de un timo, se tomaron mucho tiempo y muchas molestias en elaborarlo. Aunque hay palabras que se repiten seguidas muchas veces, el idioma sigue una estructura y es demasiado complejo como para que sea una broma. Incluso cumple la denominada Ley de Zipf, que establece la proporción en la que las palabras se repiten en un idioma real.
Mujeres desnudas y energía nuclear
El texto no es lo único raro del libro. Las ilustraciones tampoco se quedan atrás. Para empezar fueron dibujadas antes del texto, lo que explica porque este pisa los dibujos en algunos puntos. Para continuar, son extremadamente inusuales. Para ser una obra del siglo XV, el libro tiene muchas ilustraciones de mujeres desnudas, algo que no era precisamente abundante en época. También cuenta con enormes desplegables de pergamino con plantas y lo que parecen sistemas estelares.

Mujeres desnudas en el ¿balneario?

No faltan criaturas mitológicas ni fotos de plantas que no parecen concordar con ninguna existente. Finalmente, las descripciones del cosmos son tan exuberantes que no queda claro si el autor conocía fenómenos astronómicos como las supernovas o simplemente se estaba divirtiendo dibujando cosas sin sentido.
Entre las ilustraciones y el texto indescifrable, el Códice Voynich es el centro de decenas de teorías tan excéntricas como la del químico y escritor sobre temas esotéricos Jacques Bergier. Este investigador francés aseguraba que el manuscrito ha sido escrito por una forma de inteligencia avanzada y oculta secretos sobre la producción y el control de energía nuclear.
Secretos sin descubrir
A falta de datos que prueben qué conocimientos se escribieron en el códice, el libro también es el pasatiempo favorito de muchos especialistas en cifrado. Se cree que el manuscrito Voynich es, en realidad, un complejo manual de conocimientos botánicos y de alquimia que se escribió de manera que un lector casual no pudiera descifrar nada.


Esta idea se soporta en el hecho de que, en la época en la que fue escrito, transmitir ciertos conocimientos podía ser una actividad peligrosa. el problema es que no se ha logrado descrifrar el método utilizado por el autor o autores para enmascarar la información.
Se ha probado cifrado de sustitución, cifrado con códigos, cifrado visual y hasta esteganografía sin ningún éxito. Las hipótesis sobre el método utilizado van desde los algoritmos complejos hasta el uso de varias capas de ocultación anteriores al cifrado, como recurrir a un idioma exótico y eliminar las vocales.
El enigma final del libro no es tanto su propósito como su autor. No se sabe quién lo escribió. Se ha llegado a atribuir al fraile y polígrafo franciscano Roger Bacon. También se ha atribuido a diferentes alquimistas y a Jacobus Sinapius, un especialista en hierbas medicinales, médico personal de Rodolfo II de Bohemia y encargado de sus jardines botánicos. Hasta se decía que podia haber sido una estafa del propio Voynich sobre un libro del siglo XV que solo tenía ilustraciones.
Por lo que a la ciencia respecta, el Códice Voynich podría ser el trolleo más épico de la historia de los libros, o el último recipiente conocido de secretos desconocidos para la ciencia actual. Quizá la copia facsímil de Siloé logre aportar algo de luz sobre el libro más raro del mundo.

Por la transcripción:
F.J. de C.
Madrid, 28 de febrero de 2.017

lunes, 27 de febrero de 2017

Corea del Norte posiblemente posee armas de destrucción masiva: El agente nervioso VX



_94825311_d19e1c3a-7cc1-49a0-b5a9-a96035e6979d.jpg

Kim Jong-nam

Kim Jong-nam, que llevaba muchos años viviendo fuera de su país y viajaba con un pasaporte con el nombre de Kim Chol,  fue envenenado en el aeropuerto de Kuala Lumpur el 13 de febrero, después de que dos mujeres le arrojaran en la cara el agente nervioso VX, clasificado como un arma de destrucción masiva por Naciones Unidas (resolución 687).
Su muerte se produjo entre 15 y 20 minutos después de ser envenenado con el letal producto. Según informó la policía de Malasia, la sustancia química utilizada en la muerte de Kim Jong-nam, hermanastro del líder norcoreano, Kim Jong-un, ha sido identificada como el agente nervioso VX.
El VX es un arma química extraordinariamente potente y sólo se precisa menos de una gota que haga contacto con la piel para matar a una persona.
Malasia no ha culpado al gobierno de Corea del Norte por la muerte, pero sostiene que detrás de ella hay norcoreanos.
Kim Jong-nam es el primogénito del fallecido líder Kim Jong-il y, por lo tanto, era considerado por algunos como el verdadero sucesor del régimen comunista norcoreano, uno de los más herméticos del mundo.

El agente nervioso VX.

El VX es un líquido de consistencia aceitosa y color ámbar inodoro e insípido.
De acuerdo con los Centros de Control de Enfermedades (CDC, por su sigla en inglés) de Estados Unidos, este producto químico es una de las armas químicas más tóxicas y de acción más rápida conocidos, fue  creado en Reino Unido a principios de la década de 1950 y forma parte de los agentes nerviosos. Dentro de este grupo, donde se encuentra el sarín, por ejemplo, el más potente es justamente el VX.
De acuerdo con los CDC, el efecto del VX puede desatarse en segundos, perturbando la transmisión de los impulsos nerviosos y cualquier contacto con la piel, a menos que se lave inmediatamente, resultaría letal.
Indagaciones policiales.

Imagen de las cámaras de seguridad del aeropuerto que captaron el asesinato


Varios norcoreanos son buscados en relación a la muerte de Jong-nam y hay dos mujeres detenidas.

Varios norcoreanos son buscados en relación a la muerte de Jong-nam, incluyendo un alto funcionario en la embajada de Corea del Norte en Kuala Lumpur y un empleado de la aerolínea estatal Air Koryo; se sospecha  que otros cuatro norcoreanos indagados por el caso han abandonado Malasia ya, mientras que un quinto fue detenido.Además, las dos sospechosas de atacar a Jong-nam están bajo custodia.
Es posible que el VX haya entrado en Malasia en algo difícil de detectar; es poco probable que el VX haya sido fabricado en Malasia dado que no es algo que se pueda hacer de forma segura en la bañera de una casa.
También se maneja la posibilidad de que el producto haya sido comprado por Corea del Norte a un tercer país puesto que existe una versión estadounidense y otra rusa de este agente nervioso.
F.J. de C.
Madrid, 27 de febrero de 2.017

domingo, 19 de febrero de 2017

Trump, la prensa y los servicios de inteligencia.

Segunda rueda de prensa de Trump

En su segunda rueda de prensa celebrada en la Casa Blanca el 16 de febrero, Donald Trump, en adelante D.T.,  se ha dirigido a los ciudadanos para contarles, entre otras cosas,  los grandes avances que ha habido desde que llegara al poder hace un mes.
Si algo caracteriza a D.T. en toda su trayectoria política, desde su campaña hasta su reciente investidura (20 enero 2.017) es practicar un lenguaje claro directo  y comprensible muy distinto del empleado por la mayoría de los políticos cuya perversión del lenguaje lo único que pretende es  enmascarar la realidad convirtiendo todo su discurso en justificar una realidad indeseable y alejada de cualquier autenticidad.

En contraposición a las noticias falseadas esparcidas por los medios de comunicación, D.T. ha desgranado punto por punto los logros de su administración: 
”muchos medios no os contarán la verdad y no os informarán con el rigor que merecéis. Esos medios no hablan para la gente, hablan por sus intereses”.
Ha denunciado, por otra parte, el tono de ‘’odio’’ que impera hacia él en las informaciones, disparando directamente a la CNN.

Trump carga también contra las agencias de inteligencia mientras capea la polémica por la dimisión de su asesor de seguridad y ha confirmado que ha solicitado al Departamento de Justicia que investigue las filtraciones “criminales” de información sobre su Gobierno, que se han multiplicado en las primeras semanas de su Administración; también ha asegurado que las informaciones sobre los contactos entre personas de su campaña y el Gobierno ruso son “noticias falsas”, pero que las filtraciones sí son “reales”, y ha insinuado que las lleva a cabo “gente probablemente de la Administración Obama, lamentando el «desastre» que «heredó» en todos los sentidos de dicha Administración (sic).

Mientras tanto, el Presidente D.T. ha pedido a su amigo Stephen Feinberg (empresario fundador de la empresa Cerberus Capital Management), que se ponga al frente de una investigación para detectar las «filtraciones ilegales» de información clasificada  desde las agencias de Inteligencia del país.
D.T.   también ha denunciado en su cuenta de twitter :

“La comunidad de Inteligencia está dando información ilegalmente a los fracasados The New York Times y The Washington Post”, preguntándose si la Agencia de Seguridad Nacional, N.S.A y el FBI están detrás de estas filtraciones. "El verdadero escándalo aquí es que información clasificada está siendo entregada por la ‘inteligencia’ como caramelos", insistió. y está dispuesto a espiar a sus propios espías tanto que llegó a confesar que se fiaba más de Wikileaks que de sus propios espías.

Dichas filtraciones acabaron con la carrera política de Michael Flynn, consejero de Seguridad Nacional, que presentó su dimisión tras demostrarse que había mentido al vicepresidente sobre sus contactos con el embajador ruso. La Casa Blanca sospecha que detrás de estas filtraciones están altos cargos de la CIA y el FBI fieles a la Administración Obama y descontentos con la victoria del nuevo presidente republicano.
El anunciado nombramiento de Feinberg se ha encontrado con una oposición importante entre los miembros de estas agencias, ya que temen que podría mermar su independencia. Además, algunos de los actuales altos cargos de la Inteligencia estadounidense advierten de la posibilidad de que Feinberg se esté preparando para convertirse en uno de los directores de estos departamentos.
El presidente aseguró ayer de nuevo que:

"no está al tanto de que nadie en su campaña presidencial hiciera llamadas telefónicas a funcionarios del Gobierno ruso antes de las elecciones presidenciales. «No que yo sepa», respondió cuando una periodista le preguntó sobre esos contactos de su campaña con los rusos, que según una información del diario «The New York Times» fueron frecuentes durante el año anterior a los comicios del pasado noviembre.«Todo lo que se publica sobre Rusia son mentiras. Lo que es verdad es que existen filtraciones», indicó. D.T. dijo que «no me importan las malas historias. Pero no entiendo las cosas falsas. Intentaron infiltrarse en nuestra campaña también y fracasaron.

El hecho de que todo un Presidente de los EE.UU. se sienta  traicionado desde sus propios servicios de Inteligencia no es fácilmente concebible , es más, resulta inquietante; aunque peor aún, si cabe,  es la información que difunde The Wall Street Journal (otro medio más de los hostiles a D.T.), según la cual los servicios de espionaje “estarían privando de información al Presidente de EE.UU. su máximo superior jerárquico, por temor a que filtre datos sensibles para la seguridad nacional”.Esta información de The Wall Street, de ser cierta, nos haría presentir, si acaso los servicios de inteligencia son un Estado dentro del Estado; lo cual obviamente resulta intolerable para cualquier Estado democrático.

El poder de los Servicios de Inteligencia y el control de los mismos constituye uno de los retos más difíciles de resolver en todo Estado moderno; el hecho de que D.T. con su proverbial lenguaje claro, directo  y comprensible haya sacado a la luz, al menos, algunos aspectos de lo que son las cloacas del Estado ya constituye un esperanzador comienzo para su resolución.

F.J. de C.

Madrid, 19 de febrero de 2.017