Mostrando entradas con la etiqueta CIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CIA. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de febrero de 2017

Trump, la prensa y los servicios de inteligencia.

Segunda rueda de prensa de Trump

En su segunda rueda de prensa celebrada en la Casa Blanca el 16 de febrero, Donald Trump, en adelante D.T.,  se ha dirigido a los ciudadanos para contarles, entre otras cosas,  los grandes avances que ha habido desde que llegara al poder hace un mes.
Si algo caracteriza a D.T. en toda su trayectoria política, desde su campaña hasta su reciente investidura (20 enero 2.017) es practicar un lenguaje claro directo  y comprensible muy distinto del empleado por la mayoría de los políticos cuya perversión del lenguaje lo único que pretende es  enmascarar la realidad convirtiendo todo su discurso en justificar una realidad indeseable y alejada de cualquier autenticidad.

En contraposición a las noticias falseadas esparcidas por los medios de comunicación, D.T. ha desgranado punto por punto los logros de su administración: 
”muchos medios no os contarán la verdad y no os informarán con el rigor que merecéis. Esos medios no hablan para la gente, hablan por sus intereses”.
Ha denunciado, por otra parte, el tono de ‘’odio’’ que impera hacia él en las informaciones, disparando directamente a la CNN.

Trump carga también contra las agencias de inteligencia mientras capea la polémica por la dimisión de su asesor de seguridad y ha confirmado que ha solicitado al Departamento de Justicia que investigue las filtraciones “criminales” de información sobre su Gobierno, que se han multiplicado en las primeras semanas de su Administración; también ha asegurado que las informaciones sobre los contactos entre personas de su campaña y el Gobierno ruso son “noticias falsas”, pero que las filtraciones sí son “reales”, y ha insinuado que las lleva a cabo “gente probablemente de la Administración Obama, lamentando el «desastre» que «heredó» en todos los sentidos de dicha Administración (sic).

Mientras tanto, el Presidente D.T. ha pedido a su amigo Stephen Feinberg (empresario fundador de la empresa Cerberus Capital Management), que se ponga al frente de una investigación para detectar las «filtraciones ilegales» de información clasificada  desde las agencias de Inteligencia del país.
D.T.   también ha denunciado en su cuenta de twitter :

“La comunidad de Inteligencia está dando información ilegalmente a los fracasados The New York Times y The Washington Post”, preguntándose si la Agencia de Seguridad Nacional, N.S.A y el FBI están detrás de estas filtraciones. "El verdadero escándalo aquí es que información clasificada está siendo entregada por la ‘inteligencia’ como caramelos", insistió. y está dispuesto a espiar a sus propios espías tanto que llegó a confesar que se fiaba más de Wikileaks que de sus propios espías.

Dichas filtraciones acabaron con la carrera política de Michael Flynn, consejero de Seguridad Nacional, que presentó su dimisión tras demostrarse que había mentido al vicepresidente sobre sus contactos con el embajador ruso. La Casa Blanca sospecha que detrás de estas filtraciones están altos cargos de la CIA y el FBI fieles a la Administración Obama y descontentos con la victoria del nuevo presidente republicano.
El anunciado nombramiento de Feinberg se ha encontrado con una oposición importante entre los miembros de estas agencias, ya que temen que podría mermar su independencia. Además, algunos de los actuales altos cargos de la Inteligencia estadounidense advierten de la posibilidad de que Feinberg se esté preparando para convertirse en uno de los directores de estos departamentos.
El presidente aseguró ayer de nuevo que:

"no está al tanto de que nadie en su campaña presidencial hiciera llamadas telefónicas a funcionarios del Gobierno ruso antes de las elecciones presidenciales. «No que yo sepa», respondió cuando una periodista le preguntó sobre esos contactos de su campaña con los rusos, que según una información del diario «The New York Times» fueron frecuentes durante el año anterior a los comicios del pasado noviembre.«Todo lo que se publica sobre Rusia son mentiras. Lo que es verdad es que existen filtraciones», indicó. D.T. dijo que «no me importan las malas historias. Pero no entiendo las cosas falsas. Intentaron infiltrarse en nuestra campaña también y fracasaron.

El hecho de que todo un Presidente de los EE.UU. se sienta  traicionado desde sus propios servicios de Inteligencia no es fácilmente concebible , es más, resulta inquietante; aunque peor aún, si cabe,  es la información que difunde The Wall Street Journal (otro medio más de los hostiles a D.T.), según la cual los servicios de espionaje “estarían privando de información al Presidente de EE.UU. su máximo superior jerárquico, por temor a que filtre datos sensibles para la seguridad nacional”.Esta información de The Wall Street, de ser cierta, nos haría presentir, si acaso los servicios de inteligencia son un Estado dentro del Estado; lo cual obviamente resulta intolerable para cualquier Estado democrático.

El poder de los Servicios de Inteligencia y el control de los mismos constituye uno de los retos más difíciles de resolver en todo Estado moderno; el hecho de que D.T. con su proverbial lenguaje claro, directo  y comprensible haya sacado a la luz, al menos, algunos aspectos de lo que son las cloacas del Estado ya constituye un esperanzador comienzo para su resolución.

F.J. de C.

Madrid, 19 de febrero de 2.017

miércoles, 28 de marzo de 2012

Orwell, “1984”, y el mayor centro de espionaje de la NSA (National Security Agency), en Utha, USA.


El mundo de los servicios de inteligencia es apasionante, ello  a pesar de las novelas de James Bond , de John Le Carre y demás autores.
En este blog he dedicado mas de un artículo a este tema, el último, dedicado a una empresa privada(?) que se dedica a estos menesteres: Stratfor  (vid el post http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2012/02/stratfor-una-cia-privada-en-la-sombra.html)
Es tan importante la influencia de “los servicios de inteligencia” que en muchas ocasiones los políticos y máximos dirigentes de algunos paises provienen de los mismos; es el caso de Vladimir Putin, actual presidente de Rusia que desde los comiezos de su carrera política en la época soviética ya era un destacado miembro de la KGB y que desde entonces nunca abandonó.
En España, tenemos el caso del poderoso A. Pérez Rubalcaba, auténtico personaje de las llamadas “cloacas del Estado” , hoy líder de la oposición pero hasta hace escasos tres meses vicepresidente del gobierno y máximo responsable de los servicios de inteligencia españoles: CNI, Guardia Civil, Policía e inteligencia militar algunos de ellos todavía no descabezados de simpatizantes socialistas, incompresiblemente,  por el  nuevo gobierno del PP.

Hoy dedico este artículo al  "centro de espías más grande del país (USA)"  construido en un paraje desértico del estado de Utah (oeste) por la agencia responsable del proyecto, la NSA, Agencia de Seguridad Nacional en inglés http://www.nsa.gov. Esta Agencia es la agencia de inteligencia menos conocida del país americano. Su objetivo principal consiste en el "aseguramiento de la información":

  • Vigilar la seguridad de la información de los USA.
  • Alcanza sus objetivos por medio de la encriptación, los sistemas de seguridad informática y control de las comunicaciones.
Las otras Agencias, mucho mas conocidas, FBI y CIA, tienen objetivos distintos según la ley, si bien, como ocurre en este submundo de la inteligencia todas las competencias en la práctica se entrecruzan y en muchas ocasiones es difícil, si no imposible, deslindar  sus responsabilidades específicas.

Así el FBI, dependiente del Departamento de Justicia, tiene como principales objetivos:

  • La lucha contra delincuencia interior y el control del orden público interno
  • Conseguir y elaborar información de inteligencia doméstica para hacer frente a amenazas que se originan desde el interior del país, aunque tambien es responsable de hacer frente a  las amenazas a la seguridad de Estados Unidos.

La CIA, por su parte, cuya labor se extiende siempre por el exterior de los USA, tiene como principales objetivos:

  • Acopiar información relevante de seguridad para los intereses de los USA
  • Recopilar información de fuentes internacionales
  • Evalúar la fiabilidad de la información disponible y adoptar las  medidas oportunas  contra las amezas a los USA.
  • Investigar los posibles ataques terroristas planeados contra los USA desde fuera del país


¿Se parece cada vez más nuestro mundo al de la pesadilla orwelliana en el que todas nuestras comunicaciones son vigiladas?
La inquietante referencia a la conocida novela orwelliana que da título a este artículo ha resurgido en Estados Unidos tras la publicación hace dos semanas de uno de los mayores expertos en espionaje del país, James Bamford, sobre la construcción del "centro de espías de Utha.
El centro, de 90.000 metros cuadrados (cinco veces el Capitolio de Washington D.C.) y protegido por fuertes medidas de seguridad, debería comenzar a funcionar en septiembre de 2013, según el artículo de Bamford, publicado en el número de abril de la revista Wired.
"Circulando por sus servidores y enrutadores y almacenadas en bases de datos casi sin fondo estarán todo tipo de comunicaciones", escribió Bamford, "entre ellas los contenidos completos de correos privados, llamadas de celular y búsquedas de Google, así como todo tipo de huellas de datos personales: tickets de estacionamiento, itinerarios de viaje, compras de libros y otra 'basura de bolsillo' digital".
Algunos expertos en inteligencia y ciberseguridad creen que el artículo de Bamford peca de alarmista.
Pero quienes han dado credibilidad al autor sostienen que la agencia responsable del proyecto, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA en inglés), es criticada por lo que algunos consideran prácticas invasivas.
Tratando de acallar las críticas, el jefe del NSA, el general Keith Alexander, compareció hace una semana en el Congreso para asegurar que su agencia no espía a ningún estadounidense sin una orden judicial.
Interrogado por los legisladores, Alexander respondió que la NSA no intercepta por rutina las conversaciones telefónicas o la correspondencia electrónica de los estadounidenses.
Pero no aportó más información sobre el centro de datos de Utah.
Se conoce su costo, US$2.000 millones, y que forma parte de la Iniciativa Integral para la Ciberseguridad Nacional, un plan puesto en marcha en 2008 durante la presidencia de George W. Bush para contrarrestar las crecientes amenazas de ciberataques y en particular aquellos que podrían ir dirigidos a la red eléctrica del país o al mercado financiero.

Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, las agencias de inteligencia de EE.UU. fueron cuestionadas por no haber detectado la amenaza y la administración de Bush (2001-2009) llevó a cabo una profunda reforma de estas.
Ahora, muchas críticas se centran en las posibles invasiones a la privacidad de los ciudadanos. Pese a las objeciones, algunos políticos republicanos han propuesto recientemente ampliar aún más los poderes de la NSA.
La ley estadounidenses pone a las agencias de inteligencia ciertos límites respecto al acceso a información privada de los ciudadanos del país, como la necesidad de una orden judicial, pero no se sabe si esas restricciones son respetadas, según los expertos.
Las limitaciones respecto a ciudadanos extranjeros son, sin embargo, mucho menores.
El principal interés de los espías reside en las comunicaciones militares y diplomáticas extranjeras, que suelen estar codificadas y la mayor parte del trabajo, no consiste tanto en extraer el contenido de aquellas (leer e-mails y escuchar conversaciones), sino en analizar el tráfico (quién se comunica con quién).
El tráfico de internet se cuadruplicará entre 2010 y 2015, y Estados Unidos no es el único país que está destinando cada vez más recursos a vigilar internet y otras redes. Los expertos señalan que ningún servicio de inteligencia de una gran potencia puede permitirse ignorar el océano de información que circula por todo el mundo.
FJ
Nota  referencia, BBC Mundo, artículo de Fernando Peinado.

martes, 28 de febrero de 2012

STRATFOR, una Cia privada en la sombra

http://bcove.me/z4mzb5j8Stratfor es una empresa privada de análisis de inteligencia y seguridad internacional al servicio de varias agencias del gobierno de Estados Unidos y de empresas multinacionales.
Inteligencia y empresa
La empresa ha sido tildada en ocasiones como una "CIA en las sombras" por el tipo de investigación y análisis que realiza, la forma en que obtiene la información, quiénes la comisionan y porque su fundador, George Friedman, proviene de la comunidad de inteligencia estadounidense.
"Ni siquiera está en Washington D.C., su sede es en Texas", dijo a BBC Mundo Richard Weitz, experto en temas de seguridad e inteligencia del Hudson Institute.
"Fue fundada por gente del ámbito empresarial y de inteligencia pero lo que más la distingue es que no está directamente afiliada a académicos ni a ninguna organización del gobierno. Es básicamente la creación de George Friedman".
Friedman, que tiene una trayectoria como asesor en temas de seguridad de altos oficiales de las Fuerzas Armadas, del Colegio de Guerra del Ejército de EE.UU. y de la Universidad de Defensa Nacional, fundó Stratfor en 1996 como una empresa privada de evaluación de riesgo.
Los servicios se ofrecen por suscripción, la cual es bastante amplia, además de realizar reportajes de profundo análisis sobre un país, un gobierno o un grupo para corporaciones que quieran invertir en una región en particular.
"Como se trata de una empresa privada tienen un alcance que otros no tienen", explico el doctor Weitz. "No tienen que justificar de dónde viene el dinero ni quién los comisiona ni para qué".


Espías del gobierno


Algunos de los clientes de Stratfor son grandes corporaciones para las que oficialmente ofrece "inteligencia estratégica en negocios globales, economía, seguridad y asuntos geopolíticos".
Según Richard Weitz, pueden recibir dinero de una petrolera para conducir una investigación o, como en Bhopal, India, observar y analizar los movimientos de activistas del desastre tóxico de la fábrica de Dow Chemical/Union Carbide, en 1984, que afectó a más de medio millón de personas.
También pueden espiar un gobierno extranjero a pedido de una agencia gubernamental.
Muchos de sus clientes trabajan en las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia.
"Si la CIA necesita información pero no puede quedar involucrada por la sensibilidad de la situación -como espiar a Israel o a los países de la OTAN- utilizan a la gente de Stratfor para que lo hagan directamente".
Por la misma naturaleza de la empresa, los métodos de extracción de la información también pueden ser cuestionables.
Sus amplias redes de informantes pueden producir datos y documentos que han sido robados de las oficinas de los grupos o gobiernos que investigan, con los que negocian un precio. El soborno de funcionarios públicos tampoco estaría fuera de su metodología.No obstante, el experto del Hudson Institute, aclara que mucha de la actividad de Stratfor es básicamente analítica y no tiene nada que ver con operativos. "Son como una agencia de investigación privada, solo que más grande".
Nota Con info de BBCmundo y www.stratfor.com