Trump, la prensa y los servicios de inteligencia.

Segunda rueda de prensa de Trump

En su segunda rueda de prensa celebrada en la Casa Blanca el 16 de febrero, Donald Trump, en adelante D.T.,  se ha dirigido a los ciudadanos para contarles, entre otras cosas,  los grandes avances que ha habido desde que llegara al poder hace un mes.

Si algo caracteriza a D.T. en toda su trayectoria política, desde su campaña hasta su reciente investidura (20 enero 2.017) es practicar un lenguaje claro directo  y comprensible muy distinto del empleado por la mayoría de los políticos cuya perversión del lenguaje lo único que pretende es  enmascarar la realidad convirtiendo todo su discurso en justificar una realidad indeseable y alejada de cualquier autenticidad.

En contraposición a las noticias falseadas esparcidas por los medios de comunicación, D.T. ha desgranado punto por punto los logros de su administración: 

”muchos medios no os contarán la verdad y no os informarán con el rigor que merecéis. Esos medios no hablan para la gente, hablan por sus intereses”.
Ha denunciado, por otra parte, el tono de ‘’odio’’ que impera hacia él en las informaciones, disparando directamente a la CNN.

Trump carga también contra las agencias de inteligencia mientras capea la polémica por la dimisión de su asesor de seguridad y ha confirmado que ha solicitado al Departamento de Justicia que investigue las filtraciones “criminales” de información sobre su Gobierno, que se han multiplicado en las primeras semanas de su Administración; también ha asegurado que las informaciones sobre los contactos entre personas de su campaña y el Gobierno ruso son “noticias falsas”, pero que las filtraciones sí son “reales”, y ha insinuado que las lleva a cabo “gente probablemente de la Administración Obama, lamentando el «desastre» que «heredó» en todos los sentidos de dicha Administración (sic).

Mientras tanto, el Presidente D.T. ha pedido a su amigo Stephen Feinberg (empresario fundador de la empresa Cerberus Capital Management), que se ponga al frente de una investigación para detectar las «filtraciones ilegales» de información clasificada  desde las agencias de Inteligencia del país.

D.T.   también ha denunciado en su cuenta de twitter :

“La comunidad de Inteligencia está dando información ilegalmente a los fracasados The New York Times y The Washington Post”, preguntándose si la Agencia de Seguridad Nacional, N.S.A y el FBI están detrás de estas filtraciones. "El verdadero escándalo aquí es que información clasificada está siendo entregada por la ‘inteligencia’ como caramelos", insistió. y está dispuesto a espiar a sus propios espías tanto que llegó a confesar que se fiaba más de Wikileaks que de sus propios espías.

Dichas filtraciones acabaron con la carrera política de Michael Flynn, consejero de Seguridad Nacional, que presentó su dimisión tras demostrarse que había mentido al vicepresidente sobre sus contactos con el embajador ruso. La Casa Blanca sospecha que detrás de estas filtraciones están altos cargos de la CIA y el FBI fieles a la Administración Obama y descontentos con la victoria del nuevo presidente republicano.

El anunciado nombramiento de Feinberg se ha encontrado con una oposición importante entre los miembros de estas agencias, ya que temen que podría mermar su independencia. Además, algunos de los actuales altos cargos de la Inteligencia estadounidense advierten de la posibilidad de que Feinberg se esté preparando para convertirse en uno de los directores de estos departamentos.

El presidente aseguró ayer de nuevo que:

"no está al tanto de que nadie en su campaña presidencial hiciera llamadas telefónicas a funcionarios del Gobierno ruso antes de las elecciones presidenciales. «No que yo sepa», respondió cuando una periodista le preguntó sobre esos contactos de su campaña con los rusos, que según una información del diario «The New York Times» fueron frecuentes durante el año anterior a los comicios del pasado noviembre.«Todo lo que se publica sobre Rusia son mentiras. Lo que es verdad es que existen filtraciones», indicó. D.T. dijo que «no me importan las malas historias. Pero no entiendo las cosas falsas. Intentaron infiltrarse en nuestra campaña también y fracasaron.

El hecho de que todo un Presidente de los EE.UU. se sienta  traicionado desde sus propios servicios de Inteligencia no es fácilmente concebible , es más, resulta inquietante; aunque peor aún, si cabe,  es la información que difunde The Wall Street Journal (otro medio más de los hostiles a D.T.), según la cual los servicios de espionaje “estarían privando de información al Presidente de EE.UU. su máximo superior jerárquico, por temor a que filtre datos sensibles para la seguridad nacional”.Esta información de The Wall Street, de ser cierta, nos haría presentir, si acaso los servicios de inteligencia son un Estado dentro del Estado; lo cual obviamente resulta intolerable para cualquier Estado democrático.

El poder de los Servicios de Inteligencia y el control de los mismos constituye uno de los retos más difíciles de resolver en todo Estado moderno; el hecho de que D.T. con su proverbial lenguaje claro, directo  y comprensible haya sacado a la luz, al menos, algunos aspectos de lo que son las cloacas del Estado ya constituye un esperanzador comienzo para su resolución.

F.J. de C.

Madrid, 19 de febrero de 2.017

Hillary Rodham Clinton a la puerta de la Casa Blanca.

El próximo  8-N todas las encuestas señalan que Hillary Rodham Clinton,en adelante H.R.C., o simplemente Hillary, será la próxima presidenta de los EE.UU.; es la candidata mejor preparada para la Presidencia de EE.UU. en mucho tiempo y en eso coinciden todos, hasta sus enemigos, los cuales la consideran deshonesta, a tenor también de las encuestas y sondeos por el elevado nivel de rechazo que genera.

El electorado no la quiere demasiado pero afortunadamente para ella, la imagen que Donald Trump ha exhibido en la campaña, con su discurso demagógico, populista y xenófobo le puede dar la victoria.

Datos biográficos.

Hillary, H.R.C., nació el 26 de octubre de 1947 en Park Ridge, Illinois  un suburbio de Chicago; perteneciente a  una familia de clase media, asistió a escuelas públicas y fue educada en la religión metodista habiendo sido muy influenciada por las enseñanzas de esa iglesia pues su madre enseñaba en la escuela dominical. Durante su tiempo en la universidad Wellesley College, se involucró en activismo orientado a la justicia social que más tarde le implicó en temas como el estado de la educación y la salud de los trabajadores inmigrantes en granjas y sus familias y posteriormente a trabajar al Fondo de Defensa de los Niños.

Fue en la escuela de leyes de Yale donde ella y Bill Clinton se conocieron; el 11 de octubre de 1975 se casó con Bill en Fayetteville, Arkansas.

En 1977, Hillary cofundó la organización de Defensores de los Niños y las Familias de Arkansas, hizo que su misión como primera dama de Arkansas (1.983 - 1992) fuera mejorar los sistemas disfuncionales de cobertura médica y educación del estado.

Como primera dama de los Estados Unidos, durante la presidencia de Bill, (1.993 - 2.001) lideró el esfuerzo fallido por promulgar el plan de salud Clinton de 1993. En 1997 y 1999, ayudó a crear programas sobre seguro médico infantil, adopciones y hogares de guarda.

Su matrimonio sobrevivió al escándalo Lewinsky en 1998 y Hillary defendió con uñas y dientes a su marido en público, pese a la humillación.

En el año 2000, Hillary se convirtió en la primera mujer senadora de los Estados Unidos por el estado de Nueva York; en 2006, fue reelegida. En 2008, Hillary se postuló a la presidencia que, sin embargo, consiguió Barak Obama, quien, al ser nombrado Presidente, le nombró Secretaria de Estado (2.009 - 2.013). Clinton estuvo al frente de la respuesta norteamericana a la Primavera Árabe y respaldó la intervención militar en Libia. Asumió la responsabilidad por las fallas de seguridad relacionadas con los ataques en Bengasi de 2012, que terminaron en las muertes de personal del consulado estadounidense, pero defendió sus acciones personales en relación al tema.

Estableció como una prioridad de la política exterior de Estados Unidos el mejorar el estatus de las mujeres y las niñas en el mundo, trabajando para eliminar los obstáculos que limitan a éstas de alcanzar todo su potencial.

Al final del primer mandato de Obama, dejó su cargo y  el 12 de abril de 2015, Hillary anunció su campaña para la presidencia en las elecciones de 2016 que culminará el martes 8 de noviembre con su más que probable elección..

Puntos oscuros.

Una carrera política tan fecunda es obvio que venga acompañada de problemas y escándalos más o menos manipulados por los republicanos, que han forjado desde los años 1990 la imagen de una mujer con amistades sospechosas y una ética errante.

La polémica y el escándalo han ido siempre de la mano de H.R.C.. Su popularidad fue en aumento durante sus primeros años en la Casa Blanca pero es en la Casa Blanca también donde  comienza su nutrida carrera de escándalos. Se llamó Travelgate a la decisión de destituir a los empleados de la Oficina de Viajes de la Administración, para contratar la empresa de un primo del presidente. El siguiente escándalo estuvo asociado a su proyecto de socialización del sistema sanitario.

Ya inmersos en plena campaña, y comenzando por el escándalo más reciente, el FBI ha anunciado este viernes 28/10  que investigará una nueva batería de e-mails enviados por la candidata  H.R.C. durante su etapa al frente del Departamento de Estado, a pesar de que en septiembre rechazó presentar cargos contra ella. El órgano policial ha confirmado estas nuevas investigaciones en una carta remitida a destacados representantes republicanos en el Congreso.La reapertura del caso contaría con más de mil correos electrónicos hallados en el ordenador del ex congresista demócrata Anthony Weiner, envuelto en varios escándalos sexuales y casado con Huma Abedin, asesora y mano derecha de Clinton en la campaña.

El caso de los correos se cerró en falso en julio pasado y ha hecho mucho daño a la imagen de la candidata. De hecho, siguió en el limbo pero el Departamento de Justicia, una vez que el FBI consideró que no había encontrado motivos de delito, aunque sí de descuido, no procedió contra Hillary Clinton.

La candidata demócrata ha reconocido su error al usar un servidor privado y una cuenta no oficial para correos sobre asuntos relacionados con su cargo como secretaria de Estado.

Tras la investigación sobre el ataque en Bengasi (en el que falleció el embajador Stephens), salió a la luz este escándalo de los correos.

H.R.C. entregó parte del material pero borró 33.000 mensajes. Hillary, parece que está dispuesta a luchar por la Casa Blanca golpe a golpe cuando apenas quedan diez días para las elecciones. La ex Secretaria de estado retó ayer al director del FBI, James Comey, a hacer públicos los motivos de la reapertura de la controvertida investigación sobre sus correos electrónicos durante su etapa al frente del departamento de Estado. El director ha dicho que no sabe si los correos electrónicos a los que hace referencia en su carta son importantes», respondió Hillary después de conocerse el viernes que el jefe del FBI había mandado una escueta carta al Congreso para informar de la reapertura de la investigación sobre dichos mensajes.

Finalmente, y extrañamente para una gran defensora de la infancia como siempre ha sido Hillary, se ha erigido como la defensora de la multinacional del aborto, Planned Parenthood, arremetiendo en numerosas ocasiones contra las asociaciones pro-vida, llegando a tacharlas incluso de “terroristas”.El negocio del aborto parece que quiere a Hillary Clinton en la Casa Blanca.

Hillary es ambiciosa, fuerte, sabe cómo funcionan los resortes del poder en Washington. Es una ventaja y un inconveniente. En Washington no hay amigos ni favores. La sensación más generalizada es que si H.R.C. gana no será porque es mujer ni porque tenga un alto grado de aceptación en Estados Unidos. Será porque Trump su adversario es una calamidad y un personaje que horroriza incluso a muchos republicanos con responsabilidad en el partido.

F.J. de C.

Madrid, 30 de octubre de 2.016

Orwell, “1984”, y el mayor centro de espionaje de la NSA (National Security Agency), en Utha, USA.

El mundo de los servicios de inteligencia es apasionante, ello  a pesar de las novelas de James Bond , de John Le Carre y demás autores.
En este blog he dedicado mas de un artículo a este tema, el último, dedicado a una empresa privada(?) que se dedica a estos menesteres: Stratfor  (vid el post http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2012/02/stratfor-una-cia-privada-en-la-sombra.html)
Es tan importante la influencia de “los servicios de inteligencia” que en muchas ocasiones los políticos y máximos dirigentes de algunos paises provienen de los mismos; es el caso de Vladimir Putin, actual presidente de Rusia que desde los comiezos de su carrera política en la época soviética ya era un destacado miembro de la KGB y que desde entonces nunca abandonó.
En España, tenemos el caso del poderoso A. Pérez Rubalcaba, auténtico personaje de las llamadas “cloacas del Estado” , hoy líder de la oposición pero hasta hace escasos tres meses vicepresidente del gobierno y máximo responsable de los servicios de inteligencia españoles: CNI, Guardia Civil, Policía e inteligencia militar algunos de ellos todavía no descabezados de simpatizantes socialistas, incompresiblemente,  por el  nuevo gobierno del PP.

Hoy dedico este artículo al  "centro de espías más grande del país (USA)"  construido en un paraje desértico del estado de Utah (oeste) por la agencia responsable del proyecto, la NSA, Agencia de Seguridad Nacional en inglés http://www.nsa.gov. Esta Agencia es la agencia de inteligencia menos conocida del país americano. Su objetivo principal consiste en el "aseguramiento de la información":

• Vigilar la seguridad de la información de los USA.
• Alcanza sus objetivos por medio de la encriptación, los sistemas de seguridad informática y control de las comunicaciones.

Las otras Agencias, mucho mas conocidas, FBI y CIA, tienen objetivos distintos según la ley, si bien, como ocurre en este submundo de la inteligencia todas las competencias en la práctica se entrecruzan y en muchas ocasiones es difícil, si no imposible, deslindar  sus responsabilidades específicas.

Así el FBI, dependiente del Departamento de Justicia, tiene como principales objetivos:

• La lucha contra delincuencia interior y el control del orden público interno
• Conseguir y elaborar información de inteligencia doméstica para hacer frente a amenazas que se originan desde el interior del país, aunque tambien es responsable de hacer frente a  las amenazas a la seguridad de Estados Unidos.

La CIA, por su parte, cuya labor se extiende siempre por el exterior de los USA, tiene como principales objetivos:

• Acopiar información relevante de seguridad para los intereses de los USA
• Recopilar información de fuentes internacionales
• Evalúar la fiabilidad de la información disponible y adoptar las  medidas oportunas  contra las amezas a los USA.
• Investigar los posibles ataques terroristas planeados contra los USA desde fuera del país

¿Se parece cada vez más nuestro mundo al de la pesadilla orwelliana en el que todas nuestras comunicaciones son vigiladas?
La inquietante referencia a la conocida novela orwelliana que da título a este artículo ha resurgido en Estados Unidos tras la publicación hace dos semanas de uno de los mayores expertos en espionaje del país, James Bamford, sobre la construcción del "centro de espías de Utha.

El centro, de 90.000 metros cuadrados (cinco veces el Capitolio de Washington D.C.) y protegido por fuertes medidas de seguridad, debería comenzar a funcionar en septiembre de 2013, según el artículo de Bamford, publicado en el número de abril de la revista Wired.

"Circulando por sus servidores y enrutadores y almacenadas en bases de datos casi sin fondo estarán todo tipo de comunicaciones", escribió Bamford, "entre ellas los contenidos completos de correos privados, llamadas de celular y búsquedas de Google, así como todo tipo de huellas de datos personales: tickets de estacionamiento, itinerarios de viaje, compras de libros y otra 'basura de bolsillo' digital".
Algunos expertos en inteligencia y ciberseguridad creen que el artículo de Bamford peca de alarmista.
Pero quienes han dado credibilidad al autor sostienen que la agencia responsable del proyecto, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA en inglés), es criticada por lo que algunos consideran prácticas invasivas.
Tratando de acallar las críticas, el jefe del NSA, el general Keith Alexander, compareció hace una semana en el Congreso para asegurar que su agencia no espía a ningún estadounidense sin una orden judicial.
Interrogado por los legisladores, Alexander respondió que la NSA no intercepta por rutina las conversaciones telefónicas o la correspondencia electrónica de los estadounidenses.
Pero no aportó más información sobre el centro de datos de Utah.
Se conoce su costo, US$2.000 millones, y que forma parte de la Iniciativa Integral para la Ciberseguridad Nacional, un plan puesto en marcha en 2008 durante la presidencia de George W. Bush para contrarrestar las crecientes amenazas de ciberataques y en particular aquellos que podrían ir dirigidos a la red eléctrica del país o al mercado financiero.

Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, las agencias de inteligencia de EE.UU. fueron cuestionadas por no haber detectado la amenaza y la administración de Bush (2001-2009) llevó a cabo una profunda reforma de estas.
Ahora, muchas críticas se centran en las posibles invasiones a la privacidad de los ciudadanos. Pese a las objeciones, algunos políticos republicanos han propuesto recientemente ampliar aún más los poderes de la NSA.
La ley estadounidenses pone a las agencias de inteligencia ciertos límites respecto al acceso a información privada de los ciudadanos del país, como la necesidad de una orden judicial, pero no se sabe si esas restricciones son respetadas, según los expertos.
Las limitaciones respecto a ciudadanos extranjeros son, sin embargo, mucho menores.
El principal interés de los espías reside en las comunicaciones militares y diplomáticas extranjeras, que suelen estar codificadas y la mayor parte del trabajo, no consiste tanto en extraer el contenido de aquellas (leer e-mails y escuchar conversaciones), sino en analizar el tráfico (quién se comunica con quién).
El tráfico de internet se cuadruplicará entre 2010 y 2015, y Estados Unidos no es el único país que está destinando cada vez más recursos a vigilar internet y otras redes. Los expertos señalan que ningún servicio de inteligencia de una gran potencia puede permitirse ignorar el océano de información que circula por todo el mundo.
FJ
Nota  referencia, BBC Mundo, artículo de Fernando Peinado.