Robert F. Kennedy, “Bob Kennedy”, en el 50º aniversario de su asesinato.

Robert F. Kennedy, RFK,  también conocido como,”Bob Kennedy”  (Brookline, Massachusetts; 20 de noviembre de 1925-Los Ángeles; 6 de junio de 1968), fue Fiscal General de los Estados Unidos desde 1961 hasta 1964. Era uno de los hermanos menores del 35º Presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy  (20 de enero de 1961 – 22 de noviembre de 1963) y uno de sus consejeros de mayor confianza. Trabajó estrechamente junto a su hermano durante la crisis de los misiles en Cuba. Su contribución con el Movimiento Afro-Estadounidense por los Derechos Civiles es considerado como su mayor legado.

Tras el asesinato de su hermano el  22 de noviembre de 1963 en Dallas (Texas), RFK se mantuvo en el cargo de Fiscal General durante nueve meses junto al nuevo presidente Lyndon B. Johnson, L.B.J. , (1908-1973). Renunció en septiembre de 1964  debido a sus discrepancias con L.B.J. en la guerra de Vietnam, entre otros temas, y fue elegido senador por el estado de Nueva York en noviembre del mismo año. Después anunció su propia campaña para la presidencia pero fue asesinado momentos después de realizar su discurso de victoria a la madrugada del 5 de junio de 1968, falleciendo el 6 de junio.

En apenas un quinquenio,1963 - 1968, , murieron violentamente: el Presidente J.F. Kennedy los líderes negros Malcolm X, y Martin Luther King,  y el candidato a nuevo Presidente,RFK ,

EE.UU.  se desangraba en Vietnam y también en los graves enfrentamientos raciales en los guetos de muchas de sus ciudades de forma que el tradicional “American way of life” podría sentirse seriamente amenazado.

En estas condiciones parecía que el partido demócrata había encontrado un gran candidato en RFK para las elecciones de 1968 y todo apuntaba a que iba a ganar las primarias de su partido y, muy posiblemente las elecciones presidenciales después.

Pero la noche del 5 al 6 de junio de 1968 después de vencer en California, un palestino cristiano llamado Sirhan Sirhan le disparó cinco veces en el  hotel Ambassador de Los Ángeles. ¿El motivo? El apoyo de Kennedy a Israel después de la guerra de los Seis Días; aunque este asesinato está todavía envuelto por numerosas teorías de la conspiración, sin embargo, hasta ahora ninguna ha logrado exculpar a Sirhan Sirhan como autor del mismo.

Fue un asesinato que creó un término: 'La maldición de los Kennedy'. John, el presidente, asesinado en Dallas; el primogénito, Joe, muerto en la Segunda Guerra Mundial. Kick, otra hermana, fallecida en un accidente aéreo. Rosemary, que tenía problemas psicológicos fue internada por vida en un psiquiátrico. El terror ante el atentado contra Bob fue tal que la familia decidió dispersar por el mundo a los diez hijos del senador asesinado, ante la posibilidad de que aquello fuera una especie de intento de exterminio de toda la familia.Varios miembros más del “clan” han fallecido por causas no naturales, por ej.  el hijo del Presidente , John, Jr., quien falleció en un accidente aéreo junto a su esposa y su cuñada en 1999.

Bob tenía 42 años y era el icono de la izquierda liberal estadounidense. RFK  consideraba que podía cambiar las cosas y pensaba sinceramente que no podía construirse una nueva sociedad de espaldas a los pobres, los inmigrantes, los negros y latinos. Todas las minorías, incluidas por supuesto las religiosas, debían participar en la construcción de un futuro mejor. En la presentación de su candidatura afirmó: «Este país lleva un rumbo peligroso y me siento en la obligación de hacer todo lo que pueda para cambiarlo».

¿Qué hubiera ocurrido en los EE.UU. con otro Kennedy en la Casa Blanca? Nunca lo sabremos y tampoco tiene sentido ni siquiera plantear ese acontecimiento futurible.

Se cumple ahora medio siglo de ese asesinato, y el nuevo Presidente, desde el 20 enero 2.017, Donald Trump, ideológica y humanamente totalmente opuesto  al malogrado candidato Robert F. Kennedy, ocupará la Casa Blanca hasta 2.021 quedan por tanto treinta meses (tres años escasamente) en los que tanto ése País como el Mundo tienen por delante unos grandes retos para la construcción de un “mundo mejor” y para ello, qué duda cabe, el 45º Presidente de los EE.UU. tiene un gran papel que jugar.  .

F.J. de C.

Madrid, 14 de junio de 2.018.

.

El «Estado profundo» estadounidense.

Desde los luctuosos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 algunos comentaristas y politólogos hacen referencia a  la posible existencia en Estados Unidos de un «Estado profundo», independiente de la Casa Blanca e incluso capaz de imponer su voluntad al ejecutivo.

La existencia de este «Estado profundo», extraoficialmente reconocida a veces por la Casa Blanca, contradicería la independencia misma del poder ejecutivo estadounidense.

Bajo la incipiente presidencia de Donald Trump, D.T., se ha puesto otra vez de moda,

(el Estado profundo), aludiendo a una red de funcionarios públicos que operaría secretamente para impedir que D.T. lleve adelante sus políticas; es decir, un poder fáctico de funcionarios gubernamentales cuya permanencia en sus cargos va más allá de los cambios en la Presidencia.

"El término de 'Estado profundo' implica que haya gente secretamente en algún lugar, fuera de la mirada pública, escondida incluso de la burocracia, tirando de las cuerdas y manipulando cosas", dice a BBC Mundo Gordon Adams, profesor emérito de la American University experto en política de defensa y seguridad nacional.

La existencia de esa entidad ha sido señalada por defensores y asesores del presidente, así como por algunos analistas, para explicar una serie de filtraciones de información desde diferentes oficinas del gobierno, incluso de inteligencia.

El concepto de "Estado profundo" está lejos de ser algo nuevo o asociado estrictamente a Washington: en los últimos años se ha hablado de redes de ese tipo en Turquía o Egipto, por ejemplo.

Pero en EE.UU. esta idea de un “estado profundo”, ha adquirido una relevancia especial tras las elecciones de noviembre 2.016 y más en particular sobre todo, después que se supiera que el consejero de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn , ocultó datos sobre sus contactos con Rusia.Esos contactos fueron descubiertos por el espionaje estadounidense y divulgados por la prensa, lo que derivó en la renuncia de Flynn semanas después de haber asumido su cargo (*).

Michael Flynn renunció como asesor de seguridad nacional a tan sólo 24 días de haber asumido el cargo.

Sin embargo, diferentes analistas descartan que en este país pueda haber un "Estado profundo" actuando en las sombras.

"El término es una especie de teoría conspirativa que no capta lo que es una tensión normal entre burócratas, gente que maneja programas por años, y políticos que pueden llegar y tratar de cambiar las cosas", indicó Adams.A su juicio, el problema es que esa tensión natural en un cambio de gobierno se ha planteado ahora entre la Casa Blanca y la comunidad de inteligencia, que por definición debe actuar de forma reservada.

D.T.ha calificado las filtraciones de información clasificada como delitos serios, pidió al Departamento de Justicia que las investigue y decidió nombrar a un millonario de Nueva York (se refiere a Stephen Feinberg empresario fundador de la empresa Cerberus Capital Management), ver (*) para que revise el modo en que operan las agencias de inteligencia.

Pero este potencial conflicto de intereses entre altos mandos del gobierno y funcionarios de rangos menores no avala necesariamente la existencia de un "Estado profundo" que opere contra Trump.

"Sería muy difícil. Deberías tener muchísima gente junta para tratar de tener alguna influencia significativa sobre todo el sistema", afirma Lynn Ross, profesora de ciencia política en la Universidad de Georgetown que trabajó durante casi 15 años en el puestos del gobierno federal, incluida la Oficina Ejecutiva del presidente."Hay mucha transparencia y mecanismos de control y equilibrio que impedirían que existan cosas como el 'Estado profundo'", dijo Ross a BBC Mundo.

Entonces, ¿cómo se explican las filtraciones, que han incluido borradores de órdenes ejecutivas que preparaba Trump en áreas como inmigración o seguridad?

Ross sostuvo que le sorprendería que las fuentes fueran empleados públicos, que violarían la ética profesional, y en cambio podrían ser políticos del gobierno midiendo cómo la sociedad o las instituciones reaccionan ante determinados planteos."En mi experiencia, cuando ocurren las filtraciones usualmente es algo hecho como en el nivel estratégico-político", indicó. "No es gente en el funcionariado público la que típicamente filtra".

La verdadera historia aquí sería: ¿por qué hay tantas filtraciones ilegales que salen de Washington? ¿Estarían ocurriendo estas filtraciones porque estoy lidiando con Corea del Norte, etc.etc.?", como escribió  el mismo Donald Trump en Twitter.

F.J. de C.

Madrid, 3 de marzo de 2.017.

Notas:

1.-(*) ver

http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2017/02/trump-la-prensa-y-los-servicios-de.html

2.- Con info de BBC Mundo

Trump, la prensa y los servicios de inteligencia.

Segunda rueda de prensa de Trump

En su segunda rueda de prensa celebrada en la Casa Blanca el 16 de febrero, Donald Trump, en adelante D.T.,  se ha dirigido a los ciudadanos para contarles, entre otras cosas,  los grandes avances que ha habido desde que llegara al poder hace un mes.

Si algo caracteriza a D.T. en toda su trayectoria política, desde su campaña hasta su reciente investidura (20 enero 2.017) es practicar un lenguaje claro directo  y comprensible muy distinto del empleado por la mayoría de los políticos cuya perversión del lenguaje lo único que pretende es  enmascarar la realidad convirtiendo todo su discurso en justificar una realidad indeseable y alejada de cualquier autenticidad.

En contraposición a las noticias falseadas esparcidas por los medios de comunicación, D.T. ha desgranado punto por punto los logros de su administración: 

”muchos medios no os contarán la verdad y no os informarán con el rigor que merecéis. Esos medios no hablan para la gente, hablan por sus intereses”.
Ha denunciado, por otra parte, el tono de ‘’odio’’ que impera hacia él en las informaciones, disparando directamente a la CNN.

Trump carga también contra las agencias de inteligencia mientras capea la polémica por la dimisión de su asesor de seguridad y ha confirmado que ha solicitado al Departamento de Justicia que investigue las filtraciones “criminales” de información sobre su Gobierno, que se han multiplicado en las primeras semanas de su Administración; también ha asegurado que las informaciones sobre los contactos entre personas de su campaña y el Gobierno ruso son “noticias falsas”, pero que las filtraciones sí son “reales”, y ha insinuado que las lleva a cabo “gente probablemente de la Administración Obama, lamentando el «desastre» que «heredó» en todos los sentidos de dicha Administración (sic).

Mientras tanto, el Presidente D.T. ha pedido a su amigo Stephen Feinberg (empresario fundador de la empresa Cerberus Capital Management), que se ponga al frente de una investigación para detectar las «filtraciones ilegales» de información clasificada  desde las agencias de Inteligencia del país.

D.T.   también ha denunciado en su cuenta de twitter :

“La comunidad de Inteligencia está dando información ilegalmente a los fracasados The New York Times y The Washington Post”, preguntándose si la Agencia de Seguridad Nacional, N.S.A y el FBI están detrás de estas filtraciones. "El verdadero escándalo aquí es que información clasificada está siendo entregada por la ‘inteligencia’ como caramelos", insistió. y está dispuesto a espiar a sus propios espías tanto que llegó a confesar que se fiaba más de Wikileaks que de sus propios espías.

Dichas filtraciones acabaron con la carrera política de Michael Flynn, consejero de Seguridad Nacional, que presentó su dimisión tras demostrarse que había mentido al vicepresidente sobre sus contactos con el embajador ruso. La Casa Blanca sospecha que detrás de estas filtraciones están altos cargos de la CIA y el FBI fieles a la Administración Obama y descontentos con la victoria del nuevo presidente republicano.

El anunciado nombramiento de Feinberg se ha encontrado con una oposición importante entre los miembros de estas agencias, ya que temen que podría mermar su independencia. Además, algunos de los actuales altos cargos de la Inteligencia estadounidense advierten de la posibilidad de que Feinberg se esté preparando para convertirse en uno de los directores de estos departamentos.

El presidente aseguró ayer de nuevo que:

"no está al tanto de que nadie en su campaña presidencial hiciera llamadas telefónicas a funcionarios del Gobierno ruso antes de las elecciones presidenciales. «No que yo sepa», respondió cuando una periodista le preguntó sobre esos contactos de su campaña con los rusos, que según una información del diario «The New York Times» fueron frecuentes durante el año anterior a los comicios del pasado noviembre.«Todo lo que se publica sobre Rusia son mentiras. Lo que es verdad es que existen filtraciones», indicó. D.T. dijo que «no me importan las malas historias. Pero no entiendo las cosas falsas. Intentaron infiltrarse en nuestra campaña también y fracasaron.

El hecho de que todo un Presidente de los EE.UU. se sienta  traicionado desde sus propios servicios de Inteligencia no es fácilmente concebible , es más, resulta inquietante; aunque peor aún, si cabe,  es la información que difunde The Wall Street Journal (otro medio más de los hostiles a D.T.), según la cual los servicios de espionaje “estarían privando de información al Presidente de EE.UU. su máximo superior jerárquico, por temor a que filtre datos sensibles para la seguridad nacional”.Esta información de The Wall Street, de ser cierta, nos haría presentir, si acaso los servicios de inteligencia son un Estado dentro del Estado; lo cual obviamente resulta intolerable para cualquier Estado democrático.

El poder de los Servicios de Inteligencia y el control de los mismos constituye uno de los retos más difíciles de resolver en todo Estado moderno; el hecho de que D.T. con su proverbial lenguaje claro, directo  y comprensible haya sacado a la luz, al menos, algunos aspectos de lo que son las cloacas del Estado ya constituye un esperanzador comienzo para su resolución.

F.J. de C.

Madrid, 19 de febrero de 2.017

Hillary Rodham Clinton a la puerta de la Casa Blanca.

El próximo  8-N todas las encuestas señalan que Hillary Rodham Clinton,en adelante H.R.C., o simplemente Hillary, será la próxima presidenta de los EE.UU.; es la candidata mejor preparada para la Presidencia de EE.UU. en mucho tiempo y en eso coinciden todos, hasta sus enemigos, los cuales la consideran deshonesta, a tenor también de las encuestas y sondeos por el elevado nivel de rechazo que genera.

El electorado no la quiere demasiado pero afortunadamente para ella, la imagen que Donald Trump ha exhibido en la campaña, con su discurso demagógico, populista y xenófobo le puede dar la victoria.

Datos biográficos.

Hillary, H.R.C., nació el 26 de octubre de 1947 en Park Ridge, Illinois  un suburbio de Chicago; perteneciente a  una familia de clase media, asistió a escuelas públicas y fue educada en la religión metodista habiendo sido muy influenciada por las enseñanzas de esa iglesia pues su madre enseñaba en la escuela dominical. Durante su tiempo en la universidad Wellesley College, se involucró en activismo orientado a la justicia social que más tarde le implicó en temas como el estado de la educación y la salud de los trabajadores inmigrantes en granjas y sus familias y posteriormente a trabajar al Fondo de Defensa de los Niños.

Fue en la escuela de leyes de Yale donde ella y Bill Clinton se conocieron; el 11 de octubre de 1975 se casó con Bill en Fayetteville, Arkansas.

En 1977, Hillary cofundó la organización de Defensores de los Niños y las Familias de Arkansas, hizo que su misión como primera dama de Arkansas (1.983 - 1992) fuera mejorar los sistemas disfuncionales de cobertura médica y educación del estado.

Como primera dama de los Estados Unidos, durante la presidencia de Bill, (1.993 - 2.001) lideró el esfuerzo fallido por promulgar el plan de salud Clinton de 1993. En 1997 y 1999, ayudó a crear programas sobre seguro médico infantil, adopciones y hogares de guarda.

Su matrimonio sobrevivió al escándalo Lewinsky en 1998 y Hillary defendió con uñas y dientes a su marido en público, pese a la humillación.

En el año 2000, Hillary se convirtió en la primera mujer senadora de los Estados Unidos por el estado de Nueva York; en 2006, fue reelegida. En 2008, Hillary se postuló a la presidencia que, sin embargo, consiguió Barak Obama, quien, al ser nombrado Presidente, le nombró Secretaria de Estado (2.009 - 2.013). Clinton estuvo al frente de la respuesta norteamericana a la Primavera Árabe y respaldó la intervención militar en Libia. Asumió la responsabilidad por las fallas de seguridad relacionadas con los ataques en Bengasi de 2012, que terminaron en las muertes de personal del consulado estadounidense, pero defendió sus acciones personales en relación al tema.

Estableció como una prioridad de la política exterior de Estados Unidos el mejorar el estatus de las mujeres y las niñas en el mundo, trabajando para eliminar los obstáculos que limitan a éstas de alcanzar todo su potencial.

Al final del primer mandato de Obama, dejó su cargo y  el 12 de abril de 2015, Hillary anunció su campaña para la presidencia en las elecciones de 2016 que culminará el martes 8 de noviembre con su más que probable elección..

Puntos oscuros.

Una carrera política tan fecunda es obvio que venga acompañada de problemas y escándalos más o menos manipulados por los republicanos, que han forjado desde los años 1990 la imagen de una mujer con amistades sospechosas y una ética errante.

La polémica y el escándalo han ido siempre de la mano de H.R.C.. Su popularidad fue en aumento durante sus primeros años en la Casa Blanca pero es en la Casa Blanca también donde  comienza su nutrida carrera de escándalos. Se llamó Travelgate a la decisión de destituir a los empleados de la Oficina de Viajes de la Administración, para contratar la empresa de un primo del presidente. El siguiente escándalo estuvo asociado a su proyecto de socialización del sistema sanitario.

Ya inmersos en plena campaña, y comenzando por el escándalo más reciente, el FBI ha anunciado este viernes 28/10  que investigará una nueva batería de e-mails enviados por la candidata  H.R.C. durante su etapa al frente del Departamento de Estado, a pesar de que en septiembre rechazó presentar cargos contra ella. El órgano policial ha confirmado estas nuevas investigaciones en una carta remitida a destacados representantes republicanos en el Congreso.La reapertura del caso contaría con más de mil correos electrónicos hallados en el ordenador del ex congresista demócrata Anthony Weiner, envuelto en varios escándalos sexuales y casado con Huma Abedin, asesora y mano derecha de Clinton en la campaña.

El caso de los correos se cerró en falso en julio pasado y ha hecho mucho daño a la imagen de la candidata. De hecho, siguió en el limbo pero el Departamento de Justicia, una vez que el FBI consideró que no había encontrado motivos de delito, aunque sí de descuido, no procedió contra Hillary Clinton.

La candidata demócrata ha reconocido su error al usar un servidor privado y una cuenta no oficial para correos sobre asuntos relacionados con su cargo como secretaria de Estado.

Tras la investigación sobre el ataque en Bengasi (en el que falleció el embajador Stephens), salió a la luz este escándalo de los correos.

H.R.C. entregó parte del material pero borró 33.000 mensajes. Hillary, parece que está dispuesta a luchar por la Casa Blanca golpe a golpe cuando apenas quedan diez días para las elecciones. La ex Secretaria de estado retó ayer al director del FBI, James Comey, a hacer públicos los motivos de la reapertura de la controvertida investigación sobre sus correos electrónicos durante su etapa al frente del departamento de Estado. El director ha dicho que no sabe si los correos electrónicos a los que hace referencia en su carta son importantes», respondió Hillary después de conocerse el viernes que el jefe del FBI había mandado una escueta carta al Congreso para informar de la reapertura de la investigación sobre dichos mensajes.

Finalmente, y extrañamente para una gran defensora de la infancia como siempre ha sido Hillary, se ha erigido como la defensora de la multinacional del aborto, Planned Parenthood, arremetiendo en numerosas ocasiones contra las asociaciones pro-vida, llegando a tacharlas incluso de “terroristas”.El negocio del aborto parece que quiere a Hillary Clinton en la Casa Blanca.

Hillary es ambiciosa, fuerte, sabe cómo funcionan los resortes del poder en Washington. Es una ventaja y un inconveniente. En Washington no hay amigos ni favores. La sensación más generalizada es que si H.R.C. gana no será porque es mujer ni porque tenga un alto grado de aceptación en Estados Unidos. Será porque Trump su adversario es una calamidad y un personaje que horroriza incluso a muchos republicanos con responsabilidad en el partido.

F.J. de C.

Madrid, 30 de octubre de 2.016