ESPAÑA UNA, GRANDE LIBRE

García de Tuñón precisa en Dignidad Digital (*)  una apostilla muy interesante sobre el origen del lema de la leyenda que campeaba en el Águila de San Juan, y que no es original falangista como vulgarmente puedan creer tantos indocumentados; aunque procede de otro nacionalismo romántico, emparentado también con el catalán, pero que al menos tenía un plus de grandeza, era unitivo, y no de mezquindad separatista.Pero desgraciadamente es inútil, ellos seguirán con sus prejuicios de analfabetos sectarios.

F.J.

Recientemente, el presidente de la Generalidad, Arturo Mas, ha acusado al Estado de querer explicar la historia de España como la de «una, grande y libre» en las escuelas catalanas y no como un Estado plurinacional, después de que el ministro de Educación, José Ignacio Wert, afirmara su voluntad de querer «españolizar» a los alumnos catalanes. Con ello el señor Mas quiso, mejor dicho, lanzó un torpedo a la línea de flotación del Estado para recordar tiempos pasados que a él parecen producirle una especie de sarampión; pero olvida, por ejemplo, cuando Largo Caballero, en mayo de de 1937, propuso al Consejo de Ministros, y así se aprobó, suspender los derechos que el Estatuto concedía a la Generalidad referente al orden público. Para ello envió al general Pozas con Guardias de Asalto, y por este medio el orden fue restablecido. Es decir, ni los propios catalanes de izquierdas o de derechas separatistas, en plena guerra civil, se entendían entre ellos, por eso el presidente del Gobierno republicano tuvo que tomar la determinación que tomó con el beneplácito de Manuel Azaña, presidente de la República.Pero lo que no sabe el indocumentado Arturo Mas, es que lo de «una, grande y libre», no es ninguna invención, falangista, ni franquista, ni tan siquiera fascista. En el año 1848, el año de la revolución nacionalista y liberal que el burgués Mas parece encarnar, aún no había nacido Hitler, lo digo por si acaso alguien mal pensado cree que viene de ahí, el Diario Alemán de Francfort contiene la siguiente proclama que la comisión de los 50 había dirigido al pueblo alemán: «A vosotros todos los que habitáis la Alemania y lleváis en el pecho un corazón alemán, dirigimos el presente llamamiento; y a vosotros también, croatas, y vosotros los de Schleswig, de la Prusia oriental y occidental. Hasta ahora los artificios de la diplomacia os han tenido separados de nosotros; hoy por el contrario sois hermanos nuestros, nuestra patria alemana debe ser una, grande y libre. Todo el pueblo alemán lo quiere, y la voluntad de un pueblo es irresistible» (La Esperanza, periódico monárquico, Madrid, 18 abril de 1848, pág. 1).                                                              JOSÉ Mª GARCÍA DE TUÑÓN AZA

(*) http://www.dignidaddigital.com/?pagina=1&p=verNoticia&idNoticia=22556&idCategoria=#comentarios

La crisis de los misiles en Cuba, octubre 1962

La Crisis de los misiles en Cuba es como se denomina al conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba en octubre de 1962, generado a raíz del descubrimiento por parte de Estados Unidos de bases de misiles nucleares soviéticos en territorio cubano. Junto al Bloqueo de Berlín son las mayores crisis entre ambas potencias durante la Guerra Fría y en la de Cuba es donde más cerca se estuvo de una guerra nuclear.

La crisis abarca el período comprendido entre el descubrimiento de los misiles (15 de octubre de 1962) hasta el anuncio de su desmantelamiento y traslado de vuelta a la URSS (28 de octubre de1962). Sin embargo, a otros niveles se extendió hasta noviembre de1962 e incluso enero de 1963 en sucesivas minicrisis.

Por su cercanía a Estados Unidos, una base de misiles estratégicos potencialmente podía vulnerar la seguridad de los USA .El líder soviético Nikita Jrushchov y su gobierno decidieron instalar en la isla bases de misiles, con capacidad para alcanzar Estados Unidos y dispuestos para llevar cabezas nucleares. Daban así un paso más en la carrera armamentista que caracterizó el periodo de la guerra fría entre estas dos potencias.

Los soviéticos habían subestimado la capacidad de los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos que no tardaron en detectar la presencia de las bases de misiles mediante aviones espías U-2.

La instalación fue descubierta por las fotografías de un avión espía estadounidense, el U-2. Analistas de la CIA señalaron al presidente John F. Kennedy que las estructuras fotografiadas en Cuba parecían corresponder a instalaciones de misiles, todavía no operativas pero que lo estarían en poco tiempo. El 22 de octubre de 1962, Kennedy se dirigió a la Nación con un mensaje televisado de 17 minutos. Habló de establecer una cuarentena y un cerco alrededor de la isla. Para cumplir esta medida se desplegaron barcos y aviones de guerra estadounidenses. Jrushchov dirigió un mensaje a Kennedy el 24 de octubre: "...la URSS ve el bloqueo como una agresión y no instruirá a los barcos que se desvíen"; pero en las primeras horas de la mañana, los buques soviéticos disminuyeron la velocidad, con el fin de evitar la confrontación directa.

El 27 de octubre, la defensa antiaérea soviética, logró detectar e interceptar un avión espía U-2, que fue derribado por un misil tierra-aire cuando volaba sobre el oriente de la isla de Cuba, aumentando aún más la tensión. Sin embargo, el mismo día, Jrushchov propuso a Kennedy el desmantelamiento de las bases soviéticas de misiles nucleares en Cuba, a cambio de la garantía de que Estados Unidos no realizaría ni apoyaría una invasión a la antilla caribeña. Además, también debería realizar el desmantelamiento de las bases de misiles nucleares estadounidenses en Turquía. Después de continuas negociaciones secretas, de las que estuvo excluido Castro, Kennedy aceptó. Este acuerdo se conoció más tarde, ya que Kennedy lo aceptó con la condición de no invadir Cuba ni apoyar a nadie con esa intención. El desmantelamiento de los misiles deTurquía no fue público hasta que se llevó a cabo seis meses después.

De esta forma pudo terminar la crisis, sin dar muestras de debilidad ni de derrota por ninguna de ambas potencias, ya que el teatro de la Guerra Fría quedó así igualado, y se volvió a evitar el conflicto directo.

CHE GUEVARA, 45º años sin un asesino en serie

Se cumplen cuarenta y cinco años de la muerte, tan violenta como lo fue su vida, de Ernesto Guevara, «Che Guevara» (Rosario, Argentina, 14 de mayo de 19281 -La Higuera,Bolivia, 9 de octubre de 1967), uno de los ideólogos y comandantes de la Revolución cubana(1953-1959) en la que participó además de hacerlo en la organización del nuevo Estado castrista de Cuba. Desempeñó varios altos cargos de su administración y de su Gobierno, sobre todo en el área económica, fue presidente del Banco Nacional y ministro de Industria. En el área diplomática, actuó como responsable de varias misiones internacionales y ante las Naciones Unidas donde pronunció su tristemente célebre frase “Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando”..

Convencido de la necesidad de extender la lucha armada en todo el Tercer Mundo, Che Guevara impulsó la instalación de focos guerrilleros en varios países de Iberoamérica y Africa. Entre 1965 y 1967, él mismo combatió en el Congo y en Bolivia. En este último país fue capturado y ejecutado de manera sumaria por el Ejército boliviano cumpliéndose una vez mas la sentencia bíblica “El que a hierro mata, a hierro muere” (Mt. 26,52)
Para muchos su figura sigue siendo la de un mítico revolucionario idealista defensor de los humildes o la de ese heroico mártir que luchó "hasta la victoria siempre" contra el capitalismo.
El tiempo y la hábil propaganda roja convirtieron a este sujeto indeseable en un mito sustentado en base a lo que nunca fue y falseando, como siempre, la verdad histórica.

Ordenó la mayoría de los fusilamientos de la cárcel de La Cabaña, pensaba y así lo realizó que el hombre debía convertirse en una maquinaria de matar al enemigo. Era un terrorista, un violento asesino que contemplaba personalmente los fusilamientos y que parecía disfrutar con ese espectáculo; “el Che” , obviamente, no fue un Gandhi ni nada parecido a un pacifista, no quería repetar los derechos humanos....

Como dice Vargas Llosa jr. en un demoledor artículo (*), gracias a los propios testimonios del Che acerca de sus pensamientos y acciones, y gracias también a su prematura desaparición, podemos saber exactamente el grado de engaño que muchos de nuestros contemporáneos tienen acerca de tantas cosas: "El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar"."Aquí, en la selva cubana, vivo y sediento de sangre"....Guevara se distanció de la Unión Soviética en los últimos años de su vida. Lo hizo por razones equivocadas, reprochando a Moscú su blandura ideológica y diplomática, y que estuviera haciendo demasiadas concesiones -no como la China maoísta, que llegaría a ver como el refugio de la ortodoxia-....”

Lo único claro, a día de hoy, es que Ernesto Guevara sigue presente en la memoria de toda la progresía mundial . Su imagen es adorno de tazas, mecheros, llaveros, carteras, gorras, pantalones vaqueros, sobres de infusiones y, por supuesto, esas omnipresentes camisetas con su fotografía casi cincuentaaños después de su muerte, sigue siendo el logo del chic revolucionario que podemos ver en todas las revueltas de los violentos, antisistema, “perroflautas” y demás chusma que ensucia las ciudades de Occidente.
F.J.

(*)”Che Guevara la máquina de matar” por A.Vargas Llosa http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/search?q=che+guevara

Republica.com - Diario de opinión e influencia – Doña Elena ‘castigada’ e invitados de segunda

Republica.com - Diario de opinión e influencia – Doña Elena ‘castigada’ e invitados de segunda

CIENCIA: Niels Bohr, premio Nobel de Física y último “doodle” (*) de Google

El físico danés Niels Henrik David Bohr (7 de octubre de 1885 - 18 de noviembre de 1962), cuyo 127 aniversario de su nacimiento, se cumple hoy, se ha convertido en en el último “doodle” (*) de Google.

Datos biográficos

Niels Borh nació en Copenhague a finales del siglo XIX. Hijo de Christian Bohr, catedrático de fisiología en la Universidad de su ciudad, y Ellen Adler, proveniente de una adinerada familia judía de gran importancia en la banca danesa; se doctoró en la Universidad de Copenhague en 1911.

Después, se marchó a Manchester donde dio un nuevo impulso a su formación junto al maestro Ernest Rutherford. Tras asimilar las teorías de este gran físico y químico publicó su modelo atómico, Modelo atómico de Bohr, en 1913.

Bohr comenzó su carrera profesional en el año 1916, cuando impartía clases en la Universidad de Copenhague; en 1920 ya era director del Instituto de Física Teórica. En 1922, fue galardonado con el Premio Nóbel de Física por sus trabajos sobre la estructura atómica y la radiación. En 1933, propuso la hipótesis de la gota líquida, por la cual se encontraría explicación a las desintegraciones nucleares y a la gran capacidad de fisión del isótopo 235 del uranio (U-235).

Cuando llegó la II Guerra Mundial Bohr tuvo que salir de su país para evitar ser capturado por la policía nazi. El tiempo que pasó fuera de Dinamarca vivió en Inglaterra y en los USA donde ayudó como científico al desarrollo de armas atómicas.

Después de la guerra, se convirtió en un gran defensor de los usos pacíficos de la energía nuclear y retornó a Copenhague, ciudad en la que residió hasta su fallecimiento en 1962.

Su hijo Aage Niels Bohr (1922-2009) siguió sus pasos, se formó en el Instituto que dirigía su padre al que sustituyó en su dirección (1963-1970), y obtvo igualmente el premio Nobel de Física, en 1975.

El modelo atómico de BOHR

El modelo de Bohr es , digamos, simple y hasta cierto punto intuitivo; recuerda al modelo planetario de Copérnico, los planetas describiendo órbitas circulares alrededor del Sol. El electrón de un átomo describe también órbitas circulares, de acuerdo a los tres postulados fundamentales que estableció:

Primer postulado

Los electrones describen órbitas circulares en torno al núcleo del átomo sin radiar energía.

Segundo postulado

No todas las órbitas para electrón están permitidas, tan solo se puede encontrar en órbitas que cumplan ciertas condiciones mecánicas.

Tercer postulado

El electrón solo emite o absorbe energía en los saltos de una órbita permitida a otra. En dicho cambio emite o absorbe un fotón cuya energía es la diferencia de energía entre ambos niveles.

Este modelo ha ido evolucionando y desde entonces se ha producido un enorme avance científico, teórico y experimental, de tal forma que los conocimientos actuales han superado el modelo de Bohr estableciendo que la estructura del núcleo atómico y de las propias partículas que forman dicho núcleo son mucho más complicadas que la estructura electrónica inicialmente establecida por este gran físico.

F.J.

(*) Doodle es una palabra de lengua inglesa, que traducida al español significaría "Garabato",a este gráfico basado en el logo de Google se le llama Doodle y es utilizada por Google para definir el elemento más popular de la página del buscador que cambia su logo en su web para conmemorar algún acontecimiento o sugerir al usuario alguna búsqueda especial,

Elecciones a la Xunta de Galicia.

Situación de partida

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, tomó la decisión de adelantar al 21 de octubre 2.012 las elecciones que deberían haberse celebrado en marzo de 2013.
En las dos últimas ocasiones que los gallegos han votado se han producido los siguientes resultados:

• Elecciones generales de noviembre 2.011:

Partido Polpular: 52,5% de los votos.
PSOE: 27,7% de los votos
Bloque Nacionalista Gallego:11,2% de los votos

Debe destacarse que Izquierda Unida obtuvo en el conjunto de Galicia el 4'9% de los votos, no consiguiendo ningún escaño dado que la ley electoral que promulgó el presidente Fraga, establece una barrera electoral para acceder al Parlamento del 5% en toda Galicia.

• En las anteriores elecciones a la Xunta en marzo 2.009 los resultados fueron:

PP: 47%, 38 escaños, (o sea mayoría absoluta, pues son 75 los escaños en juego).
PSOE: 29%, 25 escaños
BNG:16%, 12 escaños

• Ultima encuesta de opinión del CIS.

De confirmarse los resultados de la reciente encuesta del CIS, el PP podría lograr una rotunda victoria logrando 38 escaños y revalidando su actual mayoría absoluta.
El PSOE retrocede y se quedaría en 23 o 24 escaños, uno/dos,  menos de los actuales.
BNG, parece que mantendría a duras penas sus 12 escaños.
La coalición entre IU y AEG, el partido escindido del BNG, lograría superar el 5% y entrar en el parlamento con 1 diputado.
Si los datos de esta encuesta se confirman, la Cámara gallega contaría con cuatro partidos en lugar de los tres actuales y quedarían fuera formaciones como UPyD (que obtendría solo un 2,29% de los votos) y Sociedad Civil y Democracia, la nueva formación liderada por Mario Conde.
El sondeo prevé una buena participación ligeramente por encima del 62%.
Seguidamente se analizan las posibilidades de cada uno de los principales partidos contendientes.

1. Partido Popular (P.P.)
Que el PP va a ganar las elecciones, siendo la lista mas votada no lo discute nadie; ahora bien, tiene difícil que pueda revalidar su mayoría absoluta a pesar de lo que indica la citada encuesta, que no debería servir, con la reciente experiencia de las elecciones andaluzas, para bajar la guardia a los responsables de la campaña; en dichas elecciones ganadas por el PP, lista mas votada, al no conseguir este la mayoría absoluta no alcanzó la presidencia de la Junta andaluza.
A favor del PP  juega una buena gestión de gobierno que ha conseguido que esta Autonomía presente uno de los mejores ratios macroeconómicos de todas las otras Comunidades.
También el inveterado conservadurismo de la sociedad gallega predispone a los gallegos a votar a favor de este partido.
En su contra, estimo que juegan los siguientes inconvenientes:
La fusión de las Cajas gallegas, Caixanova y Caixagalicia  y el tema de las “preferentes”  ha creado un gran descontento entre los votantes de las clases medias, granero natural de votos del PP.
En segundo lugar, el desgaste del gobierno Rajoy a nivel nacional, parece que podría repercutir desfavorablemte en Galicia.
En tercer lugar, UPyD y SCD (el nuevo partido de Mario Conde) que quitarán sin duda votos al PP .
2. Partido Socialista (PSOE)
El PSOE, parece claro que perderá votos y diputados.
En primer lugar, porque va a seguir pagando la factura del desastre al que el zapaterismo ha llevado a España.
En segundo lugar,porque el PSOE sufre serias disensiones internas a nivel gallego y a nivel nacional.
En tercer lugar, el PSOE está poco acertado en afrontar ejemplar y decididamente los temas de la corrupción y los privilegios de los políticos.
Parte de sus votos perdidos probablemente irán a la abstención, a UPyD y otra parte, quizá muy importante, irá a ANOVA la coalición de Izquierda Unida con los escindidos del BNG liderados por el histórico Xosé Manuel Beiras.
3. Bloque Nacionalista Gallego (BNG)
El BNG, es la tercera formación en número de votos y escaños en Galicia.
Sin embargo, corre riesgo bastante cierto de perder votos y escaños, aunque así no lo recoja la encuesta citada.
En primer lugar, el BNG ha sufrido en el último año varias escisiones .
En segundo lugar, el BNG transmite la imagen de ser un partido anticuado y ha quedado un tanto marginado ante la aparición de los movimientos de protesta del 15-M y sus secuelas.
4. Alternativa Galega de Esquerda (AEG)
Alternativa Galega es el nombre que ha recibido la coalición cuyos dos componentes fundamentales son Izquierda Unida y el grupo de Beiras, "Incontro Irmandiño", rebautizado como "ANOVA-Irmandade Galega".
Parece altamente probable y la encuesta citada lo confirma que este grupo entre en el Parlamento con un escaño al menos.
En primer lugar, el componente fundamental de esta "Alternativa" es IU que ya en las elecciones generales de 20 de noviembre de 2011 obtuvo en el conjunto de Galicia un 4'9% de votos. Es decir, quedó a sólo una décima de superar la barrera del 5% que marca la ley electoral gallega.
En segundo lugar, si bien es cierto que IU recoge mucho voto de izquierda no nacionalista desencantada con el PSOE, carece de líderes "mediáticos" y eso, precisamente, es lo que va a aportar a esta coalición el carismático lider Beiras.
Esta nueva coalición con toda seguridad, por tanto, parece que va a aumentar sus votos a costa, mayormente, del BNG y de PSOE.
5. Unión Progreso y Democracia (UPyD)
UPyD en las elecciones generales de 20 de noviembre obtuvo el 2,1% de los votos,lejos del umbral del 5%.Es muy difícil que vayan a aumentar ese porcentaje de votos y por tanto ingresar en el Parlamento gallego.
En primer lugar, UPyD tiene poca presencia social en Galicia. La organización del partido en Galicia es casi nula.Carece de líderes socialmente reconocidos y el paisano gallego, naturalmente desconfiado, no ve con buenos ojos un partido que emite un mensaje oportunista que pretende agradar tanto a los votantes de derecha y centro como a los socialistas, a los que ha favorecido con su voto en Asturias.  
6. Sociedad Civil y Democracia (SCD)
Es el nuevo partido formado por Mario Conde.
Su presencia social es todavía escasa, pues es un partido recién formado y aunque MC tiene gran presencia mediática y es un excelente comunicador, es difícil, pero no imposible, que pueda alcanzar presencia parlamentaria.
El perfil del SCD corresponde inequívocamente a lo que representa una derecha económica de tinte moderno y culto y con ideas muy claras en cuanto a una nueva concepción y organización del Estado que otorgue a la Sociedad Civil una máxima audiencia y protagonismo.
El voto de SCD no favorecerá nunca a una posible coalición alternativa de gobierno,todos contra el PP, social-comunista-nacionalista: PSOE+AEG+BNG, lo que no puede asegurarse del partido UPyD que votó a favor de un candidato socialista en Asturias y propició la presidencia de éste en el Principado.
F.J.

Glorias Nacionales (vascas):Un trasero rompedor.

Sujeto de Ormaiztegui, Guipuzcoa, protagonista de  la hazaña.

Apréciese en este video la sutil elegancia e inteligencia de este "chicarrón" de Ormaiztegui, Guipuzcoa.

No me resisto a reproducir el siguiente artículo de Santiago Gonzalez, a su vez reproducido del diario vasco DEIA, basado en hechos reales, dignos de aparecer en el famoso “Celtiberia Show” uno de los mas celebrados y conocidos de los libros del llorado escritor Luis Carandell, (Barcelona 1929-2002) en el que se recogen numerosas anécdotas aparentemente imaginarias, pero tan reales como la vida misma.
F.J.

Ayer, el diario Deia llevaba en Última un curioso asunto, exaltando una gloria patria: Un vecino de Ormaiztegi triunfa en la televisión italiana con esta alegoría de Tchaikovsky. El Cascanueces consigue para Euskal herria un nuevo record mundial: 76 nueces con el culo en un minuto, qué fenómeno. Según declaraciones del Errekordgizon (recordman, le dicen en inglés) probó a hacerlo en mallas, pero las cáscaras se le clavaban en las nalgas y lo hace calzando pantalones vaqueros. La cosa tiene su truco y su know how: “Parto las nueces con el esquión y no con la rabadilla. El francés le da con otra parte del culo y en Italia acabó muy mal”. Efectivamente, su contrincante tuvo que ser hospitalizado.A Enrico Berlinguer, secretario general del Partido Comunista Italiano y padre del ‘Compromiso histórico’, le llamaban ‘culo di ferro’, pero era sólo por su aguante en la silla durante las reuniones, no porque pudiera competir ni de lejos con el de Ormaiztegi. ¿Quién teme a la crisis con este material humano? Imagínense por un momento las cotas de progreso que podrían alcanzarse si hombres como nuestro héroe emplearan el culo, no para cascar nueces, materia prima fundamental de la ‘intxaursalsa’, sino para pensar.http://santiagonzalez.wordpress.com/2012/10/03/material-humano/

ECONOMÍA: Presupuestos Generales del Estado 2.013

Toda la prensa nacional y parte importante de la extranjera recogen amplia información sobre el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013 (PGE2013) recientemente presentados en las Cortes; así mismo se pueden leer cientos de comentarios sobre los mismos, casi todos ellos muy críticos o como mínimo analizados con desconfianza, pesimismo y en algunos casos hasta con dureza.
En el presente artículo se pretende simplemente comentar algunos aspectos de este, todavía,  proyecto de ley, bajo un punto de vista independiente de cualquier consideración política partidista, aunque dando cierto margen de confianza al Ejecutivo,  y al propio tiempo con el propósito de no aburrir al lector con cientos de cifras que se pueden encontrar en otros medios que los ofrecen con todo detalle.

Todos los presupuestos se confeccionan para establecer objetivos y diseñar políticas de actuación para conseguirlos; no son, pues, elucubraciones ni estimaciones de “centros de estudios”  que no comprometen a nada; en cambio, si son elucubraciones, todas las críticas que realizan de forma partidista los políticos, técnicos varios y comentaristas económicos en general, muchos de los cuales son periodistas que opinan de una u otra forma según la orientación ideológica del medio para el que trabajan.

Los PGE2013 indudablemente habrán sido previamente negociados y habrán recibido posteriormente el visto bueno de las autoridades económicas de la UE; partiendo de esta hipótesis, se deduce, con independencia de otras consideraciones, que hay que considerarlos satisfactorios para ESPAÑA.
Indudablemente para el orgullo español esta situación es, como poco, vergonzante.Pero es un hecho que dependemos de Bruselas que tiene que prestar miles de millones de euros a nuestro País.

Todavía existen numerosas dudas o incertidumbres sobre la forma en que se van a recibir los millones que necesita nuestra economía y si alguien lo tiene claro, desde luego, de momento, no lo expresa, dando lugar a muchas especulaciones, todas, naturalmente, negativas.

Las grandes líneas que  marcan estos PGE2013 (parciales todavía,por estar pendientes del trámite parlamentario) podrían sintetizarse como sigue:

• El valor TOTAL  del presupuesto asciende a  319.460,6 millones de euros, frente a los 311.766,6 millones del pasado ejercicio, es decir, supone un 2,5% más.

• Su objetivo fundamental es reducir el déficit público: la diferencia entre los gastos e ingresos públicos en 2013 no deberá superar ese 4,5% del PIB comprometido con las autoridades europeas.

• La previsión de que el producto interior bruto (PIB) caiga un 0,5% el próximo año,es uno de los pilares en que se basa el presupuesto, siendo por otra parte esta previsión la mas discutida por algunos analistas y servicios de estudios privados.

• La partida destinada a pagar a nuestros acreedores asciende a 38.589,5 millones de euros, es decir el  DOCE POR CIENTO del total del presupuesto que irán destinados en 2013 a pagar a nuestros acreedores; esta  cifra supone casi 10.000 millones de euros más de intereses que en el año actual.

• La única partida que se ha incrementado, junto a la deuda, han sido las pensiones, que para 2013 recogen un aumento del 4,9%, hasta los 121.556,5 millones de euros, osea el TREINTA Y OCHO POR CIENTO de total.

• El ejecutivo va a crear una autoridad fiscal independiente para controlar el gasto de todas las administraciones públicas españolas.Considero muy importante esta medida no especialmente resaltada,creo, por los distintos medios.

A la vista de lo anteriormente expuesto se aprecia que queda muy poco margen para realizar transformaciones radicales de la estructura económica global (menos del 40%  incluyendo salarios a funcionarios y otras obligaciones ineludibles).
No coincido por tanto con apreciaciones pesimistas que piensan que se ha perdido un año más en la tarea de estabilizar las cuentas públicas mediante un ajuste creíble.Los objetivos de PIB  y déficit se pueden alcanzar y precisamente para eso se hacen los presupuestos que son, como queda dicho, instrumento de política económica.Creo que es prematuro e injusto certificar que el Gobierno ha fracasado en su política económica, pues si bien no se oculta a nadie que el año 2013 seguramente será peor que el 2.012, pero al menos, cabe abrigar  la esperanza de haber consolidado el esfuerzo para iniciar la tan deseada recuperación económica, pues creo que nuestras fortalezas como nación, a pesar de todo, son importantes y un pesimismo destructivo no conduce a ninguna parte.

F.J.

La historia, maestra de la vida. ¿ESPAÑA estado federal?

Me honra reproducir del digital “vozpopuli”, el artículo de J. Mendizábal titulado:

1.934 -2.012, 78 años despues.
http://www.vozpopuli.com/blogs/j-de-mendizabal

1934: El 5 de Octubre es asesinado por militantes ugetistas en Mondragón (Guipúzcoa), Don Marcelino Oreja Elósegui, empresario y director de Unión Cerrajera, también diputado por Acción Católica. Era el padre de Don Marcelino Oreja Aguirre, moderación máxima, Ministro de AAEE, ex-diputado de UCD y PP, actualmente retirado de la actividad política. Tío de D. Jaime Mayor Oreja, diputado del PP en Europa, que sigue sin poder ir a cenar a Mondragón sin escolta 78 años después. El resultado de las elecciones autonómicas del 21 de Octubre en el País Vasco puede ser de infarto.
2008: Se descubre que D. Artur Mas i Benet, el padre del Molt Honorable Artur Mas, probablemente convencido por su hijo del "expolio fiscal" que sufría Cataluña, tenía 2 millones de € en una cuenta opaca al fisco español en Liechtenstein. Oriol Pujol, hijo de, implicado en varios casos de corrupción. Durán y Lérida declarará en breve en otro caso de corrupción. Conclusión: ¡Madrid nos ataca!
1934: El 6 de Octubre, Companys (ERC) declara el Estado Catalán de la República Federal Española con las consecuencias por todos conocidas. Habría que recordar que un año antes (1933) se había aprobado su Estatuto de Autonomía, menos de lo que pretendían en cuanto a soberanía, pero mucho más allá de lo que esperaban. Azaña (como Zapatero hace bien poco) es recibido con grandes ovaciones en Barcelona cuando va a la "presentación" del nuevo Estatut en ese mismo año 33.
2012: Cataluña, después de conseguir su nuevo Estatut en 2010, entra en default. No puede atender sus gastos corrientes (para qué hablar de los no corrientes). En Resumen: España, culpable. Como consecuencia, Artur Mas convoca elecciones y reclama un nuevo Estado. Paralelamente, Rubalcaba, Secretario General del PSOE, en bucle, habla de entendimiento en un nuevo Estado Federal. Desde su propio partido, Maragall (PSC), también en bucle, le despide con un amable Adeu. Chacón, missing in action, pensando en la estrategia electoral de cara al 25N con su marido comunicador, Barroso: ¿Qué nos conviene más a la familia?
1934: ver Revolución de Asturias, alentada por el PSOE/UGT, más huelgas generales en el resto del país. Hoy Septiembre 2012, UGT y CCOO anunciarán su calendario de movilizaciones para los próximos meses, sin descartar otra huelga general.
2012: El 26 de septiembre, Doña Elena Valenciano declara solemne que los "indignados" no pretenden "tomar" el Congreso, sólo "rodearlo" (sic). La esquizofrenia socialista alcanza el culmen cuando una parte de los diputados PSOE no sólo "entienden" la protesta violenta a las puertas de su Congreso, sino que en realidad les gustaría estar tirando piedras a las fuerzas de la represión (=policía nacional)... que les estaban protegiendo.
¿Asistimos a una especie de suicido, otra vez?
El miércoles me preguntaba un alemán, estupefacto, qué estaba pasando en España. No podía entender esta especie de suicidio colectivo. También preguntaba si se podía repetir una nueva Yugoslavia. No, le dije, porque... por el momento, no hay diferentes ejércitos (pero no por otra cosa).
Para qué hablar de la deuda, el déficit, la prima, las empresas asfixiadas, el paro, el rescate... si tenemos que construir un nuevo Estado Federal. Así estamos 78 años después. Este último trimestre del 2012 pasará a la historia y se escribirán cientos de libros al respecto.2008: Se descubre que D. Artur Mas i Benet, el padre del Molt Honorable Artur Mas, probablemente convencido por su hijo del "expolio fiscal" que sufría Cataluña, tenía 2 millones de € en una cuenta opaca al fisco español en Liechtenstein. Oriol Pujol, hijo de, implicado en varios casos de corrupción. Durán y Lérida declarará en breve en otro caso de corrupción. Conclusión: ¡Madrid nos ataca!1934: El 6 de Octubre, Companys (ERC) declara el Estado Catalán de la República Federal Española con las consecuencias por todos conocidas. Habría que recordar que un año antes (1933) se había aprobado su Estatuto de Autonomía, menos de lo que pretendían en cuanto a soberanía, pero mucho más allá de lo que esperaban. Azaña (como Zapatero hace bien poco) es recibido con grandes ovaciones en Barcelona cuando va a la "presentación" del nuevo Estatut en ese mismo año 33.2012: Cataluña, después de conseguir su nuevo Estatut en 2010, entra en default. No puede atender sus gastos corrientes (para qué hablar de los no corrientes). En Resumen: España, culpable. Como consecuencia, Artur Mas convoca elecciones y reclama un nuevo Estado. Paralelamente, Rubalcaba, Secretario General del PSOE, en bucle, habla de entendimiento en un nuevo Estado Federal. Desde su propio partido, Maragall (PSC), también en bucle, le despide con un amable Adeu. Chacón, missing in action, pensando en la estrategia electoral de cara al 25N con su marido comunicador, Barroso: ¿Qué nos conviene más a la familia?1934: ver Revolución de Asturias, alentada por el PSOE/UGT, más huelgas generales en el resto del país. Hoy Septiembre 2012, UGT y CCOO anunciarán su calendario de movilizaciones para los próximos meses, sin descartar otra huelga general.2012: El 26 de septiembre, Doña Elena Valenciano declara solemne que los "indignados" no pretenden "tomar" el Congreso, sólo "rodearlo" (sic). La esquizofrenia socialista alcanza el culmen cuando una parte de los diputados PSOE no sólo "entienden" la protesta violenta a las puertas de su Congreso, sino que en realidad les gustaría estar tirando piedras a las fuerzas de la represión (=policía nacional)... que les estaban protegiendo.¿Asistimos a una especie de suicido, otra vez?El miércoles me preguntaba un alemán, estupefacto, qué estaba pasando en España. No podía entender esta especie de suicidio colectivo. También preguntaba si se podía repetir una nueva Yugoslavia. No, le dije, porque... por el momento, no hay diferentes ejércitos (pero no por otra cosa).Para qué hablar de la deuda, el déficit, la prima, las empresas asfixiadas, el paro, el rescate... si tenemos que construir un nuevo Estado Federal. Así estamos 78 años después. Este último trimestre del 2012 pasará a la historia y se escribirán cientos de libros al respecto.