viernes, 13 de julio de 2012

HUMOR (negro): Imaginaria carta del Caudillo a los españoles

FRANCISCO FRANCO, Caudillo de España

Circula por internet la siguiente carta que imaginariamente dirige desde su sepultura en el Valle de los Caidos el Generalísimo FRANCO a todos  los españoles, vista la situación desdichada en que estos se encuentran en el año de (des)gracia de 2.012:


Españoles: Seré breve en mi carta. No me apetece escribiros por la gran vergüenza que siento de lo que he visto. Me he bajado del cielo por unos días, y me he quedado lamentablemente sorprendido y ofendido de una España que casi ni la conozco ni imaginé que fuera de tan mal en peor, después de 35 años que me fuera.
¿No os acordáis de lo que os escribí en mi testamento político?: “por el amor que siento por nuestra patria, os pido que perseveréis en la unidad y en la paz”, y sin embargo veo una España que se la reparten 17 inútiles y costosos parlamentos con sus 17 gobiernos descoordinados sin amor por el resto de las regiones españolas (y que cada uno va a por la suya, vendiéndose al mejor postor), y además para mayor torpeza habéis multiplicado exponencialmente el número de las casi escasas e imprescindibles leyes con las que yo os dejé.
Pero lo que más me escandaliza, es ver con qué vergüenza le han dejado al pobre obrero español al que tanto le debemos, porque si no hubiera sido por su respaldo y sacrificio España hubiera quedado sumida en el comunismo y en la pobreza crónica. ¿No os acordáis de que a mi me llamaban “el centinela de occidente” para salvaguardar vuestros típicos valores españoles de independencia, de libertad y de justicia, frente a la barbarie comunista?.
Dejé una España con pan y trabajo para todos, y ahora con gran pena veo más de cinco millones de parados, y un acceso imposible del obrero a la vivienda ni con un hipoteca para toda la vida, cuando mi principio era “ni un hogar sin lumbre, ni un español sin pan”. ¿Qué habéis hecho, españoles?, yo os daba trabajo para todos, y la mayoría de vosotros en apenas una década ya teníais pagada vuestra casa con la que acoger a vuestra familia. Con una peseta barata, yo me preocupé de que no le faltara casa al obrero más humilde, construyendo barrios de “casas baratas” por todos los rincones de España, y para eso exigí al ministro de la vivienda que nunca se os subiera el importe del pago de la vivienda aunque subieran los salarios, como tampoco era mi voluntad que subieran o se crearan nuevos impuestos.
·En la España de hoy, ningún jovencito que quiera independizarse y contribuir a levantar a España con su trabajo puede llegar a comprarse una vivienda, y además habéis puesto tantas nuevas leyes inútiles que a los jóvenes no les dejáis ni trabajar ni levantar a España. ¿Y de qué os sirven ahora tantos y tan caros impuestos?, ¿de verdad vivís mejor y con más libertad ahora que cuando yo tuve que dejar la patria para entregar mi alma al Altísimo?
Y lo que es curioso: mientras yo os dejé una España con las cuentas saneadas, y en la que alcaldes y concejales apenas cobraban nada del erario público, ahora veo escandalizado que España tiene una astronómica deuda pública a punto de sobrepasar el Billón de euros, de la que nadie sabe ni explicar cómo se tendrá que pagar esa escandalosa deuda con la que se ha ido gravando a todos los españoles
·¿Dónde está mi querida España de las campanas y las cruces?. Observo que la cosa no está de alucine, y no veo más que inmigrantes por todas partes, y además ya no veo ni curas, ni monjas,….os habéis quedado sin la sana moral cristiana, y encima parecéis los hazmerreíres del mundo subvencionando a toda esta chusma que os quita trabajo, vivienda, Dios y la misma Patria.
De verdad os sentís orgullosos de esta nueva España llena de extranjeros y gentes extrañas en culturas, credos, principios, valores, etc…, que estáis transformando, y que muy dudosamente es para beneficio nacional?.
· Modestia aparte, me llamaban “genio de la guerra y gobernante para la paz”: los únicos enemigos que tuve son los que lo fueron de España, y sin embargo tras mi muerte se cuentan por miles las victimas del terrorismo y nadie se acuerda de ellos, perdiendo honra y honor los que se suponen habrían que ser guardianes de la ley, y consintiendo que sus cómplices, sin pedir perdón ni condenar sus propios actos de violencia, acampen por España como Pedro por su casa, quebrantando el espíritu y hasta el imperio esa la ley que había de garantizar el derecho a la vida y a la libertad de todo ciudadano español. Y a esa maltratada Guardia Civil, que tanto me apoyó y se sacrificó por España, la hacen callar y le dejan que se trague su vergüenza.
Y por si fuera poco, habéis suprimido el servicio militar, un servicio en la que se enseñaba y aprendía a ser un patriota, y un lugar donde el analfabeto aprendía a leer, y el pijo aprendía humildad.

Españoles: Os di la Seguridad Social, el mejor legado de justicia, solidaridad y paz entre todos vosotros, una obra de la que nos es común, y que era mi mayor orgullo. Con ello os cubría la vejez, el accidente, la enfermedad, los gastos de médico y hospital, el desempleo, la orfandad y la viudez,….con el trabajo y la solidaridad del resto de todos los empresarios y trabajadores, de una generación para con la otra que ya había trabajado para sacar a España adelante. Por eso casi todo lo cubria y lo pagaba lo que vosotros llamabáis popularmente "el Seguro". Hoy la habéis adulterado y abusado de ella, malgastáis sus fondos para ir subvencionando a extraños y hasta a sindicatos que dudosamente os representan, y repartiendo aún más la miseria, con cada vez más subvencionados de todas clases al mismo tiempo que os habéis olvidado de lo más importante: de facilitar el trabajo a aquellos que deberían de aportar la solidaridad de sus cotizaciones, y que no son otros que esos largos cinco millones de españoles que no tienen ni curro, viviendo en la incertidumbre y en la indignidad que supone el desempleo.
Tras la guerra, vuestros padres tuvieron que trabajar como burros para sacar a España de la miseria y del retraso, vivir de modo austero, sacrificar su salud por la vuestra, procuraros unos buenos estudios, …y cuando yo me tuve que ir al otro mundo, os dejaron una España y un futuro en condiciones envidiables. Y vosotros, ¡ay! os habéis puesto a despilfarrar a sana y mansalva, a fomentar la cultura de la subvención y de la picaresca, a subiros entre todos los impuestos, a complicaros la vida abriendo las puertas del país para que se cuele cualquiera, a eliminar las señas identidarias propias de nuestras gloriosas tradiciones, incluída la supresión de los toros, por no citar más numerosos ejemplos.
Si esto es lo que habéis convertido a España, ¿qué herencia dejaréis para vuestros hijos y nietos?. ¡Ay, qué pena que me dais!. Pero el abuelo Paco no os puede dejar solos a vosotros, la Gran Familia Española. Sólo deciros que si volvéis a los valores del trabajo, del esfuerzo, del sacrificio, y del amor a España, de cuando yo tuve que dejar la Patria, podréis volver a vivir en esa unidad, progreso y paz de cuando yo la dejé. Sé que os dejo sin comentar muchas cosas más, pero ya os he dicho al principio: siento tanta vergüenza, que ya no me apetece escribiros
Postdata.- ¡Ah!, y casi se me olvidaba de Don JuanCa. ¿Cómo has podido consentir, tú mi sucesor a título de Rey, que dejaran tirada de esta manera a la Patria?. Viejo Borbón de España, debes de hacer algo, de espabilarte, que España ya hace tiempo que lo necesita. Antes de que te vengas conmigo, mi querido Borbón, España te exige un último servicio a la Patria. ¿Serías capaz, aunque fuera por una sola vez en tu vida, de hacer algo meritorio y que fuera el orgullo de nuestra Nación, ganándote ese sueldo que te pagan todos los españoles?.

Saludos a todos los españoles, especialmente a aquellos que no dejan de ser honrados, honestos y hombres de bien, y nuevamente me vuelvo por la puerta de San Pedro. ¡Suerte por vosotros, y por España!....
El Generalísimo: FRANCO.
Caudillo de España por la Gracia de Dios

P.D.: Claro que diréis que aquello tenía un precio, pues si, el de la LIBERTAD, ya que si eras un maleante, agitador o criminal, se te metía en la cárcel. También es verdad que algunos del régimen se aprovechaban de la situación y les salia bien, aunque desde luego no eran ni la centésima parte de los de ahora. Claro que gracias a laLibertad ahora un delincuente entra por una puerta de la Comisaría y sale por la otra..... salvo que sea por fumar en un lugar publico o ir a más de 120 km/h por autopista, que entonces se te cae el pelo.


Entrevista a Mario Conde.

MarioConde

Han pasado casi veinte años pero Mario Conde conserva la misma estampa que cuando estaba montado en la cresta de la ola, esa misma que se convirtió en «tsunami» y le desalojó por la vía rápida de la presidencia de Banesto allá por el año 1993. Traje impecable, cabello engominado y esa mirada penetrante que hizo de Conde uno de los personajes más mediáticos del país. Hoy sigue al pie del cañón desde las redes sociales, especialmente en Twitter, donde hay que madrugar para leer de primera mano sus opiniones. ¿Y qué piensa de todo lo que está pasando en el país? En una entrevista con Finanzas.com, Conde asegura que la situación está bastante mal pero la imagen de España aún no está perdida. Hace falta un plan creíble. Considera también que los ajustes aprobados ayer por Rajoy son «un error». Y de Rodrigo Rato y todo lo que está viviendo tras la intervención de Bankia afirma que «le da pena» porque sabe lo que es eso.
-¿Está tan mal la economía española como dice la prima de riesgo o ya nos están acosando por sistema?
-La economía se divide en tres grupos. El sector público, el financiero y la economía real. El público está mal porque tiene un endeudamiento excesivo y un gasto absolutamente desastroso. La prima de riesgo mide el precio al cual se le presta al estado y eso repercute sobre los bancos. Y el indicativo de la prima de riesgo no es ninguna conspiración. Sencillamente, los inversores creen que la situación del estado español es muy complicada. Y la economía de los bancos, para qué le voy a contar. Se nos ha dicho que teníamos los mejores bancos del mundo debido al Banco de España y al final ha sido desautorizado tajantemente, no se creen sus dictámenes y hay que contratar auditorias externas. Y los bancos, quitando los tres grandes, están en una situación que ni siquiera sabemos cuál es porque las cifras cambian todos los días. La economía real está cayendo a marchas forzadas porque el empresario tiene problemas de competitividad y carencia de crédito bancario absolutamente demoledora. Por tanto, el país está bastante, bastante mal.
-Es evidente que gastamos más que ingresamos, que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades ¿Cree que la imagen de España en el extranjero está muy devaluada?
-Bueno, yo me he encontrado con opiniones muy distintas. En Italia, el otro día, con un grupo de empresarios amigos, no me ponían tan mal a España. Sin embargo, en otra reunión distinta con alemanes me ponían a España absolutamente fatal. Tenemos una imagen mala. Creo que durante la etapa de Zapatero la imagen sufrió mucho como consecuencia de estupideces que se dijeron por parte de un presidente del Gobierno que no venían a cuento. Y aparte se hicieron estupideces. Ahora no ha mejorado mucho porque hay que reconocer que el Gobierno español ha lanzado mensajes muy contradictorios. De hecho, no lo digo yo. Incluso el presidente el BCE ha dicho que peor no se podía haber hecho el tema de Bankia, que es fundamental. ¿Pero afecta esa imagen a la prima de riesgo? Yo creo que poco. Creo que si fuéramos capaces de ofrecer un plan real de país verdaderamente estructurado y serio a cinco o diez años, la imagen se recuperaría enseguida.
-¿Le parece que el Gobierno está poniendo paños calientes a la realidad de la situación para evitar que nos pongan un estigma fuera?
-Si, pero el Gobierno no lo está haciendo para evitar que nos pongan un estigma. Fueran saben cómo estamos, no tenga ninguna duda. Lo hace porque no ha parado de lanzar mensajes contradictorios. Suben los impuestos directos para evitar que tener subir el IVA... y acaban de subir ayer el IVA. Nunca jamás pediremos el rescate de la banca porque no se necesita...piden el rescate. Es decir, lo que tienen es una percepción de que todos sus mensajes se están viendo negados por la realidad y no saben cómo manejarlo. Y el pueblo español está dispuesto a sufrir pero con tres condiciones. Que le digan la verdad, que exista un plan creíble y que haya confianza en que la gente que dirige el país sepa lo que tiene entre las manos. Y yo creo que en estos momentos hay un sentir bastante extendido -justo o injusto, no entro ahí- en que la situación se le ha escapado al Gobierno de las manos y no saben cómo meterle mano.
-La deuda se vería muy aliviada si Alemania facilitara la compra de bonos por parte del BCE. Pero no parece que ese sea el camino ¿Entiende su postura?
-Si, por una razón. El problema es que la UE son muchas y no tenemos un único estado sino muchas naciones viejas, cada uno con sus problemas económicos. Lo que es bueno para Alemania no es necesariamente bueno para España. Y Alemania se encuentra con un problema. Por un lado lo suyo, pero por otro su papel decisivo en la UE. Y con eso juega. En un momento cede un poquito a favor de los necesitados. Pero entonces viene la presión desde dentro de Alemania y también desde fuera. El gran problema es que la UE ni es una economía ni tiene una política única. Con todo eso, el arreglo es muy complicado.
-Entonces, ¿la unión bancaria es una quimera?
Eso es lo menos importante. ¿Qué significa unión bancaria? ¿Qué haya un supervisor único? Pero lo importante es quién tiene la soberanía en la UE para emitir moneda. Ni siquiera el BCE, que por el artículo 133 del Tratado no puede actuar como prestamista de última instancia, que si lo puede hacer la Reserva Federal. Nos hemos metido en el lío de unificar sin tener los instrumentos necesarios para poderlo hacer.
El Gobierno aprobó ayer una importante batería de medidas para reducir el déficit. Supresión de una paga extra de los funcionarios, subida del IVA, recorte del subsidio de paro ¿Qué le parecen estos ajustes?
Yo creo que son un error. Desde luego, hay una superestructura de gasto que tenemos que arreglar, no hay ninguna duda. Pero en la vida hay que saber medir dos cosas. El tiempo en el que estamos y el tiempo en el que pueden arreglar los destrozos causados por una política expansionista de hace muchos años. No ha sido únicamente en la época de Zapatero, viene de más atrás. Pretender abordar en un año toda una situación demoledora es algo inconcebible. Estos recortes van a provocar, en primer lugar, irritación social inmediata porque a la gente no le gusta. Y luego reducción del consumo.
Derivado de esto, va a haber un problema para las empresas porque si no hay consumo no venden y no pueden pagar sus nóminas. Y la sociedad se pregunta ¿Por qué me restringen a mí cuando hay 400.000 políticos en España? Tenemos el verdadero problema que son las comunidades autónomas. ¿Qué sentido tiene recortar a los funcionarios públicos cuando hay miles y miles de contratados que no son funcionarios y están prestando una serie de servicios? Lo que pasa es que a veces estas personas están contratadas por razones políticas. El gran eje de lo que está proponiendo aparentemente el señor Rajoy es recortar a la sociedad y a los políticos no. Y eso tiene muy mala lectura. Y si no es así, que lo explique. Que diga por qué a las comunidades ni se les toca. Por qué tenemos que soportar recortes en sanidad cuando hay todavía miles de coches oficiales de personas que trabajan en las comunidades y que no tienen ningún sentido.
-El economista estadounidense Arthur Laffer decía que llegado un cierto momento, las subidas de impuestos pueden bajar la recaudación ¿Cree que estamos en el caso?
-Yo creo que sí puede ser. El déficit va mal y dicen que hay un problema de coyuntura. Pero al final, los impuestos nacen de los beneficios de las empresas. Y si no ganan dinero, no se pueden cobrar impuestos porque no se pueden pagar las nóminas. Y no se compra nada. Y tampoco se paga el IVA. La clave es que funcionen las empresas. Estas medidas perjudican al mundo empresarial.
-¿Echa usted de menos que en este debate no se hable un poquito de crecimiento?
-No es que lo eche de menos. Es que lo he venido reclamando. Cuando alguien se obsesiona con las macromagnitudes se pierden de vista otros factores. Hay que preguntar a los empresarios. ¿Usted cuánto vende? ¿Lo cobra? ¿Tiene abierto el circuito de crédito? ¿Puede usted pagar las nóminas? Los políticos no saben de eso porque nunca han pagado una nómina. De hecho, un señor que lleva toda la vida instalado en la política nunca ha tenido las dos preocupaciones que la inmensa mayoría de los españoles. Cómo pagar la nómina o si cobrará a final de mes.
-La semana que viene se cumple un año desde que Bankia salió a bolsa. ¿Cree que se debería haber frenado esta operación?
-Visto a toro pasado, Bankia declaró en el momento de salir a bolsa unos 300 millones de beneficio. El ajuste es de unos 5.000 millones de pérdidas. En este periodo de tiempo se pone de manifiesto que se necesitan 20.000 millones. Es muy difícil creer que los balances que se presentaron eran correctos. Es bastante razonable pensar que había algún problema. ¿De tanta envergadura? Hombre, mire, los balances de una sociedad financiera tienen que ser aprobados por el consejo y la junta de accionistas, además de por la CNMV, el Banco de España y los auditores de la sociedad. El problema es que había tanto interés político que da la sensación de que el interés de los minoritarios que compraban era lo último que se contempló. Y ahora sale a la luz. Es un asunto muy complicado.
Tampoco es que vayamos a inventar nuevas unidades monetarias pero una «Bankia» son más o menos como diez «Banestos». ¿Hay algún punto de comparación posible?
-Económicamente no, porque Banesto tenía según las cifras oficiales un desfase de 500.000 millones de pesetas y aquí estamos hablando de diez veces más. Además, Banesto era un banco privado con accionistas privados y aquí habían sido nominados personajes por su pertenencia a partidos políticos. En tercer lugar, Banesto tenía en su capital al primer banco del mundo, JP Morgan, y aquí ni siquiera se ha asomado un solo banco. Y en cuarto lugar, Banesto fue intervenido de la noche a la mañana sorpresivamente y aquí se lleva hablando del desastre de Bankia durante mucho tiempo. Lo que parece claro es que en el caso de Banesto había una situación complicada pero perfectamente superable y que no se quiso superar por razones políticas. Y en Bankia hay una situación financiera extremadamente complicada generada por políticos y defendida por ellos mismos.
-A Rodrigo Rato se le acumulan las querellas. Ahora mismo parece como si todo el mundo le señalara con el dedo ¿Siente usted algún punto de empatía?
-Yo creo que es inevitable. Estas cosas pasan en la vida. Yo creo que hubo mucha gente dentro y fuera de España que no entendió por qué dejaba el FMI a mitad de mandato para venirse a presidir Caja Madrid. Todo eso va acumulando y en este país lo que más gusta es cortar cabezas. Y en este momento, el señor Rodrigo Rato, le guste o no, desgraciadamente, es el centro del ataque. A mí me da pena porque se lo que es eso, pero también se puede resistir y la vida te somete a pruebas de esta envergadura. Unos la resisten, como es mi caso, y otros mueren, como es el caso del presidente de Enron, por ejemplo. Yo confío en que Rato tenga la entereza para que los años que vienen, que van a ser muy duros, pueda aguantar. Pero es imposible que el señor Rato sea el único culpable de lo de Bankia.
-¿Entonces le parece bien que el PP haya pedido la comparecencia en el Congreso de hasta 23 personas entre cargos políticos o empresarios?
-Bueno, aquí hay una cosa que es curiosa. Si es verdad que van a hacer esta comisión, vamos a tener dos vicepresidentes del Gobierno; Narcís Serra, que ha arruinado Caixa Cataluña, y el señor Rato en relación con Bankia. Vamos a tener al ministro del interior Acebes, al ministro Solbes y a la ministra Salgado. ¿Usted se cree de verdad que se van a someter el señor Serra a que le pregunten desde el PP cómo quebró a la Caixa de Cataluña o a Rato que cómo quebró a Bankia?
-¿Me está sugiriendo que podría haber una especie de «paripé»?
-Es más complicado que eso. Qué pasa si la comisión dice, pues nada, hay problemas pero hemos llegado a la conclusión de que la crisis es debido a las hipotecas americanas, la intransigencia de Merkel o la situación de las materias primas, por ejemplo. Y llegan a la conclusión de que en realidad no ha habido ninguna clase de dolo o negligencia grave.
-¿Y no debería estar Miguel Blesa?
-Yo creo que es inevitable porque el señor Rodrigo Rato llevaba muy poco tiempo y es imposible que todos los créditos hayan surgido así. Muchos de los créditos malos de hoy no fueron concedidos por el señor Rato. Pues entonces habrá que pedir a los que lo hicieron responsabilidades.
-¿Y el pequeño ahorrador con todo lo que ha caído encima en los últimos años? Los bonos de Lehman, los de Islandia, los fondos inmobiliarios, ahora las preferentes. Parece que le van metiendo de charco en charco. ¿No cree que la gente ya está al límite?
-Si. Yo creo que en estos momentos hay tres colectivos de personas que han entrado en lo que podríamos llamar la conciencia del pueblo. Los políticos, los banqueros y los jueces. El otro día asistí a una representación teatral donde se les ponía caldo. Hay que tener mucho cuidado porque la gente está muy cansada. Y claro, si le venden preferentes a una persona diciendo que es un producto perpetuo y lo sellan con la mano a cambio de decirle que tiene un tipo de interés elevado, la gente lo mínimo que pude hacer es enfadarse.
-A finales de los ochenta le preguntaron en televisión española por un consejo para darle a los jóvenes que ese año iban a terminar la Selectividad. Y usted dijo que procurasen leer mucho, lo máximo posible ¿Sigue teniendo la misma fe en el conocimiento?
-Es muy importante leer, pero he llegado a la conclusión de que todavía lo es más examinar las cosas, mirar y nunca abandonar una pregunta. Porque cuando te dan una explicación desde los planos oficiales tienes que ponerla en tela de juicio y pregúntate por qué. La pregunta del por qué es la clave de todo. Es fundamental para seguir avanzando.

Irene Villa: El triunfo de la vida frente a la muerte producida por Eta

Irene Villa con su hijo recién nacido
Coincidiendo, casi, con el 15º aniversario del criminal atentado de Eta en el que fue secuestrado primero y asesinado después Miguel Angel Blanco (ver artículos anteriores) Irene Villa ha tenido su primer hijo.
Para todos aquellos que no recuerden el caso de Irene Villa, aquí van unas notas de su impresionante y ejemplar biografía:
Irene Villa González (Madrid, 21 de noviembre de 1978) es una periodista española de prensa escrita y radio. A los doce años sufrió un grave atentado terrorista, en el que perdió las dos piernas y tres dedos de una mano. Hasta 2007 fue delegada en Madrid de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Hija de la funcionaria de la Dirección General de la Policía María Jesús González y de Luis Alfonso Villa, a los doce años (17 de octubre de 1991) sufrió un grave atentado de la banda terrorista ETA con coche bomba en la calle Camarena del madrileño distrito de Latina, al producirse el estallido de una bomba adosada al vehículo en el que viajaba, camino del colegio, con su madre. En dicho atentado, Irene perdió las piernas y tres dedos de una mano. Su madre perdió una pierna y un brazo.
Ese mismo día, ETA asesinó con otra bomba lapa al comandante del Ejército de Tierra Francisco Caballar; por la tarde, mutiló gravemente al comandante de Infantería Rafael Villalobos. Los etarras José Javier Arizkuren Ruiz, Kantauri, y Soledad Iparraguirre, Anboto, están acusados del atentado que sufrieron Irene Villa y su madre.
Licenciada en Periodismo por la Universidad Europea de Madrid, tiene además estudios de Psicología,Humanidades y Comunicación Audiovisual. En 2004 escribió un libro, "Saber que se puede", en el que plasma su experiencia y sus reflexiones. Es columnista de prensa y colabora en distintas emisoras de radio. Es comentarista del programa La Linterna de la Cadena COPE, que dirige y presenta Juan Pablo Colmenarejo.
Se ha manifestado repetidamente en contra de cualquier negociación con ETA y del proceso abierto por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.Fue muy comentada la entrevista que mantuvo con el entonces presidente Zapatero que la recibió en Moncloa y en la cual este, con su imbecilidad habitual, le manifestó que él también sufrió mucho con lo de su abuelo, fusilado por espía en la guerra civil y al que este cretino ni siquiera llegó a conocer.
Irene se casó el 5 de junio de 2011 con Juan Pablo Lauro, en la Real Basílica de San Francisco el Grande deMadrid y son padres de un hijo, Carlos, cuyo nacimiento felicitamos con este recuerdo.
F.J.

miércoles, 11 de julio de 2012

Miguel Angel Blanco: Crónica de una muerte anunciada.(2ª parte)


Escribe: Cayetano González.
Periodista, fue director de Comunicación del Ministerio del Interior de mayo de 1996 a febrero de 2001, colaborador habitual de esRadio, narra en primera persona las angustiosas jornadas vividas en el Ministerio del Interior con motivo del secuestro, y asesisanato del Miguel Angel Blanco.


Jueves 10 de julio de 1997, 4 de la tarde.
En el gabinete telegráfico del Ministerio del Interior se recibe una llamada de un ciudadano pidiendo hablar con la secretaría particular del Ministro. No es lo normal, pero hay tantas cosas tan poco normales en ese Ministerio que el funcionario que atendió el teléfono pasó la llamada sin preguntar más detalles. Una de las secretarias del ministro descuelga el teléfono y se quedó helada con lo que oyó al otro lado del teléfono: "Hijos de puta. Lo de Ortega Lara lo vais a pagar. ¡Gora Euskadi Askatuta!". Hacía treinta y cinco minutos que un joven y desconocido -antes de este trágico momento- concejal del PP del Ayuntamiento de Ermua, Miguel Ángel Blanco, había sido secuestrado por ETA. La banda terrorista daba cuarenta y ocho horas al Gobierno para que acercara a todos los presos etarras a las cárceles del País Vasco. Si no lo hacía, lo matarían. Era un asesinato a cámara lenta.
Y es aquí donde se empiezan a agolpar los recuerdos, las vivencias de aquellas dramáticas y angustiosas horas que tuve la ocasión de vivir muy en primera personas debido a mi trabajo como director de Comunicación del Ministerio del Interior. Unas vivencias y unos recuerdos que tengo muy grabados, no sólo en la memoria, sino sobre todo en el corazón, y que en estos años se han revuelto cuando uno ha podido ver tanta inmundicia, tanta estupidez, tanta falta de principios en los gobernantes y responsables políticos que han aplicado o siguen aplicando una política de apaciguamiento, de buscar la reconciliación, el perdón dicen otros, para lograr el final de esa banda de terroristas que ha asesinado a 858 personas, todas inocentes, y heridas a varios miles más.

Mayor Oreja: "Cayetano, lo van a matar"

El primer recuerdo que me asalta de aquellos primeros instantes es la llamada que recibo a las 17:00 horas de la secretaria particular del ministro del Interior: "dice el ministro que subas inmediatamente". En su despacho de la segunda planta del Palacete de Castellana 5 que alberga al Ministerio del Interior, Jaime Mayor es consciente desde el primer momento que se trata de un asesinato a cámara lenta. A la vista de la gravedad de las noticias que se van recibiendo, ha tenido que interrumpir una reunión con el que había sido su antecesor en el Ministerio, Juan Alberto Belloch, que de sobra sabía lo que eran esos momentos para quien es responsable de la cartera sin duda más dura del Gobierno. Con la cara surcada por la preocupación y la tristeza, con la vista baja, el ministro me dice: "Cayetano, lo van a matar. Sólo un milagro haría posible que lo encontráramos y le pudiéramos salvar la vida". Eran las 17:15 horas de la fatídica tarde del jueves 10 de julio. Quedaban tan sólo veintidós horas y cuarto para que ETA cumpliera su amenaza.
¿Por qué llegó tan rápido Jaime Mayor a esa terrible conclusión? Por dos motivos: primero, porque en el terreno de los principios, él sabía mejor que nadie que el Gobierno no podía ceder ni un milímetro al chantaje planteado por ETA. Al llegar al Gobierno, catorce meses antes, Mayor Oreja, de acuerdo con el Presidente Aznar, había cortado todas las vías de contacto, de tomas de temperatura que tenía establecidas con ETA el último Gobierno del PSOE. La banda terrorista sabía que el Gobierno del PP iba a derrotarla, con el Estado de Derecho por delante, con la acción policial, con la colaboración internacional. Y esa política antiterrorista estaba comenzando ya a dar sus primeros resultados.
En segundo lugar, el ministro del Interior tenía muy reciente la experiencia, en el terreno operativo-policial, de lo que había costado encontrar el "agujero" donde estaba secuestrado Ortega Lara. Desde que la Guardia Civil tuvo la primera pista con cierto fundamento sobre el posible paradero del funcionario de prisiones hasta que localizó el lugar donde estaba secuestrado pasaron siete meses.Era por lo tanto un imposible que en sólo cuarenta y ocho horas se pudiera encontrar a Miguel Ángel Blanco, con lo fácil que resultaba esconder a una persona un periodo de tiempo tan breve, sin llamar la atención, en cualquier punto del País Vasco o zonas limítrofes. Pero, no obstante, y como no podía ser de otra forma, se pusieron todos los medios para localizarle.
En la UCI, con vida pero muerto
El segundo recuerdo que tengo de aquellos dos días me traslada ya al desenlace final, a la noche del sábado 12 de julio, cuando Miguel Ángel Blanco yacía en la UCI del Hospital de Nuestra Señora de Aránzazu de San Sebastián, en un estado prácticamente de vida vegetativa, entubado, con la cabeza vendada –había recibido dos tiros en la nuca- enchufado a una máquina, pero con nulas esperanzas de seguir con vida. Eran las 11 de la noche y tuve la oportunidad de ver a Miguel Ángel desde detrás de la mampara de la UCI, porque al interior de esta sólo entraron el ministro, el secretario de Estado de Seguridad y el jefe del equipo médico. Un momento muy duro porque todos sabíamos que era sólo cuestión de horas para que los médicos certificaran oficialmente la muerte del joven concejal, como así sucedió a las dos y media de la madrugada.
Pero volvamos atrás. Nada más tenerse conocimiento del secuestro, el secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, convocó una reunión urgente en su despacho de Amador de los Ríos a la que acudieron los máximos responsables de Información de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía, el General Pedro Muñoz y el Comisario General Jesús de la Morena, así como un alto representante del entonces CESID, ahora CNI.
El reloj avanzaba mucho más deprisa de lo deseado por los responsables policiales y como una muestra de la voluntad de poner todos los medios que fueran necesarios en esas angustiosas horas, al secretario de Estado de Seguridad se le ocurrió intentar contratar unos aviones que por sus características técnicas, detectan si hay seres humanos bajo tierra, en base a la densidad y al calor que desprende esta. Se entró en contacto con una empresa privada con sede en Suiza dedicada a este tipo de prospecciones, pero se constató la imposibilidad real de llevar a cabo esa operación por lo que era ya una pesadilla para todos: la falta de tiempo.
Al mismo tiempo, Martí Fluxá habló con el embajador de España en Londres, porque Mari Mar, la hermana de Miguel Ángel, se encontraba en dicha ciudad pasando unos días de vacaciones. Una vez que fue localizada a través de una amiga y de que se enteró de la noticia del secuestro de su hermano a través de sus padres, Mari Mar fue a la Embajada donde todavía recuerda el afecto y el cariño con el que se la trató amén de ayudarla en las gestiones para conseguir un billete de avión para volver al día siguiente a España.
Igualmente, los teléfonos entre Madrid y Vitoria, entre el secretario de Estado de Seguridad y el viceconsejero de Interior del Gobierno Vasco, José Manuel Martiarena, no dejaron de sonar. Eran unos momentos en los que las relaciones tanto a nivel político como policial entre el Ministerio y la Consejería de Interior eran excelentes. Fluxá y Martiarena acordaron tener al día siguiente una reunión en el Centro de Coordinación Policial que la Ertzaintza había montado como consecuencia del secuestro en su Comisaría principal de Bilbao. Asimismo, todos los cuerpos policiales tocaron a sus confidentes, a sus "escuchas", tanto en España como en Francia, pero sin resultado positivo.
El responsable de los Servicios de Información de la Guardia Civil, el general Muñoz recuerda con cierta angustia aquellos momentos: "estábamos luchando contrareloj con algo muy difícil de resolver. Se activó todo el sistema y se tocaron todas las teclas. La gente que estaba en Francia se movió; se vigilaron todos los objetivos de las operaciones policiales que teníamos en marcha por si se producían movimientos raros; se "peinaron" muchos montes de Guipúzcoa, pero no había luz por ningún sitio. Las horas seguían pasando de forma irremisible.

Tres ofrecimientos de mediación

También movidos por un deseo de ayudar, de hacer lo que hiciera falta para salvar la vida de Miguel Ángel, llegaron al Ministerio del Interior algunos ofrecimientos de personas para hacer labores de intermediación: es el caso ya conocido de María José Gurruchaga, -abogada de José Luis Álvarez Santacristina Txelis, uno de los dirigentes de ETA detenido en marzo de 1992 en Bidart, preso en aquel momento en Francia- que por iniciativa e impulso del director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, se entrevistó con su defendido en la cárcel en la que se encontraba ingresado. O el de Joaquín Ruiz Jiménez, entonces presidente de la UNICEF, o el de un concejal de una candidatura próxima a Batasuna, compañero de colegio en San Sebastián del ministro del Interior. A todos se les dijo lo mismo: haced lo que os parezca oportuno, pero en ningún caso estáis autorizados para hablar ni actuar en nombre del Gobierno.
En el ámbito político, ¿qué estaba pasando en esas horas? Algunas cosas, y no todas edificantes. El presidente del Gobierno, tras conocer la noticia del secuestro, convocó a media tarde del jueves día 10 una reunión en la Moncloa a la que acudieron, el vicepresidente primero, Francisco Álvarez Cascos, el ministro del Interior, Jaime Mayor; el secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; el jefe de Gabinete del Presidente, Carlos Aragonés y el coordinador general del PP, Ángel Acebes.
En dicha reunión se acordó que fuese el ministro del Interior el que hiciera una declaración institucional, cosa que Jaime Mayor realizó a las 23:15 de la noche desde la Sala de Juntas del Ministerio. Una declaración que el ministro preparó personalmente en su coche en el trayecto que le llevó desde la Moncloa a la sede del Ministerio y que acabó de perfilar a solas en su despacho: "no podía ser provocadora para ETA –recuerda Mayor Oreja diez años después- por si todavía existía alguna posibilidad, altamente improbable, de que se apiadaran de Miguel Ángel, pero al mismo tiempo tenía que dejar muy claro ante los españoles que el Gobierno ni podía ni quería ceder al chantaje planteado".
El paso de los años no ha borrado de la memoria de Mayor Oreja el recuerdo sobre la soledad y la angustia que le invadió en las dos noches que había en el plazo dado por ETA: "no teníamos dudas sobre la decisión que se hubo de tomar de no ceder al chantaje, pero al mismo tiempo no podías quitarte de la cabeza que iban a matar a una persona. Lógicamente dormí mal, pendiente del teléfono, de que hubiera alguna noticia positiva. Fue muy duro".
En ese mismo sentido, el entonces secretario general de la Presidencia del Gobierno, Javier Zarzalejos, recuerda la tarde del sábado 12, cuando ya había aparecido el cadáver de Miguel Ángel Blanco: "estuve con Aznar prácticamente toda la tarde en su despacho. Habló dos veces con el Rey y con el ministro del Interior. Fue una tarde muy larga, silenciosa. Su mujer bajó un par de veces. Pocas veces he pasado unas horas de tanta intensidad, sin decir nada. Pero para lo que valiese la compañía, había que estar allí".

Arzalluz a Iturgáiz: cuando baje la ola, cada uno por su camino

Mientras tanto, en el País Vasco Carlos Iturgaiz estaba en contacto casi permanente con el lehendakari Ardanza a quien pidió que convocara urgentemente la Mesa de Ajuria-Enea. El lehendakari expresó algunas reticencias, fundamentalmente porque sabía que el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, no era partidario de esa convocatoria, argumentando que ETA no podía ser quien marcara la agenda de la Mesa. Pero Iturgaiz insistió –había hablado con Ramón Jáuregui (PSE), con Carlos Garaikoetxea (EA), con Pablo Mosquera (Unidad Alavesa) y con Javier Madrazo (Izquierda Unida) que se pusieron a su disposición- y Ardanza no tuvo más remedio que ceder y convocar la reunión para el día siguiente.
Iturgaiz recuerda todavía como al llegar a Ajuria-Enea, "Arzalluz no me dio la mano" y en un aparte de la reunión, el presidente del PNV le dijo: "mira Iturgaiz –era una costumbre muy de Arzalluz, cuando quería establecer diferencias con su interlocutor, llamarle por el apellido- ahora estamos todos juntos montados en la ola, pero cuando esta baje, cada uno nos iremos por nuestro camino y nosotros ya sabemos lo que tenemos que hacer".
No hablaba Arzalluz a humo de pajas, porque efectivamente, en cuanto fue enterrado Miguel Ángel Blanco, el PNV corrió a hablar y a negociar con ETA, fruto de lo cual fue el Pacto de Estella que firmó en septiembre del año siguiente. Estella fue el pacto público, pero hubo otro firmado dos meses antes, en julio de 1998, en la clandestinidad, que se conoció posteriormente cuando se encontró un documento a un comando de ETA detenido en Francia, en el que la banda terrorista, el PNV y EA se comprometían a expulsar de las instituciones vascas a los partidos que ellos denominaban "españolistas", es decir, al PP y al PSOE.
Al PNV toda la reacción social que se produjo en aquellas horas terribles del asesinato a cámara lenta de Miguel Ángel Blanco le puso muy nervioso. Creyeron que perdían la calle, que aquellas movilizaciones no eran solamente contra ETA sino también contra ese nacionalismo gobernante que vivía muy cómodo, sin comprometerse ni poco ni mucho en la derrota de la banda terrorista. Ya lo había definido perfectamente Arzalluz unos años antes en una reunión con gentes de ETA-Batasuna celebrada en marzo de 1991: "unos sacuden el árbol y otros recogen las nueces".

Aplausos a Aznar

El sábado día 12 la Mesa de Ajuria-Enea había convocado para el mediodía una gran manifestación en Bilbao, horas antes de que expirara el plazo dado por ETA. El presidente Aznar, tras escuchar la recomendación de algún miembro importante de su gabinete de que no acudiese a la marcha, decidió asistir. Estaba previsto que la cabecera de la manifestación partiera de la sede del Gobierno Vasco situada al comienzo de la Gran Vía, al lado de la Plaza del Sagrado Corazón. Pero en el último momento y sin avisar, el Gobierno Vasco y el PNV cambiaron el punto de arranque de la marcha, lo que fue interpretado como un claro gesto de no querer compartir ni cabecera ni pancarta con Aznar. Pero una vez más el PNV se equivocó, porque lo que menos podían pensar era que el presidente del Gobierno fuese a ser aclamado por los ciudadanos en el trayecto que hizo a pie entre la sede de la Subdelegación del Gobierno en la Plaza de Moyua y el comienzo de la Gran Vía.
Hubo por tanto dos cabeceras. La primera, en la que iban Ardanza, Arzalluz, los miembros del Gobierno Vasco y también Álvarez Cascos, llegó antes que la segunda a las escalinatas del Ayuntamiento de Bilbao, donde la hermana de Miguel Ángel leyó un emotivo a la par que angustioso comunicado, pidiendo a ETA que tuviera piedad y dejara libre a su hermano. En varios momentos de la manifestación, así como en esos instantes finales, se corearon en varias ocasiones los gritos de "Vascos sí, ETA no", lo que dio pie al presidente del PNV a tener de nuevo un "detalle" con Iturgaiz: "los que gritan eso –le dijo Arzalluz- son los de los autobuses que habéis traído desde Madrid". Quedaban sólo dos horas y media para que acabara el plazo dado por ETA.

En el mismo hospital que De Juana Chaos

Lo que sucedió posteriormente es de sobra conocido. Hacia las 16:30 de la tarde, dos cazadores encontraron en un camino rural en Lasarte un cuerpo con las manos atadas a la espalda y con dos tiros en la cabeza. Los peores presagios se habían cumplido. ETA, fiel a su historia, fue implacable. Miguel Ángel Blanco fue trasladado en una ambulancia al Hospital General de Aránzazu, el mismo en el que diez años después, por decisión de Zapatero y de Rubalcaba, estuvo varias semanas De Juan Chaos, reponiéndose de una huelga de hambre. Pero a diferencia de este sanguinario terrorista, Miguel Ángel Blanco no pudo entrar por su propio pie en el Hospital, sino en camilla y en estado de coma.
En el 2007, al cumplirse el décimo aniversario de su asesinato, la hermana de Miguel Ángel, Mari Mar Blanco, con una gran serenidad me comentó: "¡claro que entendimos que el Gobierno no cediera! Era muy duro, para mis padres, para mí, porque se trataba de su hijo, de mi hermano, pero sabíamos que no podía ceder. Acabábamos de ver lo de Ortega Lara y sabíamos cuál era la posición del Gobierno. Lo entendimos perfectamente". De nuevo, las víctimas del terrorismo dándonos a todos una gran lección de dignidad y de fortaleza moral.
No quiero acabar estos apuntes de recuerdos personales sin plantear una pregunta que seguramente nos hemos hecho muchas personas en estos días de conmemoración del decimoquinto aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco: transcurridos estos quince años, ¿en qué punto nos encontramos en la lucha contra ETA?
ETA ha ganado
No voy a rehuir mi personal respuesta. ETA puede estar muy "tocada" desde el punto de vista operativo, y este es un mérito que sólo debe de atribuirse a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, es decir la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía, porque la Policía Autónoma Vasca, por razones de subordinación política en los Gobiernos del PNV, ha aportado mucho menos a la lucha antiterrorista que los otros dos cuerpos policiales.
Pero en el campo político, sería de necios no reconocer que ETA va ganando la batalla: sin pegar un solo tiro desde hace ya varios meses han conseguido ser legalizados –gracias a Zapatero, a Rubalcaba, a los seis magistrados del Tribunal Constitucional que votaron a favor y a la inacción del Gobierno de Rajoy- y de momento gobiernan la Diputación Foral de Guipúzcoa y un buen número de ayuntamientos del País Vasco y de Navarra, entre ellos el nada desdeñable de San Sebastián.
Además, sus expectativas electorales para las próximas elecciones autonómicas vascas no pueden ser mejores: las encuestas apuntan que estarían disputándose la primera posición con el PNV, a mucha distancia del PSE y por supuesto de un PP vasco, irreconocible con sus actuales dirigentes, que ocupa una irrelevante cuarta posición en dichas encuestas. Es decir, ETA puede conseguir muy pronto el poder en el País Vasco y desde el mismo, trabajar por llevar a cabo aquello por lo que han asesinado a 858 personas: la independencia de Euskadi y por lo tanto, la ruptura con España.
Por eso, cuando uno oye a responsables políticos, entre ellos a miembros del actual Gobierno y a algunos dirigentes del PP decir que ETA ha sido derrotada, uno se pregunta: Aparte de a ellos mismos,¿a quién más quieren engañar?, ¿por qué nos toman por tontos a los ciudadanos?; ¿por qué mancillan de esa forma la memoria de Miguel Ángel Blanco y del resto de las víctimas del terrorismo? ¿Por qué el actual y algo torpón ministro del Interior, en lugar de poner una vela a Dios –exigir la disolución de la banda terrorista- y otra al diablo -seguir a pies juntillas la hoja de ruta del anterior Gobierno socialista, vía Nanclares incluida y plan de reinserción de presos etarras añadido- no busca la derrota total y definitiva de ETA, sin "astucias" como le gusta decir al propio Fernández Díaz?
Las víctimas del terrorismo hace años que resumieron perfectamente en tres palabras –Memoria, Dignidad y Justicia- sus peticiones. De un gobierno socialista se podía esperar cualquier cosa, como por desgracia pudimos ver con Zapatero. Pero de un Gobierno como el actual del PP, lo que se esperaba, y confiemos que todavía sea recuperable, es que busque única y exclusivamente la derrota total y definitiva de la banda terrorista ETA, sin atajos, sin subterfugios, sin astucias, sin concesiones a los terroristas y a su mundo.
Y que al mismo tiempo haga todo lo posible para que el proyecto totalitario que encarna ETA no triunfe en el País Vasco. Ese esfuerzo, esa convicción, esa firmeza en la defensa de los valores democráticos se lo merecen Miguel Ángel Blanco y todas y cada una del resto de las personas que han sido asesinadas por defender algo que los terroristas tanto odian y que otros tanto queremos que es y se llama España.
Publicado en LibertadDigital
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-07-10/hijos-de-puta-lo-de-ortega-lara-lo-vais-a-pagar-gora-euskadi-askatuta-1276463542/

martes, 10 de julio de 2012

Aniversario secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco por eta.

Miguel Angel Blanco, In Memoriam


Como hoy es el aniversario del comienzo del secuestro de Miguel Ángel Blanco por ETA hace 15 años, algunos periódicos traen tribunas y artículos al respecto. Los análisis son tristes.
Ignacio Camacho en ABC, hace un triste balance:

"La ETA que mató a Blanco ha sido derrotada por la presión del Estado pero sus cómplices han obtenido la contrapartida de la rehabilitación política por adelantado y el vigoroso espíritu de Ermua apenas es hoy el mortecino aliento de una memoria disipada."
Hermann Tertsch lamenta que a esa ETA hundida por la reacción popular la reanimase Zapatero:
"Lo que no sabía el Gobierno de Aznar es que dos años después de Lizarra y muy poco después de que llegara a la jefatura del PSOE en el congreso de Madrid un tal José Luis Rodríguez Zapatero, ETA se iba a encontrar con el mayor golpe de fortuna en su medio siglo de existencia."



viernes, 6 de julio de 2012

Siete de Julio, San Fermín


Los orígenes de las fiestas de San Fermín, santo Patrón de Navarra, se remontan a la Edad Media y están relacionados con tres celebraciones: los actos religiosos en honor a San Fermín, intensificados a partir del siglo XII, las ferias comerciales y las corridas de toros, documentadas desde el siglo XIV. En los inicios, la fiesta conmemorativa de San Fermín se celebraba el 10 de octubre, pero en 1591 los pamploneses, cansados del mal tiempo, decidieron trasladar la fecha original a julio y hacerla coincidir con la feria. De este modo nacieron los Sanfermines. En su primera edición duraron dos días y contaron con pregón, músicos, torneo, teatro y corridas de toros. Posteriormente se fueron añadiendo otros actos como fuegos artificiales y danzas, y se prolongaron hasta el día 10.Actualmente comienzan el dia 6 de julio prolongándose hasta el 14 del mismo mes, siendo el día 7 de julio la festividad del Santo.
Con el siglo XX los Sanfermines alcanzaron su máxima popularidad. La novela "The sun also rises" ("Fiesta"), escrita por Ernest Hemingway en 1926, animó a personas de todo el mundo a participar en las fiestas de Pamplona. Además, en este último siglo se incorporaron nuevos elementos como el Riau-Riau, suspendido desde 1991, el Chupinazo, o el programa cultural.
Un buen amigo de Pamplona, Manuel Martínez Velasco, que vive y ha vivido con intensidad los Sanferminesdescribe, en el artículo que sigue,   una visión  de sus propias vivencias cuando corría y que le valieron una cornada de de 17 cm. en la ingle producida cuando corría los sanfermines el 13 de julio de 1976.
 F.J.
Artículo de Manuel Martínez Velasco:
Es dificil conseguir que alguien baile al son que uno toca. La naturaleza humana se rebela ante esta clase de situaciones y chirrían los comportamientos. No obstante, un DJ (disc-jockey) lo consigue muy a menudo, y si tiene talento, muy fácilmente.
Con los animales ocurre algo parecido, lo denominamos “Doma”, y consiste en que un animal realice determinados movimientos aprendidos gracias a un entrenamiento concienzudo que se basa en aprovechar sus instintos naturales.

En la Tauromaquia, y dejando al lado el espinoso tema de la muerte del toro, se produce un hecho peculiar de contacto hombre-animal con la cuestión de la dominación revoloteando.
 Un toro bravo, y un hombre que jamás se han visto, se sitúan en un escenario que el toro no conoce y que, por lo tanto, es nuevo para él, y un hombre que si que es “dueño” del escenario y su distribución, para ejercer un ejercicio de “Doma” sobre la marcha: Torear.
 Las vicisitudes que este juego lleva, son conocidas por todos; el “Baile” asociado puede ser un peñazo, puede ser artístico, y puede acarrear muchos disgustos para el torero. Invariablemente, y salvo contadas excepciones, el toro muere.

No enumeraré las suertes distintas que esta tauromaquia lleva consigo ni tampoco profundizaré sobre ellas; simplemente me limito a citarlas como preámbulo y contextualización.


El Encierro de Pamplona es diferente. Muchos lo conocen por verlo en TV, algunos han tenido la experiencia de verlo in situ, bien desde la barrera en la calle, desde una localidad en la Plaza al final de la carrera o bien desde un balcón en la Estafeta en una visión fugaz e intensísima. Otros lo conocemos por haber participado en la carrera.

Es una locura y lo admito; y ahora más por las diferentes connotaciones publicitarias que han propiciado que el acto sea mucho más masivo de lo aconsejable, y sin embargo…sigue siendo maravilloso cuando sale bien.

El toro bravo es un animal de manada, no es como un Oso. Desde que nace, está en manada. Es su forma de ser, está en su instinto. Cuando se habla de otro animal de su grupo, se dice que es su “hermano”.

Desde el instante en que la manada de toros y cabestros sale de los corrales de Sto. Domingo para iniciar la empinada cuesta con la que la carrera comienza, empieza el juego. Es una tauromaquia especial que consiste en ponerte tu delante a la carrera, a toda velocidad, a tope de tus condiciones físicas, con tu adrenalina impregnando hasta el extremo del ultimo pelo de tu cuerpo, para conseguir “templar” la carrera del toro, Conseguir, en una palabra, que te acepte como uno más de la manada, y que corra a tu tren. Al menos durante…nah…es un “nah” de tiempo.

Realizar esto a toda velocidad, siempre con un punto más de potencia por si acaso, y durante 5 u 8 segundos, es la esencia de todo. Es instantáneo, brutal, atávico hasta decir basta…uno se siente parte de algo totalmente distinto y el tiempo psicológico transcurre muy lentamente…hasta a veces sientes que todo se para.

“Pillar toro”. Todo desaparece y estás tú y la manada.

Parece una eternidad. Hueles al toro, oyes su respiración, el sonido de su tranco, percibes que tienes un control absoluto sobre su zancada, el meneo de su cuello, le observas de reojo…el cabeceo…con sus astas a centímetros de tu cintura…el corazón latiendo a tope de sus posibilidades…tu vida en juego…

A toda velocidad. En segundos. Y entonces, ocurre “algo” y sabes que se ha acabado y que debes de irte. No puedes seguir disfrutando de eso más tiempo. Entonces tiras el periódico a un lado, y en esa fracción de segundo en la que el toro se distrae, tu te quitas de su cara para retirarte de la carrera y dejar que sea otro corredor quien te tome el relevo y goce de lo que tu has gozado.

Y te sientes un hombre nuevo, distinto. Y quieres hacerlo otra vez, y otra, y otra….

Porque no hay nada como eso.
Nada.
Manuel Martínez Velasco.

jueves, 5 de julio de 2012

Economía: La prima de riesgo vasca.


España, su economía y por tanto la de todos los españoles está pasando unos momentos críticos que entre otras cosas se manifiesta por una enorme desconfianza de los inversores y el consiguiente aumento de la prima de riesgo que en algunos momentos ha llegado a superar 520 puntos básicos sobre el bono alemán; esta situación está llevando al Gobierno a mantener una serie de gestiones en los organismos económicos de Europa para paliar los efectos de esta crisis; es de justicia reconocer que el PSOE, con sentido de responsabilidad, está apoyando estas actividades exteriores del Gobierno.
Lamentablemente no todos los partidos están obrando con sentido nacional sino que incluso algunos torpedean los intereses de España poniendo en peligro el buen resultado de las mencionadas gestiones y dejando en evidencia el desorden institucional en el que está inmerso nuestro Pais. .
Es una consecuencia mas del disparatado e insoladario diseño del Estado de las Autonomías que consagra la Constitución de 1.978.
Así de insolidario ha actuado el partido nacionalista vasco, PNV,   que ha pedido en la Eurocamámara de Estrasburgo por boca de la europarlamentaria Izaskun Bilbao, que fue presidenta del Parlamento Vasco en la etapa de Ibarretxe, que se tenga en cuenta la autonomía fiscal de Euskadi a la hora de calcular y aplicar la prima de riesgo. Los nacionalistas reclaman que «el esfuerzo continuado de 30 años» en el País Vasco, «sufre una prima de riesgo que no merecemos (los vascos, se entiende)», por lo que no han dudado en proponer al órgano europeo una medición en consecuencia a la autonomía económica de la comunidad y al prestigio de sus finanzas (vascas, por supuesto).
El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, en una valiente intervención, ha afirmado que la "prima de riesgo para Euskadi" es el proyecto independentista que defiende Sortu (eta) con la "ayuda" del PNV. Asimismo, ha advertido de que en las próximas elecciones autonómicas se decide si Euskadi "quiere seguir el camino de la independencia que ETA ha pretendido asesinando a 900 personas" y ha acusado al PNV de prestar su apoyo al "órdago independentista" y al PSE (Partido Socialista Vasco) de "dejación" por no mantener claramente la postura española del partido socialista obrero español, PSOE .

F.J.

El Valle de los Caidos

La cruz del Valle de los Caídos siempre impresiona.
Este conjunto monumental se cerró al turismo el 2 de diciembre de 2009 por el sectarismo del gobierno socialista de Zapatero que como consecuencia de su Ley de Memoria Histórica pretendía borrar todas las huellas del franquismo
Se reabrió el pasado 1 de junio después de dos años y medio justos de silencio y con unas pérdidas económicas que pasan los cuatro millones de euros dado que es monumento con mayor número de visitantes de toda España.Pero esa imponente cruz, las esculturas, los símbolos, la Basílica, la Abadía y la inmensa explanada donde siempre manda el granito y el mármol, no son los únicos tesoros, como puede contemplarse en el video que reproduzco de ABC, http://www.abc.es/20120701/local-madrid/abci-viaje-secretos-valle-caidos-201206302018.html


Ver tambien el anterior artículo de este bloghttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3794895405914654789#editor/target=post;postID=2579077135369306097

martes, 3 de julio de 2012

El submarino "Siroco" causa baja en la Armada española







Tras 29 años de servicio en la Armada Española, 2.300 días de mar y 33.000 horas de inmersión, el submarino «Siroco» causó baja ayer tras una ceremonia de despedida presidida por el almirante jefe del Arsenal, vicealmirante Fernando Zumalacárregui.


El submarino «Siroco» fue el segundo de la clase «Agosta» de la que se dotó la Armada en los años 80. Conocidos como los S-70, cuatro son los submarinos de la Armada pertenecientes a esta clase: «Galerna» (1983), «Mistral» (1985), «Tramontana» (1986) y el propio «Siroco» (1983), el primero de ellos que causa baja.


Este tipo de submarinos fueron desarrollados por los astilleros franceses DCN de Francia en los años 70 y construidos en España por la Empresa Nacional Bazán, actual Navantia. Los submarinos españoles están basados en el proyecto de los submarinos franceses Clase Agosta, que a su vez recogían la tecnología de la Clase Daphné.

«Desarrollado inicialmente para la lucha contra los grandes submarinos nucleares y para los enfrentamientos con flotas en solitario, se sometió a diferentes modernizaciones para cumplir eficazmente con las nuevas misiones asignadas y poder interoperar con otras fuerzas navales», informó en un comunicado la Armada.

Recopilación de información en una zona de interés durante un tiempo prolongado, el control del tráfico mercante, apoyar a la lucha antiterrorista, operaciones antidroga y la disuasión han sido algunas de sus misiones más frecuentes en los últimos años.

Clase S-80, el submarino español mas avanzado


Actualmente, la empresa estatal Navantia desarrolla un modelo de submarino netamente español, el S-80,del que  ya hemos tratado en diferentes artículos de este blog.
Está previsto que se dote a la Armada con cuatro unidades cuyos nombres son «Isaac Peral», «Narciso Monturiol», «Cosme García» y «Mateo García de los Reyes». La Armada espera recibir estos submarinos plenamente operativos entre 2015 y 2018.

Junto al «Siroco», también se dio baja ayer de la Lista Oficial de Buques de la Armada al patrullero «Chileu», con base en Ferrol. Este buque procedía de la reconversión del pesquero arrastrero «Pescalonso», construido para la Secretaría General de Pesca Marítima en 1988. Tras realizarle las obras de reconversión, comenzó a operar el 6 de agosto de 1992 como patrullero de vigilancia pesquera.