Ante la nueva "tregua trampa" de Eta: Lágrimas socialdemócratas, lágrimas de cocodrilo.

El candidato Rubalcaba y el Lendakari vasco, López, lloran desconsoladamente en un acto político pre-electoral en San Sebastián donde recuerdan "el sufrimiento acumulado durante medio siglo por la violencia etarra".http://www.diariovasco.com/20111022/web/hemos-quitado-bombas-ahora-201110221448.html
Ahora corresponde recomendar un libro excelente y de enorme actualidad, para ello nada mejor que la pluma de un insigne periodista Carlos Herrera, locutor de éxito en Onda Cero, donde dirige su programa matutino "Herrera en la Onda".
El artículo que sigue, fue publicado en el suplemento XL Semanal de ABC del domingo 23 de octubre de 2.011:

Las lágrimas socialdemócratas de Zp

El desbordante y agudo periodista Santiago González -patrón de un blog repleto de talento- http://santiagonzalez.wordpress.com/2011/10/23/no-escriban-ahora-sus-comentarios-haganlo-despues-de-la-publicidad/acaba de publicar un libro demoledor: Lágrimas socialdemócratas. Viene a ser la crónica de la impostación del zapaterato que felizmente finaliza: el buenismo, el relativismo, el sentimentalismo, la ascensión del rencor, el uso permanente del eslogan como forma de comunicación, la simpleza intelectual y otras características de este tiempo desfilan impertinente pero fielmente por un texto que, en ocasiones, roza la genialidad. Santi comienza haciendo contrición de sus pecados ideológicos de juventud, plagada de lecturas de Althusser o de películas lentas y pasadísimas de René Allio. Cuando asomó por su vida Adam Smith, comenzó a resquebrajarse su andamiaje marxista y desde ahí al cataclismo todo fue un paso. La caída del Muro, las barbaridades de la Revolución cubana y otras hazañas de la izquierda reinante le supusieron un estrepitoso encontronazo con la realidad, lo que lo llevó no a hacerse de derechas, pero sí a irse quitando dogmas inamovibles de encima. La llegada de esta izquierda angelical y demoniaca a la vez que ha representado la década zapaterista del PSOE ha brindado la ocasión para escribir este libro imprescindible en el que, partiendo de su lema esencial -las palabras han de estar al servicio de la política y no al revés-, se recolecta una colección de perlas definitorias del personaje y su circunstancia.
Recolecta González una impagable suerte de gotas del vaso lacrimal socialdemócrata, esa impostura tan teatral que ha escenificado el presidente y su entorno con una pericia actoral envidiable. ZP enseña sus llagas, su sufrimiento por el bien de todos, su preocupación casi paternal por los españoles, y la bondad se hace carne en cada uno de sus pasajes. No es un tipo malo, creo yo, destila bonhomía e irradia indudable simpatía personal, pero en el plano público atesora pasajes no aptos para diabéticos.
Alguno de quienes han compartido gestión de la cosa pública no han disimulado en su seguidismo: Bono, siendo ministro de Defensa, asombró a los norteamericanos cuando les aseguró que prefería morir a matar y Alonso, desempeñando también ministerio, aseguró que cuando un niño aprende a decir -paz- brota la semilla del español. Solo comparable a la afirmación de Carme Chacón -también desde Defensa- de que el Ejército español siempre será pacifista, lo cual es un oxímoron inalcanzable para cualquier mortal.
El libro glosa las aportaciones inmarcesibles de diferentes actores de este zapaterato de próxima disolución: por él transitan todos aquellos que han hecho del buenismo y la falsa angelicalidad una forma de vida política. Elena Valenciano y su descubrimiento de la injusticia social de los Reyes Magos es un regalo impagable, pero no lo es menos la confesión del porqué de su nombre de Soraya Rodríguez, mujer que asegura haber sido bautizada así como homenaje de sus padres a la princesa Soraya, en su día repudiada por el sah y, por lo tanto, merecedora de un acto de solidaridad como ese.
No está mal el relato de la entrevista a Bibiana Aído, una de las reinas simbólicas de este tiempo, en el que, una vez enterada de una acción de violencia de género, le espetó al fotógrafo: «Ahora no me pidas que sonría». Se va, pues, el creador de una atmósfera ignoro si sincera, pero a buen seguro fructífera en escenas inolvidables. Cuando pasen los años y nos preguntemos si alguna vez fue verdad aquello a lo que asistimos durante estas dos legislaturas, habremos de acudir a este libro para comprobar que fue cierto, que no ha sido una ensoñación agrandada por el tiempo, ese gran muñidor de leyendas.
ZP marcha a su León de su alma a contemplar las nubes desde una butaca privilegiada: no sabemos si ese silencio obligado le impedirá seguir brindándonos alguna perla cultivada, pero no somos merecedores de la angustia que producirá su ausencia, con lo que habrá que esperar que, de vez en cuando, reaparezca. Un hombre que ha sembrado tanta belleza no merece disolverse en los días callados.http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_firma=14890&id_edicion=6787

Eta volverá a las andadas, si las cosas no le salen como tiene negociado con Zp.

Jaime Mayor Oreja, San Sebastián, 1951, fue ministro del Interior con Aznar; él acuñó la definición de “tregua trampa” a la primera tregua de eta alla por los noventa; es una de las personalidades vascas que mejor conoce la problemática del terrorismo etarra, y siempre ha desconfiado de las intenciones de la banda asesina, ahora también; actualmente es portavoz del PP en el Parlamento Europeo.Sus opiniones sobre todo lo referente a la política antiterrorista y a la idiosincrasia de eta son de maximo interes.
Con motivo del reciente comunicado de los asesinos de eta,  ha afirmado en “Herrera en la onda” que las palabras de ETA son un simple paso de tregua permanente a cese definitivo. Una estrategia, según Mayor Oreja, "para obtener mejor resultado electoral y apropiarse de la instituciones vascas".
Mayor Oreja ha advertido de que, a su juicio,"ETA volverá a las andadas si las cosas no le salen" como tienen previsto y ha asegurado que el comunicado de cese definitivo de la violencia armada "es la culminación de un proyecto negociado entre ETA y el Gobierno".

"Esto forma parte de una negociación, de un proyecto acordado. Solo hemos pasado de una tregua de carácter permanente a un cese de carácter definitivo", ha explicado en declaraciones a la Cadena Cope y a Onda Cero.

Ha señalado que el comunicado no es más que "una estratagema de ETA" para "obtener el mejor resultado electoral y darle las gracias al PSOE" en la negociación que ambos, ha asegurado, mantienen.
Mayor Oreja ha manifestado que el hecho de que ETA haya decido realizar el comunicado en este momento atiende a que "era deudora del Gobierno" y tenía que entregarle algún "premio" al Ejecutivo, a cambio de la Conferencia de Paz celebrada en San Sebastián, la cual, en su opinión, fue un "regalo" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a la banda terrorista.

"El Gobierno tenía que recibir algún premio porque ETA estaba en posición de deuda. Tenía que hacer lo que tenía que hacer desde hace tiempo. El Gobierno le ha regalado mucho y espera mucho de las próximas elecciones. El resultado será el elemento determinante"

El video adjunto muestra las declaraciones de Jaime Mayor con respecto a los últimos acontecimientos:
http://youtu.be/BEPZ8Y4gPAA

Comunicado de Eta: Despues de matar a miles de españoles, no entrega las armas y exige condiciones.

Eta, como organización terrorista está derrotada por las fuerzas policiales y servicios de inteligencia que la tienen controlada e infiltrada, incluso, por miembros de dichos servicios. Si en dos años, prácticamente no se ha producido ningún atentado grave no es porque sus miembros se hayan convertido a la caridad y amor hacia sus semejantes sino porque no han podido hacerlo. Y éso es estar derrotados.Sería el momento pues, de apuntillarla y ponerla de rodillas ante el Estado.

Sin embargo, lejos de exigirles su rendición, paralelamente, el gobierno Zapatero ha mantenido y sigue manteniendo conversaciones y lo que es peor, negociaciones y claudicaciones, en las que, al parecer se han alcanzado acuerdos importantes de cesión ante las exigencias de la banda asesina.Una muestra evidente: la legalización del partido pro-etarra Bildu, mediante sentencia inducida al Tribunal Constitucional por medio de intolerables, pero no solo toleradas, sino aceptadas, presiones gubernamentales.

Otra claudicación más, consecuencia de la, llamémosla benévolamente, condescendiente, actitud socialista ha sido la reciente celebración de la Conferencia Internacional de San Sebastián, preludio del comunicado de los terroristas el cual sigue “ad pedem literae” las conclusiones de dicha Conferencia.

Dicho comunicado anuncia textualmente:

“....el cese definitivo de su actividad armada....”

Solamente hubiera sido aceptable un comunicado de Eta si en el mismo se hubieran comprometido e indicado solemnemente:

1.-La rendición incondicional de la banda

2.-Petición de perdón a las victimas.

3.-Entrega de las armas.

4.- Aceptación, de algunos observadores internacionales que comprobaran la sinceridad de todas las clausulas del acta de rendición, y controlaran la entrega las armas.

Dado que ninguno de estos cuatro puntos quedan expresamente recogidos en el documento en cuestión resulta meridiamente claro que estamos ante una maniobra mas de propaganda electoral justo un mes antes de las elecciones del 20N y por mucho que proclamen unos y otros que el terrorismo no debería ser materia de lucha en las elecciones, todos lo utilizan sin el menor rubor.
La prensa del hoy, 21/10/2011, recoge  con generalizado escepticismo el comunicado de Eta; excepción hecha de los voceros del socialismo y del candidato Rubalcaba que ven confirmados sus deseos de presentar una baza electoral que les pudiera favorecer y cuyas opiniones, por tanto, carecen del mas minimo rigor crítico.
El siguiente enlace recoge las portadas de los principales diarios de Madrid:

http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/portadas-prensa-20111021/#elmundo.jpg
Me complace recomendar también la lectura del siguiente artículo de Mario Conde

:http://www.fundacioncivil.org/2011/10/emociones-esperanza-hechos-el-comunicado-de-eta/
Así como de LA GACETA:

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/eta-anuncia-cese-definitivo-su-actividad-armada-20111020

F.J.

ETA se rearma, a pesar de la "tregua".- Bildu, cobrará subvenciones del Estado.

Gracias a la infame sentencia del Tribunal Constitucional, que legaliza la coalición proetarra Bildu, esta organizacion terrorista recibira importantes subvenciones del Estado español al que pretenden destruir.Las consecuencias, se empiezan a ver tal como dice el siguiente artículo que reproduzco de "elconfidencialdigital.com.

F.J.  

ETA no está en la línea de abandonar las armas. Así lo reflejan los datos que manejan las Fuerzas de Seguridad. Muy al contrario, las últimas operaciones revelan que la banda está creando una nueva red de ‘zulos’ después de dar por ‘quemada’ la que tenía antes de la declaración del “alto el fuego permanente, general y verificable”.Aunque existen otros que son objeto de investigación, hay sobre todo tres elementos que llevan a los agentes de la lucha antiterrorista a mantener que la banda está en “fase de reorganización o rearme” y que, incluso, lo está acelerando ante la posible llegada del PP al poder.
Dos de ellos son las detenciones de Iñaki Domínguez Atxalandabaso, el pasado 17 de junio, y de Oier Ardanaz, realizada trece días después, el 30 de junio.
El tercero es la localización de tres ‘zulos’ cerca de la localidad francesa de Saint Jean Pied de Port, muy cerca de la frontera con Navarra. En tres bidones se encontraron 120 metros de cordón detonante, un temporizador con el anagrama de ETA, dos fusiles de asalto G-3, 20.000 dólares, munición para los fusiles, clorato y azufre.
La pista que condujo a la Guardia Civil a estos ‘zulos’ se encontraba en un ‘pen drive’ hallado en la casa de la letrada Arantza Zulueta cuando fue detenida en abril de 2010 por integrar la estructura H-Alboka, entramado de abogados que actuaba como enlace de ETA con los presos de la banda.
En el soporte informático figuraba “una ubicación geográfica de al menos tres depósitos pertenecientes” a ETA. Fueron sometidos durante tiempo a estrecha y discreta vigilancia “ero al ver que “nadie entraba”, los investigadores franceses y españoles concluyeron que la banda los “daba por quemados”.
Con estos son ya cinco los escondites localizados en 2011. Los dos anteriores fueron hallados en enero en Toulouse y Dramelay.
La prueba más contundente de que la banda está reorganizando su ‘aparato de logística’ fue la detención de Iñaki Domínguez Atxalandabaso, a quien las Fuerzas de Seguridad situaban en Venezuela cuando en realidad se encontraba en Italia, concretamente en Turín, comprando material para confeccionar bombas y abastecer al subaparato de falsificación.
Veinte días antes de la declaración de ‘alto el fuego’, este último subaparato ya fue reforzado con el robo de 23.000 tarjetas de plástico en blanco, media docena de impresoras de alta definición y los correspondientes programas informáticos para confeccionar documentos de identidad, sobre todo carnés de conducir. El asalto se produjo en la empresa Impuls-France, en la localidad francesa de Bourg de Peage.
Cuando fue detenido, Iñaki Domínguez Atxalandabaso, de 35 años, llevaba en una maleta el material imprescindible para la confección de temporizadores y telemandos, así como tubos de neón ultravioleta para la elaboración de los documentos falsos que utilizan los terroristas.
Además de la captura de este destacado miembro del ‘aparato de logística’ y del hallazgo de los ‘zulos’, la detención de Oier Ardanaz también es un elemento que lleva a los investigadores a concluir que ETA sigue activa. Los agentes antiterroristas creen que el coche que estaba robando cuando fue arrestado -un segundo etarra logró huir- era para un transporte de material

Los doloridos recuerdos de María San Gil

Libro de María San Gil

El obispo Setién presenta sus memorias.

  “En la mitad de mi vida” magnífico libro escrito por María San Gil, uno de esos grandes personajes de las provincias vascongadas, de los que tan escasos anda la vida política española, y en cuyas páginas,  se narra con clarividencia y dolorido desgarro lo que ha sido el sufrimiento por el que nuestras víctimas del terrorismo han tenido que pasar en esta España cobarde, cainita y acomplejada que ha preferido mirar para otro lado que acompañarlas en su dolor y lo que es mas triste todavía, si cabe, para aquellos que se sientan católicos, sin elapoyo y consuelo de alguno de sus obispos, en concreto el emérito de San Sebastián, José María Setien, que para mas INRI, acaba de publicar sus memorias; que Dios le perdone..

         

            “ETA ha conseguido durante años imponernos su ley del silencio y, por miedo o por comodidad, hemos accedido a ello. Como sociedad hemos dejado mucho que desear, pero nuestras instituciones no han dado mejor ejemplo. Y no sólo me refiero a las instituciones políticas, porque en el País Vasco incluso la institución eclesiástica ha adolecido de falta de ejemplaridad e incluso de falta de caridad cristiana.            La foto del Obispo Setién pasando de largo delante de los hijos de José María Aldaya concentrados para pedir la liberación de su padre y no deteniéndose para darles unas palabras de ánimo y consuelo es demoledora. Setién, entonces Obispo de San Sebastián, se dirigía la mañana del 20 de enero de 1996 a la basílica de Santa María, en el corazón de la parte vieja donostiarra, a celebrar la misa del día de San Sebastián, y pasó delante de la concentración que hacían los hijos, familiares y amigos de Aldaya en la que pedían su liberación. No se dignó mirarlos. Unos hijos que sufrieron el via crucis de tener a su padre secuestrado por ETA durante 341 días. ¿Por qué? Debería ser él quien contestara, pero aquel gesto no ayudó a mejorar la imagen que de Setién teníamos gran parte de los fieles. De Setién sabíamos, entre otras cosas, que durante los funerales prohibía dentro de las iglesias la bandera española sobre los féretros de los guardias civiles asesinados por ETA.[...]
            Me parecía increíble que Setién, mi obispo, no fuera más solidario con nuestro dolor y por eso creí que teniendo una reunión con él y explicándole directamente cuales eran nuestras circunstancias, su actitud cambiaría. Pero en absoluto fue así. Le puse el ejemplo de lo que sufría mi madre, pensando que me podía pasar algo y que nunca, a pesar de ir todas las semanas a misa, había recibido una palabra de consuelo o de ánimo. “¿Cómo voy a saber que tu madre sufre si no me lo cuenta?” Esto es lo que me contestó. Quizás las madres de los presos de ETA sí le contaban sus penas, porque les llegó incluso a ceder los bajos de la catedral del Buen Pastor para que hicieran sus encierros.
            Como somos gente educada, la entrevista terminó de forma correcta, pero recuerdo que bajé con los ojos llenos de lágrimas al darme cuenta de que, a pesar de formar parte de la grey, a mi “pastor” le importábamos bastante poco. Me llegó a decir: “¿Dónde está escrito que hay que querer a todos los hijos por igual?”. Yo entonces, ya era madre de dos niños, y nunca he dudado de que los quiero a los dos por igual, aunque sean completamente diferentes. Pero mi obispo me dejó muy claro que, para él, había fieles de primera y fieles de segunda. O sea, como los vascos, que los hay de primera, que suelen ser los nacionalistas, y de segunda, que somos los no nacionalistas”(op.cit. pág. 24-25).

El mapa de “euskal-herria” que exigen eta y bildu, en la television estatal, TVE.

Siempre la misma canción, TVE pide disculpas por lo sucedido, pero ya no cuela: "fue un error por el que pedimos disculpas y del que nadie fue consciente durante la emisión" del programa. 

Siempre se trata de lamentables errores pero da la casualidad de que estos "errores" siempre se producen en un determinado sentido que no es otro que perjudicar al Partido Popular; por ello, el PP exigió hoy dimisiones en TVE por la aparición el pasado miércoles(01/06/11) en "59 segundos", durante una entrevista al presidente del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti, de "un gran mapa que comprendía las comunidades de Euskadi, Navarra y el sur de Francia, cubierto por la 'ikurriña'". Ese territorio es el que las formaciones nacionalistas denominan Euskal Herria.

GRACIAS, PASCUAL SALA, Y SUS CINCO COMPINCHES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR DARLE COBERTURA LEGAL A LOS PROETARRAS DE BILDU.

Estos son Pascual Sala (presidente, el primero) y los 5 vocales  del TC

 

El portavoz del PP en la comisión de control parlamentario de RTVE, Ramón Moreno, denunció en su blog que la exhibición de ese mapa como "decorado" durante la entrevista a Basagoiti es "un insulto a la legalidad constitucional", una "mofa" de su dirigente en el País Vasco y "una intolerable toma de partido por parte de TVE" que exige la asunción de responsabilidades en los Servicios Informativos de TVE.

"TVE ha vuelto a hacer lo que mejor sabe: tergiversar y manipular la información; colar el mensaje que le interesa al Gobierno en cada ocasión. Este disparate NO puede ser achacado a errores técnicos, sino a errores conscientes de lo que se estaba haciendo, por qué se estaba haciendo y ante quién se estaba haciendo".
El PP cree que TVE y sus Servicios Informativos "han caído nuevamente en el descrédito más absoluto, provocando no sólo un problema político en nuestro país sino una posible denuncia o protesta de un país como Francia, socio y vecino, que colabora activamente en la lucha contra el terrorismo de ETA".

"¿Hasta dónde piensa llevar TVE su incompetencia, su falta de rigor, su provocación continúa?
Fran Llorente como responsable de los SS.II. debe asumir su responsabilidad dimitiendo y no volver a esconderse tras el escudo de Oliart, Rubalcaba y Zapatero.

asunto" y que asuma también las responsabilidades a las qA su vez Oliart, que continúa sin enterarse absolutamente de nada de lo que sucede en la casa que preside y de la que cobra puntual y generosamente, debería estar tomando las medidas oportunas para enmendar atrocidades como esta", añade Moreno, que anuncia que el PP pedirá explicaciones al presidente de RTVE en la próxima comparecencia parlamentaria por este "bochornoso" asunto.

Para el PP, TVE "demuestra que ha traspasado la línea roja que separa la información de la política, asumiendo incomprensiblemente las estrategias y mensajes que avalan organizaciones y partidos que deberían estar fuera del ámbito democrático. Esto es intolerable y TVE no puede dar una vez más la callada por respuesta. La televisión pública estatal al servicio de Rubalcaba y Bildu empieza a enseñar la patita por debajo de la puerta". 

F.J.

Nota: con informacion de diariosigloxxi.com

Más sobre el caso Troitiño: Jueces, Políticos y el derecho Penal y Penitenciario.

Una vez más me complace reproducir un artículo de Mario Conde http://www.fundacioncivil.org/2011/04/jueces-politicos-troitino-y-el-derecho-penal-y-penitenciario/ 
en el que el autor, abogado del Estado excedente, explica esos arduos conceptos del derecho Penal y Penitenciario, con esa claridad que son capaces de exponer solamente aquellos que de verdad conocen con profundidad un tema tan arduo; se da la circunstancia, además, teorías aparte, de que MC ha sufrido en sus propios huesos durante su larga estancia en prisión, las miserias del sistema judicial español, sus inconcruencias y lo que es peor," la gran ignorancia en la magistratura sobre el funcionamiento del sistema penitenciario y sus derivadas......". 


Seguidamente el artículo citado:

Al margen de que consigan o no el resultado -regreso de Troitiño a prisión- creo que lo ocurrido en la Audiencia Nacional con el caso es bastante esperpéntico y que nuevamente no va a contribuir a mejorar la imagen de la Justicia. No tengo la menor duda de que todos han actuado al impulso de la opinión pública. Seguro que los magistrados que liberaron a Troitiño actuaron de buena fe. Con ignorancia jurídica, pero de buena fe. Y ahora el escándalo organizado les obliga a volver sobre sus pasos. Y ese regreso no es gratis para el Derecho aunque pueda provocar, como digo, el resultado final de que el etarra vuelva a prisión, lo que, por cierto, no estoy seguro de que se consiga, porque posiblemente comprobó el revuelo organizado al salir a la calle y sospecharía la posibilidad de que, presionados por ese tumulto, los jueces dijeran digo donde antes firmaron Diego, y posiblemente también haya tomado “precauciones”. Lo cierto es que se ha dictado orden de busca y captura. De momento no localizan a Troitiño. Teóricamente estamos en tregua de ETA. Teóricamente, al menos eso dicen algunos, se negocia soto voce. El fantasma del Faisán está ahí. En fin, un cuadro muy complicado. No creo que a los fines actuales del Ministerio del Interior de Rubalcaba le guste ese escenario. Quizás traten de modificarlo ad hoc….

Dado que la puesta en libertad se basó en una interpretación efectuada por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal acerca de la doctrina del Tribunal Constitucional sobre abono de prisión preventiva que no era unánime, se decidió convocar al Pleno de la Sala para decidir acerca del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal al conocer la liberación del etarra. La convocatoria se fijó para el 25 de Abril. Me pareció mucho plazo para semejante decisión teniendo -porque debería tenerlo- muy claro que el riesgo de que el liberado desapareciese no era baladí. Pero así fue. Hoy dice El País que han tenido que adelantarlo porque en esa fecha muchos magistrados se encontraban de vacaciones y que tendrían que hacerles volver…Sin comentarios.

Me imagino que aún a pesar de que hayan querido preservar la pureza del procedimiento en la tramitación de este recurso, las urgencias no son buenas. Sospecho que se habrán dejado plumas por el camino. Es muy posible que ello sea inocuo porque nadie va a revocar la decisión de reingresar en prisión a Troitiño. Se basan para ello en una sentencia del Tribunal Supremo que ejecuta un cómputo diverso. Afecta a otros casos, no a Troitiño. Sobre este ya se había decidido y, además, se le puso en libertad sin esperar a que su decisión fuera firme. Ahora se revoca. Se toma como excusa al Supremo, pero lo real reside en la presión de los medios de comunicación. Curiosamente, la sentencia que creó la doctrina Parot tuvo unos votos particulares y en ellos los propios magistrados del Supremo que discrepaban aseguraban que el peso de los medios de comunicación en la confección de la sentencia en cuestión había sido considerable. Lo mismo sucede ahora con Troitiño.

El fondo del asunto me parece una interpretación jurídica equivocada. La doctrina del Constitucional es un error. La reforma del 2010 la rectificó. Por eso no es una Ley nueva que derogue una Ley anterior. Simplemente corrige una interpretación equivocada y por eso tiene efecto retroactivo. Pero, como digo, debatir sobre aspectos jurídicos en estos casos resulta inútil. Estiran el Derecho hasta donde haga falta. Con ello, como decía al comienzo, transmiten la sensación de que las decisiones judiciales se basan sobre todo en la conveniencia política del momento. Una corrección como la ejecutada en el caso Troitiño es una evidencia de como funcionan las cosas en el seno de la Audiencia Nacional y de la alta magistratura en general. Y lo digo estando de acuerdo con que no se puede liberar a Troitiño, aunque por otros mecanismos jurídicos diferentes, porque la doctrina de que la prisión efectiva se descuente de las penas y no de la pena acumulada, me parece jurídicamente inaceptable. Tan inaceptable como la decisión del Constitucional de abonos múltiples de un único tiempo en prisión. En general existe una gran ignorancia en la magistratura sobre el funcionamiento del sistema penitenciario y sus derivadas. Y por eso pasan estas cosas. Losa dos grandes enemigos de la justicia son la politización y la ignorancia de los llamados a aplicarla. Por eso es tan importante disponer de jueces formados y políticamente independientes. Es importante, muy importante, decisivo, pero…

El 8 de Marzo de 1994 el Tribunal Supremo dictaba una sentencia sobre como computar los beneficios penitenciarios en caso de condenas múltiples que había sido acumuladas en una sola. Se pretendió que esos beneficios, en lugar de operar sobre la condena acumulada, lo hicieran sobre las penas individualizadas. Eso equivalía en la práctica y cuando de altas condenas se tratara, a convertirlas en estériles. Por eso en esa sentencia el Tribunal Supremo cargó contra quienes pretendían su aplicación. Estas fueron sus palabras:

“Esta teoría es tan gravemente innovadora como perniciosa, porque pugna con los mas elementales postulados del Derecho Penal Moderno, y con los fines rehabilitadores que tiene la pena para convertir a esta en algo esencial y exclusivamente punitivo y reivindicativo, cercenando toda posibilidad de recuperación el delincuente”

Son palabras muy duras. Ni mas ni menos que “gravemente innovadora y perniciosa” de un lado y de otro que “pugna con los mas elementales postulados del Derecho Penal moderno”. Pues se ve que las cosas cambian con cierta facilidad, porque en la sentencia 197/2006 que establece la doctrina Parot, lo que antes era pernicioso ya no lo es, y lo que pugnaba contra los mas elementales principios del Derecho Penal Moderno ya no pugna….

Discrepar en temas de semejante envergadura es lo que lleva a sospechar que la doctrina tiene algún fundamento distinto al puramente jurídico. Insisto aunque el resultado nos parezca adecuado. Este es otro asunto. Ahora sucede lo propio con la interpretación de la doctrina del Constitucional. En fin.

Todo esto e posible porque no se atreven a legislar con claridad. Se habla de la cadena perpetua revisable. La cadena perpetua o es perpetua o no lo es. La revisable significa dejar en indeterminación el tiempo de duración de la condena, que pueda ser “estirado” o “acortado” a voluntad, lo cual en el plano jurídico penal es ciertamente difícil de conseguir sin violentar determinados principios elementales. Pero ya se ve que eso importa mas bien poco. Si hay que cambiar se cambia y en paz. Por otro lado existe el expediente de alargar a 70 años, por ejemplo, el tiempo efectivo de condena. En fin soluciones hay que violenten menos que esas propuestas los principios del Derecho Penal, moderno y antiguo.

Lo que se necesita es que los políticos quieran hacer leyes claras. Quieren comprometerse en el Parlamento. Ya sabemos que algunos partidos pondrían el grito en el cielo si se modifican ciertas cosas. Quizás por eso se prefiere la ambigüedad de modo que las precisiones últimas se ejecuten en las terminales judiciales del poder. Da la sensación que es eso lo que sucede. Y no es buena sensación. Por mucho que me parezca bien y ajustado a Derecho que Troitiño no debió salir de la cárcel por la doctrina del Constitucional. No debió, pero salió. Ahora arreglarlo va a ser costoso. Y si no consiguen encerrarlo de nuevo me temo que los miembros de la Sección Tercera van a recibir muchas iras mediáticas

 Escrito por Mario Conde.

Lucha contra el terrorismo de Eta, II.- El noventa por ciento de los españoles contra la reduccion de condenas a los etarras.

La reciente excarcelación del terrorista Antonio Troitiño, autor de 22 asesinatos entre los que figuran el de la Plaza de República Dominicana, el de Juan Bravo o el que acabó con la vida del comandante Sáenz de Ynestrillas, el teniente Coronel Vesteiro y un soldado de reemplazo, ha provocado la consiguiente reacción ciudadana y la indignación de las víctimas; que aseguran que «matar sale muy barato». Y es que es difícil comprender cómo, el ex miembro del «Comando Madrid»,  condenado en los años 80 a casi 2.500 años de cárcel, ha permanecido en prisión apenas 24 años gracias a la doctrina del TC, que estableció  en 2008 que la prisión provisional debía restarse a cada condena que se estuviese cumpliendo por otros delitos (*).

Pero Troitiño no  fue el único que abandonó las rejas de la prisión para volver a su pueblo y ser recibido como un «gudari» y un héroe. Ese mismo día volvía a respirar aire de libertad un histórico de ETA: José María Sagarduy, alias «Gatza»; al permanecer 31 años bajo los muros de prisión. Además, otros diez presos condenados por delitos relacionados con el terrorismo etarra han obtenido en estos primeros tres meses y medio su «libertad definitiva».

Encuesta de NC Report para la Razon: http://www.larazon.es/

Ante esta situación,  los españoles se muestran partidarios de la cadena perpetua para los terroristas. Así  se desprende de una encuesta de NC Report para La Razón, en la que:
el 79,6 por ciento de los encuestados apoyan la cadena perpetua para los terroristas.
Esta idea predomina en todos los segmentos de edad.
Los más jóvenes apuestan por ella con un 72,9 por ciento y
los mayores de 65 con un 81,7 por ciento.
Sólo un 16,7 por ciento de los españoles se opone.

También la inmensa mayoría de ciudadanos quiere que Troitiño vuelva a la cárcel:
el 86,1 por ciento de los españoles quiere que Troitiño vuelva a la cárcel y cumpla íntegramente su pena,
. Mientras,solo un 9,9 por ciento considera que  debe mantenerse su excarcelación.

.Los beneficios penitenciarios que establecía el Código Penal recientemente derogado, ha hecho que muchos etarras salgan de prisión antes de lo previsto. Ante este goteo de excarcelaciones, la citada encuesta señala que:
el 89,6 por ciento de los españoles rechaza que se les aplique el más mínimo beneficio que les permita burlar la cárcel.
Tan sólo un 8,2 por ciento  aboga por que disfruten de ellos.

Estrategia de negociación:

El 52,4 por ciento de los encuestados, en todos los grupos de edad, han interpretado estas excarcelaciones como una estrategia encaminada a volver a negociar con ETA.
Por el contrario,
solo el 27,7 por ciento no cree que haya ninguna estrategia detrás.

Un porcentaje muy similar 52,7 cree que ya existen esos contactos entre Gobierno-ETA, una opinión que se muestra mayoritaria en todos los grupos de edad.
Por el contrario, el 21,4 por ciento considera que no los hay.
Y es que un 66,2 por ciento de los  españoles creen que es posible derrotar a ETA sin negociar,   frente a un 24,7 por ciento que apuesta por negociar.

En cuanto a la política antiterrorista del Gobierno, la opinión pública se muestra muy fragmentada, prácticamente dividida en tres partes casi idénticas:
. El 32,5 por ciento la califica como regular,
el 31,3 por ciento como mala o muy mala;
y el 32,3 por ciento la valora como buena o muy buena.

(*)Ver el articulo anterior:
http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com/2011/04/lucha-contra-el-terrorismo-etarra-se.html

Lucha contra el terrorismo etarra: ¿ Se quiere derrotar a ETA?.-De negociaciones, treguas, excarcelaciones, y leyes.

La reciente excarcelacion del asesino etarra Troitiño, ha dado lugar a múltiples comentarios sobre las verdaderas intenciones del gobierno sobre su sinceridad acerca de desear una verdadera derrota de Eta y por consiguiente el mantenimiento de una negociación con la banda que sin duda continúa; uno de los puntales básicos en la negociación de esta nueva tregua-trampa lo es el manejo de las leyes al antojo del gobierno para excarcelar asesinos. Estamos ante un complicado tema de interpretación de las leyes, y para ello, nada mejor que reflejar la opinión de un brillante abogado del Estado, Mario Conde, reproduciendo los dos artículos suyos que siguen; antes de ello, recordamos brevemente los datos biográficos del asesino en cuestion:

El etarra Troitiño:

Este asesino en serie que ha cumplido una pena de 24 años por 22 asesinatos, ha levantado cierta controversia por tratarse de uno de los históricos de la banda terrorista y sobre todo teniendo en cuenta su extensa y sangrienta 'hoja de servicios' en ETA. Asociaciones de víctimas y partidos políticos han pedido al Gobierno nuevas fórmulas para que el etarra vuelva a prisión
En su extenso curriculum figura su pertenencia al sanguinario comando Madrid, al que perteneció también el conocido asesino De Juana Chaos (entre otros) ahora en paradero desconocido(?).
F.J.

Los  artículos de M. Conde:

1º: Negociando con Eta sobre la doctrina Parot.

http://www.fundacioncivil.org/2011/04/negociando-con-eta-sobre-la-doctrina-parot/

Se dice que en ciertas actas que recogen supuestas o reales negociaciones con la banda ETA, el Gobierno ofreció la posibilidad de derogar, por así decir, la doctrina Parot. Ello, claro, se traduciría en inmediatas excarcelaciones de etarras. Si los limites temporales de cumplimiento máximo efectivo se configuran como una pena nueva y sobre ella se aplican las redenciones, el tiempo de permanencia se acorta mucho.

No se si es verdad que se ofreció esa posibilidad. La pregunta es: si es cierto, ¿cómo podría conseguirse?. Obviamente de dos modos. Uno, una Ley en Cortes que fijara de manera clara la doctrina anterior del Tribunal Supremo, la establecida en 1994 que consideraba aberrante lo que luego se consideró legal. Es decir, en 1994 el TS decía que la doctrina Parot es anticonstitucional. En 2006 dijo exactamente lo contrario. Interpretaciones diversas sobre un asunto que afecta a a libertad y la vida. Cosas del sistema judicial.

Pero una Ley así no sería fácil de pasar por el Parlamento. Su coste político sería elevadisimo. Así que posibilidad descartada. Pero creo recordar que el asunto Parot se encuentra pendiente en el Constitucional. Creo que se puso un recurso de amparo y todavía no ha sido decidido. Eso quiere decir, si es cierto lo que creo, que podría darse el caso de que el Constitucional declarara nula la doctrina Parot. Sería terriblemente costoso en términos políticos para el TC, pero hemos de admitir que ya su imagen se encuentra, como ciertos aeropuertos, “bajo mínimos”, así que tampoco pasaría demasiado. En tal caso, lo que el Gobierno supuestamente ofrecería, sería “ilustrar” al Tribunal Constitucional acerca de la “conveniencia” de anular las doctrina Parot dentro de un contexto de “Razón de >estado” por conseguir la paz final en el País Vasco y en España con la terminación de ETA

En cualquier caso lo veo imposible al día de hoy. Pero dentro de un contexto de paz con ETA lo veo mas que factible. Este es un asunto que me parece importante. Algún día tendrá que venir la paz definitiva. Y ese día habrá que formar un conjunto normativo destinado a ordenar la paz. Y ese es un día capital. Ahí veremos as posiciones de unos y otros, políticos, sociedad, terroristas, y veremos el modo de conciliar  todos los derechos e intereses. Un asunto muy complicado, sin la menor duda. Y no se por qué pero tengo para mi que en ese complejo normativo el asunto Faisán quedará convertido en nada.

2º: Troitiño, Parot y el Tribunal Constitucional.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/troitino-parot-y-constitucional-20110415

La liberación del etarra Troitiño ha provocado indignación entre amplios sectores de la opinión pública. La gente en general –incluso algunos supuestamente doctos en Derecho– no entienden lo sucedido. Por la importancia del asunto conviene tener ideas claras y, para ello, separemos la llamada doctrina Parot de la decisión del Tribunal Constitucional sobre abono de prisión preventiva.

I. La doctrina Parot. A todo delito le corresponde una pena. Por tanto, si uno es autor de varios delitos, tendrá varias penas y la ley dice que deben cumplirse todas, de manera sucesiva o simultánea, según sea posible, empezando por las mas graves.

Esta norma se rompe en el caso de los llamados delitos conexos. EL Tribunal Supremo ha conformado una doctrina por cuya virtud todos los asesinatos cometidos por un etarra en diversos momentos en el tiempo, serán conexos si se le juzga por todos ellos en un mismo proceso, aunque no hubieran tenido entre sí más conexión que el hecho de que su autor es etarra.
Al ser conexos se le aplican dos reglas. Primera, el monto total de años de condena no puede superar el triplo de la pena mayor. Así, por ejemplo, si un asesinato está penado por veinte años, el monto total de pena es de sesenta años. Ya se comprende que da igual tres que trescientos asesinatos. Por tanto, 297 asesinatos se saldan sin pena efectiva.

La segunda consecuencia es que además de ese tope funciona otro: se llama tiempo efectivo de permanencia en prisión que no puede ser superior a 20, 30 o 40 años según los casos. Si esto se entiende, se ve que una organización terrorista puede crear lo que llamo áreas de impunidad. Es decir, si un etarra ha matado a dos personas y no ha sido juzgado, todos los asesinatos que cometa a partir de ese instante son penalmente inocuos. No cumplirá más condena aunque mate a 5.000 personas. Saberlo puede funcionar como estímulo adicional al asesinato.

La cuestión entonces se centra en las llamadas redenciones y, en general, sobre los beneficios penitenciarios. Las redenciones son las concedidas por el Código Penal de 1975 y eliminadas por el Código Penal de 1996. ¿Sobre qué se aplican? ¿Sobre la nueva condena limitada o sobre todas y cada una de las penas? En este punto el TS ha seguido dos caminos. Primero el histórico, que consistía en que se aplicaba sobre la nueva condena. Es así como un condenado a 3.000 años, con un limite máximo de 30, si redimía penas por trabajo, salía a los quince años. Después (2006) la doctrina Parot, que implica que las redenciones se aplican pena a pena y, por eso, si tiene 6.000 años de condena siempre cumplirá el máximo legal, es decir, los 30 o los 40 años, según los casos.

II. La doctrina de la prisión preventiva. Ahora bien, a ese máximo legal de 30 o 40 años hay que descontarle el tiempo que el etarra haya pasado en prisión preventiva. El problema lo planteó el Tribunal Constitucional que dijo en una sentencia que la prisión preventiva debía aplicarse a todas las causas del preso preventivo. Es decir, que un mismo tiempo de estancia en prisión se multiplicaba por todas las causas que el penado tuviere. A muchos nos pareció una interpretación contra legem.

Es así como Troitiño, que estuvo preventivo, multiplica el valor de los años preventivos y se reduce el tiempo legal, no solamente en el tiempo real de preventivo sino en el tiempo que le abona el Tribunal Constitucional. Prisión preventiva y doctrina Parot, por tanto, no tienen nada que ver. Son mundos diferentes.

En 2010 se modifica el Código Penal y se dice que la prisión preventiva se aplica una sola vez y se elimina la interpretación del Tribunal Constitucional. La cuestión entonces es: dado que esa modificación perjudica al reo, ¿puede o no tener efectos retroactivos? La Audiencia Nacional dice que no. Pero se equivoca. Porque no es una lex nova que modifique una ley anterior. Es una ley que declara errónea la interpretación del Constitucional y aclara el sentido de la ley anterior. Por tanto, no es cuestión de retroactividad.

¿Por qué una ley para modificar una interpretación del Tribunal Constitucional? Sencillamente porque no hay órgano judicial superior, así que sus sentencias solamente pueden ser aclaradas por ley. En consecuencia, a Troitiño se le debe aplicar el cómputo de la preventiva una sola vez porque lo que dijo en su día el Constitucional fue equivocado de modo que la ley de antes y la de ahora no permiten ese abono múltiple de la preventiva.

Y, sobre todo, los políticos deben hacer leyes claras y rotundas para evitar espacios interpretativos proclives a presiones políticas en temas que afectan al derecho a la vida y a la libertad real.