Mostrando entradas con la etiqueta TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de junio de 2012

Mas sobre Sortu, Eta y el Tribunal Constitucional: El descabello; artículo de Alfonso Ussía


Me complace reproducir íntegro un excelente artículo del brillante escritor Alfonso Ussia, en LaRazón, en el que con precisión e ingenio analiza y comenta la vergonzosa e infame sentencia sobre SORTU-ETA evacuada por ese Tribunal Constitucional español, que muchos ya denominan "tribunal prostitucional". FJ.





Por un asunto menor, la condena por prevaricación al juez Garzón, el dirigente comunista Gaspar Llamazares recibió la sentencia del Tribunal Supremo con un «ni la acato ni la respeto». Es lógico. Llamazares es partidario de las «democracias» gobernadas por un partido al que no tienen acceso el 90% de los ciudadanos. El comunista. La sentencia del Tribunal Constitucional –al que algunos llaman «Komando Konstitucional»– hay que acatarla, pero no respetarla. El demócrata acata pero no está obligado a respetar. Es difícil respetar a seis comisarios políticos que han legalizado, siguiendo el guión perverso denunciado años atrás por Jaime Mayor Oreja y María San Gil, al entorno inmediato del terrorismo. ¿Qué teme el PSOE del llamado «mundo abertzale» para tanta demostración de júbilo por la sentencia aprobada por sus designados en el TC? ¿Vuelan por ahí sombras amenazadoras del 11 de marzo de 2004? Un enigma. La ETA no se ha disuelto, la ETA no ha devuelto las armas, la ETA sigue en activo, la ETA mantiene sus comunicados de chantaje, la ETA no ha manifestado ningún tipo de arrepentimiento, y seis magistrados políticos enmiendan la plana a los magistrados-jueces del Tribunal Supremo, y legalizan a la ETA. No es una opinión, sino una constatación. En «Sortu» figuran decenas de rostros ligados con la ETA de los años más sangrientos. Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Bildu y Sortu no habrían existido sin la ETA. El Fiscal Torres Dulce ha reconocido su frustración. El Tribunal Supremo ha sido de nuevo desautorizado por los comisarios políticos. El «Lehendakari» socialista ha coincidido con el batasuno Barrena en sus deseos de que Otegui sea indultado y recupere la libertad. Rubalcaba dice que es una buena noticia para «la paz». Vuelvo a repetir las preguntas. ¿Qué teme el PSOE del llamado «mundo abertzale»? ¿Vuelan por ahí sombras amenazadoras del 11 de marzo de 2004?
La alegría de la ETA es la alegría de Bildu. La alegría de la ETA es la alegría de «Sortu». Lo pavoroso es que también sea la alegría del PSOE y del PSE. De Izquierda Unida se sabía, porque siempre –¿recuerdan a Madrazo?– han sido los comunistas muy corteses con ellos. El pasado jueves, un día después del vigesimoquinto aniversario de la matanza de Hipercor, seis comisarios políticos le han concedido la victoria a la ETA. Estuvo a un paso de ser derrotada, y hoy el hacha y la serpiente se han abrazado aún más triunfadoras. ¿Quiénes han coincidido en establecer las pautas de la traición a 40.000.000 de españoles? ¿Por qué Otegui anunció en mayo, desde la cárcel, que «Sortu» sería legalizado antes del verano? ¿Quién se lo aseguró? Hago esfuerzos descomunales para no escribir con el hígado cuando tengo la desgracia de referirme a los seis miembros del Comité –o Komité– político del PSOE que han legalizado a los hermanos de los terroristas. ¿Cómo se puede admitir que la Justicia, la más alta instancia de la Justicia, esté en manos de personas que no han juzgado jamás? Algunos de los seis han cumplido su ciclo y no van a continuar. ¿Cómo es posible que no haya sido renovado el Constitucional a estas alturas de la tragedia? ¿Dejadez del Partido Popular o pacto con el PSOE?
Hoy España está apoyada en las tablas, con una estocada en todo lo alto y esperando el acierto del estoque de descabellar. Se baila el «Aurresku» sobre mil sepulcros de asesinados. No puede ser cierto, pero lo es. Firmo y vomito.
Alfonso Ussia
http://www.larazon.es/

domingo, 22 de enero de 2012

Desde Perú: No a partido político de terroristas



La lectura del siguiente artículo del Alm (r) Alfredo Palacios en su blog
nos lleva a una traslación inmediata “mutatis mutandi” con respecto a lo que ocurrió en España hace un año aproximadamente en el caso BILDU,el partido de los terroristas de Eta, que finalmente fué legalizado mediante sentencia infame de nuestro Tribunal Constitucional, que anuló una sentencia justa del Tribunal Supremo en la que previamente había rechazado la legalizalización de dicho partido basándose en documentación fehaciente que demostraba los nexos e identidad entre los terroristas y el partido solicitante.
F.J.  
No a partido político de terroristas
El 22 de enero de 2010 Alfredo Crespo, abogado del cabecilla criminal Abimael Guzmán Reynoso, presentó en la “Casa del Maestro” en Ayacucho, al “Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales” (Movadef), fundado por terroristas excarcelados –30% de sus integrantes son terroristas en prisión– pidiendo la amnistía de Guzmán por considerarlo “un luchador social y un preso político”. El 29 de marzo de 2011 presentaron su inscripción como partido político ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) con 164,664 firmas válidas –de 353,371 presentadas–, pero el 3 de diciembre fue rechazada por este Registro porque el seguimiento de su principio marxismo-leninismo-maoísmo-Pensamiento Gonzalo implica actos violentos contrarios a la democracia y la Constitución, sin embargo, insólita e inconcebible, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) el pasado día 12 declaró nula la resolución del ROP por no haber considerado algunos requisitos sobre el acta de fundación, estatutos y comités partidarios, pidiéndole un nuevo pronunciamiento, no considerando que el artículo 14 del Reglamento del ROB dispone que “si se detectan defectos no subsanables, la solicitud de inscripción debe ser rechazada”, lo cual es el caso, debido a que el Movadef se fundamenta en el “Pensamiento Gonzalo”, ideario político fundamentalista creado por Abimael Guzmán basado en la destrucción del Estado y la sociedad peruana para implantar un régimen totalitario empleando métodos terroristas con connotación eminentemente genocida.Este ideario –que el Movadef aduce que ha cambiado–, condujo entre 1980 y 1992 una lucha a muerte y sin tregua contra el pueblo peruano, con prédicas sanguinarias y violentas, ocasionando la muerte de más de 25,000 personas y daños materiales por más de US$ 30,000 millones. Sus acciones tendieron consciente y voluntariamente a actuar para que el conflicto interno se generalice, creando una pseudo doctrina política para transformar a un grupo de fanáticos en vehículo de autodestrucción del pueblo, y convirtiéndolos en seres sin conciencia capaces de asesinar, sin el menor escrúpulo, a miles de personas –principalmente humildes campesinos, comuneros y nativos– a través de acciones terroristas indiscriminadas, con farsantes “Juicios Populares” y sanguinarios “Pelotones de Aniquilamiento”.  Bajo este panorama, es muy preocupante, y sumamente grave y peligrosa, la posibilidad que está abriendo el JNE para que el Movadef se inserte a la vida política del país. La mayoría de la población se encuentra indignada con la posición de los tres miembros del jurado que votaron declarando nula la resolución de rechazó de inscripción del Movadef –dos de ellos han pedido vacaciones–, y especialmente contra su titular, Hugo Sivina, que sin asumir su responsabilidad, se abstuvo de participar invocando que fue víctima del terrorismo.

sábado, 21 de enero de 2012

Gregorio Ordoñez, asesinado por eta hace 17años



Gregorio Ordóñez Fenollar (Caracas, 21 de julio de 1958 - San Sebastián, 23 de enero de 1995) era diputado del Parlamento Vasco y teniente de alcalde del Ayuntamiento de San Sebastián.
El 23 de enero de 1995, en vísperas de las elecciones municipales de mayo de 1995, mientras comía en el restaurante La Cepa, de la Parte Vieja de San Sebastián (a pocos metros del Ayuntamiento) con sus compañeros del Ayuntamiento, entre ellos María San Gil, fue asesinado por un comando de ETA formado por Valentín Lasarte, Francisco Javier García Gaztelu, "Txapote" yJuan Ramón Carazatorre, "Zapata"; solo este último falta por ser enjuiciado, los otros dos ya fueron condenados por asesinar a Gregorio Ordoñez.
Su tumba ha sido profanada en varias ocasiones.
La Fundación Gregorio Ordónez, ha insertado  en El Diario Vasco de San Sebastián la esquela adjunta, en la que acusa a los actuales gobernantes de la ciudad, de Bildu, (el partido pro-eta, legalizado por el Tribunal Constitucional bajo la presión del Gobierno de Zapatero)  de no haber condenado "todavía hoy" su asesinato.
En la esquela se recuerda que Gregorio Ordónez trabajó en el Ayuntamiento de San Sebastián "desde la honradez y con coraje".
Es un ejercicio retórico exigir a esos tipos que hoy detentan el Gobierno municipal de San Sebastián que condenen la historia criminal de ETA. No pueden hacerlo, porque es la clave de su poder presente. Y del futuro.http://santiagonzalez.wordpress.com
Podemos decir, con lágrimas en los ojos, que después de tanta sangre inocente derramada, ETA HA VENCIDO A LA DEMOCRACIA.
F.J.

visitar los siguientes enlaces:
video de Gregorio Ordoñez:
/

martes, 14 de junio de 2011

El Tribunal Constitucional, el desánimo de la ciudadanía y el desmoronamiento del "sistema"


Los últimos acontecimientos acaecidos en ESPAÑA, están sumiendo a la ciudadanía de bien en un proceso de desánimo y pesimismo nunca alcanzado desde hace decenios.
Por una parte, la gravísima crisis económica con su secuelas de paro y malestar social; por otra, la victoria de los filo-etarras en muchos Ayuntamientos y Diputaciones de las provincias vascongadas y Reino de Navarra, caso del de  San Sebastián, y Diputación de Guipúzcoa como los dos mas significativos, de momento (hasta ver cómo acaba lo de Navarra),Esta situación no podría haberse producido si una infame sentencia del Tribunal Constitucional no lo hubiese propiciado.
Estos seis magistrados del TC propiciaron  el retorno de los filoetarras.

Finalmente el bochornoso espectáculo que los “indignados”, en realidad, la mayoría, una banda de individuos ultra izquierdistas, marginales, antisistema, ocupando calles y palazas en toda España sin que la autoridad competente fuera capaz de restablecer un orden público del que se supone debe mantener de acuerdo con la Ley .
Seguidamente reproduzco un resumen de dos artículos, uno de Mario Conde y otro de Javier León, aparecidos hoy, 14/06/11 en el foro de la Fundación Civil .

Dice MC , entre otras cosas, en su artículo, que recomiendo leerlo completo en el siguiente enlace:http://www.fundacioncivil.org/2011/06/el-constitucional-como-un-sintoma-mas-de-desmoronamiento-de-el-sistema/#comments :
“El Constitucional como un síntoma más de desmoronamiento del sistema”
La renuncia de tres magistrados del Tribunal Constitucional y su posterior rechazo por parte del Presidente de dicho órgano, contribuye al viejo dicho de mas madera para que siga avanzando la máquina. Es, ciertamente, un espectáculo insólito, pero nadie debe rasgarse las vestiduras porque algo así encaja dentro del proceso de demolición institucional al que estamos sometidos, lo queramos o no y lo sepamos o lo ignoremos......….Son muchos los países occidentales que viven sin Tribunal Constitucional. Y no pasa nada. Aquí hemos vivido con él, y sí que han pasado muchas cosas. Las dos últimas el espectáculo del Estatuto de Cataluña y el grave de toda gravedad, la legalización de Bildu, algo que provoca la situación que actualmente vive el País Vasco en el que, según las noticias, Bildu, cuyos componentes se niegan a rechazar el asesinato de mas de mil inocentes, controla mas de mil millones de euros… …..........Ha sido posible porque los ha votado la gente, dicen algunos. Seguramente. Otros añaden que es una venganza del PNV contra el PSOE por haber pactado con el PP y haberle arrebato Ajuria Enea cuando fueron la lista mas votada…Puede ser, lo que evidenciaría el sentido de responsabilidad del PNV que reclamó a gritos la legalización del Bildu.El asunto es como se ha producido esa legalización. El candidato del PSOE, Rubalcaba, actual Vicepresidente, dice ahora que se lamenta ahora de lo sucedido. Posiblemente ha captado el pensamiento y sentir de muchos millones de españoles. Pero nada dijo cuando el Presidente del PNV amenazó con retirar su apoyo si los tribunales no legalizaban esa formación, lo que evidenció, y posteriormente ratificó, el control del Gobierno sobre el Constitucional........…..............Así que el secuestro se produce en el diseño constitucional y en la praxis diaria. Carece, creo, de independencia real para poder dictar resoluciones.........….....Rebuscar en las resoluciones judiciales dictas por el Constitucional en estos años, en los últimos veinte, y hacer lo propio con las del Tribunal Supremo y Audiencia Nacional, sería un ejercicio que merecería la pena para conocer como funciona realmente este país. Esto lo presienten los españoles y de ahí el pésimo concepto de la Justicia que anida en su mentes...........…......¿Qué papel puede cumplir ahora un Constitucional desarmado de esta manera? Porque aunque no hayan sido aceptadas las dimisiones, estas se han producido y los magistrados dimisionarios carecen ya de cualquier tipo de legitimidad para emitir cualquier voto en cualquier asunto de envergadura. Y quedan algunos, como doctrina Parot y excarcelamiento de etarras, el asunto de la acción popular con repercusiones en personas como Botín y Garzón…....….....Por otro lado la convicción de que la clase política no hará nada en la linea de profundizar en una verdadera reforma constitucional, en un nuevo sistema que sustituya al fracasado. Y  la creencia de que la sociedad civil carece de instrumentos adecuados para imponerse. Este es el dilema que necesario resolver con lucidez. Hay mucho en juego.

Por su parte, Javier Leon escribe otro impresionante y duro artículo, por su crudeza, que aunque algunos dirán que es exagerado, otros sentenciarán que se queda corto.
España dividida hoy en 17 autonomías

Seguidamente destaco algunos párrafos del mismo y recomiendo su lectura íntegra en el siguiente enlace:http://www.fundacioncivil.org/2011/06/espana-en-su-mas-profunda-humillacion/
“España, en su más profunda humillación”
…...Y el título viene a colofón de todo lo que está ocurriendo en nuestro país en los últimos tiempos. Especialmente a la humillación a la que estamos siendo sometidos día tras día desde las instituciones del poder que, agotadas por no saber reconducir una situación crítica, aboga por confundir, delatar y fusilar todo cuanto puede.España se desquebraja ante la mirada atónita del mundo. Parte de Cataluña gira de nuevo hacia sentimientos independentistas. El País Vasco, según los más duros, está siendo articulada desde las últimas elecciones por ETA........…........Y en el resto de España, los que pueden, como las infantas y algunos marqueses y cierta aristocracia económica, buscan salida en otros países mientras que en el nuestro, el heredero a la Corona insiste en ser un hombre del Sistema en un momento en el que el Sistema se derrumba y hace aguas. ….......…..... Nadie quiere darse cuenta, pero España hace aguas.…...............A partir de ahora nos movemos en un círculo peligroso del todo vale, y ese todo vale puede terminar en tragedia o en destrucción del orden establecido. Todo lo que ha ocurrido en esta primavera se yergue hoy como una advertencia al porvenir...............…..........En el fondo, no es un problema de más trabajo o menos paro, de más fluidez económica para las empresas o menos corrupción política. Es un problema que va más allá de todo eso y que tiene que ver con aquello que los ilustrados llamaban la unidad psíquica de la humanidad, más expresiva si cabe en los románticos que hablaban del alma de los pueblos. Y ese alma se siente vieja, y esa unidad psíquica cansada. No por esta crisis, sino por un sistema de valores y comportamientos sociales que ya no encuentran salida en el sistema de cosas que hemos establecido....................…................Muchos piensan que con las próximas elecciones generales habrá un cambio importante en el sentimiento crítico del alma español. Seguramente esa perspectiva nos mantendrá distraídos hasta ese momento, y como mínimo, esperanzados. Pero por pura lógica, no van a cambiar mucho las cosas porque el país necesita un cambio radical, importante, profundo y esencial.Y ese cambio profundo no puede ser orquestado por los partidos que dirigen el orden actual..................….............Los tiempos reclaman una fuerza nueva, un nuevo movimiento capaz de digerir lo caduco para vomitar lo nuevo. Habla así el espíritu del pueblo… y sus plazas… y sus corazones…

Merece la pena pues leer ambos artículos, pues aunque no necesariamente se compartan todas y cada una de sus apreciaciones, sí que deben  conocerse y meditar el sentido mas profundo de las mismas.
F.J.









.

sábado, 4 de junio de 2011

El mapa de “euskal-herria” que exigen eta y bildu, en la television estatal, TVE.



Siempre la misma canción, TVE pide disculpas por lo sucedido, pero ya no cuela: "fue un error por el que pedimos disculpas y del que nadie fue consciente durante la emisión" del programa. 
Siempre se trata de lamentables errores pero da la casualidad de que estos "errores" siempre se producen en un determinado sentido que no es otro que perjudicar al Partido Popular; por ello, el PP exigió hoy dimisiones en TVE por la aparición el pasado miércoles(01/06/11) en "59 segundos", durante una entrevista al presidente del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti, de "un gran mapa que comprendía las comunidades de Euskadi, Navarra y el sur de Francia, cubierto por la 'ikurriña'". Ese territorio es el que las formaciones nacionalistas denominan Euskal Herria.

GRACIAS, PASCUAL SALA, Y SUS CINCO COMPINCHES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR DARLE COBERTURA LEGAL A LOS PROETARRAS DE BILDU.

Estos son Pascual Sala (presidente, el primero) y los 5 vocales  del TC
 
El portavoz del PP en la comisión de control parlamentario de RTVE, Ramón Moreno, denunció en su blog que la exhibición de ese mapa como "decorado" durante la entrevista a Basagoiti es "un insulto a la legalidad constitucional", una "mofa" de su dirigente en el País Vasco y "una intolerable toma de partido por parte de TVE" que exige la asunción de responsabilidades en los Servicios Informativos de TVE.

"TVE ha vuelto a hacer lo que mejor sabe: tergiversar y manipular la información; colar el mensaje que le interesa al Gobierno en cada ocasión. Este disparate NO puede ser achacado a errores técnicos, sino a errores conscientes de lo que se estaba haciendo, por qué se estaba haciendo y ante quién se estaba haciendo".
El PP cree que TVE y sus Servicios Informativos "han caído nuevamente en el descrédito más absoluto, provocando no sólo un problema político en nuestro país sino una posible denuncia o protesta de un país como Francia, socio y vecino, que colabora activamente en la lucha contra el terrorismo de ETA".

"¿Hasta dónde piensa llevar TVE su incompetencia, su falta de rigor, su provocación continúa?
Fran Llorente como responsable de los SS.II. debe asumir su responsabilidad dimitiendo y no volver a esconderse tras el escudo de Oliart, Rubalcaba y Zapatero.

asunto" y que asuma también las responsabilidades a las q
A su vez Oliart, que continúa sin enterarse absolutamente de nada de lo que sucede en la casa que preside y de la que cobra puntual y generosamente, debería estar tomando las medidas oportunas para enmendar atrocidades como esta", añade Moreno, que anuncia que el PP pedirá explicaciones al presidente de RTVE en la próxima comparecencia parlamentaria por este "bochornoso" asunto.
Para el PP, TVE "demuestra que ha traspasado la línea roja que separa la información de la política, asumiendo incomprensiblemente las estrategias y mensajes que avalan organizaciones y partidos que deberían estar fuera del ámbito democrático. Esto es intolerable y TVE no puede dar una vez más la callada por respuesta. La televisión pública estatal al servicio de Rubalcaba y Bildu empieza a enseñar la patita por debajo de la puerta". 

F.J.

Nota: con informacion de diariosigloxxi.com

domingo, 8 de mayo de 2011

El desprestigio de las más altas Instituciones del Estado, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional.La Legalización de la coalición filo-terrorista BILDU.

La Sala 61 del Tribunal Supremo


Edificio del Tribunal Constitucional
No entiendo mucho tanta"indignación" por lo sucedido con la legalización de la coalición filo-terrorista- etarra Bildu por el Tribunal Constitucional, TC.
Todo ha sido un "paripé" montado por el Gobierno y siguiendo al pié de la letra los acuerdos (vergonzosos y traidores para las victimas) pactados con los asesinos de la banda, confirmándose así las "actas" de las reuniones con eta, tantas veces desmentidas por este falaz gobierno.
Primero, se excarcelan presos etarras con decenas de asesinatos, antes de cumplir su condena.
Segundo se dice que no están localizados aunque, dicen, que ni siquiera los buscan. Tercero, comienza el paripé judicial: se presentan ante la sala 61 del Tribunal Supremo,TS, pruebas policiales del contubernio eta-batasuna-ea-etc, la mitad de los jueces mas uno de esta sala, deniega, con toda justicia, la inscripción de Bildu, el nuevo partido disfraz de eta.
E l gobierno sabe, como la mayoría de los españoles, jueces incluidos, que Bildu es un engaño, un disfraz para ocultar la verdadera identidad de los terroristas, pero tiene que cumplir los compromisos negociados con los asesinos; para ello, nada mejor que acudir a los buenos oficios de sus siervos en el TC; el gobierno sabe que el TS no es de facto, SUPREMO; el verdadero supremo es el CONSTITUCIONAL, TC, donde allí si que manda de verdad Rubalcaba y sus muchachos, con Dº Pascual Sala, (a) "Don Pascualone" presidiéndolo, y que ya mostró su servidumbre al psoe en su etapa de presidente del "segundo" tribunal del Reino, es decir el TS, (que como se ve, de supremo solo tiene el nombre).
Mientras tantos, los corifeos de pnv, echan "suspense" al asunto y amenazan con romper su apoyo al gobierno, algunos les tranquilizan, otros callan....porque saben que "todo está atado y bien atado" no vaya a producirse otro "accidente" (como el de la T4) y salten por los aires cuatro o mas inocentes y se fastidie todo lo que tienen entre manos................
Además, ahora con Bin Laden afortunadamente ajusticiado, no se podría echar la culpa a AlQaeda como hicieron en Madrid un luctuoso 11M.
Señores, no nos dejemos engañar, las negociaciones siguen, Jaime Mayor Oreja, lo ha repetido hasta la saciedad y los hechos le están dando la razón.
Mientras tanto, este gobierno está realizando una completa destrucción del orden jurídico con el desprestigio de las más altas Institucionres del Estado.
Seguidamente reproduzco un interesante artículo de Mario Conde que desarrolla brillantemente estas amenazas a nuestra Constitución.


F.J
Vaciando la Constitucion,
escribe: Mario Conde
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/vaciando-constitucion-20110507

Dicen que la decisión de legalizar a Bildu adoptada por el Tribunal Constitucional es una “victoria progresista”. Hace ya tiempo que no presto atención a las etiquetas porque prefiero concentrarme en las ideas. Pero esta definición quizás contribuya aclarar el verdadero alcance de ese término. Si esa sentencia es “progresista”, significaría que el “progreso” equivale a evidenciar la destrucción del orden jurídico al laminar una sentencia del Tribunal Supremo, máxima instancia judicial, por un órgano de sustancia política. No es la primera vez que sucede, desde luego, pero creo que es la más importante. Progresista sería, entonces, permitir que unas personas que según el Supremo se encuentran vinculadas, de alguna manera, con el terrorismo etarra accedan a posiciones oficiales dentro de las instituciones del Estado que tratan de demoler. Progresista sería evidenciar que un partido político, el PNV, está dispuesto a cambiar apoyos a una Ley de Presupuestos por una sentencia –así llamada– que legitime esa inclusión de quienes se dice vinculados a una organización terrorista en asientos de la organización estatal, y otro partido, el PSOE, acepta el intercambio. Progresista sería, entonces, poner de manifiesto que el Poder Judicial es sólo una terminal del poder político en su vertiente más obscena. Progresista sería, entonces, ejecutar ante la sociedad española una comedia con actores políticos y judiciales tendentes a conseguir un resultado apetecido en lo político a base de sacrificar la confianza en lo judicial.Es verdad que nuestra Constitución nació vieja. Fueron momentos difíciles en los que elaborar un texto destinado a ordenar nuestra convivencia no resultaba tarea fácil. Lo entiendo y así lo escribí hace ya muchos años. Se impone un cambio para mejorar a la vista la experiencia de estos años. Pero con la sentencia de Bildu, el Tribunal Constitucional ha dejado a una buena parte de esa vieja Constitución prácticamente sin contenido.