1er. Congreso Nacional de la Sociedad Civil.

Entre 1500 y 2000 delegados participarán en las sesiones del I Congreso de la Sociedad Civil, en representación de más de 60 asociaciones ciudadanas de toda España, que aglutinan a cerca de dos millones de personas, según informó ayer el coordinador general de este evento, Daniel Movilla, en el acto de presentación oficial del Congreso, que tendrá lugar el viernes día 30 de septiembre en el Hotel Auditórium de Madrid.
Al acto asistieron los autores de las ponencias que se someterán a debate en el Congreso (José Merino Merchán, Alberto Recarte, Lorenzo Abadía, Enrique Álvarez y Mario Conde), así como el presidente de la asociación HazteOír, Ignacio Arsuaga, que dará la bienvenida a los delegados; y la periodista Almudena Negro, encargada de moderar las sesiones.Los ponentes reclamaron ayer la apertura de nuevos cauces para facilitar la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones de los poderes públicos, si bien mostraron un cierto escepticismo sobre la voluntad de los partidos políticos —que protagonizan casi exclusivamente la actividad pública— para llevar a cabo estas reformas. En este sentido, el presidente de la Fundación Civil —Mario Conde— reconoció que “algunos llevamos casi 20 años reclamando una serie de  reformas estructurales en España, aunque a la luz de la experiencia, debemos de reconocer que o las impulsamos nosotros mismos o no las hará nadie”.En relación con las propuestas que se someterán a la consideración de los delegados en el Congreso del día 30, las que resulten aprobadas serán trasladadas a la dirección de los partidos políticos con representación parlamentaria, con el fin de que puedan incorporarlas a sus respectivos programas electorales. Entre ellas, algunas de las más destacadas son las siguientes:1.- Reforma constitucional para el reconocimiento y potenciación de la iniciativa popular.2.- Reforma constitucional para exigir una plena y verdadera independencia judicial, extensible a los magistrados del Tribunal Constitucional y extensible a los vocales de los organismos reguladores.3.- Transformar el actual Estado de las Autonomías por el de un Estado descentralizado.4.- Desde el punto de vista económico y financiero: incrementar los Impuestos Especiales y los impuestos sobre las rentas de capital; aprobar una subida general delIRPF para las rentas muy altas, una subida de los pagos por rentas de capital y el incremento del IVA al 22%. Reducción de las cotizaciones sociales en cinco puntos, fijar el tipo general del Impuesto sobre Sociedades en el 15% y reducir el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales al 4%.5.- Promover una reforma de la Ley Electoral, entre otros objetivos, para potenciar las formulas de participación directa de los ciudadanos.6.- Incorporar las nuevas herramientas digitales como vehículo para incrementar la democracia participativa y abrir un proceso constituyente para adaptar el sistema político actual a las demandas de los ciudadanos.7.- Eliminar los privilegios que se ha otorgado la clase política, así como la financiación pública de los partidos políticos.8.- Establecer penas, por ley, para los jueces y fiscales que dicten resoluciones o actúen por servilismo político o por motivos espurios de las personas físicas que encarnan el poder judicial en cada momento.9.- Abordar una amplia reestructuración del Estado, recuperar el principio de excelencia en la Administración Pública, recuperar el principio de Administración única y eficiente.10.-  La capitalización de las entidades financieras, si se produce, hay que ponerla alservicio de la función social del crédito.
Madrid, 16 de septiembre de 2011

 PIE DE FOTO: De izquierda a derecha, Ignacio Arsuaga, Mario Conde, José Merino Merchán, Alberto Recarte, Lorenzo Abadía, Almudena Negro y Daniel Movilla, durante la presentación oficial del I Congreso de la Sociedad Civil.

El movimiento del 15M 2.011.Un completo y serio análisis.

EN el excelente artículo que sigue, escrito por Rafael Luis Largo-Rodriguez Trillo, en Fundación Civil, http://www.fundacioncivil.org/2011/06/el-movimiento-del-15-m-origen-valoracion-y-futuro/comment-page-1/#comment-17665
el autor realiza un completo análisis, el mejor que he leido estos días, acerca de las causas y posterior desarrollo del llamado movimiento 15M.

Al final del mismo, el autor se pregunta:

“En qué cabe confiar para que no ocurra este escenario?”, y se responde a sí mismo:

“Primero, en la izquierda española, para que no genere tensión ni crispación social de aquí a las elecciones, ni tampoco si ganara el Partido Popular.............”

Solamente discrepo del autor en esta optimista apreciación .

Algunas manifestaciones de medios de comunicación muy significados por su izquierdismo desmienten rotundamente ese ligero optimismo que se desprende del entrecomillado de arriba.

La noticia de que el oportunista sr.Garzón (el ex-juez de la Audiencia Nacional) planea organizar una plataforma política con el apoyo de IU así lo hacen temer..... lo mismo que las reuniones de la sra Valenciano (jefa de campaña del PSOE) con dirigentes del mismo movimiento "indignado" son inquietantes.

Por lo demás,repito, mi más completa conformidad con su artículo, 

F.J.

El movimiento del 15M. Origen, valoración y futuro.
Autor: Rafael Luis Largo-Rodriguez Trillo.

Las causas profundas de los problemas presentes hunden sus raíces en la propia historia de España, mucho más allá, incluso, de la transición; siempre han estado ahí, como heridas que no curan, pero aceptadas.Ha pasado la sociedad española mucho tiempo resignada a la injusticias diarias de un poder que se ha autootorgado un trato preferente, generándose, además, una importante brecha entre pueblo y políticos, llegándose a constituir éstos en una especie de clase social; por no hablar de los banqueros, personas que gestionan nuestro dinero, pero de las cuales sabemos poco más que existen.La mil-nombrada crisis, junto con su pésima gestión, han agudizado durante los últimos años y, especialmente, meses, un clima de descontento generalizado hacia la estructura política del Estado.Sin embargo, la no existencia de una alternativa clara, causa principal que ha dado el gran triunfo, más aparente que real, al Partido Popular, en las elecciones municipales y autonómicas, ha mantenido los ánimos en un estado de contención.La situación detonó parcialmente el famoso 15 de mayo, con una multitudinaria manifestación, en la que la sociedad se rebeló contra la situación.Es, en cambio, a mi juicio, este movimiento muy inquietante, por varias razones.En primer y claro lugar, por el momento en el que tiene lugar: a menos de una semana de las elecciones autonómicas y municipales; ¿no ha habido tiempo de manifestarse, desde agosto de 2007, momento en el que se diagnostica esta crisis a nivel internacional, o contra la guerra, como en 2003, cuando levantó tantas críticas, o cuando se han producido las innumerables y auténticamente indignantes barbaridades en el poder, que se han repetido cientos de veces en los últimos años, mostradas en los telediarios de la hora del almuerzo?, o, si me apuras, incluso, ¿por qué no se levantó este movimiento frente al mayor acto antidemocrático, injusto e hipócrita de la última década: el dejar que los terroristas accedan a las instituciones públicas? Mientras, y, para más inri, se aplaudía la noticia del asesinato de Bin Laden.Pues no, el momento elegido por el pueblo para desembocar su estado de descontento fue a pocos días de las elecciones, en las que se pronosticaba, y así sucedió, una debacle para la izquierda en España.Otro punto inquietante de este movimiento es su trasfondo.Se declara auténticamente neutro políticamente, criticando, incluso, las decisiones del gobierno del PSOE, lo cual, por un lado, es muy fácil ahora, momento en el cual el barco socialista tiene sumergida la proa en las gélidas aguas del fracaso y, además, por otro, es muy ventajoso, ya que contribuye a tintar superficialmente al movimiento del preciado color apolítico del que presume, otorgándole confianza entre la población, debido al fuerte desprestigio que hoy existe hacia todo lo que rodea cualquier matiz político.Sin embargo, es esta neutralidad pura fachada, pues, observando las personas que a él hay adheridas, destacan movimientos ecologistas, feministas, homosexuales, partidarios del comunismo, sin olvidar la estética del propio movimiento y de las personas que se observan en él, que, si no es un signo decisivo, sí que cimenta aún más la teoría de su afinidad hacia la izquierda. También es sintomática la praxis asamblearia, rudimentaria, la forma de vida de muchos “acampantes”, improvisada, precaria, en fin, una serie de hechos con los que, de forma singular, uno puede identificarse o estar de acuerdo, pero que, todos ellos juntos, ofrecen un cuadro que, en mi opinión, diagnostica, de forma inequívoca, a este movimiento como proclive o afín ideológicamente a la “izquierda”, más allá de que hoy, puntualmente, critique al PSOE.Otros datos reveladores podrían ser la aversión que se ha podido observar en la Puerta del Sol hacia el grupo intereconomía, o el hecho de que: “cuando el PP se equivoca, hay que cambiar de gobierno, mientras que cuando el PSOE se equivoca hay que cambiar de sistema”.También hay que tener en cuenta el rápido y sincronizado despliegue del movimiento, con una enorme capacidad de convocatoria y una amplia propagación por todo el territorio. ¿Es suficiente la hipótesis de las redes sociales para explicar esto? Por mucho que canalice este movimiento el tan fuerte sentimiento colectivo de indignación, la comunicación a través de redes sociales no permite, por sí sola, el llevar a cabo un despliegue de semejante calibre en tan poco tiempo, ni tan bien coordinado, por más apariencia de improvisación y espontaneidad que quiera ofrecer.Por todo esto, llego a la conclusión, de la cual no puedo estar más seguro, de que detrás de la mera apariencia, mueven los hilos organizaciones y colectivos afines a la izquierda radical, partidarios y continuadores de la revolución cuasisoterrada que Zapatero ha comenzado a operar en los cimientos de la sociedad española; los cuales han estado mucho tiempo fuera del escenario, pero que hoy, ante la debilidad del gobierno y del Estado, en general, piensan desfagocitar la palestra política, a través de las heridas abiertas y palpables que existen en la sociedad española.Más allá de todo esto, ¿qué soluciones propone este movimiento?En la página oficial de Democracia Real Ya se publica un manifiesto en el que se efectúa un análisis de la situación, en mi opinión, muy cortoplacista y parcial de la problemática actual, sin obviar que sólo toca problemas vox populi, sobre los que nadie estaría en contra. Aquellos otros en los que existe división clara de opiniones, pero que, no por ello dejan de ser problemas, no son mencionados, porque nada se dice sobre la cuestión territorial de España, hoy profundamente afectada por los movimientos separatistas, sobre todo en Cataluña, ni tampoco se menciona directamente el problema energético, que constituye un profundo, primordial e histórico problema en España.Las soluciones a la situación versan tan solo sobre siete cauces: Eliminación de privilegios de la clase política, lucha contra el paro, derecho a la vivienda, servicios públicos de calidad, control de las entidades bancarias, fiscalidad, libertades ciudadanas y democracia participativa y reducción del gasto militar.A modo de anécdota, pero muy sintomático, la lucha contra el paro se pretende combatir mediante un reparto del trabajo a través de la reducción de la jornada laboral, aumentando la dificultad de despido, restableciendo la edad de jubilación en los 65 años y estableciendo un subsidio de 426€ para los parados de larga duración, entre las cuatro medidas más importantes.En fin, pura propaganda, idónea para sintonizar con el sentir de indignación colectivo de la sociedad, pero vacuo e ineficaz en cuanto a contenido de las soluciones.¿Cómo se va a desenvolver este movimiento en el futuro?, ¿qué va a ocurrir?Este movimiento no es puntual ni espontáneo ni aleatorio.En un primer momento, para sintonizar con el sentir popular, se ha ofrecido neutral, para conectar y canalizar con todo aquél que estaba harto del sistema político y de la pésima situación, constituyendo una importante alternativa y suponiendo una vía de esperanza; de esta manera, además, ha evitado que se le tilde políticamente, lo cual, en un país en el que todo es bipolar: azul-rojo, pobre-rico, del R. Madrid-del Barcelona, generalizando: blanco-negro; es muy importante, porque se evitan las antipatías del antagonista y la incomprensión; de esta manera, el movimiento se ha hecho fuerte numéricamente, adquiriendo relevancia mediática y peso específico.Conforme vaya transcurriendo el tiempo, el movimiento se irá radicalizando hacia la izquierda, tanto más, cuanto mayor debilidad muestre el gobierno y el Estado, y cuanto más avance el Partido Popular sobre el PSOE, trasladando la lucha política, desde las urnas, en las que el Partido Popular obtendrá ventaja, ante un gobierno en descomposición, hacia la calle, en las que la izquierda generará fuerte tensión, a través del hoy pacífico movimiento Democracia Real Ya.El punto de inflexión estará constituido por las elecciones generales.Si el Partido Popular obtiene la victoria, el movimiento se radicalizará aún más, dificultando la labor y gestión del supuesto gobierno popular, generándose conflictos sociales e intensificándose los económicos, el PSOE, desacreditado por la labor de Zapatero, perdería aún más representatividad tras la supuesta derrota electoral, y sus miembros tenderían a acercarse a otros movimientos de izquierda más radical. Además, los sindicatos, hoy callados, sacarían sus tropas a la calle si el Partido Popular emprendiera las reformas sociales y laborales que hoy Zapatero no hace, para lo cual, UGT y CCOO emplearían los anacrónicos mensajes decimonónicos, que tan bien impregnan la retina colectiva, para cargar contra el Partido Popular, en tanto que ETA, hoy también callada, volvería a atentar y sembrar miedo, y el separatismo nacionalista incrementaría sus pretensiones, generándose un clima de mayor desconcierto e incertidumbre que debilitaría fuertemente al gobierno que, quizás, tuviera que convocar elecciones anticipadas, tendiendo, a largo plazo, la situación, hacia la constitución de una República Federal, en la que Cataluña y País Vasco tendrían un gran peso relativo, con la anexión, de parte de Navarra, al segundo.Si el Partido Popular no llegara a gobernar, el movimiento calmaría las protestas y disminuiría la tensión social, a cambio de que el gobierno socialista, en sintonía con él, girase aún más hacia la izquierda, continuándose el tipo de reformas de ingeniería social que ha comenzado Zapatero, imponiéndose la persecución hacia la Iglesia, la sexualidad pública o la libertad total de aborto; en tanto que ETA, sindicatos y nacionalismos, mantendrían silencio, o realizarían actos puntuales para recordarle al gobierno su posición de debilidad, y así obtener ventajas. En cualquier caso, el Estado tendería también hacia la forma republicano-federal, con traspaso de competencias desde el Estado general hacia las Comunidades Autónomas de Cataluña y País Vasco, quizás, anexionando incluso, parte de Navarra al territorio de Euskadi, en un estado fuertemente descentralizado.¿En qué cabe confiar para que no ocurra este escenario?Primero, en la izquierda española, para que no genere tensión ni crispación social de aquí a las elecciones, ni tampoco si ganara el Partido Popular.También, en la sociedad española, para que sepa entender que, aunque los sistemas político y económico necesitan un profundo cambio, no es el camino entrar en tensiones sociales ni dejarse seducir por la primera alternativa que se presente, la solución pasa por dejar trabajar al Partido Popular cuando entre a gobernar y, cuando las aguas económicas hayan vuelto a su cauce, no volver a bostezar, sino comenzar el profundo debate sobre qué queremos realmente hacer con nosotros mismos.En tercer lugar, que el escenario internacional sea proclive a las dos primeras circunstancias

El Tribunal Constitucional, el desánimo de la ciudadanía y el desmoronamiento del "sistema"

Los últimos acontecimientos acaecidos en ESPAÑA, están sumiendo a la ciudadanía de bien en un proceso de desánimo y pesimismo nunca alcanzado desde hace decenios.
Por una parte, la gravísima crisis económica con su secuelas de paro y malestar social; por otra, la victoria de los filo-etarras en muchos Ayuntamientos y Diputaciones de las provincias vascongadas y Reino de Navarra, caso del de  San Sebastián, y Diputación de Guipúzcoa como los dos mas significativos, de momento (hasta ver cómo acaba lo de Navarra),Esta situación no podría haberse producido si una infame sentencia del Tribunal Constitucional no lo hubiese propiciado.

Estos seis magistrados del TC propiciaron  el retorno de los filoetarras.

Finalmente el bochornoso espectáculo que los “indignados”, en realidad, la mayoría, una banda de individuos ultra izquierdistas, marginales, antisistema, ocupando calles y palazas en toda España sin que la autoridad competente fuera capaz de restablecer un orden público del que se supone debe mantener de acuerdo con la Ley .
Seguidamente reproduzco un resumen de dos artículos, uno de Mario Conde y otro de Javier León, aparecidos hoy, 14/06/11 en el foro de la Fundación Civil .

Dice MC , entre otras cosas, en su artículo, que recomiendo leerlo completo en el siguiente enlace:http://www.fundacioncivil.org/2011/06/el-constitucional-como-un-sintoma-mas-de-desmoronamiento-de-el-sistema/#comments :
“El Constitucional como un síntoma más de desmoronamiento del sistema”

“La renuncia de tres magistrados del Tribunal Constitucional y su posterior rechazo por parte del Presidente de dicho órgano, contribuye al viejo dicho de mas madera para que siga avanzando la máquina. Es, ciertamente, un espectáculo insólito, pero nadie debe rasgarse las vestiduras porque algo así encaja dentro del proceso de demolición institucional al que estamos sometidos, lo queramos o no y lo sepamos o lo ignoremos......….Son muchos los países occidentales que viven sin Tribunal Constitucional. Y no pasa nada. Aquí hemos vivido con él, y sí que han pasado muchas cosas. Las dos últimas el espectáculo del Estatuto de Cataluña y el grave de toda gravedad, la legalización de Bildu, algo que provoca la situación que actualmente vive el País Vasco en el que, según las noticias, Bildu, cuyos componentes se niegan a rechazar el asesinato de mas de mil inocentes, controla mas de mil millones de euros… …..........Ha sido posible porque los ha votado la gente, dicen algunos. Seguramente. Otros añaden que es una venganza del PNV contra el PSOE por haber pactado con el PP y haberle arrebato Ajuria Enea cuando fueron la lista mas votada…Puede ser, lo que evidenciaría el sentido de responsabilidad del PNV que reclamó a gritos la legalización del Bildu.El asunto es como se ha producido esa legalización. El candidato del PSOE, Rubalcaba, actual Vicepresidente, dice ahora que se lamenta ahora de lo sucedido. Posiblemente ha captado el pensamiento y sentir de muchos millones de españoles. Pero nada dijo cuando el Presidente del PNV amenazó con retirar su apoyo si los tribunales no legalizaban esa formación, lo que evidenció, y posteriormente ratificó, el control del Gobierno sobre el Constitucional........…..............Así que el secuestro se produce en el diseño constitucional y en la praxis diaria. Carece, creo, de independencia real para poder dictar resoluciones.........….....Rebuscar en las resoluciones judiciales dictas por el Constitucional en estos años, en los últimos veinte, y hacer lo propio con las del Tribunal Supremo y Audiencia Nacional, sería un ejercicio que merecería la pena para conocer como funciona realmente este país. Esto lo presienten los españoles y de ahí el pésimo concepto de la Justicia que anida en su mentes...........…......¿Qué papel puede cumplir ahora un Constitucional desarmado de esta manera? Porque aunque no hayan sido aceptadas las dimisiones, estas se han producido y los magistrados dimisionarios carecen ya de cualquier tipo de legitimidad para emitir cualquier voto en cualquier asunto de envergadura. Y quedan algunos, como doctrina Parot y excarcelamiento de etarras, el asunto de la acción popular con repercusiones en personas como Botín y Garzón…....….....Por otro lado la convicción de que la clase política no hará nada en la linea de profundizar en una verdadera reforma constitucional, en un nuevo sistema que sustituya al fracasado. Y  la creencia de que la sociedad civil carece de instrumentos adecuados para imponerse. Este es el dilema que necesario resolver con lucidez. Hay mucho en juego.

Por su parte, Javier Leon escribe otro impresionante y duro artículo, por su crudeza, que aunque algunos dirán que es exagerado, otros sentenciarán que se queda corto.

España dividida hoy en 17 autonomías

Seguidamente destaco algunos párrafos del mismo y recomiendo su lectura íntegra en el siguiente enlace:http://www.fundacioncivil.org/2011/06/espana-en-su-mas-profunda-humillacion/
“España, en su más profunda humillación”

…...Y el título viene a colofón de todo lo que está ocurriendo en nuestro país en los últimos tiempos. Especialmente a la humillación a la que estamos siendo sometidos día tras día desde las instituciones del poder que, agotadas por no saber reconducir una situación crítica, aboga por confundir, delatar y fusilar todo cuanto puede.España se desquebraja ante la mirada atónita del mundo. Parte de Cataluña gira de nuevo hacia sentimientos independentistas. El País Vasco, según los más duros, está siendo articulada desde las últimas elecciones por ETA........…........Y en el resto de España, los que pueden, como las infantas y algunos marqueses y cierta aristocracia económica, buscan salida en otros países mientras que en el nuestro, el heredero a la Corona insiste en ser un hombre del Sistema en un momento en el que el Sistema se derrumba y hace aguas. ….......…..... Nadie quiere darse cuenta, pero España hace aguas.…...............A partir de ahora nos movemos en un círculo peligroso del todo vale, y ese todo vale puede terminar en tragedia o en destrucción del orden establecido. Todo lo que ha ocurrido en esta primavera se yergue hoy como una advertencia al porvenir...............…..........En el fondo, no es un problema de más trabajo o menos paro, de más fluidez económica para las empresas o menos corrupción política. Es un problema que va más allá de todo eso y que tiene que ver con aquello que los ilustrados llamaban la unidad psíquica de la humanidad, más expresiva si cabe en los románticos que hablaban del alma de los pueblos. Y ese alma se siente vieja, y esa unidad psíquica cansada. No por esta crisis, sino por un sistema de valores y comportamientos sociales que ya no encuentran salida en el sistema de cosas que hemos establecido....................…................Muchos piensan que con las próximas elecciones generales habrá un cambio importante en el sentimiento crítico del alma español. Seguramente esa perspectiva nos mantendrá distraídos hasta ese momento, y como mínimo, esperanzados. Pero por pura lógica, no van a cambiar mucho las cosas porque el país necesita un cambio radical, importante, profundo y esencial.Y ese cambio profundo no puede ser orquestado por los partidos que dirigen el orden actual..................….............Los tiempos reclaman una fuerza nueva, un nuevo movimiento capaz de digerir lo caduco para vomitar lo nuevo. Habla así el espíritu del pueblo… y sus plazas… y sus corazones…

Merece la pena pues leer ambos artículos, pues aunque no necesariamente se compartan todas y cada una de sus apreciaciones, sí que deben  conocerse y meditar el sentido mas profundo de las mismas.
F.J.









.

Mario Conde: De presidente en Banesto a estrella de Intereconomía.

El personaje Mario Conde, no deja indiferente; su agitada trayectoria desde que asumió la presidencia de Banesto reviste unos caracteres de película policiaca y de ésa series de Holliwood en las que se narran con detalle los procesos judiciales que acontecen en los Usa tan distintos de los españoles, y no solo en cuanto al derecho procesal se refiere............  ; pero al final, esta serie terminó mal y el protagonista dió con sus huesos en la cárcel después de una serie de procesos amañados por una “justicia” poco o nada justa y mediatizada por el poder de la época, tánto que fué dejada en ridículo por el Tribunal Internaciona de Derechos Humanos.

En este blog hemos dedicado varios artículos a informar sobre las últimas peripecias de MC y en particular sobre sus mas recientes libros, “Los días de gloria” y “Las memorias de un preso” así como de la gestación y nacimiento de la Fundación Civil.

Pienso que es interesante seguir el desarrollo de esta nueva iniciativa de MC  pero me temo que su singladura no va a ser nada fácil pues es bien sabido y la historia reciente bien lo demuestra, que el pecado capital de la envidia no perdona, como tampoco se perdona la inteligencia, el éxito y demás cualidades que adornan a este personaje.

F.J.

Se reproduca integramente un interesante artículo de Nacho Cardero, aparecido en el Confidecial:

“Mario Conde está entre Eduardo Mendoza y Julia Navarro, entre Riña de Gatos del primero y Dime quién soy de la segunda. ¿Se vende mucho el libro de Conde? “El que más”, responde la dependienta de El Corte Inglés. Los Días de Gloria, un texto a caballo entre las memorias y la reivindicación, se ha convertido en un best-seller que ha obligado a reeditar dos de sus obras anteriores. Sus libros los lee todo el mundo. Hasta los que reniegan del ex banquero. Sobre todo estos últimos. ¿Por qué echar la vista atrás? “Porque muchos han escirito desconociendo la historia y yo tenía derecho a decir: el pasado no fue de esta forma sino así”, cuenta Conde. “Nadie se ha atrevido a cuestionar una línea. Nadie me ha llamado ni a mí ni a la editorial”. Exhibe un rostro más ajado que el que luce en la portada del libro. La edad. Los años en la cárcel. Sigue con esa infatigable capacidad de trabajo y fuerza contagiosa, pero menos que antes. Ahora se muestra más sosegado. Los que le conocen aseguran que su reciente matrimonio con María Pérez-Ugena tiene mucho que ver en ello. Las cosas han cambiado. Ha jubilado su cartapacio de banquero por un iPhone.Tambien ha mudado de púlpito para sus alegatos: la Antena 3 de antaño, con el difunto Antonio Asensio al frente del timón, ha dejado paso al Grupo Intereconomía de Julio Ariza. Mario Conde, 62, ha vuelto. Lo hace porque no puede estarse quieto, pero también para lavar su imagen y demostrar que con él se cometió un atropello, que la intervención del Banesto que él dirigía fue un complot bosquejado por González y Aznar. Ahí está la crisis financiera actual y ese agujero sin fondo de las cajas españolas. Ahí está Alfredo Sáenz, consejero delegado de Banco Santander, inhabilitado, condenado a ocho meses de prisión y sentándose todavía en su butacón rojo junto a Emilio Botín. ¿Por qué lo que vale para ellos no valió para Conde? Sí, la opinión pública lo ha redimido, pero no es suficiente. No, al menos, en un país como España, que marca a sus enemigos de por vida y no ceja de recordarles el estigma indeleble de los años pasados en prisión. En Los Días de Gloria, Conde rememora su discurso “Sociedad civil y poder político” de junio de 1993, cuando fue investido doctor honoris causa por la Universidad Complutense en presencia del Rey, Adolfo Suárez, Luis Angel Rojo, Emilio Ybarra, Jesús Polanco, Antonio Asensio y lo más granado delestablishment de aquel momento, un discurso que fue interpretado como el germen de un futuro partido político y que supuso “el principio del fin de mi estancia en Banesto y uno de los grandes pasaportes para penetrar en la ciudadela de Alcalá-Meco”. En él recogía la desafección de la sociedad respecto a la clase política y la necesidad de que el ciudadano tuiviera mayor capacidad de influencia sobre los poderes públicos. Ahora, diecisiete años después, retoma aquellos mismos argumentos. Lo hizo el pasado miércoles 16 de febrero con motivo de la presentación oficial de la Fundación Civil que él mismo preside y entre cuyos objetivos se encuentra, entre otros, “promover los valores de la convivencia democrática, el pluralismo político y social, el respeto y desarrollo de los derechos humanos”. El acto de la Fundación no tuvo lugar en el Paraninfo de la Complutense como sucedió en 1993 sino en el Hotel Intercontinental. No sonó el himno nacional ni elgaudeamus igitur. Tampoco contó con la presencia del Rey, pero congregó a un nutrido grupo de seguidores, mucho de ellos de avanzada edad, que abarrotaban el auditorio y se volcaban con el ex banquero como si fueran groupies de una banda de rock duro. Mario Conde se metió a los asistentes rápidamente en el bolsillo. Levantado de la silla, muequeando, asiendo el micrófono con una mano, gesticulando con la otra, con ese verbo ágil y atropellado propio de una persona al que se le acumulan las ideas en el magín, igual que un predicador norteamericano, ora un salmo, ora un chiste. Saben aquél que dice… En eso es el mejor. Conde es listo e inteligente. Muy listo. Muy inteligente. Quizá demasiado. Así lo han interpretado siempre sus enemigos.“La idea es la misma que expuse en 1993”, nos explica Conde, “pero han transcurrido diecisiete años, ocho del PP y otros ocho del PSOE, y los problemas se han agravado. Es verdad que la sociedad está anestesiada, pero es consciente de lo que sucede. Ha llegado el momento de recuperar parcelas de la democracia directa. ¿Se va a atrever la sociedad a pasar a la acción? Puede que sí o puede que no. Veremos”. El patronato de la fundación está presidido por Mario Conde e integrado por Joaquín Tamames, Iñigo Gómez Bilbao, Daniel Movilla y César Mora, único representante del círculo de colaboradores que rodeaba al banquero en su periplo de Banesto. Mario Conde frecuenta Castellana 36-38, sede de Intereconomía. Escribe en La Gaceta, se le puede escuchar en la radio del grupo y, sobre todo, se ha convertido en la estrella de El Gato al Agua. Se prepara sus apariciones al milímetro, departe con los que entienden que son de su mismo nivel intelectual y no entra en las melés que se organizan en el plató. Cuando acude al programa de televisión, la audiencia se dispara. Su cada vez más habitual presencia ha propiciado que empiecen a circular todo tipo de rumores sobre sus intenciones. “No es cierto que tenga acciones del grupo. Lo que sí tengo es una relación de fidelidad con Intereconomía porque es un medio independiente en el que puedo decir cosas que no puedo decir en ningún otro sitio”. El trato es el siguiente: la televisión gana espectadores al tiempo que Conde consigue transmitir su mensaje -el que enarbola desde su fundación- a más de cinco millones de personas. En la planta baja de la sede del grupo se encuentra El Plató, restaurante y gastrobar del chef Pedro Larumbe. Lo curioso del local es que cuenta con una cristalera que da directamente al estudio de Intereconomía Televisión a través de la cual se pueden seguir en vivo los programas. Al gastrobar acuden la plantilla del grupo, sus tertulianos y los fieles espectadores de la cadena, que se acercan hasta allí para conocer en persona a sus estrellas catódicas. El pasado jueves, coincidiendo con la presencia de Mario Conde en El Gato al Agua, un matrimonio de Canarias se acodó paciente en la barra del bar con el único objetivo de esperar al ex banquero y hablar con él. -¿Podría hacernos el favor de decirle que estamos aquí? –le pidió la pareja a uno de los contertulios que en ese momento se encontraba en el restaurante.-¿Para…? –se interesó el interpelado.-Traemos este sobre para él. Es dinero para su fundación.-Pues bien me lo podrían dar a mí, que también me hace falta.-No, no. Es para la fundación del señor Conde. Encandila a las masas y vende sus memorias como rosquillas. Así es Mario Conde, el otrora miembro de la beautiful al que este año será más fácil verle en la Feria del Libro que en la colorida Feria de Abril.”Escrie: Nacho Cardero.http://www.elconfidencial.com/caza-mayor/2011/banesto-mario-conde-intereconomia-20110220-7014.html  

De Fundaciones, Fundación Civil, Mario Conde.......(2ª parte)

Acto de presentación de la Fundación Civil

Reproduzco íntegramente las reflexiones de M.C. acerca de la recientemente presentada Fundación Civil, en las que relata en primera persona sus inquietudes y responsabilidades antes y después de la citada presentación.
Estamos ante un hecho de singular importancia que probablemente tendrá repercusiones en la sociedad española; el tiempo dirá si se confirma, esperemos que si, que esta Fundación, ahora recién nacida, se desarrolla conforme a los deseos e ilusiones depositados en ella.
Nada es imposible, como reza uno de los "leit motive" de la Fundación.
F.J.

Los días anteriores a la presentación de la Fundación me sentía inquieto. Algunos, cercanos y bien intencionados, me advertían acerca del riesgo implícito en el movimiento, al atreverme -según me apuntaban- a decir en alta voz cosas que nadie pronuncia de tal manera, aunque sean muchos los que piensen de tal modo. Atreverse, esa es la cuestión. Pero con humildad admito que tal admonición no me provocaba inquietud alguna. Por supuesto que no sentía miedo, tal vez porque en mi caminar vital ese sentimiento ha quedado desterrado, lo que no siempre es totalmente beneficioso, porque la ausencia de miedo genera libertad interior, lo que algunos llaman libertad real, pero también puede convertirse en un sendero que conduzca a remansar en una inútil, tal inútil como perjudicial, soberbia o prepotencia. No es mi caso. Al menos eso creo. Mi ausencia de miedo se cimenta en la experiencia de deglutir sufrimiento y se sentirme capaz de mantener las convicciones en pie cuando el poder, en sus distintas manifestaciones, las somete a pruebas dolorosas, algunas en extremo insuperable. Aún ayer mismo, durante el almuerzo, preguntaba a persona de la que me fío, algo tan inusual como por dónde podrían venir los tiros contra nosotros a raíz de esta presentación, qué medidas podrían adoptar, desde que atalaya los disparos..: en fin, cuestiones desgraciadamente normales cuando nos sentimos solos y cuestionando los cimientos de una estructura de poder que impide a la sociedad civil manifestarse por sí misma, y lo impide por el luctuoso método de matar la iniciativa interior, la inquietud de querer ser individuo y no número, de sentirse parte integrante de una entidad viva y no solo un agregado numérico en todas nuestras manifestaciones sociales. Pero no sentía -como digo- el menor miedo. Como mucho mis preguntas gozaban del sabor intelectual de la curiosidad a la que apelaban los clásicos.Mi inquietud derivaba de una reflexión: nada hay peor que concitar expectativas latentes en el alma social y defraudarlas de una u otra manera. La frustración que ello provocarían tendría proporciones indeseables. Y el día 16 se lanzaría a la vida una Fundación Civil que seguramente canalizaría las aspiraciones, inquietudes, deseos, emociones y otra suerte de sentimientos de muchas personas. Está por ver de cuántas, pero en todo caso muchas. Y eso significa asumir una responsabilidad considerable. Así lo sentimos todos los miembros del Patronato de la Fundación cuando organizábamos el acto. Por un lado, ilusión y esperanza. Por otro, la sensación de responsabilidad. No se trata de que alberguemos emociones salvíficas ni que nos consideremos patrones del motor del giro histórico. No. Es mucho mas modesto y a la vez profundo nuestro sentimiento. Creemos que podemos canalizar ilusiones. Sabemos que las emociones ocupan un lugar preferente en el equilibro del ser humano. Despertarlas, canalizarlas, orientarlas, convertirlas en realidades tangibles, es positivo. Defraudarlas, es dañino.Por ello sabíamos que el día de la presentación implicaba un camino sin retorno. Desde ese instante ya no cabía mas que un caminar hacia adelante, suceda lo que suceda, ocurra lo que ocurra. Nuestro compromiso era caminar, aunque el éxito no dependería exclusiva, ni siquiera preferentemente, de nosotros, sino de la sociedad en su conjunto. Nosotros nos atrevíamos a la iniciativa y a presentarla de viva voz y de cuerpo presente, pero es la sociedad la que debe decir, con su conducta sostenida, si es verdad que tiene algo mas que ideas, esto es, si dispone de convicciones.Porque las ideas que penetran en nuestro torrente sanguíneo, que dejan de vivir exclusivamente en el cerebro físico para alimentarse metafóricamente en el corazón, se convierten en convicciones. Y aquel que renuncia a sus convicciones en el altar de las conveniencias, jamás sentirá este tipo de inquietudes que alimentan el basamento de nuestra Fundación. Escribirá, redactará documentos, presentará formalmente iniciativas…Palabras, palabras, palabras…Pero nosotros bien sabemos que la palabra no es la cosa.Esa era mi inquietud: la conciencia de la irreversibildiad del movimiento, de la trascendencia del inicio. Aun sabiendo, como apuntaba Joaquin, que, para quiénes creen en la importancia de los momentos astrológicos en las iniciativas humanas, la luna, esto es, lo que de antiguo se decía “los astros”, nos eran propicios por su momento de situación en el cielo, de modo que la calidad de la energía que ese día consumiríamos sería adecuada a la naturaleza del fin perseguido.Quizás esa sensación fue la que provocó que la convocatoria tuviera ciertos aspectos insólitos: un miércoles y a las seis de la tarde. Pensaba que cualquier iniciativa de las ordinarias, no digamos una conferencia, que se presentara con semejante horario, no sería capaz de aglutinar mas que un puñado de fieles seguidores a ultranza. Pero en sí mismo, al tiempo, se convertía en una buena vara de medir convicciones, o, cuando menos, de deseos de sentir como esas convicciones comenzaban a ponerse en pie. Pero, lo admito, el modo y manera de convocar provocó en mi la sensación de que no mas allá de 250 personas acudirían al evento y por ello debatimos si debíamos contratar solo uno de los dos salones que nos ofrecía el Hotel como lugar de encuentro. Personalmente era partidario de uno solo. Los demás, debo decirlo, se inclinaban por ampliar. César Mora decía que podríamos morir de éxito si la asistencia resultaba masiva  y mucha gente se quedaba sin poder entrar. Insistieron hasta que, a la vista de como evolucionaban las invitaciones y recados que recibíamos,  me rendí al deseo y pusimos en marcha el siguiente local. Menos mal.Admito que contemplar a las cuatro y media de la tarde un inmenso salón en el que se colocaban de modo ordenado ni mas ni menos que quinientas cincuenta sillas, provocaba una especie de vértigo que  solo se conoce cuando se vive, por aquello de que la verdad es una experiencia. Pero a esa hora cuando todavía quedaban noventa minutos para que diera comienzo el acto, ya unas cuantas personas, y no pocas, se agolpaban frente a la puerta esperando a que abriéramos el acceso al local. Confieso que comencé a sentir un pálpito positivo, pero seguí sin querer rendirme interiormente, hasta que finalmente Daniel Movilla e Iñigo Gomez Bilbao me trajeron la noticia mientras esperábamos en un rincón del hotel para no enturbiar el acceso al salón. Me dijeron que todavía quedaba media hora y ya todas las sillas estaban ocupadas y mucha gente comenzaba situarse de pie. Sencillamente impresionante. Me agité interiormente, lo reconozco, y eso que al día hoy lo que es capaz de provocarme este tipo de movimientos de los adentros no se caracteriza por su amplitud cuantitativaEmocionante el espectáculo desde la mesa. Creo que es el mejor modo de sintetizar la sensación de contemplar aquel inmenso salón abarrotado de gente. Tengo cierta experiencia y puedo captar los sentimientos que emanaban aquellas personas. Formamos un todo, no lo olvidemos. Somos comunidad, no lo marginemos. Y todos, en un determinado momento, cuando del lenguaje del corazón se trata, emanamos un tipo de energía que vibra en la misma longitud de onda, que unifica, que agrega, que cimenta, que une, que conforma un verdadero cuerpo cuántico de conciencia. Eso percibí. Y con esa sensación dentro de mi comencé a hablar.Hoy quería transmitiros esta idea. Soy consciente de la responsabilidad que estamos asumiendo. Somos todos personas que sentimos que si conseguimos que la sociedad se conciencia verdaderamente del momento histórico que nos toca vivir y se atreve a querer ser dueña de su propio destino, el 16 de Febrero habremos contribuido a algo importante. Nosotros no tenemos mas deseo que impulsar movimiento. Por eso llamamos a fundaciones, asociaciones, clubs, ateneos, organizaciones, en fin, a todo ese cuerpo orgánico de la sociedad que hoy se encuentra si no totalmente vacío, sino suficientemente controlado, como para ser casi inerte a sus verdaderas misiones. Ese es el camino. Y en ese sentido daremos los primeros pasos, y los siguientes, y los otros, y los de mas allá. Porque, insisto, no tenemos afán de protagonismo. Lo que cuenta es la idea, el proyecto. Mejor dicho, lo que cuenta es no quedarnos en palabras sino en hacer cosas, porque las cosas que tenemos que hacer en este orden son de gran importancia.De ahí la inquietud que sentía antes del inicio del acto. De ahí la que sentimos todos nosotros después del éxito. Nuestra página web se ha movido de manera exponencial. Los recados no cesan, las palabras de aliento no dejan de recibirse.Todo eso está muy bien, pero esos sentimientos hay que canalizarlos, ordenarlos. Cierto es que las aguas siempre acaban creando su propio cauce y que no debemos ser mas papistas que el papa, como se dice vulgarmente, pero en todo caso necesitamos un mínimo de armazón, de estructura, de fondos, de ayudas, de ideas, de pasos, de movimientos…En fin, todo eso que todos sabemos bienEn eso estamos.Esperamos cumplir nuestro compromiso.Esperamos que la sociedad se atreva a pasar de la palabra a la acción.Precisamente por este deseo quisimos que el Profesor Merino expusiera su idea del escudo y la espada como instrumentos de defensa de la sociedad civil dentro de la legalidad. A eso vamos: a presentar un primer proyecto articulado para conseguir una ley de iniciativa legislativa popular que opere en las dos direcciones: la de pedir leyes y la de derogar leyes. Será el momento crucial. Sabemos que los partidos políticos no gustan de estas cosas. No les atrae la democracia directa. Se instalan cómodos en la llamada representativa. Pero no queremos renunciar a participar en nuestro propio destino. La tecnología lo permite y el momento de Occidente lo reclama. Otros pueblos lo tienen en medida mucho mas eficaz que nosotros. No podemos seguir siendo europeos de segunda en estos campos capitales. Será el momento de reclamar masivamente la nueva norma. Veremos la respuesta. Ella nos indicará el camino a seguir.Autor: Mario Conde.www.fundacioncivil.org