¿A donde va ESPAÑA? Un comentario a las elecciones del 25 Mayo 2014 al Parlamento Europeo.

A diferencia de lo que manifiestan algunos líderes del PP,con la boca pequeña, quiero creer, la situación que se deriva de los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo obtenidos el 25 Mayo 2014 son enormemente preocupantes, no solo para dicho Partido Popular sino para el futuro de ESPAÑA.

Estas elecciones, y dado que para nada se ha tratado de EUROPA, estimo que habría que considerarlas como una macroencuesta, realizada en tiempo y condiciones reales y que definen el estado de opinión de la ciudadanía sobre sus intenciones de voto referidas a la situación española,de forma mas fiable que cualquier otra encuesta de opinión.

“Hemos ganado las elecciones”  repitieron a dúo la Secretaria General del PP  Dolores de Cospedal y el candidato “vencedor” Arias Cañete. Curiosa victoria, 16 eurodiputados y 4 mill. de votos que significan una pérdida de 8 escaños y 2,7millones de votos frente a los 24 escaños y 6,7 mill.de votos obtenidos en las europeas 2009 y 6,8  millones de votos frente a los obtenidos en las elecciones generales del 20N 2.011.

¿Cómo reaccionaría la Junta General de Accionistas de una empresa  ante la cual su Presidente presentara unos resultados de ventas como los descritos?

Probablemente no premiaría, ascendiendo a su Director Comercial al puesto de Consejero Delegado, me temo.

Todo el “éxito” del PP y su optimismo injustificado, se ha sustentado en que los resultados del PSOE han sido todavía peores; eso es cierto.

En efecto, este partido solamente ha obtenido 14 eurodiputados y 3,6millones de votos, con un descenso de 9 y 2,5 mill. respectivamente frente al año 2.009.

Sin embargo, la reacción del PSOE, ha sido mas realista y digna; la sra. Valenciano reconoció su derrota de inmediato, lo mismo que el Secretario General, Perez Rubalcaba que ha convocado un Congreso extraordinario.

Los avisos que deben escuchar ambos partidos son meridiamente claros, para quien quiera oirlos; los dos partidos que durante estos últimos casi 40 años han gobernado ESPAÑA intercambiándose el papel  gobierno/oposición de forma mas o menos alternativa, han sido castigados por los electores bien mediante su abstención bien mediante el crecimiento de otros partidos.

Puede decirse que el bipartidismo se ha desplomado en las elecciones del 25M y, por primera vez, los dos grandes partidos no han llegado a sumar ni la mitad de los votos emitidos, mientras que que hace cinco años sumaban el 81%.Otros partidos, sin embargo, han cosechado éxitos notables incluso en su debut.

Sin entrar en un bombardeo con cifras y porcentajes, vamos a analizar los otros principales resultados:

Izquierda Plural, los comunistas de toda la vida, ha obtenido 1,6 mill. de votos y seis escaños,lo que significa haber multiplicado por tres los dos escaños que obtuvieron en 2009.

Podemos, es una nueva formación de la izquierda mas extremista que  ha conseguido, en su presentación,  un resultado espectacular, con 1,3 mill. de votos y  cinco escaños.  "La alternativa bolivariana” como califica el ex Presidente González a Podemos , sería una catástrofe sin paliativos. Si llega, yo tendré el consuelo de decir que yo ya lo dije".

UPyD, partido de ideología ambigua (“estos son mis principios, si no le gustan los cambio” G. Marx) ha logrado 1 mill. de votos (antes 450000)  y cuatro escaños (1 escaño, antes).

El nuevo partido, centrista,  Ciudadanos C´s, se estrena con 500.000 votos y dos escaños, mientras VOX, escisión del PP,  no alcanza conseguir escaño obteniendo casi 250.000 votos.

En el siguiente cuadro se resumen los resultados  completos:

Partido escaños    votos

PP............. 16 .  4,0Mill.  26,07% .

PSOE........... 14 .  3,6Mill.  23,01% .

IZQ PLURAL...... 6 .  1,6Mill.  10,00% .

PODEMOS......... 5 .. 1.3Mill.   7,97% ..

UPyD............ 4 .. 1,0Mill.   6,50% ..

*CEU.............3 .. 0,9Mill.   5,44% ..

*EPDD............2 .. 0,6Mill.   4,02% ..

CIUDADANOS...... 2 .. 0,5Mill    3,17% ..

*LPD.............1 .. 0,33Mill   2,08% ..

*PRIMAVERA EUR...1 .. 0,30Mill.  1,92% ..

*- CEU, agrupa a nacionalistas vascos PNV , catalanes CiU y canarios, CC. -EPDD, agrupa nacionalistas catalanes de izquierdaERC, nacionalistas gallegos BNG y Aralar, vasco navarros.-LPD, agrupa los vascos proetarras de Bildu y nacionalistas gallegos de izquierda BNG.-Primavera Europ. Equo y Compromis, catalanes nacionalistas.

Los resultados ilustran un fuerte progreso de las fuerzas de izquierda mas extrema y utópica, a los que añadir el notable aumento del ideológicamente indeterminado UPyD.

El descontento de los electores con los grandes partidos por sus respectivas gestiones durante la crisis económica  y por la corrupción y el desgaste acumulado por la gobernabilidad les habría pasado factura y explican la 'fuga' de votos a partidos como IU, Podemos,UPyD y en Catalunya hacia ERC y C's. Precisamente en esta comunidad, donde la participación ha sido la más elevada por su lectura en clave soberanista, la victoria de los republicanos sobre la coalición CEU (CiU, PNV y CC) se interpreta como el segundo revés electoral en menos de dos años del partido nacionalista de centro CiU.

Particularmente MUY grave resulta el ascenso de los filoetarras de BILDU en Vasconia.

Desconcertante, la victoria de los socialistas del PSOE en Andalucía, la autonomía con mas paro y mas corrupción de ESPAÑA, con altos cargos imputados, dos expresidentes de la Junta incluidos.

Finalmente, en el cuadro siguiente se expone una extrapolación de los resultados del 25M a las próximas elecciones generales al Parlamento español en 2.015.

Esta extrapolación debe ser considerada con todas las reservas dado que es evidente que las condiciones y motivaciones de estos comicios son muy diferentes de las europeas; pero como se dice al principio de este artículo: “Estas elecciones (europeas) creo yo, hay que considerarlas como una macroencuesta…”

Pues bien, analícense los resultados en clave de “macroencuesta” y véase la situación en la que puede encontrarse nuestro país,  allá por el año 2.015:

Partido escaños (dif)...%votos.

PP......... 138 (-48) . 26,07% .

PSOE....... 106 ( -4) . 23,01% .

IU-LV....... 24 (+13) . 10,00% ..

PODEMOS..... 19 (+19) .. 7,97% ..

ERC......... 15 (+12) .. 4,02% ..

CiU......... 14 ( -2) .. 3,55% ..

UPyD........ 10 ( +5) .. 6,50% ..

EH BILDU..... 8 ( = ) .. 1,49% ..

PNV.......... 7 ( +2) .. 1,38% ..

CIUDADANOS... 4 ( +4) .. 3,17% ..

CC........... 2 ( = ) .. 0,45% ..

COMPROMÍS.... 2 ( +1) .. 0,93% ..

VOX.......... 1 ( +1) .. 1,57% ..

Hipótesis de partida:

a)Número de votos en 2.015 será el mismo que los del 25M

b)Se supone que tendremos las mismas circunscripciones (52) y los mismos escaños (350).

c)(dif) es la diferencia en escaños respecto a los resultados del 20N 2011

A la vista de estas cifras dejo al inteligente lector que elabore su propia combinación de posibles alianzas para formar un nuevo gobierno.

Por mi parte me limito a sugerir que el PP solamente podría aspirar COMO MAXIMO a la siguiente alianza:

138 escaños PP

+ 1 escaño VOX

+ 4 escaños de Ciudadanos

+ 2 escaños Coalicion Canaria.

+10 escaños UPyD(¿?)

En total, 155 escaños que le harían imposible gobernar, pues es bien sabido que solamente con los 176 escaños de mayoría absoluta podría hacerlo.

Tampoco lo tendría fácil el PSOE dado que una alianza de toda la izquierda, incluida la mas radical, lo que no es descartable, sumaría 166 escaños.

En estas condiciones la gobernabilidad de ESPAÑA quedaría en manos de CiU + PNV con 21 escaños, (¿los de Bildu para quien?) o bien en las de UPyD que sumaría sus 10 escaños a la izquierda, lo que también es verosímil tratándose de ese partido tan oportunista .

Finalizo con la pregunta que aparece en el título:

¿A DONDE VA ESPAÑA?

F.J.de C.

Madrid, 29 de mayo de 2.014

 

Rusia y China acuerdan intensificar sus relaciones económicas, en particular en el sector energético.

Moscú y Pekín pretenden intensificar el comercio bilateral e introducir cambios sustanciales en sus relaciones económicas, declaró hoy el presidente ruso, Vladímir Putin, de visita oficial en Shanghái.

“Nuestros países realizaron enormes esfuerzos para alcanzar esta nueva meta histórica en el camino de cooperación estratégica… y China consolidó sus posiciones como principal socio comercial (de Rusia)”, destacó el jefe de Estado ruso en las conversaciones con su homólogo chino, Xi Jinping.

Rusia y China reforzarán su cooperación en el sector petrolero y acelerarán el inicio de los suministros de gas ruso al territorio chino, indicaron Putin y Xi en su declaración conjunta.

Asimismo, subrayaron la necesidad de “elaborar proyectos de construcción de nuevas centrales eléctricas en Rusia a fin de aumentar las exportaciones de electricidad a China”.

Previamente se informó de que entre los documentos que están negociando Moscú y Pekín figura un convenio sobre exportaciones de gas natural ruso.

Ciertamente China necesita el gas para reducir la contaminación generada por el carbón y quiere diversificar sus suministros y por su parte Rusia necesita un segundo mercado para su gas para poder mitigar las sanciones de la Unión Europea (Europa es el mayor importador de energía rusa, con la compra de más de 160.000 metros cúbicos de gas, en 2013).

El acuerdo por un monto estimado de US$400.000 millones -aún no se ha difundida la cifra exacta- tiene un plazo de 30 años.

La firma del acuerdo se realizó durante una ceremonia en Shanghái a la que asistieron el presidente de China, Xi Jinping, y su homólogo de Rusia, Vladimir Putin.

El convenio es entre la empresa rusa Gazprom y la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC).

En virtud de él, Rusia le proveerá a China 38 millones de metros cúbicos de gas al año a partir de 2018.

La larga negociación se debió a diferencias en el precio y a la firme postura de China durante las conversaciones.

En los últimos diez años, Pekín ha encontrado otras fuentes de gas. Turkmenistán es, por el momento, es su mayor proveedor y, el año pasado, China empezó a importar ese hidrocarburo de Birmania.

Otro de los obstáculos en la negociación tuvo que ver con la construcción de gasoductos hacia China.

Hasta ahora hay un gasoducto completo que recorre el oriente ruso hasta la frontera con China, llamado "Energía de Siberia". Se inició en 2007, tres años después del acuerdo inicial de Gazprom con CNPC.

La financiación de entre US$22.000 millones y US$30.000 millones para esta infraestructura fue el meollo de las recientes discusiones.

Como país, China es el principal socio comercial de Rusia, con un comercio bilateral que llegó a US$90.000 millones en 2013.

Los dos vecinos buscan doblar ese volumen a unos US$200.000 millones en los próximos diez años.

Putin confía en que la cooperación estratégica entre Rusia y China, la militar incluida, continúe consolidándose.

El líder ruso destacó que actualmente los dos países están desarrollando intensamente sus vínculos militares realizándose con regularidad maniobras navales y antiterroristas conjuntas y que los marinos rusos y chinos contribuyeron, en particular, a la protección de los buques con armas químicas retiradas de Siria.

Por su parte, Xi Jinping anunció que Putin y él acordaron organizar una serie de maniobras militares conjuntas con motivo del 70º aniversario del término de la Segunda Guerra Mundial.

F.J.de C.

Madrid, 22 de Mayo de 2.014

Museo conmemorativo del atentado del 11-S en Nueva York.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, inauguró este jueves 15 de mayo 2014 el nuevo museo conmemorativo de los atentados del 11 de septiembre de 2001.El mandatario describió la exposición, en la Zona Cero de la ciudad de Nueva York donde previamente se alzaban las Torres Gemelas, como un "lugar sagrado de curación y esperanza" "Aquí contamos su historia para que las generaciones por venir nunca los olviden", dijo también.Entre los asistentes a la inauguración también se encontraban el alcalde de Nueva York durante los ataques, Rudy Giuliani, el actual alcalde, Bill de Blasio, y el actor Robert de Niro.

El museo llega con casi cinco años de retraso y con un costo de 700 millones de dólares, mucho más de lo previsto cuando se ideó el proyecto. Su mantenimiento supondrá 60 millones de dólares al año, diez de los cuales se destinarán solo a seguridad.

El museo, casi todo bajo tierra, incluye cientos de recuerdos de los ataques, desde objetos personales -como el pañuelo rojo de uno de las víctimas que se quedó a rescatar a otras personas o anillos matrimoniales y cascos de bomberos encontrados en los escombros-, hasta restos del fuselaje de uno de los aviones que se estrelló contra los edificios, así como videos de las torres gemelas mientras se derrumbaban.

En el siguiente enlace una colección de fotos

http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2014/05/140515_fotos_nueva_york_museo_911_jgc.shtml

El proyecto no está exento de polémica: algunos familiares de las víctimas no están de acuerdo con la ubicación dentro del museo del depósito con los restos no identificados de fallecidos y muchos critican la comercialización de la tragedia terrorista: las entradas cuestan 24 dólares y hay una tienda donde comprar camisetas y otros recuerdos de los ataques.Sin lugar a duda,el museo se convertirá en una de las grandes atracciones turísticas de la ciudad.

El museo abrirá sus puertas al público el 21 de mayo.

Conviene recordar que casi 3.000 personas murieron el 11 de septiembre de 2001 cuando militantes de Al Qaeda estrellaron los aviones contra las torres. Otra aeronave golpeó el Pentágono y una más se estrelló en un campo en Pensilvania cuando los pasajeros lucharon contra los asaltantes.

Este vídeo resume los diez años de obras en dos minutos.

F.J. de C.

Madrid, 20 de mayo de 2.014

NUEVO PORTAVIONES y NUEVA TECNOLOGÍA CHINOS.

https://nauticajonkepa.files.wordpress.com/2012/01/imagenes-conozca-portaaviones-chino-eeuu-miedo_3_901713.jpg

No en vano los chinos inventaron la pólvora, la brújula, el papel (higiénico), la imprenta, los fideos, el sismógrafo y muchos inventos más. ¿Que sorpresas le darán los chinos a la humanidad en el Siglo XXI con sus aportes tecnológicos de los que  nos vamos a ver beneficiados todos o quizá seremos sojuzgados por ellos?

Con razón los norteamericanos dieron un grito de alerta porque China está construyendo un portaviones de última generación. Perece que el portaviones tipo catamarán les pasó por encima a todos, ya que su doble casco es evidentemente mucho más eficiente y estable que el monocasco, y prevén construir hasta seis unidades de las cuales, dos para operar en el Pacífico,otras dos en el Atlántico, una en el océano Indico y una en el Mar Mediterráneo. .

Estos son portaviones de un formidable aspecto y de un diseño ultra moderno.

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=bfcbbf2986&view=att&th=146100d188527b93&attid=0.3&disp=emb&zw&atsh=1

Hay informes que este nuevo portaviones se encuentra en construcción y podría entrar en servicio en 2015 o antes. No pasará mucho tiempo antes de verlo realmente. Analistas de defensa lo están esperando ansiosamente.

El nuevo barco tiene mayor velocidad, mayor capacidad, es mucho más estable,debido a la estabilidad de un casco tipo catamarán  que reduce en gran medida el cabeceo, derivación y balanceo comunes a los diseños convencionales etc., etc.

Definitivamente un buque "aguas azules" de largo alcance. Además de que pueden atender a sus submarinos nucleares entre los cascos gemelos o incluso iniciar operaciones anfibias desde ellos.

Van a ser lanzados en la mitad del tiempo que tarda a los de EEUU y con apenas una tercera parte de su costo.

Agregarle el nuevo bombardero chino Stealth Fighter (versión naval que ya realizó pruebas de vuelo) es una combinación que tiene ingredientes de un sistema de armas formidable.

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=bfcbbf2986&view=att&th=146100d188527b93&attid=0.4&disp=emb&zw&atsh=1

También tiene una capacidad de estacionamiento extra y una estación de preparación entre las estructuras de ambos cascos. Y por supuesto el despegue y aterrizaje con capacidad de utilizar sus pistas gemelas o cubiertas de vuelo de dos camas a la vez.

Otras acciones y actividades de CHINA.

• China ya está perforando para extraer petróleo en Cuba, Brasil y Venezuela. ¿Podrán construir plataformas para ello? .

• Los chinos ya tienen la mayor represa del mundo: Tres Gargantas.
• El puente más largo del mundo sobre el agua (65 veces más acero que en la Torre Eiffel ).
• Han construido el ferrocarril más alto del mundo 5,200 m.sobre nivel del mar en el Tíbet (consideradas grandes hazañas de mega ingeniería).

Ellos son la única nación, además  de USA y Rusia, que puede lanzar hombres al espacio exterior. Nuestra capacidad de ello ha finalizado con el transbordador espacial cuyo último lanzamiento fue este mes. También han derribado un satélite de vigilancia (uno de los suyos) desde tierra.  

F.J.de C.

Madrid, 19 de mayo de 2014

ECONOMIA: “El Capital en el siglo XXI” por Thomas Piketty.

El economista francés Thomas Piketty (T.P. en adelante) ha publicado en 2013 en Francia un ensayo  titulado “Le Capital au XXIe siècle” ( El capital en el siglo XXI, todavía no traducido al español ), traducido al inglés el pasado marzo -Capital in the Twenty-First Century (Belknap Press, 2014)- que desde su aparición ha constituido un éxito editorial impresionante siendo objeto de numerosos comentarios en Finantial Times,(que ha llegado a llamarle “el Marx del siglo XXI”), NYTimes, The Economist, el Nóbel Krugman y un largo etc.

Thomas Piketty (Clichy, Francia, 7 de mayo de 1971) economista, a los 22 años leyó su tesis doctoral preparada en la London School of Economics, que trataba acerca del “Ensayo sobre la redistribución de la riqueza”. Durante dos años dio clases en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets, de los USA). A su regreso a París fue director del EHSS (Escuela de Estudios Sociales) y más tarde, su cargo actual, nombrado presidente de la Escuela Económica de París.

El voluminoso libro de T.P. reúne los resultados de muchos años de trabajo y de numerosos artículos académicos y no deja indiferente a ningún economista del mundo, ya sean socialdemócratas o neoliberales, estos, naturalmente, contrarios a las teorías de T.P. mientras por el contrario, los más progresistas han valorado muy positivamente sus ideas; así el Nobel Paul Krugman, por ej.

En su libro,T.P. expone, evolución histórica de la distribución de la renta y la riqueza en 20 países (entre otros, Francia, Estados Unidos, Canadá, Japón, Reino Unido, Suecia, Alemania, etc.).llegando a la conclusión de que “el capitalismo es un gran sistema en términos de su capacidad para crear riqueza pero, advierte, no corrige automáticamente los aumentos en la desigualdad. En su opinión, no debemos dejarnos engañar por el descenso en la desigualdad experimentado por Europa Occidental y Estados Unidos después de la segunda guerra mundial. Este se debería a una combinación de eventos extraordinarios: la voluntad política de introducir un sistema impositivo muy progresivo, la destrucción de capital causada por la guerra y unas décadas de crecimiento económico excepcional. En el futuro, en ausencia de políticas impositivas suficientemente agresivas, y un estancamiento en el crecimiento, Piketty pronostica un aumento de la desigualdad que podría volver a alcanzar los niveles del siglo XIX. lo que  argumenta y concluye mediante un compendio de datos históricos, estadísticas, cuadros, gráficos, etc. de diversos países del mundo (pero, ¡ojo!, no se olvide que comportamientos pasados, NO necesariamente contribuyen a predecir los futuros), un formidable trabajo de 15 años junto a sus colaboradores que aparece en el momento de mayor crisis económica desde el crack de 1929. Un momento en el que arrecian en el mundo las desigualdades sociales.

Resumiendo mucho, (pues se trata de un volumen de mas de 700pgs.) podríamos destacar los siguientes puntos:

1.  El capitalismo es un buen sistema económico para generar riqueza, pero no corrige automáticamente los incrementos de desigualdad.

2.  Los ricos son cada vez más ricos. La relación entre el valor generado por las rentas de capital y la tasa de crecimiento económico no es constante a lo largo del tiempo. Cuanto más bajo es el crecimiento económico, más peso tienen en la riqueza de un país las rentas de capital. Es decir, los ricos son cada vez más ricos respecto al resto de la población. Lo formuló con su famoso r > g (donde r es el rendimiento del capital y g,la tasa de crecimiento económico).

3.  La riqueza se concentra. Las rentas de capital tienden a agruparse mucho más que las rentas del trabajo, por lo que con el paso del tiempo los hijos de los ricos serán más ricos que sus padres, mientras que la renta del resto de la sociedad crece mucho más lentamente.

4.  Un parón en el siglo XX.En el siglo XX el incremento de la desigualdad se ha frenado por las dos guerras mundiales y por la política económica fuertemente redistributiva que aplicaron todos los gobiernos posteriores a las conflagraciones. El acelerado crecimiento económico mundial de la segunda mitad del siglo XX, la implantación de políticas fiscales progresivas y la generalización de los sistemas de protección social redujeron la diferencia entre el retorno de las rentas de capital y el de las del trabajo.

5.  Vuelta a la desigualdad en el XXI. El economista francés observa cómo las diferencias de renta se han acentuado desde los años 70 hasta ahora. Las economías desarrolladas han vuelto al crecimiento sostenido, pero débil, de forma que se reproduce su argumentación: la riqueza se concentra en cada vez menos manos; por ello, si no se corrige, las sociedades desarrolladas podrían alcanzar niveles de desigualdad similares a los de épocas anteriores a la revolución industrial. Si las diferencias son demasiado elevadas, dice Piketty,  se reduce la igualdad de oportunidades y, por tanto, se pone en riesgo la democracia. El economista pone como ejemplo lo sucedido en Rusia desde el desmoronamiento de la Unión Soviética, donde una oligarquía cada vez más reducida y adinerada controla el país.

6.  ¿Solución: Subir impuestos a los grandes patrimonios?  Aquí es donde Piketty, que reconoce que sólo ha leído de Karl Marx el Manifiesto del  partido comunista, se opone a cualquier postulado marxista. Es un demócrata que tiene la experiencia del comunismo y su análisis quiere poner de manifiesto, como ya hemos dicho, el peligro que supone el aumento de la desigualdad para la democracia. Pero la solución que propone es lo más flojo de su argumentación... porque es una utopía: la creación de un impuesto a la riqueza, que se aplicaría en todo el mundo,  para redistribuirla en la sociedad.

Las predicciones de Piketty deberían preocuparnos especialmente en países como España, donde se combina un panorama demográfico desolador con unas perspectivas de crecimiento muy poco halagüeñas.

Pero Piketty no es determinista. Al contrario, opina que el futuro depende tanto de la economía como de la política y de las medidas fiscales que las sociedades adopten. La solución preferida de Piketty, un tanto utópica, sería la introducción de un impuesto a la riqueza a escala mundial. Si todos los gobiernos intercambiasen automáticamente la información bancaria, sería posible gravar a las grandes fortunas y transferir estas rentas al resto de la sociedad.

Una de las principales controversias del libro está relacionada con el papel inequivocamente negativo que Piketty asigna a la desigualdad. Un cierto nivel de desigualdad puede contribuir a fomentar la innovación y el crecimiento económico. La introducción de tasas impositivas marginales del 80% a la riqueza y a la renta, tal y como propone Piketty, podrían tener un efecto negativo sobre la actividad económica. Sin embargo, Piketty insiste en que un nivel de desigualdad demasiado elevado corrompería el funcionamiento de la democracia y cercenaría la igualdad de oportunidades. Otros puntos objeto de debate son el papel del capital humano o la posibilidad de que la tasa de retorno del capital pueda mantenerse a los mismos niveles en un contexto de bajo crecimiento de la productividad y de la población.

Durante muchos años las discusiones académicas sobre desigualdad habían estado centradas en el incremento en la desigualdad de la rentas del trabajo, atribuible en parte al cambio tecnológico sesgado en favor de los trabajadores más hábiles. El trabajo de Piketty pone de relieve el papel fundamental que sigue teniendo en el siglo XXI la distribución de las rentas del capital como determinante de la desigualdad.

F.J.de C.

Madrid, 18 de mayo de 2.014

Nota: Este artículo se ha redactado en base a la lectura de informaciones y comentarios leídos en la prensa especializada pero no en el texto original; el autor que suscribe, que no es un especialista en la materia sino un simple aficionado y curioso lector, pide perdón de antemano por los posibles errores que haya cometido en su redacción.