“La Oficina Siniestra” de La Codorniz.

Este artículo también puede leerse íntegramente en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/06/01/la-oficina-siniestra-de-la-codorniz/

Los que tenemos una edad, casi hemos aprendido a leer con la revista de humor La Codorniz, (1941 a 1978) “la revista más audaz para el lector más inteligente” , como se sub titulaba, en la que colaboraron los mejores humoristas que no cito expresamente por no olvidar a ninguno, con excepción de Pablo San José, “Pablo”, (Larache 1926-Burgos 1.998) por ser el creador de “La oficina siniestra” que dá título a este artículo; a finales de la década de los sesenta y principios de la siguiente publicó dos libros con sus famosos personajes: La Oficina Siniestra y La Burocracia Tenebrosa, en cuyas viñetas retrató en clave de humor la España de aquellos años:

Viene a cuento esta introducción dado que el pasado 12 /05 /2019, entró en vigor el Decreto-Ley de Control Horario por el cual se establece la obligatoriedad de establecer un sistema de control horario en todas las empresas españolas. Es decir, desde ese día es obligatorio fichar en todas las empresas y para todos los trabajadores.

El motivo para promulgar de esta nueva normativa es tener un control y un registro de las horas trabajadas, una manera de controlar los tiempos de trabajo muy en la línea de la “oficina siniestra” del pasado siglo inmortalizada por “Pablo”; en las más avanzadas empresas tecnológicas parece imposible imaginar una ley para el control de los horarios de trabajo del personal como la que en España acaba de implantar el Gobierno (en funciones) del socialista Sánchez sobre la materia.

En las oficinas de Google, por ejemplo, los empleados de la firma, como los de la mayoría de empresas tecnológicas que hoy lideran el índice S&P 500, disponen de servicio de buffet con todo tipo de comida, amén de cafeterías y “workcafés” en los que poder cambiar impresiones con los colegas o simplemente trabajar, en equipo o individualmente. Hay oficinas que incluso disponen de lavandería, piscina, peluquería, guardería y hasta bolera; el empleado no tiene que preocuparse de nada, ni siquiera de qué hacer con el tiempo libre si llegara a tenerlo. Simplemente tiene que cumplir con su trabajo, lo que implica ser diligente y, sobre todo, creativo, proceso al que algunas tecnológicas destinan hasta el 20% de la jornada laboral.

En Mountain View (California) sede de Google,  sería imposible imaginar una ley del siglo XIX como la que en España acaba de dictar el Gobierno Sánchez sobre el control de los horarios de trabajo; pero también el mundo empresarial español, desde las numerosas multinacionales aquí afincadas, la mayoría con gran éxito, hasta las empresas de cualquier tamaño, incluidas las pymes, desde el consejero delegado hasta el empleado más humilde, vive estos días traumatizado por el impacto de una ley cursada por este Gobierno socialista (en minoría de 84 diputados) en uno de sus imaginativos  y pre electorales “viernes sociales”.

¿Cómo medir el horario de trabajo de uno cualquiera de los miles de abogados empleados en los grandes bufetes, generalmente asediados por el trabajo que se llevan a casa fuera del horario de oficina? ¿Cómo hacerlo en el de las firmas de auditoría y consultoría que emplean a miles de jóvenes recién licenciados, dispuestos a abrirse camino a base de esfuerzo y horas de trabajo?, lo mismo en los centros de investigación,etc. Ningún buen profesional puede trabajar mirando el reloj, porque el mundo no se detiene después de cumplidas las 8 horas reglamentarias y un buen profesional lo es las 24 horas del día. Es evidente que el control de los horarios es fácil en un ministerio –de hecho se viene haciendo desde tiempo inmemorial- o en una oficina bancaria, pero ¿cómo fichar en una profesión liberal, o en cualquiera de los cada día mas numerosos nuevos empleos propiciados por la tecnología de la información? ¿Cómo puede fichar un autónomo?  y un vendedor, por ejemplo,¿ interrumpirá  su negociación con el cliente porque “ya es la hora” ?

¿A qué viene este disparate en pleno siglo XXI?    

La locura es de tal envergadura, que sus responsables la irán suavizando si es que al final no terminan por olvidarse de ella, como tantas leyes absurdas hechas en este país para ser incumplidas. Dicen que su objetivo principal es seguir el rastro a las horas extras trabajadas y no pagadas, y que por tanto no cotizan a la Seguridad Social. Hacer frente a los muchos compromisos de gasto contraídos, y a la realidad de un objetivo de ingresos fiscales que ni de lejos cumplirá las expectativas.

F.J. de C.

Madrid, 1 de junio de 2.019

“Zuloaga: 1870-1945”,en el Museo de Bellas Artes de Bilbao.

Este artículo se encuentra también en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/05/31/zuloaga-1870-1945en-el-museo-de-bellas-artes-de-bilbao/

Ignacio Zuloaga Zabaleta (Eibar, 26 de julio de 1870-Madrid; 31 de octubre de 1945); autor de una obra que sobrepasa las 1.000 pinturas, Zuloaga logró en vida el aplauso internacional de expertos y coleccionistas, siendo uno de los más relevantes pintores españoles de la primera mitad de siglo.

Nacido en una familia de artistas, de credo tradicionalista, se forma en el taller de damasquinado de su padre y acude al Prado para copiar a los pintores clásicos: Velázquez y El Greco, a los que considerará, junto a Zurbarán, Ribera y Goya, como sus maestros.

En 1890 se traslada a París y vive en Montmartre; en París, ciudad en la que pasaría largas temporadas,entre 1891 y 1895 mantuvo una intensa relación con el grupo de Gauguin, conoce también a Degas, así como a otros pintores españoles residentes en la ciudad. Pero también se vincula con Segovia. Gran retratista y paisajista, la dureza cromática de sus obras y su dramatismo de tintes psicológicos fueron a menudo asociados al cliché de la España negra.

Su calidad es indiscutible y sus obras recorrieron medio mundo, incluida una gira por Estados Unidos.

El Museo de Bellas Artes de Bilbao se propuso hace unos años hacer una revisión exhaustiva de su biografía y su catálogo; de las 810 obras catalogadas por Lafuente Ferrari se ha pasado ahora al millar.

Casi un centenar, 95 obras,  se exhibe, hasta el 20 de octubre, en el museo bilbaíno. De ellas, un 60% es inédito. Hay importantes préstamos de la familia Zuloaga, así como de colecciones privadas y destacados museos españoles junto a préstamos de Alemania, Austria, Bélgica, Estados Unidos, México y Rusia, entre otros.

La exposición muestra no uno, sino hasta tres Zuloagas, que se corresponden con las principales etapas del artista español más importante del cambio de siglo, con permiso de Sorolla. Arranca con sus primeras obras (1870-1898) y se centra en su producción parisina. Su estancia en Sevilla en 1897 y, especialmente, su viaje a Segovia en 1898, dan un giro radical a su pintura. Nace un segundo Zuloaga, que anhela atrapar en sus cuadros la esencia, el alma española a través de los tipos y costumbres de los pueblos de Castilla. Pinta en español.

Piensa en hacerse torero, pero, para suerte del mundo artístico, cambió los capotes por los pinceles. Su monumental «Víspera de los toros», presente en la muestra, le proporciona su pasaporte internacional.

Excepcional retratista, realiza una soberbia galería de vagabundos, mendigos, aldeanos, manolas, gitanas, toreros, picadores, prostitutas, proxenetas, echadoras de cartas, bailarinas, cupletistas, bebedores de absenta, ... muy velazqueños, «La enana doña Mercedes» y «El enano Gregorio el Botero», préstamos del Orsay y el Hermitage, respectivamente.

Dentro de su repertorio taurino, impresiona el gesto seco y tocado con un castoreño de Retrato del picador El Coriano (1903):

Siempre se ha dicho que una imagen vale más que mil palabras; con mayor razón cuando se escribe sobre un gran pintor como Zuloaga; por ello se incluyen los siguientes videos:

https://youtu.be/d8rrtSqoLGQ

https://youtu.be/frFCowMYhBI

Este proyecto es fruto de una iniciativa que nació hace 5 años y que, gracias al trabajo de los dos comisarios -Javier Novo, jefe del Departamento de Colecciones, y Mikel Lertxundi, historiador del arte e investigador- hoy se convierte en un retrato inmenso de la evolución pictórica del artista. Esta exposición, se persigue “destacar la intencionalidad del pintor y rescatar la codificación pictórica que encierra su obra”, explica Novo. “Lo que muchos eruditos como Ortega y Gasset nombraban como españolada, se modifica con estas codificaciones”,señalan los comisarios, para quienes Zuloaga no responde a la figura de una persona antipatriota, sino de una persona fascinada por una España que estaba en desaparición, en caducidad y decadencia.

¿Dónde queda lo del retrato de Franco? Ni el famoso retrato de Franco ni el de Millán-Astray están en la exposición..

Y es que, tal como afirman los comisarios de la exhibición, "Zuloaga trasciende esos años 40, no hemos querido distorsionar su figura"“el régimen se aprovechó de Zuloaga -pues no le incomodaba la cercanía con los líderes franquistas ni llegar a hacer un retrato del mismo Franco-, pero él, como estratega, también se aprovechó del régimen”, continúan, “aunque el retrato de Franco es una pieza excepcional, hemos considerado que incluirlo en la exposición habría centrado la atención del público en él antes que en el resto de los cuadros, es una idea que trasciende de lo artístico”.

F.J. de C.

Madrid, 31 de mayo de 2.019

Sefardíes.

También puede leerse íntegro en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/05/30/sefardies/

Los sefardíes o sefarditas, son los judíos que vivieron en la Corona de Castilla y la Corona de Aragón hasta su expulsión en 1492 por los Reyes Católicos y también sus descendientes, quienes, más allá de residir en territorio ibérico o en otros puntos geográficos del planeta, permanecen ligados a la cultura hispánica.​

En 1492 muchos sefardíes se instalaron en países como Francia,el Imperio Otomano, etc. En la actualidad la comunidad sefardí alcanza los dos millones de integrantes, la mayor parte residente en Israel, Francia, Estados Unidos, Argentina y Canadá aunque también hay comunidades en Turquía, Brasil, Chile, Colombia, Marruecos, Perú.

La Ley 12/2015, de 24 de junio, en materia de concesión de la nacionalidad española a los sefardíes originarios de España que justifiquen tal condición y su especial vinculación con España, ha sido  concebida como una "reparación histórica" del decreto de expulsión de los judíos y permite a aquellas personas de origen sefardí que puedan acreditarlo (mediante documentación e investigaciones genealógicas), obtener la nacionalidad española si también demuestran conocimientos de lengua castellana y la realidad sociocultural española.

Diez mil judíos descendientes de los expulsados en 1.492 se han hecho españoles.

En la siguiente imagen, vestigios de la vida judía en Toledo, España:

A pocos meses de que se agote la fecha prevista por la Ley, lo que será el 1º de octubre de 2.019 , unos 10 mil descendientes de desterrados, desde Nueva York hasta Zimbabue, han regresado a España.

Sam Laredo es un judío sefardí nacido en Tánger (Marruecos) y residente en Nueva York. Laredo participa en la V Cumbre Erensya(Herencia, en ladino o judeoespañol) organizada por el Centro Sefarad-Israel con la colaboración de la Fundación Tres Culturas, Turespaña, el Instituto Cervantes y la Red de Juderías, que se celebra estos días en Seattle (EE.UU.), donde reside una gran comunidad sefardí:

"Todo el proceso me llevó un año y medio, pero justo acabo de recibir la nacionalidad. Mi mujer es española y tenía ilusión por poder volver a lo que fueron las raíces de mi familia", explicó

Desde el Instituto Cervantes, el organismo oficial español que se encarga de elaborar los exámenes, han manifestado que un "elevadísimo" número de quienes se presentan reciben la calificación de "apto", en unas pruebas en que se les pregunta, por ejemplo, cuántos senadores eligen las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla o quién escribió La Casa de Bernarda Alba.

Uno de los casos más curiosos que se han dado en estos cuatro años, explicó el director del Centro Sefarad-Israel, Miguel de Lucas, fue la obtención de la ciudadanía española por parte de una sefardí de Zimbabue.

F.J. de C.

Madrid, 30 de junio de 2.019

VENEZUELA y la incógnita de su futuro.

Este artículo también puede leerse en el enlace:https://wordpress.com/stats/day/lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com

I.- Introducción.

En los primeros años 80 del siglo XX, viajé a Venezuela por razones de trabajo; fue mi primer viaje al continente americano y en concreto a Venezuela que repetí después periódicamente hasta finales del XX.

Debo señalar que Caracas en particular y Venezuela en general, me produjeron una sensación compleja, mezcla de sorpresa y alucinación.

Venezuela no solo cuenta con la mayor reserva de crudo del planeta en la llamada Faja Petrolífera del Orinoco, sino que posee cerca de 50 minerales más, como diamantes, oro, coltán, hierro, níquel, bauxita, mármol, carbón, gratino, fosfatos, feldespatos y las tierra raras etc.

En Caracas, unos edificios, centros comerciales, restaurantes, hoteles etc.de alto nivel sin nada que envidiar a los mejores de Europa coexisten con miles de “ranchos” (infraviviendas o chabolas) que carecen de lo más mínimo para ser habitadas; al sobrevolar Caracas antes de aterrizar en Maiquetía, ya de noche cerrada, se veían miles de lucecitas que podrían parecer de un “belén”; eran los famosos “ranchos” construidos sobre las montañas que rodean Caracas.

https://youtu.be/8Wxl5mIuSiQ

Otra singularidad que me llamó la atención era la afición de muchos caraqueños para viajar a Miami para “ir de compras” como quien viviendo en Madrid, por ejemplo, sale a la calle Serrano  o al Corte Inglés.Claro está que éso sólo se lo permitía hacer gente de  la clase media alta (para arriba) porque los habitantes de los “ranchos” lógicamente no podían permitírselo.Ahí se podía constatar la enorme diferencia social y el gran contraste entre una minoría que disfrutaba de un elevado nivel de vida y el ochenta por ciento  que carecía de lo más esencial.

Acababa de producirse el llamado

“viernes negro “(12/02/1983)así llamado por las medidas económicas del Presidente Luis Herrera Campins –control de cambio y restricción a la salida de divisas–  que tuvieron como  resultado una fuerte devaluación del bolívar frente al dólar estadounidense con tres tipos de cambio: a)  1 USD = 4,30Bs. para las importaciones esenciales, b)1 USD = 6,99Bs. para las menos importantes y c) un mercado paralelo con intervenciones diarias.

Hoy según el cambio oficial para comprar 1 USD son necesarios  unos 6000 Bs .

Deduzca el inteligente lector hasta qué punto ha caído la facilidad de compra y consiguiente hiperinflación que asola a toda la población, incluyendo los más necesitados que sufren además la escasez de lo más necesario para subsistir;obviamente no pueden ir a Miami de compras.

II.- Hechos recientes.

El pasado martes 30 de abril 2.019 el “presidente encargado” de Venezuela, Juan Guaidó, acompañado del líder de la oposición Leopoldo López, y de un grupo de militares llamaba a los ciudadanos a salir a las calles y muchos pensaron que la crisis política venezolana podría llegar a un desenlace en cuestión de horas;aunque se generaron grandes expectativas, los resultados finales resultaron más modestos de lo que se esperaba.A la mañana siguiente, cuando el país pensaba que esto tendría repercusión en los cuarteles, a medida que avanzó el día se hizo evidente que no la tuvo. En ninguna parte del territorio nacional hubo pronunciamientos militares.

III.- Dos interpretaciones de interés.

1.- En unas recientes declaraciones al diario argentino Clarín el ex presidente Felipe González , siempre bien informado en temas venezolanos,  ha manifestado lo siguiente:

“ el chavismo se encuentra ante el fin de su ciclo en Venezuela y que en el levantamiento militar del pasado martes "hubo bastante engaño" por parte de las fuerzas armadas al impulsor de la acción, Juan Guaidó. "Creo que estamos en el final de este ciclo. Como no tengo carácter Caribe no anticipo el día D ni la hora H…..”

2.- El sociólogo alemán Heinz Dieterich, en adelante H.D., quien fuera asesor del difunto Hugo Chávez, explica las causas del fallido levantamiento el pasado 30 de abril que aunque no logró el objetivo de tomar el Palacio de Miraflores, sí logró a su juicio el quiebre de los aparatos de control de Maduro; decisivo, según H.D. será un acuerdo entre Washington y el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino.

Seguidamente un amplio resumen de la entrevista citada (*) :   

DW:¿Qué falló en el plan de Juan Guaidó ?

Heinz Dieterich: Maduro se enteró de que iba a haber un levantamiento el 1° de mayo, entonces lo adelantaron al día anterior, el 30 de abril. Ese es un factor, lo segundo es que no invitaron a todas las fuerzas que eran importantes, por ejemplo, los militares chavistas que se oponen a Maduro, y eso creó desconfianza. En tercer lugar, parece que Vladimir Padrino López y otro general importante se echaron para atrás. Un cuarto factor es la falta de movilización de la población…lo que sí se logró fue el quiebre dentro de los aparatos de control de Maduro. Este es el final del gobierno de Maduro, sin duda alguna.

DW: ¿Porqué Vladimir Padrino se echó para atrás?

H.D.: Me parece que él quiere un papel político fundamental en la fase post-Maduro y no acepta ser segundón de Guaidó……..Cuando la Casa Blanca y Padrino López encuentren una formula que concilie ambos intereses, entonces Padrino López entregará a Maduro. Este momento se acerca rápidamente, como muestra la intervención directa del "Comando Sur”, por intervención directa de Guaidó.

DW: ¿Qué papel jugó la liberación de Leopoldo López?

H.D.:La operación de liberación de Leopoldo López estuvo a cargo del Servicio Bolivariano de Inteligencia, el SEBIN, a cargo del general Manuel Ricardo Christopher Figuera, que era parte de esa conspiración. Esa liberación se logró ….. La reacción tanto a nivel interno,  como por parte de la comunidad internacional, demostró que Maduro no tiene ya ninguna base real de poder. Y lo que va a suceder ahora, es que en la próxima oportunidad, Padrino López mismo sea el que entregue a Maduro. Obviamente la causa está perdida …..

DW:Tenemos a las potencias internacionales negociando el futuro de Venezuela, todas tienen intereses en el país caribeño, Rusia, China y también Estados Unidos. El secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, se reúne en el Mar Negro con Vladimir Putin y Serguéi Lavrov. ¿Podría negociar Estados Unidos una salida pacífica de Maduro?

H.D.:  Sin duda…..Los intereses que están en juego tanto por parte de Trump como de Rusia y de China, y en menor medida Cuba, son tan grandes, que van a sacrificar a Maduro, es lógico. ….. Maduro, si se quiere, es asunto del pasado, porque nadie lo apoya, ni dentro ni fuera del país. Tendrá que irse y con él toda esa pandilla de delincuentes políticos como Tarek W. Saab, Fiscal de Venezuela, que son responsables del desastre del país.

DW: ¿Puede haber un acuerdo pese a las tensiones comerciales entre Washington y Pekín?

H.D.: Si el conflicto  entre Washington y Pekín por la cuestión comercial no se resuelve, entonces Trump podría estar tentado a jugar el peón de Venezuela contra China y decir que no hay ningún arreglo. ….. pero lo más probable a mi juicio es que lleguen a un arreglo negociado.

DW: La Unión Europea está bastante debilitada como hemos visto con la disputa en torno a Irán. ¿Qué papel puede jugar en el desenlace de Venezuela?

H.D.:La Unión Europea no es un factor de importancia porque es dependiente de EE.UU., siempre hace lo que Washington dice. ….. Pero serán China, Rusia y Estados Unidos los que decidirán el futuro de Venezuela  y los europeos van a tener que aceptar lo que los tres grandes decidan entre sí…

IV.- La negociación en Noruega.

El embajador de Venezuela ante Naciones Unidas, Jorge Valero, confirmó el 17 de mayo, que "hay conversaciones" entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición.

De acuerdo con las informaciones publicadas en diferentes medios de comunicación, ese diálogo empezó a fraguarse en un lugar secreto de Oslo, la capital de Noruega. Este país escandinavo tiene una larga tradición como mediador en conflictos internacionales. Noruega informa de que ha tenido contactos preliminares con representantes de los principales actores políticos de Venezuela, en una fase exploratoria, con el objetivo de apoyar la búsqueda de una solución a la situación del país", señaló este viernes (17.05.2019) el Ministerio de Asuntos Exteriores noruego en un comunicado.

Oslo elogió los "esfuerzos" de las partes y mostró su disposición a seguir apoyando "la búsqueda de una solución pacífica".Esperemos que ésta, efectivamente, se consolide.

F.J. de C.

Madrid, 19 de mayo de 2019

(*)Nota: www.dw.com/es/heinz-dieterich-este-es-el-final-del-gobierno-de-maduro/a-48731963

Arquitectura contemporánea de prestigio: La Pirámide del Louvre.

Este artículo puede leerse completo en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/05/18/arquitectura-contemporanea-de-prestigio-la-piramide-del-louvre/

La pirámide de acero y vidrio que da acceso al Museo del Louvre en París, inaugurada en 1989 propició en su día  un auténtico alud de críticas y algunos medios, hasta la consideraron como un ultraje al clásico patio Napoleón del Louvre pero hoy día  es una de las grandes atracciones arquitectónicas de París.

Se trata de una construcción de veinte metros de altura, formada por 673 paneles de vidrio laminado, unos romboidales, otros triangulares, y ubicada entre los venerables pabellones Richelieu, Denon y Sully y lo más importante, facilitó enormemente el acceso de sus diez millones de visitantes anuales.

Traemos hoy a colación esta emblemática construcción dado que ha fallecido a los ciento dos años de edad, Leoh Ming Pei, (Cantón, 26 de abril de 1917-Nueva York, 16 de mayo de 2019),​ arquitecto norteamericano nacido en China, considerado uno de los últimos maestros de la arquitectura ganador del prestigioso premio Pritzker y diseñador de la pirámide de cristal del Museo del Louvre, entre otras importantes estructuras estructuras de la moderna arquitectura; en Madrid tenemos la  Torre Espacio uno de los rascacielos más altos de Madrid en el conjunto denominado “las cuatro torres”.

Pirámides aparte, la arquitectura de Pei, concretada en medio centenar de construcciones en EE.UU., Europa y Asia, se ha caracterizado por su precisión geométrica, su tratamiento de la luz y, a menudo, la contundencia de sus volúmenes. Este es el caso de una de sus obras más apreciadas, el Ala Este de la National Gallery of Art de Washington (1978), de mármol y vidrio. La John Hancock Tower de Boston (1976), un elegante monolito de vidrio. O la Biblioteca y Museo Presidencial John Kennedy en Boston (1979), edificio formado por un sólido bloque triangular y un atrio vidriado no menor, encargo personal de Jacqueline Kennedy, que Pei valoró siempre como una de sus obras más importantes. También, la futurista y al tiempo perdurable sede del Bank of China en Hong Kong (1989), con los característicos triángulos blancos de su estructura exterior… Uno de los últimos trabajos de su estudio –Pei se retiró formalmente a los 80 años- fue el Museo de Arte Islámico en Doha (Qatar) en 2008,y  el Miho Musuem (1997) en Kyoto.

En el siguiente video de YouTube, una breve descripción de alguna de sus obras:

https://youtu.be/Y1EImk65CMY

F.J. de C.

Madrid, 18 de mayo de 2.019

La memoria histórica de los miserables.

También puede leerse íntegro este post en el  enlace;https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/05/08/la-memoria-historica-de-los-miserables/

El diario ABC de Madrid publica hoy un interesante artículo de opinión firmado por su ilustre colaborador Dº Ramón Perez-Maura bajo el título:”Hace falta ser miserables” que me honro en reproducir íntegramente.

En dicho artículo se califica como “miserables y cobardes” a los partidos PSOE, Podemos/Mareas y  Bloque, que han aprobado una moción que insta a revocar el título de «hijo adoptivo» que la ciudad de La Coruña concedió a Dº Manuel Fraga Iribarne y Dº Laureano López Rodó en su etapa de ministros del general Franco….. Hace falta ser miserables y cobardes.”

España fue un ejemplo para el mundo entero de cómo hay que hacer una transición de la dictadura a la democracia. Recién caído el Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 los ojos de los pueblos que se habían liberado del yugo soviético y de otros comunismos buscaban en España una explicación de cómo lograr lo que nosotros habíamos conseguido. Recuerdo muchas conversaciones con Gabriel Cisneros, padre de nuestra Constitución, contándome sus viajes por Europa dando conferencias y participando en coloquios para explicar cómo hacer una reforma. Le desesperaba el caso de Yugoslavia donde veía que el socialismo mezclado con el nacionalismo iba a llevar inevitablemente a la guerra. Como así fue. «Eso sí, sigue siendo un país maravilloso: ¡Te dejan fumar en todas partes!», se reía Gaby.

España fue un ejemplo para el mundo porque desde dentro del régimen franquista se promovió la reforma. Para empezar, porque Franco restauró la Monarquía en la persona de Don Juan Carlos después de haber creado unas condiciones que hacían de la designación del sucesor una Monarquía electiva sometida a su exclusiva voluntad. Esa designación fue posible, en buena medida gracias a la labor de Laureano López Rodó, comisario del Plan de Desarrollo entre 1962 y 1973, la mayor parte del tiempo con rango de ministro, y posteriormente ministro de Asuntos Exteriores. Como cuenta con datos incontestables en su libro «La larga marcha hacia la Monarquía» (Barcelona. Noguer, 1977) desde dentro del régimen se procuró la reforma para llegar a la democracia. Igual que lo hizo Manuel Fraga Iribarne, ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969 que fue uno de los promotores del cambio desde dentro. Fraga reforzó esos méritos con muchos otros hechos bien conocidos. El más relevante de ellos, sin duda, fue el de conseguir llevar a la derecha democrática a casi todo el franquismo. La Falange se diluyó como un azucarillo y el propio Fraga fue uno de los siete padres de la Constitución de 1978. Por si eso fuera poco, entre 1990 y 2005 ganó cuatro veces la Presidencia de la Junta de Galicia con mayoría absoluta y una quinta sin ella lo que sirvió para que el socialismo y el nacionalismo, siempre tan bien avenidos, en Belgrado como en Compostela, lo desalojaran del poder.

Pues los méritos de Fraga y López Rodó son insuficientes para sobrevivir al sectarismo del Bloque, de Marea Atlántica -disfraz de Podemos en La Coruña- y el propio PSOE. Los tres partidos han aprobado una moción que insta a revocar el título de «hijo adoptivo» que la ciudad concedió a ambos en su etapa de ministros del general Franco. Y ahí estaba el voto del PSOE de Sánchez también. Hace falta ser miserables y cobardes. Cuando Fraga les arrollaba en las urnas en plena democracia, no había lo que ahora dicen tener para atreverse a promover una moción así. Y había exactamente la misma libertad que hay hoy para intentar sacarla adelante. Una vez más, demuestran con los muertos la valentía que les falta con los vivos.

España es hoy una democracia porque hombres como Fraga y López Rodó buscaron hacer un cambio moderado (Reforma Democrática se llamó el partido que fundó Fraga en 1976). Y aunque sea políticamente incorrecto decirlo, Franco se murió en la cama sin apenas protestas porque la terrible dictadura que nos pintan ahora no fue tal. Por más que hogaño nos digan hasta que el levantamiento de los madrileños el 2 de mayo fue contra Franco.

Escribe:Ramón Pérez-Maura

Por la transcripción:

F.J. de C.

Madrid, 8 de mayo de 2.019