Mostrando entradas con la etiqueta Fraga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fraga. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de mayo de 2019

La memoria histórica de los miserables.

El diario ABC de Madrid publica hoy un interesante artículo de opinión firmado por su ilustre colaborador Dº Ramón Perez-Maura bajo el título:Hace falta ser miserables” que me honro en reproducir íntegramente.
En dicho artículo se califica como “miserables y cobardes” a los partidos PSOE, Podemos/Mareas y  Bloque, que han aprobado una moción que insta a revocar el título de «hijo adoptivo» que la ciudad de La Coruña concedió a Dº Manuel Fraga Iribarne y Dº Laureano López Rodó en su etapa de ministros del general Franco….. Hace falta ser miserables y cobardes.
España fue un ejemplo para el mundo entero de cómo hay que hacer una transición de la dictadura a la democracia. Recién caído el Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 los ojos de los pueblos que se habían liberado del yugo soviético y de otros comunismos buscaban en España una explicación de cómo lograr lo que nosotros habíamos conseguido. Recuerdo muchas conversaciones con Gabriel Cisneros, padre de nuestra Constitución, contándome sus viajes por Europa dando conferencias y participando en coloquios para explicar cómo hacer una reforma. Le desesperaba el caso de Yugoslavia donde veía que el socialismo mezclado con el nacionalismo iba a llevar inevitablemente a la guerra. Como así fue. «Eso sí, sigue siendo un país maravilloso: ¡Te dejan fumar en todas partes!», se reía Gaby.
España fue un ejemplo para el mundo porque desde dentro del régimen franquista se promovió la reforma. Para empezar, porque Franco restauró la Monarquía en la persona de Don Juan Carlos después de haber creado unas condiciones que hacían de la designación del sucesor una Monarquía electiva sometida a su exclusiva voluntad. Esa designación fue posible, en buena medida gracias a la labor de Laureano López Rodó, comisario del Plan de Desarrollo entre 1962 y 1973, la mayor parte del tiempo con rango de ministro, y posteriormente ministro de Asuntos Exteriores. Como cuenta con datos incontestables en su libro «La larga marcha hacia la Monarquía» (Barcelona. Noguer, 1977) desde dentro del régimen se procuró la reforma para llegar a la democracia. Igual que lo hizo Manuel Fraga Iribarne, ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969 que fue uno de los promotores del cambio desde dentro. Fraga reforzó esos méritos con muchos otros hechos bien conocidos. El más relevante de ellos, sin duda, fue el de conseguir llevar a la derecha democrática a casi todo el franquismo. La Falange se diluyó como un azucarillo y el propio Fraga fue uno de los siete padres de la Constitución de 1978. Por si eso fuera poco, entre 1990 y 2005 ganó cuatro veces la Presidencia de la Junta de Galicia con mayoría absoluta y una quinta sin ella lo que sirvió para que el socialismo y el nacionalismo, siempre tan bien avenidos, en Belgrado como en Compostela, lo desalojaran del poder.
Pues los méritos de Fraga y López Rodó son insuficientes para sobrevivir al sectarismo del Bloque, de Marea Atlántica -disfraz de Podemos en La Coruña- y el propio PSOE. Los tres partidos han aprobado una moción que insta a revocar el título de «hijo adoptivo» que la ciudad concedió a ambos en su etapa de ministros del general Franco. Y ahí estaba el voto del PSOE de Sánchez también. Hace falta ser miserables y cobardes. Cuando Fraga les arrollaba en las urnas en plena democracia, no había lo que ahora dicen tener para atreverse a promover una moción así. Y había exactamente la misma libertad que hay hoy para intentar sacarla adelante. Una vez más, demuestran con los muertos la valentía que les falta con los vivos.
España es hoy una democracia porque hombres como Fraga y López Rodó buscaron hacer un cambio moderado (Reforma Democrática se llamó el partido que fundó Fraga en 1976). Y aunque sea políticamente incorrecto decirlo, Franco se murió en la cama sin apenas protestas porque la terrible dictadura que nos pintan ahora no fue tal. Por más que hogaño nos digan hasta que el levantamiento de los madrileños el 2 de mayo fue contra Franco.
Escribe:Ramón Pérez-Maura
Por la transcripción:
F.J. de C.
Madrid, 8 de mayo de 2.019


domingo, 19 de enero de 2014

El accidente nuclear de PALOMARES: El recuerdo de un suceso que pudo ser una tragedia de dimensiones incalculables.

En el 49º aniversario de lo que podría haber sido una tragedia mayor que la acaecida en Hiroshima y Nagasaki: 


1.-Descripción del suceso.




Palomares es una pequeña población de Almería, situada en Andalucía, en el término municipal de Cuevas de Almanzora.
El 16 de enero de 1966 se produjo un accidente de aviación militar durante una operación de abastecimiento de combustible en vuelo. La colisión tuvo lugar en el espacio aéreo de Palomares; como consecuencia de un fallo en la maniobra de acoplamiento para el suministro de combustible colisionaron las aeronaves y se produjo la destrucción y caída del super bombardero B-52 y del avión nodriza, KC-135 desprendiéndose las cuatro bombas termonucleares tipo Mark 28, modelo B28RI, de 1,5 megatones cada una que transportaba el primero, (mucho más potentes que las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki). Murieron en el acto los cuatro tripulantes del KC-135 y tres de los siete tripulantes del B-52. Los otros militares salvaron la vida saltando en paracaídas; tres de las bombas cayeron en tierra y fueron localizadas en cuestión de horas, pero la cuarta cayó al mar y se tardó cerca de 80 días en localizarla, apareciendo finalmente a 5 millas de la costa.
Palomares se convirtió, con dicho motivo, en centro de atención de las dos grandes superpotencias. Durante doce días un buque soviético, vigilaba las operaciones que se estaban efectuando. Hasta que los norteamericanos les obligaron que se retirarse.


2.- La situación internacional del momento.


En 1966, el mundo estaba en plena guerra fría, 340 aviones superbombarderos B-52 de las fuerzas aéreas de los Estados Unidos, concretamente de su Comando Aéreo Estratégico (SAC: Strategic Air Command), se mantenían permanentemente en el aire, sobrevolando el planeta (sin duda, como otros tantos o mas de la URSS) . Cada uno de ellos transportaba una carga de cuatro bombas termonucleares de 1,5 megatones. Cada una de estas bombas tenía un poder destructor 75 veces superior a la lanzada sobre Hiroshima; las cuatro bombas de cada uno de los B-52, con una potencia conjunta de 6 megatones, equivalían a más de 300 bombas de Hiroshima.
Esta estrategia militar, estaba basada en la necesidad de estar muy cerca, lo más cerca posible, del objetivo enemigo -la Unión Soviética- en caso de urgencia en el ataque o contraataque nuclear dadas las circunstancias de “guerra fría” que entonces se vivían.
Así pues, los B-52 salían cada mañana de la base Seymour Johnson de las fuerzas aéreas norteamericanas, en Goldsboro, Carolina del Norte, y se dirigían hacia el Este del Mediterráneo, hacia la frontera turco-soviética. Al sobrevolar España en dirección Este repostaban combustible en vuelo suministrado por aviones-nodriza de la base aérea de Zaragoza, en un punto situado entre esta ciudad y la costa mediterránea. Al regresar a Estados Unidos, los B-52 volvían a repostar. En este caso, el avión nodriza provenía de la base de Morón (Sevilla) y la maniobra se realizaba sobre la costa mediterránea de Almería.
Las autoridades españolas sin embargo no sabían que los aviones norteamericanos transportaban armas nucleares. El entonces ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Castiella, conoció lo sucedido por un desliz del embajador norteamericano. El Pentágono en aquellos momentos ya había reaccionado con la operación " Broken Arrow" (Flecha Rota) un dispositivo previsto en caso de accidentes nucleares, que los norteamericanos pusieron en práctica por primera vez fuera de territorio estadounidense.


3.-Cómo se generó el accidente.


Dos de las cuatro bombas que cayeron con sus respectivos paracaídas, se recogieron intactas, una cerca de la desembocadura del río Almanzora y la otra, en el mar. Las otras dos cayeron sin paracaídas, ya que, según parece, la colisión originó el derrame del combustible, unos 12.000 litros de keroseno, y su ignición, quemando los paracaídas de estas segundas bombas. Una de estas bombas cayó en un solar del pueblo y la otra en una sierra cercana.
A causa del choque violento con el suelo y la detonación del explosivo convencional que llevan estas armas como iniciador, se produjo la fragmentación de esas dos bombas, la ignición de parte de su núcleo fundamental y la formación de un aerosol, de una potente nube de finas partículas compuesta por los óxidos de los elementos transuránicos constitutivos del núcleo fundamental de la bomba. Asimismo, al romperse éstas se liberó, vaporizándose, el tritio (hidrogeno-3, radiactivo beta débil), elemento esencial para la reacción de fusión termonuclear definitoria de ese tipo de bombas.
La acción del viento que soplaba en aquellos momentos en la zona dispersó el aerosol que se había formado en los dos puntos de contacto e hizo que sus componentes se depositaran posteriormente en una zona de unas 226 hectáreas, más de 2 kilómetros cuadrados, que abarcaba, monte bajo, campos de cultivo e incluso zonas urbanas.


4.- Contaminación radiactiva y operaciones de descontaminación.


Los norteamericanos crearon un campamento en la playa de Palomares, que bautizaron como"Campo Wilson". Lo componían unos cinco mil hombres; Palomares se convirtió en territorio prácticamente exclusivo de los norteamericanos, pues los acuerdos firmados en 1953 entre España y EEUU, especificaban que en caso de accidente nuclear, todas las responsabilidades recaían en las autoridades norteamericanas.
Como consecuencia del accidente, se produjo la contaminación de la zona por diversos isótopos del plutonio y, en menor proporción, americio 241. La contaminación alcanzó valores superiores a 7.400 Bq (1).  Algunas áreas próximas a los puntos de impacto alcanzaron valores extremadamente elevados. Es pertinente mencionar que el nivel real de contaminación alfa varía según las fuentes consultadas y las cifras fueron reconocidas en su momento por la Junta de Energía Nuclear (JEN).
La contaminación alcanzó sus valores máximos, como es lógico, en las proximidades de los puntos de contacto de las bombas con el suelo, disminuyendo con la distancia a dichos puntos. La mayor parte de las viviendas, que constituían una zona urbana muy dispersa, quedaron situadas en la zona que NO resultó contaminada directamente o que resultó afectada en menor medida. La zona que tenía mayor contaminación, y en mayor extensión, fue la correspondiente a los eriales situados entre colinas al suroeste de Palomares, y que distaban un kilómetro y medio de la zona urbana. Todo esto está descrito con cierto detalle en un informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
Según un informe del WISE (World Information Service on Energy: Servicio Mundial de Información sobre la Energía)  de enero de 1986, se desarrolló por parte de los EEUU un intenso programa de descontaminación con recogida de vegetales, tierra y fragmentos de los aviones y las bombas.
Aunque no se conocen con precisión los grandes datos de la operación, pero se sabe que unas 1.700 toneladas de material contaminado se trasladaron a Estados Unidos en el interior de 5.500 bidones de 209 litros de capacidad. Como dato curioso, las carcasas de las dos bombas Mark-28 que se recuperaron intactas en Palomares pueden contemplarse en el Museo Atómico Nacional (National Atomic Museum) de los EEUU, en Alburquerque, Nuevo México.


5.- Paco, el de la bomba.


La llegada de la Sexta Flota, para la búsqueda de la bomba caída al mar y la caja negra, hizo de la costa almeriense la más vigilada del Planeta. Pese a todo este dispositivo la mejor ayuda para los norteamericanos fue la de un sencillo pescador local,  Francisco Simó, "Paco el de la bomba", que definió con precisión la situación de caída del artefacto, aunque para hacerle caso los norteamericanos tardaron un mes en verificar su relato, donde indicaba que el había visto caer la bomba y la caja negra. Seguramente, aparte de este hombre sencillo, nadie ha visto caer una bomba atómica y vivir para contarlo.Después de 81 días de búsqueda, los militares norteamericanos encuentran la bomba a mil metros de profundidad. Para recuperar el artefacto nuclear se tomaron todo tipo de precauciones. Se comprobó que no emitía radiación, se controló con cámaras de televisión y la subieron al muelle cuando comprobaron que no había peligro por radiación.


6.- El baño de Fraga y el embajador USA.
El Gobierno del Generalísimo Franco quiso quitar dramatismo a la gravedad del asunto, con el baño de Manuel Fraga en aquel entonces Ministro de Información y Turismo, junto al embajador norteamericano, Biddle Duke, en la playa de Palomares, en la mañana del 10 de marzo de 1966, Fraga fue a bañarse a una playa próxima a Palomares en compañía del embajador Biddle Duke. Con aquel baño en pleno mes de marzo, apenas dos meses después del accidente y ante las cámaras de una incipiente Televisión Española, se trató de demostrar a la ciudadanía española y mundial que aquel accidente nuclear no tenía importancia grave,  siendo profusamente  difundidas las imágenes por todos los medios de comunicación nacionales y extranjeros.


7.- Conclusiones finales.


Han transcurrido 48 años del accidente de Palomares; en este periodo de tiempo las circunstancias geoestratégicas del mundo han cambiado sustancialmente; la Unión Soviética ha desaparecido del mapa y también la “guerra fría” pero no así el peligro comunista en zonas calientes de Asia, como Corea, Vietnam, y China; igualmente Rusia, aunque liberada del yugo comunista sin embargo es una gran potencia dotada de todo tipo de armas nucleares y una gran flota de submarinos nucleares que está presente en todos los mares (véanse artículos de este blog).La proliferación de armas nucleares se ha extendido por muchos países, y por tanto el peligro de que se repita algún nuevo accidente como el de Palomares es evidente.
Actualmente hay, al menos, diez países con armamento nuclear comprobado. Cinco de ellos están considerados "estados nuclearmente armados", un estatus reconocido internacionalmente otorgado por el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT por Non-Proliferation Treaty, en inglés). En orden de adquisición de armas nucleares, éstos son: los Estados Unidos de América, la Federación Rusa (antigua URSS), el Reino Unido de Gran Bretaña, la República Francesa y la República Popular de China
Desde que se firmó el tratado NPT, otros tres países no firmantes del mismo han realizado pruebas nucleares: India, Pakistán y Corea del Norte.Irán ha desarrollado la tecnología de enriquecimiento de uranio y existen fundadas sospechas de hacerlo con el fin de poseer armamento atómico. Por otra parte existen suficientes indicios de que Israel posea un arsenal de armas nucleares, aunque nunca haya sido confirmado ni desmentido por el propio país.
Finalmente,  recordar como en su  encíclica Pacem in Terris el Beato Juan XXIII, reafirmó la petición del Vaticano a realizar un efectivo desarme nuclear.
“La Santa Sede comparte el pensamiento y los sentimientos de la mayor parte de los hombres y mujeres de buena voluntad que aspiran a la eliminación total de las armas nucleares”.... Por lo tanto “queremos utilizar este momento para renovar nuestra invitación a los líderes de las naciones, para que pongan fin a la producción de armas nucleares …..”.
Lamentablemente, y a la vista de lo que anteriormente se expone, parece que estas sabias palabras del Beato Papa no han sido ni escuchadas ni mucho menos atendidas por los dirigentes de las naciones..
F.J.de C.
Madrid, 19 de enero de 2.014
Nota:

(1) El becquerel o becquerelio (símbolo Bq) es una unidad que mide la actividad radiactiva