La memoria histórica de los miserables.

También puede leerse íntegro este post en el  enlace;https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/05/08/la-memoria-historica-de-los-miserables/

El diario ABC de Madrid publica hoy un interesante artículo de opinión firmado por su ilustre colaborador Dº Ramón Perez-Maura bajo el título:”Hace falta ser miserables” que me honro en reproducir íntegramente.

En dicho artículo se califica como “miserables y cobardes” a los partidos PSOE, Podemos/Mareas y  Bloque, que han aprobado una moción que insta a revocar el título de «hijo adoptivo» que la ciudad de La Coruña concedió a Dº Manuel Fraga Iribarne y Dº Laureano López Rodó en su etapa de ministros del general Franco….. Hace falta ser miserables y cobardes.”

España fue un ejemplo para el mundo entero de cómo hay que hacer una transición de la dictadura a la democracia. Recién caído el Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 los ojos de los pueblos que se habían liberado del yugo soviético y de otros comunismos buscaban en España una explicación de cómo lograr lo que nosotros habíamos conseguido. Recuerdo muchas conversaciones con Gabriel Cisneros, padre de nuestra Constitución, contándome sus viajes por Europa dando conferencias y participando en coloquios para explicar cómo hacer una reforma. Le desesperaba el caso de Yugoslavia donde veía que el socialismo mezclado con el nacionalismo iba a llevar inevitablemente a la guerra. Como así fue. «Eso sí, sigue siendo un país maravilloso: ¡Te dejan fumar en todas partes!», se reía Gaby.

España fue un ejemplo para el mundo porque desde dentro del régimen franquista se promovió la reforma. Para empezar, porque Franco restauró la Monarquía en la persona de Don Juan Carlos después de haber creado unas condiciones que hacían de la designación del sucesor una Monarquía electiva sometida a su exclusiva voluntad. Esa designación fue posible, en buena medida gracias a la labor de Laureano López Rodó, comisario del Plan de Desarrollo entre 1962 y 1973, la mayor parte del tiempo con rango de ministro, y posteriormente ministro de Asuntos Exteriores. Como cuenta con datos incontestables en su libro «La larga marcha hacia la Monarquía» (Barcelona. Noguer, 1977) desde dentro del régimen se procuró la reforma para llegar a la democracia. Igual que lo hizo Manuel Fraga Iribarne, ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969 que fue uno de los promotores del cambio desde dentro. Fraga reforzó esos méritos con muchos otros hechos bien conocidos. El más relevante de ellos, sin duda, fue el de conseguir llevar a la derecha democrática a casi todo el franquismo. La Falange se diluyó como un azucarillo y el propio Fraga fue uno de los siete padres de la Constitución de 1978. Por si eso fuera poco, entre 1990 y 2005 ganó cuatro veces la Presidencia de la Junta de Galicia con mayoría absoluta y una quinta sin ella lo que sirvió para que el socialismo y el nacionalismo, siempre tan bien avenidos, en Belgrado como en Compostela, lo desalojaran del poder.

Pues los méritos de Fraga y López Rodó son insuficientes para sobrevivir al sectarismo del Bloque, de Marea Atlántica -disfraz de Podemos en La Coruña- y el propio PSOE. Los tres partidos han aprobado una moción que insta a revocar el título de «hijo adoptivo» que la ciudad concedió a ambos en su etapa de ministros del general Franco. Y ahí estaba el voto del PSOE de Sánchez también. Hace falta ser miserables y cobardes. Cuando Fraga les arrollaba en las urnas en plena democracia, no había lo que ahora dicen tener para atreverse a promover una moción así. Y había exactamente la misma libertad que hay hoy para intentar sacarla adelante. Una vez más, demuestran con los muertos la valentía que les falta con los vivos.

España es hoy una democracia porque hombres como Fraga y López Rodó buscaron hacer un cambio moderado (Reforma Democrática se llamó el partido que fundó Fraga en 1976). Y aunque sea políticamente incorrecto decirlo, Franco se murió en la cama sin apenas protestas porque la terrible dictadura que nos pintan ahora no fue tal. Por más que hogaño nos digan hasta que el levantamiento de los madrileños el 2 de mayo fue contra Franco.

Escribe:Ramón Pérez-Maura

Por la transcripción:

F.J. de C.

Madrid, 8 de mayo de 2.019

Andrés Manuel López Obrador, AMLO, Presidente de México.

Datos biográficos.

Andrés Manuel López Obrador (Tepetitán, Macuspana, Tabasco, México; 13 de noviembre de 1953), también conocido como AMLO, es el presidente de México desde el 1 de diciembre de 2018 habiendo sido elegido en las elecciones federales de 2018 con un resultado del 53% de los votos siendo el presidente con mayor respaldo de la historia de México.Por primera vez, un político curtido como líder social de izquierdas, gobernará el país de habla hispana más grande del mundo, la segunda economía de Iberoamérica. México no solo ha elegido presidente, también, probablemente un futuro distinto ¿mejor o peor? el tiempo lo dirá.

AMLO, con sus propias palabras se retrata así:

“Soy de Tepetitán, Macuspana, Tabasco. A ese pueblo llegaron a radicar mis abuelos maternos. En España los nombres antiguos tenían que ver con el oficio de la gente, por eso los apellidos Zapatero, Carpintero, Pescador, Obrador (López, el apellido más frecuente). Mi bisabuela materna, originaria de Cantabria (España), se llamaba Felipa Revuelta….. Mis abuelos paternos eran veracruzanos, corría por sus venas sangre blanca, india y negra. A mucho orgullo, jarochos de la cuenca del Río Papaloapan….Mi papá llegó a Tepetitán en 1952, como trabajador petrolero. Mi madre, Manuelita, estaba dedicada a atender la tienda de mi abuelo. Manuelita siempre fue comerciante…..”

...Nací el 13 de noviembre de 1953. Estoy orgulloso porque dos siglos antes en 1753, nació Miguel Hidalgo y en 1853, José Martí…... “Yo también nací en el 53” (como canta Ana Belén)....

La carta.

Hasta ahora, AMLO que ha empezado su mandato librando batallas interiores políticas y económicas y parecía ser el objeto de preocupación o de esperanza de millones de mexicanos; en el exterior destaca su condescendiente actitud hacia el régimen del tirano venezolano Maduro y de otros regímenes populistas e incluso abiertamente comunistas; cuando,  de repente, se le ocurrió incitar el fantasma de la culpa histórica en dos continentes.

En una carta, AMLO le ha pedido al papa Francisco y al Rey de España S.M. Felipe VI que conformen una comisión conjunta para estudiar la conquista de América y pedir perdón por los excesos cometidos.

La misiva ha provocado reacciones de  irritación e incluso el enojo en medios diplomáticos, informativos y académicos,incluso muy sonoras burlas que se han extendido por todas las redes sociales y chistes mas o menos mordaces como los que siguen:

Queda preguntarse qué llevó a AMLO a elaborar esas desafortunadas cartas pidiendo un absurdo desagravio histórico: ¿la búsqueda de la verdad,o más bien  la ignorancia y sobre todo, el deseo de colocar la atención fuera de los gravísimos problemas mexicanos y que su gobierno debe resolver? ¿o su propio ego necesitado de escalar cumbres más altas, desafíos más universales? .Sea lo que sea, hasta ahora va perdiendo la batalla porque su verdadero objetivo no es distribuir responsabilidades sino nutrir sus bases populistas y solo pretende agenciarse los méritos de un salvador agitando los instintos más bajos del “pueblo”.

Opiniones de  historiadores que desmontan la ofensiva populista de AMLO:

Desde la Real Academia de Historia, Feliciano Barrios Pintado advierte del riesgo de desligar hechos y personajes de su contexto:

«La cuestión no es pedir perdón, sino que exista colaboración fraternal entre España y México. Imagínense que comenzamos a exigir una cadena de perdones históricos... ¿Nos debería pedir perdón Francia por los destrozos ocasionados en el siglo XIX? ...señala Barrios Pintado, que recuerda, además, que «fueron los propios españoles los que denunciaron los abusos contra los indígenas».

Desde México, el historiador Tomás Pérez Vejo pone énfasis en que la función del historiador es explicar y no juzgar, como se pretende hacer con la Conquista de América:

«La pulsión hispanófobo-victimista presente de una u otra manera siempre en el discurso de la izquierda latinoamericana, lleva a ver en España, lo español y los españoles el origen de todos los males que han asolado al continente durante los últimos cinco siglos. En este sentido el Presidente López Obrador está simplemente satisfaciendo la hispanofobia presente en muchos de sus electores, en la línea de otros muchos líderes de la izquierda del continente», explica Pérez Vejo sobre el trasfondo ….”

Enriqueta Vila Vilar, académica e historiadora:

«Me parece absurdo juzgar con la mentalidad actual hechos ocurridos hace 500 años. Si nosotros pedimos perdón por el daño que pudimos ocasionar, ellos nos deberían dar las gracias por las cosas positivas que llevamos. Entre ellas, una lengua que permitió que todas las tribus se entendieran entre ellas. Gracias al Imperio español, México se introdujo en la cultura occidental».

El catedrático de Historia  Fernando García de Cortázar considera la idea de López Obrador «completamente absurda»:

«El México de hoy -nos guste o no- es fruto de la conquista, que dejó una nueva sociedad en América, una sociedad mestiza cuyas raíces hay que buscarlas en el estrecho contacto establecido entre conquistador y conquistado».

Elvira Roca Barea, autora de la obra «Imperiofobia y Leyenda Negra», considera que López Obrador emplea la historia como distracción:

«Se ha colgado una medalla de patriotismo a costa de los mismos, de España, la cabeza de turco de siempre, en vez de sacarle el colmillo a EE.UU., que está haciendo un muro vergonzoso y no deja de agredir a sus intereses». Asimismo, Roca Barea se pregunta «¿por qué no exige, por ejemplo, al presidente de los EE.UU. que se disculpe por arrebatar a México el 52% de su territorio en 1848?».

Flor Trejo del Instituto Nacional de Antropología e Historia mexicano:

“ En sus palabras, el presidente López Obrador busca, «apoyándose en una historia -mal contada y peor enseñada desde hace décadas-, recuperar el prestigio de los dirigentes del país». La estudiosa considera además que el político ha recurrido a un «recurso pobre y barato» para mantener su popularidad. Sus afirmaciones -explica- se basan además en un «anacronismo que hace mucho daño» y que asocia el Imperio azteca con México. «Cuando Cortés y su ejército desembarcaron en la costa de lo que ahora conocemos como Veracruz, estaban ingresando a un territorio que no era un país», completa.

Finalmente, no me resisto a citar la importante biografía de Hernán Cortés que escribió Salvador de  Madariaga y Rojo (1886, La Coruña – 1978, Locarno , Suiza ): La magnífica biografía citada, presenta su visión del más grande y legendario conquistador español, que generó –y sigue generando- fuertes controversias, como todos los grandes personajes de la Historia. Madariaga trata de equilibrar las diversas opiniones y razonar las conclusiones a que acaba por llegar. Y sobre todo, hace un verdadero esfuerzo por comprender y hacer llegar al lector la situación histórica en la que se enmarca la vida y hechos de Hernán Cortés, las costumbres y las ideas imperantes, tan distintas a las contemporáneas, la inmensidad de su hazaña. Y no solo muestra el contexto de los españoles, sino también el mundo indígena que se encuentra Cortés al llegar .

F.J. de C.

Madrid, 29 de marzo de 2.019

De cultura y “memoria histórica”: Don Pedro Muñoz Seca.

Pedro Muñoz Seca (El Puerto de Santa María, 20 de febrero de 1879(*)-Paracuellos de Jarama, 28 de noviembre de 1936), escritor y autor de teatro español perteneció a la Generación del 14 o Novecentismo; estudió Derecho y Filosofía en la Universidad de Sevilla. Al finalizar sus estudios, se traslada a Madrid para trabajar como funcionario en el Ministerio de Fomento.

(*)El interés del autor por los números capicúa, lo llevó a promover el mito de que había nacido en 1881, fecha que a veces hasta se da por buena aún hoy en día.

Fue considerado por Sainz de Robles como el «fénix de los ingenios del siglo XX», y Valle-Inclán dejó escrita esta definición:

«Quítenle al teatro de Muñoz Seca el humor; desnúdenle de caricatura, arrebátenle su ingenio satírico y facilidad para la parodia, y seguirán ante un monumental autor de teatro»

En 1918 llega a estrenar hasta tres obras, siendo una de ellas la de mayor éxito: “La venganza de Don Mendo”. Esta pieza es el máximo exponente del subgénero teatral cómico creado por el autor, la astracanada, muy popular en los escenarios españoles durante todo el siglo XX y cuya fama ha llegado incluso hasta nuestros días en que las televisiones han emitido la versión cinematográfica de la divertida obra.

Alfonso Ussía, su nieto, (conocido periodista de "La Razón") ha investigado a fondo la vida y, sobre todo, la muerte de su abuelo, supo de su serenidad y hombría de bien por quienes compartieron con él la prisión.

Humorista hasta el último momento, fue acusado de monárquico y fusilado en Paracuellos del Jarama (Madrid) en la llamada “Matanza de Paracuellos”.

«Podéis quitarme la hacienda, mis tierras, mi riqueza, incluso podéis quitarme, como vais a hacer, la vida, pero hay una cosa que no me podéis quitar… y es el miedo que tengo».

Lo curioso de esta frase es que Pedro Muñoz Seca la pronunció delante de un pelotón de fusilamiento, donde sería asesinado por milicianos comunistas  en noviembre de 1936, justamente este pasado 28 de noviembre se han cumplido ochenta años.

Más de 4.000 personas fueron asesinadas en Paracuellos del Jarama por designio del Partido Comunista. De las cárceles fueron sacados los presos y llevados a la muerte en expediciones perfectamente organizadas. Entre ellos, Pedro Muñoz Seca, que junto con otros 43 mártires católicos a causa de la persecución religiosa durante la II República serán beatificados en una acto presidido por el obispo Reig Pla, en Alcalá de Henares.

Para conocer con más detalle la vida y obra de este genial escritor recomiendo a los lectores de este artículo visitar la página web de la “Fundación Muñoz Seca” cuyo enlace es:

http://www.fundacionpedromunozseca.org/

F.J. de C.

Madrid,1 de diciembre de 2.016

Memoria historica: GUERNICA, pero tambien CABRA.

El próximo 26 de abril se cumple el 75 aniversario del bombardeo de Guernica (Vizcaya).
La izquierda aberchale quiere aprovechar la celebración de la efeméride,, para falseando por completo lo que sucedió allí en 1937, reclamar al Gobierno que negocie con ETA y abogar por la independencia de la presunta Euskal Herria.
El objetivo de los proetarras es presentar aquel bombardeo como un “ataque a los nacionalistas vascos” o, todavía, en plan más victimista, como un “ataque al pueblo vasco”..
Se trata del 75 aniversario del bombardeo más famoso -aunque no el más importante- de la guerra española de 1936: el de Guernica.
Quizá sea este el momento oportuno para sacar nuevamente a la luz investigaciones serias y con rigor histórico realizadas desde hace más de 40 años.

Los  del bando rojo elevaron el hecho a categoría de leyenda, hasta el punto de pretender que Guernica pasase a la historia como uno de los más crueles hechos de la historia militar, equiparable, según ellos, al bombardeo de Dresde por los aliados en 1.945 o  de Coventry (UK) por los nazis, con los cuales nada tiene en común esta acción resultando un   claro ejemplo de cómo puede la propaganda falsear el sentido de los sucesos reales.

Uno de los capítulos más explotados por la gran Multinacional de la Mentira sobre la Guerra Civil Española de 1936/1939 es el dedicado al “bombardeo de Guernica”, episodio tan falseado como infinitamente repetido en los medios de comunicación dominados por la internacional social-comunista.

El historiador y coronel de aviación Jesús Salas Larrazabal, ha estudiado con todo rigor el episodio del bombardeo de Guernica llegando a las siguientes conclusiones:

• Se ha cifrado en menos de 130 vidas las que se perdieron en el bombardeo contra la población civil de Gernica por la aviación alemana. En opinión de dicho experto historiador  "el número de muertos máximo, por todos los conceptos, no sobrepasó los 126.
• Había sido suspendido el tradicional mercado de los lunes, aunque, sin duda, algunos de los que habían acudido de las localidades próximas se quedaron a echar el día allí. .
• En Guernica se fabricaban bombas incendiarias del mismo tipo de las que la destruyeron.
• Había tres cuarteles de gudaris (soldados nacionalistas vascos), uno por batallón; y existían siete refugios antiaéreos, prueba en sí mismo del reconocimiento de Guernica por parte de los defensores de su carácter militar...
• Guernica era objetivo militar”, sin lugar a dudas, naturalmente. (ref: Guernica”.Salas Larrazabal, Jesús.-Rialp,, Madrid.1987) .

Lo más significativo del caso fue la falsa inmortalización del acontecimiento y la falsa leyenda nacida de él a partir de la superconocida TAUROMAQUIA, pintada por el comunista Pablo Picasso y convertida en “un desastre de guerra” por sus cotizados pinceles : la Gran Multinacional de la Mentira se encargó de su marketing...

El “Guernica” de Picasso fue un gran engaño: “una de las mayores mentiras de nuestra época “ según testimonio personal del socialista de Requena (Valencia), José Mª Sánchez Roda , Presidente de la Junta Delegada del Tesoro Artístico en la II República Española.

Según Sánchez Roda “El Guernica fue un cuadro de tauromaquia , encargado al comunista Picasso por una institución cultural mejicana para exaltar la fiesta de los toros poco antes de que comenzara la guerra civil española” .. “Por razones que desconozco , los mejicanos no liquidaron el importe pactado por la obra . Picasso guardó el cuadro y se olvidó de él. Cuando el Gobierno de la II República le encarga la realización de un cuadro alegórico del bombardeo de Guernica por la aviación nazi , el pintor hizo un collage con los materiales del cuadro que no vendió, hizo pequeños retoques y compuso la famosa obra pictórica “ (ref:LEVANTE emv, 4/09/1997)

Con el final del régimen de Franco y el regreso a ESPAÑA del “Guernica” hubo una oportunidad de hablar, pero para entonces el cuadro era ya un `mito´ y el símbolo de la restauración democrática en España . Y Sánchez Roda “no quiso aguar la fiesta” que supuso el regreso del cuadro.

Asi fabrica sus deliriums la izquierda mitómana, Gran Multinacional de la Mentira.

Finalmente conviene recordar en aras de una verdadera “memoria histórica”, lo sucedido en Cabra (Córdoba) el 7 de noviembre de 1938, unos meses después de lo de Guernica. La actividad bélica nacional  se centraba en la batalla del Ebro, sin embargo, un destacamento de la aviación republicana se encaminó hacia la población cordobesa de Cabra. Su intención no era atacar un objetivo militar sino descargar su ira sobre una población indefensa. De las bombas lanzadas por la aviación roja en aquella misión carente de toda justificación, una cayó sobre el mercado de abastos causando la muerte a mujeres, ancianos y niños.Cuando los aviones del ejercito rojo se retiraron, dejaron tras de sí algo más de un centenar de cadáveres, es decir, una cifra de víctimas similar a la de Guernica. Pero Cabra no tuvo un Picasso que la pintara ni tampoco el mando nacional, ocupado sobre todo en ganar la guerra, utilizó propagandísticamente aquel centenar de muertos.A diferencia de Guernica, Cabra no tenía una fábrica de armas ni estaba en la zona del frente en medio de una ofensiva que explica el bombardeo. Tampoco, a pesar de que han pasado siete décadas, ningún pintor, ningún escritor, ningún escultor ha decidido levantar un recuerdo artístico a las víctimas del bombardeo republicano de Cabra.

Y es que, por enésima vez, ha quedado de manifiesto lo que es la mal llamada "memoria histórica" y la nula habilidad de los defensores de la verdad frente a la mentira e insidia de los propagandistas del odio.

F.J.

Fuentes: Wikipedia..- Salas Razabal op.cit.- J.Mª Sanchez Roda.- tellagorriblogspot.com

.

La tumba de Franco en El Valle de los Caidos.- El resentimiento de Zapatero

Diario Público, obediente a Zapatero, su inspirador,hasta el final

La tumba de Franco en El Valle de los Caidos.

 De la prensa de hoy
”La Comisión de Expertos nombrada e impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para dictaminar sobre el futuro del Valle de los Caídos recomienda trasladar los restos del general Franco "al lugar que designe la familia o, en su caso, al lugar que se considere digno y más adecuado". Ésta es la conclusión más relevante del informe redactado por la citada comisión , que acaba de terminar sus trabajos una vez terminado el periodo electoral, en el que no se quería interferir. Este informe ha sido presentado hoy por los copresidentes de la comisión Virgilio Zapatero y Pedro José González-Trevijano, además de por el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui.El dictamen de la comisión no ha sido por unanimidad, sino con tres votos en contra, entre ellos el de su co-presidente Gonzalez Trevijano.”
Comentario
En unos momentos en que ESPAÑA está  sumida en el caos económico, el paro y la deuda, cuya población está literalmente amedrentada por el porvenir económico-social que se vislumbra para los años 2.012 y siguientes, su gobierno en funciones, es decir, dando sus últimas  bocanadas, no tiene otra ocurrencia mejor que plantear una “acuciante necesidad demandada por los españoles”: Qué hacer con los restos  mortales de Francisco Franco y con el Valle de los Caidos.
Pero todo tiene su explicación: Ley de Memoria Histórica, promulgada por Zapatero para despertar los odios entre españoles que ya estaban prácticamente dormidos después de los 75 años desde el comienzo de la Guerra Civil y los 36 transcurridos de la muerte del Caudillo.
Rodriguez Zapatero, exhibe si condición de RESENTIDO hasta el final.
El Dr. Marañón, en su ensayo “Tiberio, Historia de un resentimiento” analiza con todo el rigor científico que le caracateriza, los caracteres patológicos de la personalidad del resentido.
Pienso que la personalidad de Zapatero encaja perfectamente como paradigma del RESENTIDO.
Veamos lo que dice Marañon:
“Es difícil definir la pasión del resentimiento………..una agresión queda dentro de la conciencia y alli, acaba siendo la rectora de nuestra conducta; este sentimiento, retenido e incorporado a nuestra alma, es el resentimiento, que no dependede la calidad de la agresión sino del sujeto que la recibe………"
Zapatero, ha demostrado durante su mandato que es un resentido, véase si no, la famosa anécdota de su abuelo (el fuera un doble espía en la guerra civil), que ha pregonado sin pudor, incluso cruelmente, ante una desdichada víctima del terrorismo como Irene Villa.
De todas las tropelías cometidas por Zp durante sus siete años de mandato, sin duda, la más grave ha sido la implantación de la denominada “ingenieria social” que demuestra hasta qué punto su resentida mentalidad ha desrrollado un conjunto de leyes tendentes a herir los más intimos sentimientos de una gran mayoría de los españoles. Su despedida, no va a desmerecer esa “brillante” trayectoria.
F.J.

MARTIRES de PARACUELLOS y MEMORIA HISTORICA

Banderas comunista y republicana en la C.Universataria

Homenaje a las Brigadas Internacionales en la C. Universitaria

Las trincheras de la Guerra Civil, desgraciadamente, han vuelto a levantarse 75 años después, en la Ciudad Universitaria de Madrid donde tantas y tan cruentas batallas se libraron entre 1.936 -1.939.
El pasado 22 de octubre hubo banderas republicanas, vivas a la República y marchas guerreras, de la contienda entre hermanos, cuyas heridas, hasta hace poco, estaban casi cicatrizadas.
Se trataba del homenaje   a las Brigadas Internacionales, promovido por el Rector Magnífico de la Universidad Complutense, José Carrillo Menéndez, hijo de Santiago Carrillo Solares, el verdugo de Paracuellos del Jarama (Madrid), responsable de la matanza que se produjo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936.
Asistieron, además de los Carrillo, padre e hijo, cuatro provectos nonagenarios, brigadistas internacionales como invitados de honor.
Las “Brigadas Internacionales” , fueron un cuerpo expedicionario que hace 75 años llegaron a España para apoyar al bando rojo contra las tropas nacionales de Franco en la Guerra Civil.
Dicho acto de homenaje se convirtió en un acto de exaltación del bando republicano y se inscribe en el contexto diseñado por el gobierno socialista de Zapatero, (felizmente agonizante despues de su clamorosa derrota electoral), para despertar unos sentimientos de odio entre españoles que ya parecían muy amortiguados con el paso del tiempo y la superación de  la “transición”.

La Iglesia sin embargo, ha conmemorado  este  75 aniversario de los luctuosos hechos de Paracuellos con el más puro enfoque y sentimiento  religioso mediante el recuerdo y la oración a los cientos de santos y beatos que allí murieron precisamente por su condición de cristianos, fuera de toda consideración de ideología política. El obispo de Alcalá de Henares, monseñor Reig Plá,  diócesis a la que pertenece este lugar, ha celebrado una Eucaristía.
La capilla del Cementerio de los Mártires de Paracuellos estaba a rebosar para recordar el martirio de los 104 beatos cuyos restos mortales aún descansan en este camposanto. Junto al obispo copresidieron la Eucaristía un gran número de sacerdotes y de religiosos, entre ellos padres provinciales y representantes de muchas de las 20 órdenes religiosas a las que pertenecían los más de 200 religiosos asesinados en este lugar.
En su homilía, el obispo de Alcalá recordó "cómo los beatos de Paracuellos fueron requeridos por la Divina Providencia para dar testimonio, hasta el martirio, como testigos de la Fe. Amaron y perdonaron a quienes les tenían por enemigos con la certeza de la vida eterna. Sabían que su muerte no sería en balde; a ellos, Dios los llevó a su presencia, pero su sangre también se constituyó en semilla de nuevos cristianos y oración por la Iglesia, oración por sus verdugos, oración por el perdón y la reconciliación, oración por la paz, oración por España".
Recomiendo vivamente la lectura del artículo de Javier Lozano en Libertad Digital al que puede accederse por el siguiente enlace:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-11-27/martires-de-paracuellos-75-aniversario-de-una-masacre-que-rego-la-tierra-de-santos-1276442636/
F.J.