Este artículo también puede leerse en el enlace:https://wordpress.com/stats/day/lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com
I.- Introducción.
En los primeros años 80 del siglo XX, viajé a Venezuela por razones de trabajo; fue mi primer viaje al continente americano y en concreto a Venezuela que repetí después periódicamente hasta finales del XX.
Debo señalar que Caracas en particular y Venezuela en general, me produjeron una sensación compleja, mezcla de sorpresa y alucinación.
Venezuela no solo cuenta con la mayor reserva de crudo del planeta en la llamada Faja Petrolífera del Orinoco, sino que posee cerca de 50 minerales más, como diamantes, oro, coltán, hierro, níquel, bauxita, mármol, carbón, gratino, fosfatos, feldespatos y las tierra raras etc.
En Caracas, unos edificios, centros comerciales, restaurantes, hoteles etc.de alto nivel sin nada que envidiar a los mejores de Europa coexisten con miles de “ranchos” (infraviviendas o chabolas) que carecen de lo más mínimo para ser habitadas; al sobrevolar Caracas antes de aterrizar en Maiquetía, ya de noche cerrada, se veían miles de lucecitas que podrían parecer de un “belén”; eran los famosos “ranchos” construidos sobre las montañas que rodean Caracas.
Otra singularidad que me llamó la atención era la afición de muchos caraqueños para viajar a Miami para “ir de compras” como quien viviendo en Madrid, por ejemplo, sale a la calle Serrano o al Corte Inglés.Claro está que éso sólo se lo permitía hacer gente de la clase media alta (para arriba) porque los habitantes de los “ranchos” lógicamente no podían permitírselo.Ahí se podía constatar la enorme diferencia social y el gran contraste entre una minoría que disfrutaba de un elevado nivel de vida y el ochenta por ciento que carecía de lo más esencial.
Acababa de producirse el llamado
“viernes negro “(12/02/1983)así llamado por las medidas económicas del Presidente Luis Herrera Campins –control de cambio y restricción a la salida de divisas– que tuvieron como resultado una fuerte devaluación del bolívar frente al dólar estadounidense con tres tipos de cambio: a) 1 USD = 4,30Bs. para las importaciones esenciales, b)1 USD = 6,99Bs. para las menos importantes y c) un mercado paralelo con intervenciones diarias.
Hoy según el cambio oficial para comprar 1 USD son necesarios unos 6000 Bs .
Deduzca el inteligente lector hasta qué punto ha caído la facilidad de compra y consiguiente hiperinflación que asola a toda la población, incluyendo los más necesitados que sufren además la escasez de lo más necesario para subsistir;obviamente no pueden ir a Miami de compras.
II.- Hechos recientes.
El pasado martes 30 de abril 2.019 el “presidente encargado” de Venezuela, Juan Guaidó, acompañado del líder de la oposición Leopoldo López, y de un grupo de militares llamaba a los ciudadanos a salir a las calles y muchos pensaron que la crisis política venezolana podría llegar a un desenlace en cuestión de horas;aunque se generaron grandes expectativas, los resultados finales resultaron más modestos de lo que se esperaba.A la mañana siguiente, cuando el país pensaba que esto tendría repercusión en los cuarteles, a medida que avanzó el día se hizo evidente que no la tuvo. En ninguna parte del territorio nacional hubo pronunciamientos militares.
III.- Dos interpretaciones de interés.
1.- En unas recientes declaraciones al diario argentino Clarín el ex presidente Felipe González , siempre bien informado en temas venezolanos, ha manifestado lo siguiente:
“ el chavismo se encuentra ante el fin de su ciclo en Venezuela y que en el levantamiento militar del pasado martes "hubo bastante engaño" por parte de las fuerzas armadas al impulsor de la acción, Juan Guaidó. "Creo que estamos en el final de este ciclo. Como no tengo carácter Caribe no anticipo el día D ni la hora H…..”
2.- El sociólogo alemán Heinz Dieterich, en adelante H.D., quien fuera asesor del difunto Hugo Chávez, explica las causas del fallido levantamiento el pasado 30 de abril que aunque no logró el objetivo de tomar el Palacio de Miraflores, sí logró a su juicio el quiebre de los aparatos de control de Maduro; decisivo, según H.D. será un acuerdo entre Washington y el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino.
Seguidamente un amplio resumen de la entrevista citada (*) :
DW:¿Qué falló en el plan de Juan Guaidó ?
Heinz Dieterich: Maduro se enteró de que iba a haber un levantamiento el 1° de mayo, entonces lo adelantaron al día anterior, el 30 de abril. Ese es un factor, lo segundo es que no invitaron a todas las fuerzas que eran importantes, por ejemplo, los militares chavistas que se oponen a Maduro, y eso creó desconfianza. En tercer lugar, parece que Vladimir Padrino López y otro general importante se echaron para atrás. Un cuarto factor es la falta de movilización de la población…lo que sí se logró fue el quiebre dentro de los aparatos de control de Maduro. Este es el final del gobierno de Maduro, sin duda alguna.
DW: ¿Porqué Vladimir Padrino se echó para atrás?
H.D.: Me parece que él quiere un papel político fundamental en la fase post-Maduro y no acepta ser segundón de Guaidó……..Cuando la Casa Blanca y Padrino López encuentren una formula que concilie ambos intereses, entonces Padrino López entregará a Maduro. Este momento se acerca rápidamente, como muestra la intervención directa del "Comando Sur”, por intervención directa de Guaidó.
DW: ¿Qué papel jugó la liberación de Leopoldo López?
H.D.:La operación de liberación de Leopoldo López estuvo a cargo del Servicio Bolivariano de Inteligencia, el SEBIN, a cargo del general Manuel Ricardo Christopher Figuera, que era parte de esa conspiración. Esa liberación se logró ….. La reacción tanto a nivel interno, como por parte de la comunidad internacional, demostró que Maduro no tiene ya ninguna base real de poder. Y lo que va a suceder ahora, es que en la próxima oportunidad, Padrino López mismo sea el que entregue a Maduro. Obviamente la causa está perdida …..
DW:Tenemos a las potencias internacionales negociando el futuro de Venezuela, todas tienen intereses en el país caribeño, Rusia, China y también Estados Unidos. El secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, se reúne en el Mar Negro con Vladimir Putin y Serguéi Lavrov. ¿Podría negociar Estados Unidos una salida pacífica de Maduro?
H.D.: Sin duda…..Los intereses que están en juego tanto por parte de Trump como de Rusia y de China, y en menor medida Cuba, son tan grandes, que van a sacrificar a Maduro, es lógico. ….. Maduro, si se quiere, es asunto del pasado, porque nadie lo apoya, ni dentro ni fuera del país. Tendrá que irse y con él toda esa pandilla de delincuentes políticos como Tarek W. Saab, Fiscal de Venezuela, que son responsables del desastre del país.
DW: ¿Puede haber un acuerdo pese a las tensiones comerciales entre Washington y Pekín?
H.D.: Si el conflicto entre Washington y Pekín por la cuestión comercial no se resuelve, entonces Trump podría estar tentado a jugar el peón de Venezuela contra China y decir que no hay ningún arreglo. ….. pero lo más probable a mi juicio es que lleguen a un arreglo negociado.
DW: La Unión Europea está bastante debilitada como hemos visto con la disputa en torno a Irán. ¿Qué papel puede jugar en el desenlace de Venezuela?
H.D.:La Unión Europea no es un factor de importancia porque es dependiente de EE.UU., siempre hace lo que Washington dice. ….. Pero serán China, Rusia y Estados Unidos los que decidirán el futuro de Venezuela y los europeos van a tener que aceptar lo que los tres grandes decidan entre sí…
IV.- La negociación en Noruega.
El embajador de Venezuela ante Naciones Unidas, Jorge Valero, confirmó el 17 de mayo, que "hay conversaciones" entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición.
De acuerdo con las informaciones publicadas en diferentes medios de comunicación, ese diálogo empezó a fraguarse en un lugar secreto de Oslo, la capital de Noruega. Este país escandinavo tiene una larga tradición como mediador en conflictos internacionales. Noruega informa de que ha tenido contactos preliminares con representantes de los principales actores políticos de Venezuela, en una fase exploratoria, con el objetivo de apoyar la búsqueda de una solución a la situación del país", señaló este viernes (17.05.2019) el Ministerio de Asuntos Exteriores noruego en un comunicado.
Oslo elogió los "esfuerzos" de las partes y mostró su disposición a seguir apoyando "la búsqueda de una solución pacífica".Esperemos que ésta, efectivamente, se consolide.
F.J. de C.
Madrid, 19 de mayo de 2019
