"En defensa de España": Último libro publicado por el Prof. Stanley G. Payne.

Introducción.

En el presente artículo quiero referirme a la reciente obra  "En defensa de España" del hispanista y prestigioso historiador estadounidense Stanley G. Payne.No pretendo con ello introducirme en el peliagudo campo de la crítica y comentario de libros que de forma tan sugestiva ejerce mi buen amigo Rafael Díaz Moliner en su blog: http://librosideasrecuerdos.blogspot.com.es/?wref=bif  

Simplemente pretendo hacerme eco y reproducir  sendas entrevistas que han realizado al Prof. Payne, el periodista Federico Jiménez Losantos y el periódico 20minutos con motivo de la publicación en España de su última obra citada y que está siendo un éxito de ventas y de crítica.

Datos biográficos.

Stanley G. Payne (Denton, Texas, 9 de septiembre de 1934) es un historiador e hispanista estadounidense.

Es doctor en Historia por la Universidad de Columbia y profesor emérito de Historia en la Universidad de Wisconsin-Madison, donde ostenta la cátedra Hilldale-Jaume Vicens Vives.​ También es codirector del Journal of Contemporary History,​ miembro de la Academia Americana de Artes y Ciencias (American Academy of Arts and Sciences) y, desde 1987, académico correspondiente de la Real Academia Española de la Historia.

Nacido en Estados Unidos, pone su atención en España a partir de 1955, en el tiempo en que coincidió con  exiliados españoles políticos e intelectuales residentes en Estados Unidos. En la Universidad de Columbia escribió su tesis doctoral sobre la Falange, que publicó en inglés en 1961.

En este blog he dedicado algún otro artículo a este hispanista(cfr. 20-11-2014, un Biografía de Franco, en colaboración con Jesús Palacios).

Federico entrevista a Stanley Payne.

https://youtu.be/KUxi6CyVgP8

La entrevista de “20minutos”.

https://www.20minutos.es/noticia/3250615/0/stanley-payne-entrevista-en-defensa-de-espana/#xtor=AD-15&xts=467263

P.-¿Lo primero de lo que hay que defender a España es de sí misma? R.-Sí, efectivamente. Porque el componente principal en la leyenda negra, los mitos y estereotipos negativos de España son los españoles. No han sido los extranjeros. P.-¿Es la española la historia más distorsionada? R.-Sí, es la más tergiversada y la menos conocida y comprendida. P.-Lo que decía Von Bismarck de que España nunca será destruida porque los españoles llevan siglos intentándolo y no lo han logrado ¿es cierto?R.- Sí, así es, aunque no es un rasgo tan acusado en la época moderna, pero sí lo fue en el XIX, que fue un tiempo muy convulso. Pese a ello en esa época había otra cultura de izquierda. P.-¿Cuál? R.-Los primeros historiadores modernos de izquierdas no eran antiespañolistas sino españolistas. No rechazaban la historia de España, rescataban los factores más positivos. P.-¿Tanto ha cambiado la izquierda? R.-Sí. Tras Franco entra una nueva izquierda en todo el mundo, con una doctrina de progresismo, pensamiento único y cultura del victimismo. Esto trae un enorme rechazo a la historia, y en España aún más.P.- ¿Tiene que ver con no hacer una conveniente revisión histórica? R.-Casi toda la historia publicada en los últimos 20 años es de denuncia de Franco, ¿cómo se puede decir que no ha habido suficiente revisión histórica? Es irracional y absurdo. P.-¿Es victimismo? Sí. Es imposible lograr suficiente revisión.R.- Si hay una más intensa cada año sería para exagerar más y más. P.-Si le digo nacionalismo catalán. R.-El nacionalismo desde la revolución francesa es un proyecto, una ideología; y es agresivo, por eso llega a extremos y actitudes agresivas. En el catalanismo ha habido varias clases. Hubo uno moderado que no era de antiespañoles. La creación del catalanismo más radical vino tras la dictadura y la Transición. Con Zapatero y la crisis se forjó este nuevo catalanismo radical.P.- ¿Nunca hubo declaración de independencia para Cataluña?R.- Nunca. La primera vez que se intentó acabó con la dominación francesa. No es viable como estado independiente. Lo que ha pasado en el mundo prueba que no es un proyecto y el desastre del XVII es una evidencia clara.P.- En el libro compara la historia de España con la de Rusia y dice que son tal vez las dos historias más interesantes, ¿por qué? R.-Ambas son historias de países periféricos, pero la diferencia es que España forma parte de la periferia de occidente mientras que Rusia es parte de la periferia geográfica de Europa pero no es parte de Occidente. Es casi una civilización. Hay analogías pero las diferencias son fundamentales.P.- Ha trazado un mapa de la izquierda, ¿y de la derecha? ¿Qué derecha?R.- No existe derecha en España, es el único país importante sin derecha, no hay derecha española. P.-¿Y Rajoy?, ¿quién es? R.-Son muy timoratos estos políticos moderados. Quieren diferenciarse tanto de Franco que lo hacen hasta de lo bueno que tuvo, porque tuvo algo de bueno. Quieren diferenciarse tanto que no pueden asumir ninguna postura conservadora, ni mínimamente conservadora. Son políticos de poca monta .P.- ¿Tuvo algo de bueno Franco? R.-Antes lo ha señalado. La transformación y modernización definitiva de España. Hay un mito en la izquierda actual que dice que eso pasó después de Franco. No es así: fue con Franco, es lo que hizo posible la democratización. Con él hubo una sociedad civil de clase media a la altura de Europa por primera vez. Aquello fue la base, y es una paradoja de la historia.P.- ¿El qué?R.- Franco creó la base que favoreció una democracia. Lo que faltaba era una estructura política. Había una sociedad civil y de apoyo de la democratización por primera vez de modo condensado. Y no como en la Segunda República. P.-Es muy crítico con ella…R.-Es que no hay nada más estúpido y más destructivo que esta actitud de la izquierda actual que dice que esto fue por la Segunda República. La Segunda República fue un régimen de dominación muy destructivo, que no tiene nada que ver con la democracia actual.P.- Si le nombro a Pablo Iglesias…R.-Esto es puramente artificial. Es el resultado de la lectura de algunas doctrinas de franceses neorradicales y de la inspiración de algo tan destructivo como el chavismo en Venezuela. Me parece increíble que alguien quiera tomar modelos como Venezuela, que es la destrucción total de una economía que fue de las más prósperas. Es un fracaso absoluto. Pero es el nuevo radicalismo. P.-¿Qué faltó para esa sociedad moderna de la que hablaba antes? R.-En los últimos años de Franco hubo mucha libertad de expresión. Y en las universidades había mucha más. Ha habido un retroceso. Entonces había mucha crítica y puntos de vista en la universidad. No había un pensamiento único. Ahora impera el pensamiento único y la censura de lo demás. P.-¿Igual tiene que ver que la derecha se avergüenza de serlo y se calla? R.-Sí, ha llegado a ser así por la ausencia de valentía moral de mucha gente. Sucede en otros países, pero tratándose de España siempre es un poco más extremo. P.-¿Somos más radicales? R.-El español es más extremista. Lo normal entre los españoles es que son los más extremistas en la moderación. Son más moderados y menos críticos, menos contestatarios que otros países.P.- ¿Albert Rivera es el ejemplo?R.- Ha logrado algo importante pero tiene muchas debilidades. Hace tonterías y no querría verlo como presidente. Ha demostrado una valentía en la cuestión nacional española. Es un extremista hecho moderación, que es un rasgo muy típico en los españoles.P.- Cuando Franco nombra a Juan Carlos, ¿cree que pensaba que iba a instaurar la democracia? R.-No, de ningún modo, él no había ejercido de dictador para restaurar la democracia. Franco creía que, pese al éxito de la democratización en Europa, era algo temporal, que no funcionaría. Pensaba que tras 20 años volvería todo a parecerse a su régimen. Creía que había encontrado la realidad de la política y que los demás tendrían que darse cuenta y que lo harían 20 o 30 años. Sin embargo en las últimas semanas de su vida ya pudo saber que Juan Carlos tenía otras ideas.P.- Y ya era tarde... R.-Era ya tan viejo y estaba tan débil que no pudo considerar un cambio para blindar el régimen

F.J. de C.

Madrid, 3 de febrero de 2.018

Biología: Clonados los primeros primates con el método usado para la oveja Dolly.

Fotografías de Zhong Zhong (ZZ) y Hua Hua (HH), dos primates obtenidos por transferencia nuclear de células somáticas (clonación rerproductiva) a partir de núcleos de fibroblastos fetales de estos primates, a los 20 y 34 días después del nacimiento, respectivamente. Fotografía del artículo por Liu y col. en la revista Cell.

 Se llaman  Zhong Zhong y Hua Hua. Tienen ocho y seis semanas de vida.Los monos, de la especie macacos de cola larga, son los primeros primates nacidos gracias a la misma técnica con la que fue clonada la oveja Dolly en 1996.Los macacos nacieron en los laboratorios del Instituto de Neurociencias de Shanghái.

En un artículo de la revista científica Cell,se ha informado de este acontecimiento científico que ha generado un intenso debate ético.

El método utilizado para crear a Dolly en 1996 ha sido usado posteriormente en más de 20 especies, desde cerdos y caballos a ratones y perros, pero es la primera vez que se utiliza la misma técnica en una especie tan cercana genéticamente a los seres humanos, razón por la cual, otros investigadores advirtieron sobre los peligros de clonar especies tan cercanas a la humana.

Los macacos fueron clonados mediante un complejo procedimiento,consistente en extraer el núcleo de un óvulo y reemplazarlo por otro núcleo procedente de una célula del cuerpo. En el núcleo se encuentra el material genético o ADN; si bien la técnica fue usada para clonar muchas especies, en el caso de los primates el método no había sido efectivo al principio y había dado lugar a un gran número de malformaciones y abortos espontáneos.

Los científicos chinos lograron mejores resultados cuando decidieron no transferir núcleos de células adultas, sino de células fetales.

En el caso de Zhong Zhong y Hua Hua se transfirieron núcleos de células fetales diferenciadas, como fibroblastos.Por razones obvias, no corresponde a este artículo a extenderse en abordar con amplitud los detalles del complejo  proceso.

Los científicos chinos desarrollaron más de 100 embriones de mono, pero solamente obtuvieron seis embarazos, de los cuales nacieron dos bebés sanos.

"Tratamos muchos métodos diferentes pero solo uno funcionó. Tuvimos muchos fracasos antes de hallar una forma exitosa de clonar monos", señaló Qiang Sun, uno de los investigadores chinos.

Los científicos del Instituto de Neurociencias de Shanghái afirmaron que la razón principal para clonar los macacos es que esta especie cercana a los humanos evolutivamente puede ayudar a investigar enfermedades.

Sun afirmó que los monos clonados serán un modelo muy valioso para comprender patologías con una base genética como el cáncer o enfermedades inmunológicas o metabólicas."Hay muchas cuestiones de la biología de los primates que pueden ser estudiadas con este modelo", los animales genéticamente idénticos son útiles en investigación porque la gran variabilidad genética de animales no clonados puede dificultar las conclusiones de un experimento señaló Sun.

Muming Poo, director del Instituto de Neurociencias de Shanghái, señaló que "los humanos son primates. Por consiguiente la clonación de una especie de primates ha superado la barrera técnica".

"La razón por la que hemos roto esta barrera es producir modelos animales que son útiles para la medicina, para la salud humana", agregó.Sin embargo, Poo aseguró que "no hay intención de aplicar este método a los humanos".

Ahora bien, dado que se trata de una especie muy parecida a la nuestra, un primate como nosotros, probablemente la clonación humana está  próxima a ser conseguida, (si es que de hecho no lo ha sido ya,a pesar de lo que manifiesta M. Poo)   lo que ha desatado un debate ético y político pues  hay que recordar que está prohibida en muchos países, entre ellos España.

Consideraciones éticas.

San Juan Pablo II, en la IV Asamblea General de la Academia Pontificia para la Vida:

"No es lícito realizar intervenciones sobre el genoma que no estén orientados al bien de la persona"

El cardenal Ratzinger, después Papa emérito, Benedicto XVI, en su día manifestó ( Doc. Donum Vitae):

“La actividad científica está sometida a la ley ética. La Ciencia no es un absoluto a lo que se puede sacrificar todo, aun la dignidad del hombre; progreso que va contra la dignidad del hombre no es verdadero progreso”.

El teólogo Javier Gafo, S.I., Catedrático de Bioética en la Universidad de Comillas en Madrid, dice: "El desarrollo tecnológico no es un valor en sí absoluto, en nombre del cual pueda legitimarse cualquier tipo de avance. Las nuevas técnicas de reproducción humana pueden llevar a abusivas manipulaciones del embrión y a una degradación de su valor humano".

Sin embargo, los argumentos  ético - morales no parece que tengan  el mínimo eco en un país comunista como China.

Esto quedó en claro, por ejemplo, en 2016, cuando científicos de la Universidad Médica de Guangzhou (China) restaron importancia al debate ético generado tras el anuncio de que habían usado la técnica de edición genética CRISPR para inducir una mutación en una célula humana y hacerla resistente al VIH.

En un comunicado, los investigadores de Guangzhou señalaron que :

"las evaluaciones de personas fuera de este campo de investigación no tienen autoridad"....

"Para nosotros, lo más importante es seguir el camino en el que creemos y adquirir derechos intelectuales para no depender de otros. Esa perseverancia asegurará la posición de investigadores chinos en la comunidad internacional".Y afirmaron, introduciendo, además, argumentos económicos que: ….. "Son los pioneros los que hacen las reglas en este campo"....y que "el mercado futuro del tratamiento de enfermedades por edición genética es incalculable".

Ya en 1997, un articulo del filosofo alemán Gerhold Becker apuntaba una explicación a las diferencias del debate ético en China:

"China es un test para las teorías universales de ética" y apuntó "la relativa independencia del Confucionismo, la tradición moral dominante en China, de la influencia de tradiciones occidentales, fundamentalmente el Cristianismo".

Sarah Chan, profesora de la Universidad de Edimburgo en Escocia y codirectora del Instituto Mason de Medicina, Ciencias Vivas y Leyes de la Universidad de Edimburgo, por su parte, ha manifestado:

"no debemos simplemente asumir que la investigación en China no cumple con estándares éticos"...."Es ciertamente importante comprender las diferencias entre culturas y países en cuanto a sus enfoque sobre la dimensión ética de la ciencia". 

Finalmente, y mientras la polémica ético - moral continúa, los científicos de Shanghái señalaron con entusiasmo que los monos Zhong Zhong y Hua Hua están creciendo normalmente, y afirmaron que esperan el nacimiento de más clones de macaco en los próximos meses.

F. J. de C.

Madrid, 27 de enero de 2.018

Linus Carl Pauling : La vitamina C y el constipado.

Linus Carl Pauling (Portland, Oregón; 28 de febrero de 1901-Big Sur, California; 19 de agosto de 1994) fue un gran químico y bioquímico estadounidense. Fue uno de los primeros químicos cuánticos, y dos veces Premio Nobel: Premio Nobel de Química en 1954, por su trabajo en el que describía los enlaces químicos y Premio Nobel  de la Paz en 1962.

Estudioso de amplios campos de la química tanto inorgánica como orgánica, pasando por química cuántica, fue uno de los fundadores de la biología molecular siendo reconocido como un científico enormemente influyente en la ciencia y la sociedad del siglo XX. 

Su libro de texto sobre Química General es uno de esos textos de referencia para estudiantes universitarios de Ciencias e Ingeniería; recuerdo haberlo estudiado en el primer curso (selectivo) de Ciencias en los ya lejanos años finales de la década de los 50 y todavía lo conservo pues mas de una vez he acudido a él para recordar algún tema; junto con otro texto también imprescindible de Física General el popular Sears Zemansky, proporcionan la base de conceptos necesarios para sustentar una visión completa de la Química y de la Física.

 Una de sus actividades más populares constituyeron  en el apoyo público a la vitamina C como prevención del constipado y él mismo tomaba 3 gramos al día; Pauling propone, para la población en general, una dosis diaria de 2.3 gramos o superior, y en 1974 la sube hasta los 4 gramos. En los años ochenta participó en algunas investigaciones sobre la relación entre la vitamina C y el cáncer, la recuperación de daños en el cerebro o la angina de pecho.  

El resfriado, es esa enfermedad leve, molesta y cotidiana, que antes o después nos fastidia a todos con unos días de nariz goteante y cabeza cargada, es habitual en cuanto enfría el tiempo; hasta hoy mismo, no hay quien lo cure ni con qué curarlo; en todo caso, se pueden aliviar los síntomas. Por eso, es importante investigar sobre cómo prevenirlo y, si es posible, escapar de él.

La vitamina C, o ácido ascórbico, es una de las sustancias que se dice previene el constipado y sobre ella se ha investigado mucho y escrito todavía más. No hay que olvidar que la dosis diaria recomendada es de 80 miligramos. En 2013, Harri Hemila y Elizabeth Chalker, del Departamento de Salud Pública de Helsinki, han revisado toda la literatura que han podido localizar sobre la relación entre la vitamina C y el constipado y  Richard Shader, Editor Jefe de la revista Clinical Therapeutics, afirman que el constipado no se debe a un solo virus sino a un conjunto muy variable, incluso con algunos virus todavía desconocidos, y que incluye coronavirus, rinovirus y virus sincicial respiratorio. También es importante resaltar que la prevalencia de esta enfermedad varía mucho de año en año y de estación en estación.

De acuerdo con esos estudios:

“La ingesta regular de vitamina C no tuvo ningún efecto sobre el constipado común… El fracaso de los suplementos con vitamina C para reducir la incidencia de resfriados en la población general indica que la toma rutinaria de suplementos de vitamina C no está justificada… Sin embargo, dado el efecto consistente de la vitamina C en la duración y gravedad de los resfriados en los estudios regulares de suplementación … puede valer la pena probar esta suplementación en pacientes con una base individualizada para ver si la vitamina C terapéutica es beneficiosa para ellos.”

En resumen, para los autores citados no parece que exista justificación clara para la toma diaria de vitamina C para prevenir el constipado en la población normal aunque no descartan que sea útil para acortar su duración en las personas que ya lo sufren y en aquellos que están sometidos a notable esfuerzo físico y a temperaturas bajas.

En definitiva, el que suscribe, como buen discípulo del Prof. Pauling es adicto a la vitamina C en dosis de 3g./4g. diarios cuando comienza a sentir los primeros síntomas y el resultado es aceptable  con la ventaja añadida de que jamás he sentido efectos secundarios.

F.J. de C.

Madrid, 25 de enero de 2018   

Progresa la construcción de los Submarinos S-80.

En este blog se han publicado numerosos artículos referidos a las vicisitudes padecidas por este magno proyecto de ingeniería naval española que es el diseño y fabricación de un nuevo submarino; al parecer ya está plenamente encauzados los trabajos de producción si bien con unos considerables retrasos e incremento de costos sobre lo inicialmente previsto.

Según las últimas informaciones, Navantia el Astillero público que construye en Cartagena para la Armada española los submarinos, está rematando el casco del “Isaac Peral S-81 Plus”, como se denomina oficialmente al primer submarino de la serie S-80,  para equiparlo por dentro en febrero 2.018.

Los operarios de los astilleros trabajan para verificar que el sumergible es capaz de soportar una presión de varios millones de toneladas. En concreto, estos trabajos van encaminados a verificar que el exterior del sumergible aguantará sin problemas las presiones marinas a las que será sometido cuando salga a navegar en las profundidades del mar. Este casco suele construirse con acero grueso de alta resistencia, posee una estructura compleja y alta reserva de resistencia; así, se divide con mamparos herméticos en varios compartimentos.

El Ministerio de Defensa y el astillero público Navantia ultiman ya el acuerdo para elevar el presupuesto del nuevo submarino de la Armada Española en unos 1.500-1.800 millones de euros adicionales.La máxima autoridad naval de las Fuerzas Armadas calcula que el presupuesto para los cuatro submarinos rozará los 4.000 millones. Es decir, 1.865 millones de euros más.

El coste del proyecto S-80 se ha disparado como consecuencia de los problemas de diseño que obligaron a contratar una asesoría externa: https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2014/05/05/submarinos-s-80-rediseno-y-fabricacion/

Este problema se solventó en julio de 2016 cuando la nueva arma naval superó una Revisión Crítica de Diseño (CDR, en sus siglas en inglés) y su último gran hito, el pasado mes de noviembre, con la Revisión de Integración de Sistemas (SIR), necesaria para comprobar que en el doble casco del submarino se podrán adaptar los sistemas de comunicaciones, navegación, sonar, combate, torpedos…

Flotabilidad al margen, la construcción del S-80 también se ha encontrado un problema grave en su innovador sistema de propulsión anaerobia (independiente del aire,   AIP). Este inconveniente ha supuesto que Navantia destierre la idea de equipar inicialmente con este sistema a los dos primeros S-80, que, no obstante, está previsto que cuenten con el AIP una vez que hagan su primera gran carena. El S-83 y el S-84 lo llevarán de serie.

Debido a los retrasos del S-80, Defensa se ha visto obligado a alargar la vida útil de los tres buques de la serie 70. Las mejoras costarán 129 millones de euros. Uno de ellos, el Galerna, ya está en el carenero.

F.J. de C.

Madrid, 24 de enero de 2.018.

San Sebastián, tamborrada y angulas.











San Sebastián (Narbona, Galia, Imperio romano, 256 d.C.-Roma, Imperio romano, 288 d.C.) es un Santo venerado por la Iglesia católica y la Iglesia ortodoxa. Fue soldado del ejército romano y del emperador Diocleciano, quien —desconociendo que era cristiano— llegó a nombrarlo jefe de la primera cohorte de la guardia pretoriana - imperial.Como cristiano, ejercitaba el apostolado entre sus compañeros, visitando y alentando a otros cristianos encarcelados por causa de su religión. Acabó por ser descubierto y denunciado al emperador Maximiano (amigo de Diocleciano), quien lo obligó a escoger entre poder ser soldado o seguir a Jesucristo.El Santo, por descontado, escogió seguir a Cristo; el emperador lo amenazó de muerte, pero Sebastián se mantuvo firme en su fe. Enfurecido, lo condenó a morir sufriendo un cruel martirio, asaeteado, como reflejan las imágenes de la época.








La fiesta más importante y que constituye la gran fiesta de la Bella Easo como se conoce también a la ciudad de San Sebastián, se celebra el 20 de enero. Los tambores, barriles y sones del maestro Sarriegui volverán a ser un año más los grandes protagonistas del día de San Sebastián.







La fiesta que cada año tiene más participantes, estallará a medianoche en la plaza de la Constitución cuando los miembros de la Sociedad (gastronómica) Gaztelubide, junto a representantes de las demás tamborradas de la ciudad, tocarán la marcha de San Sebastián del maestro Raimundo Sarriegui. Será entonces cuando el alcalde ice la bandera la ciudad y comiencen 24 horas ininterrumpidas de tamborradas.

Previamente, los donostiarras disfrutarán de la tradicional cena de la víspera de San Sebastián. En algunos menús, los más privilegiados podrán degustar las preciadas angulas, cuyo precio ha bajado los últimos días debido al aumento de las capturas y a la reducción de la demanda de los asiáticos.










Con angulas o sin ellas, no faltarán en las mesas las buenas viandas regadas con los magníficos caldos locales bien sea sidra o chacolí o vino de la próxima Rioja.



El sonido de los tambores: un total de 17.822 adultos -7.314 mujeres y 10.508 hombres- desfilarán por las calles de San Sebastián, agrupadas en 143 tamborradas, 133 las compañías mixtas, integradas por hombres y mujeres, frente a 9 masculinas y una sólo femenina.

Los niños y niñas participan en la fiesta con mayor ilusión , si cabe, que los adultos; más de ocho mil niños participarán el sábado, sobre las doce del mediodía, en la celebración de la fiesta en las Tamborradas Infantiles.

Previsión del tiempo

Según el pronóstico del equipo de meteorólogos, existen muchas probabilidades de que la lluvia no haga acto de presencia el sábado por la mañana en San Sebastián; de esta manera, la Tamborrada Infantil, prevista entre las 12:00 y las 14:00 horas en el entorno de Alderdi Eder, podría esquivar las precipitaciones, que se esperan, eso sí, para un rato después, para la tarde. La noche del viernes al sábado, con la Izada de Bandera en la Plaza de la Constitución y las primeras horas de fiesta, será fresca, y registrará una temperatura de unos 7 grados en la capital guipuzcoana, y podría estar acompañada por algo de lluvia, débil en cualquier caso, en su inicio, si bien se espera que según se acerque el amanecer remitan las precipitaciones.

La temperatura máxima en San Sebastián durante este 20 de enero será agradable, de unos 14 grados; pero un cambio de viento hará que la tarde sea más desapacible que la mañana; pasará de llegar del suroeste, a hacerlo del oeste, pero con un ligero toque de norte, lo que aumentará la nubosidad y traerá consigo lluvia.

Tambor de Oro

Los donostiarras, mediante su voto, han decidido otorgar el Tambor de Oro 2018 al nadador paralímpico Richard Oribe por su promoción de la imagen de la ciudad y sus méritos profesionales. El acto de entrega del preciado galardón será el 20 de enero, tras la tamborrada infantil.

24 horas de redobles de tambor

El honor de dar por finalizado el día corresponderá también, como cada año a la sociedad más antigua de San Sebastián: Unión Artesana, en la misma plaza donde justo 24 horas antes Gaztelubide inauguraba la tamborrada. Un momento de gran emoción para los donostiarra, que guardarán sus tambores y barriles hasta el año siguiente.

F.J. de C.

Madrid, 19 de enero de 2.018

Sobre Automatización, Robótica y “la cuarta Revolución Industrial”.

Introducción.

SEAT, grupo Volkswagen, ha publicado recientemente en su boletín un interesante artículo en el que describe “el día a día entre sus robots autónomos” :

“125 vehículos eléctricos guiados automáticamente (AGV) conviven diariamente con 7.000 trabajadores en su planta en Martorell; estos robots inteligentes transportan 23.800 piezas al día recorriendo 436.000km al año, el equivalente a la distancia de la Tierra a la Luna. El transporte robotizado facilita y optimiza el trabajo de los operarios a la vez que reduce un 25% el tiempo de producción.Es  la llamada cuarta revolución industrial;  permite que los empleados controlen los procesos para optimizar la toma de decisiones y que puedan ceder a estos robots colaborativos las tareas más físicas y rutinarias. SEAT, como ejemplo de empresa digitalizada dentro del sector, prepara implantar  también mas medidas como la integración de softwares y hardwares en producción y logística”.

Pero no se trata de un caso aislado; con este ejemplo referido a SEAT se pretende introducir al lector en los importantes temas en general de la Automática Robótica y en particular nueva Revolución Industrial que actualmente está comenzando y cuyas repercusiones económicas y sociales apenas han hecho más que iniciarse.

Breve historia de las primeras “ revoluciones industriales”.

La primera Revolución Industrial , con tal nombre, iniciada en Inglaterra entre 1760 y 1830 se caracterizó por la máquina de vapor y representó el paso de la producción manual a la mecanizada.

En la primera década del siglo XX, la energía eléctrica coincidiendo con el motor de combustión dió lugar a la llamada Segunda Revolución Industrial. La electrificación de las fábricas inició entonces la era de la producción masiva de bienes manufacturados, siendo el más importante de ellos el automóvil y Henry Ford comenzó a producir en masa su popular Ford T.

Para la Tercera Revolución Industrial hubo que esperar a mediados del siglo XX, con la llegada de la electrónica y la tecnología de la información y las telecomunicaciones; es el cambio de la tecnología analógica, mecánica, y electrónica, a la tecnología digital, que comenzó entre finales de la década de 1950 a finales de la década de 1970, con la adopción y la proliferación de las computadoras digitales y mantenimiento de registros digitales que sigue hasta nuestros días confluyendo con la expansión de internet y todo lo que implica la tecnología de comunicación marcando el comienzo de la Era de la información y la llamada Revolución Digital dentro de  Tercera Revolución Industrial.

Ahora está comenzando la cuarta Revolución Industrial: La Industria 4.0 ( o “Industria inteligente”) tendente a una automatización total de la producción, con objeto de convertir su producción con total independencia de la mano de obra humana.Lo que veremos, dicen los teóricos, es una "fábrica inteligente" donde la fabricación en cadena y la automatización de la producción dan como resultado que, la máquina se comunique con el producto que fabrica y viceversa, creándose redes inteligentes que podrán controlarse a sí mismas, a lo largo de toda la cadena de valor; es el “internet de las cosas”.

En el video adjunto, una descripción gráfica de este proceso:

https://youtu.be/ARJRTzv6jUE

Impacto en el empleo.

Estamos ante el inicio de una gran revolución en  la que se profundiza en lo iniciado con la automatización y  la robotización para mejorar e incrementar enormemente la productividad de las fábricas.

Los robots, en particular los industriales ya implantados desde hace años en muchas fábricas se  extenderán rápidamente en las próximas décadas; algunos estudios señalan que para 2.025  cada robot reemplazará 5,25 empleados, lo que produciría la pérdida de millones de puestos de trabajo sino fuera porque también se crearán otros tantos millones de nuevos empleos, cosa que es algo que habitualmente no se dice, aunque existen estudios ( Centro Europeo de Investigación Económica Mannheim, ZEW, la Universidad de Utrecht ) que concluyen que la robotización creará, aproximadamente, tantos puestos de trabajo como destruya; ello requerirá que la formación de personal se adapte  a la nueva situación siendo indispensable reformar y readaptar los programas de formación en diferentes campos y tecnologías. ¿Qué significa exactamente éso?

La respuesta es que habrá una mayor necesidad de ciertos tipos de perfiles profesionales.

Así, será necesario que alguien les enseñe a los robots, pues muchos de ellos comenzarán a “convivir” con nosotros y deben “conocernos”. «Serán necesarios matemáticos, físicos,ingenieros, estadísticos, técnicos  procesamiento  de datos, obviamente programadores...,. La robótica social, ciertos cuidados a ancianos por ejemplo, es algo que pronto será habitual. A la robótica hay que dotarla de una interacción humana, para diseñar una comunicación/”conversación” y que comprenda cómo se comporta el ser humano: abogados, lingüistas, sociólogos, son profesiones que deben reinventarse y serán muy importantes en el contexto de la robótica futura.

Por tanto, no es exacto mantener que sólo conservarán su empleo los trabajadores con capacidades o formación tecnológica, sino que también se  requerirán expertos en áreas humanísticas pues la convivencia con ellos (los robots) puede producir roces y nuevas situaciones de todo tipo.

Por otro lado, si bien es cierto que el 70% de los robots industriales se encuentra trabajando en el área de la fabricación de vehículos o maquinaria, el citado estudio de la ZEW afirma que tanto en Estados Unidos como en Europa, el número de empleados en el sector de los coches creció al mismo ritmo que la robotización. ¿Por qué? Sencillamente debido a que los robots, si bien no se enferman, sí se estropean y se necesita personal con experiencia en mantenimiento.

A la vista de todo lo anteriormente expuesto  y también recogiendo manifestaciones de otros expertos, cabe expresar, resumiendo, las siguientes consideraciones:

• La nueva tecnología inteligente NO terminará globalmente con los puestos de trabajo sino mas bien creará otros nuevos que sustituyan a los que sin duda se destruirán.
• Es conveniente crear un estado de opinión que proporcione seguridad a la gente que pueda  perder su trabajo por la automatización de que conseguirá otro, porque  la Sociedad ofrecerá  esa oportunidad a todo el mundo, no solo unos pocos privilegiados. Si la gente deja de creer en esto, las consecuencias políticas pueden ser funestas.
•  Otra buena noticia es que la automatización aumenta la productividad y en consecuencia incrementa la riqueza.Los países serán más ricos y habrá más tarta que repartir; la cuestión va a ser cómo repartirla, pues hay que buscar una manera de redistribuir esa riqueza. Y compensar  de alguna forma a los que se quedan sin trabajo... 
• El sistema educativo  y de formación de personal tiene que reorientarse. Ahora está orientado a preparar para el mercado laboral de unas características distintas de las que se avecinan. por lo que se necesita un nuevo enfoque.
• La automatización no afecta, o afecta menos, a los trabajos de menor rango del sector servicios, como limpiadores etc. antes al contrario, los nuevos empleos saldrán muchos trabajos relacionados con el ocio y la hostelería. Y con los cuidados de ancianos… Trabajos que hoy no están bien remunerados, porque la sociedad aún no los valora como se merecen. 
• Debe quedar muy claro que los países que se resistan a la automatización, pensando que va a destruir empleo, perderán competitividad. Y se quedarán atrás.
• La tentación de que los gobiernos intenten resolver todos los problemas derivados de la nueva situación mediante el aumento de  la carga impositiva, para financiar servicios en salud, educación…etc. y establecer una renta básica universal, es permanentemente presente en los partidos socialistas y populistas.Estas medidas, probablemente las más fáciles de aplicar, no son, ni las más eficaces, ni las mas adecuadas en su conjunto para resolver los problemas que indudablemente se presentarán; obviamente no es este lugar para entrar a fondo en el tema, simplemente se pretende advertir del riesgo que se corre con los partidos políticos que propugnan estas medidas.
• Jornada laboral: previsiblemente y como consecuencia  de la mayor productividad, los trabajadores necesitarán jornadas  de menos horas que ahora; algunos ya hablan de acercarse a  la semana de 26 horas.Vale lo dicho en el punto anterior sobre la imposibilidad de entrar a fondo aquí en este complejo tema; simplemente se pretende citarlo para su reflexión.

F.J. de C.

Madrid, 14 de enero de 2.018