Terrorismo islamista: ¿Sería capaz el Estado Islámico de organizar otro 11-S?

http://www.onemagazine.es/fotos/1/cia800px-thumbnail_thumb_615.jpg

Seguidamente paso a reproducir un interesante artículo publicado en

http://www.onemagazine.es/

muy bien informada en temas relacionados con Inteligencia y Defensa.

F. J. de C.

Madrid 25 de agosto de 2.014

El exdirector adjunto de la CIA, Michael Morell, asegura que el avance del grupo yihadista Estado Islámico (EI) es la amenaza terrorista más compleja que ha visto y advierte de que, a medio plazo, considera a esa organización capaz de organizar otro ataque similar al del 11 de septiembre de 2001.
"Hay dos cosas de las que tenemos que preocuparnos, dos a corto plazo y una a medio plazo. Las de corto plazo son si inspirarán a alguien de aquí para llevar a cabo un ataque, y el hecho de que hay un número de estadounidenses, canadienses y europeos occidentales que fueron a Siria para unirse a EI", señaló Morell.
"A medio plazo, en unos dos años y medio o tres, tenemos que preocuparnos por un ataque de estilo 11-S por parte de EI", agregó el exfuncionario en declaraciones a la cadena CBS News.
Morell, que fue director adjunto de la CIA entre 2010 y 2013 y estuvo al frente de la agencia de inteligencia durante unos meses de transición en 2012 y 2013, pronosticó que "llevará un largo tiempo tener bajo control" a EI.
El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, el republicano Michael McCaul, opinó hoy que EI "presenta la mayor amenaza" que él ha visto "desde el 11-S".
"Creo que el asesinato y degollamiento de un periodista estadounidense (James Foley) es un punto de inflexión. El pueblo estadounidense ha abierto sus ojos a lo que el EI verdaderamente es", indicó McCaul a la cadena ABC.
También el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja, Mike Rogers, destacó el nivel "real" de amenaza del EI en declaraciones a la cadena NBC.
"Uno de los problemas es que lleva sin ser combatido casi dos años, lo que ha atraído a gente del Reino Unido, de toda Europa e incluso Estados Unidos para unirse a su lucha. Ahora están a un billete de avión de distancia de Estados Unidos, y por eso estamos tan preocupados por ello", subrayó Rogers.
El EI efectuó rápidas conquistas en una ofensiva en el norte de Irak el pasado junio y a finales de ese mes declaró un califato islámico en los territorios de Siria e Irak bajo su control.

Malasia: desaparece avión con 239 personas a bordo

¿Puede un avión simplemente desaparecer?

El misterio rodea lo sucedido en el vuelo MH370 de Malaysia Arlines, que desapareció el sábado 8 de marzo 2.014 con 239 personas a bordo en su ruta entre Kuala Lumpur y Pekín.

¿Quién iba a bordo?

Un total de 227 pasajeros, incluidos 153 personas de nacionalidad china y 38 malasios, de acuerdo con el manifiesto de vuelo. Dos de ellos eran niños. Todos los miembros de la tripulación, 12 en total, son de nacionalidad malasia.

Dos de los pasajeros viajaban con pasaportes que no eran suyos. Se cree que son documentos de identidad reportados como robados en Italia y Austria.

¿Dónde desapareció la aeronave?

Estaba volando sobre el Mar de China Meridional, al sur de la península Ca Mau de Vietnam. Ver mapa. La ruta normal hubiera sido volar sobre Camboya y Vietnam antes de entrar al espacio aéreo chino.

Ninguna señal de emergencia o mensaje fue enviado, pero se cree que el avión intentó devolverse, quizás hacia el aeropuerto de origen, en Kuala Lumpur.

La incertidumbre atormenta a los familiares y amigos de quienes iban a bordo, mientras continúan las labores de búsqueda por mar y por aire, y las autoridades no encuentran una explicación para ofrecerles.

Mientras, las autoridades preparan para lo peor a los familiares de quienes iban a bordo del vuelo y no se descarta ninguna hipótesis sobre lo que puede haberle ocurrido a la aeronave.

El avión Boeing 777-200 involucrado en el incidente no es el primero en desaparecer sin dejar rastro evidente.Se trata de una situación muy poco frecuente. El antecedente más inmediato fue el Airbus de Air France que salió de las pantallas de los radares el 1 de junio de 2009. Restos del avión fueron encontrados eventualmente en el Océano Atlántico, pero la localización de las llamadas "cajas negras" no fue posible hasta abril de 2011.

Las causas de ese siniestro, que cobró la vida de 228 personas, fue un misterio hasta entonces. Y la conclusión de los expertos apuntó hacia el error humano en buena parte.

"Hoy los aviones son increíblemente confiables. No ocurren fallas estructurales repentinas. Eso simplemente no pasa", le dijo a  BBC un experto de Flightglobal,organización especializada en análisis de información y datos relativos a la  industria aeronaútica.

El avión Boeing modelo  777-200 es una "superestrella" de la técnica aeronaútica.

Más de 1.000 unidades han sido suministradas desde que voló por primera vez en 1995, con récord de un solo incidente fatal en más de 5 millones de vuelos. Dicho accidente ocurrió en la ciudad de San Francisco, Estados Unidos, cuando el aparato golpeó una pared marina con un saldo de tres muertos.

Sin tiempo para pedir ayuda

A falta de pistas concretas, los expertos advierten que tomará tiempo completar una investigación detallada de lo ocurrido.

Con los elementos que se tienen en la mano, es posible reducir las teorías a dos, según un artículo de la BBC.

"Las condiciones atmósfericas pueden descartarse casi con seguridad como causa. Hay diferentes descripciones de las condiciones del momento, pero hay un consenso en que volaba en condiciones casi perfecta", señaló.

"Esto deja dos posibilidades principales:1) fallo mecánica catastrófico o 2) un acto de terrorismo", añadió el especialista.

Con todo, es importante resaltar que hasta ahora nadie ha reivindicado su autoría.

Por el momento, las autoridades están examinando los registros de mantenimiento del avión, que hasta ahora parecen correctos.

Mientras tanto, todas la conjeturas son posibles. Expertos de aviación creen que lo que sea que haya pasado al vuelo MH370 se produjo con enorme rapidez dejando a la tripulación sin tiempo de poner emitir una llamada de auxilio.

¿Es posible que haya sido objeto de un ataque terrorista?

La aerolínea dice que no descarta ninguna teoría, pero portavoces oficiales en Estados Unidos, que envió a investigadores del FBI, a colaborar en la investigación, señalan que no hay ninguna evidencia que apunte en esa dirección todavía.

La presencia de dos pasajeros con pasaportes robados representa una violación de los procedimientos de seguridad, pero podría explicarse como un caso de inmigración irregular.

Cuando un avión de Air India se estrelló en Mangalore en 2010 en su camino a Dubai, con saldo de 158 muertos, se recuperaron 10 pasaportes fraudulentos.

F.J.de C.

Madrid, 11 de marzo de 2.014

Nota: Info de prensa y en particular de BBCMundo.

Recuerdo a Gregorio Ordóñez en el 21º aniversario de su asesinato por Eta en San Sebastián.

Gregorio Ordóñez Fenollar (Caracas, 21 de julio de 1958 - San Sebastián, 23 de enero de 1995) era diputado del Parlamento Vasco y teniente de alcalde del Ayuntamiento de San Sebastián.

El 23 de enero de 1995, en vísperas de las elecciones municipales de mayo de 1995, mientras comía en el restaurante La Cepa, de la Parte Vieja de San Sebastián (a pocos metros del Ayuntamiento) con sus compañeros del Ayuntamiento, entre ellos María San Gil, fue asesinado por un comando de ETA formado por Valentín Lasarte, Francisco Javier García Gaztelu, "Txapote" y Juan Ramón Carazatorre, "Zapata"; solo este último falta por ser enjuiciado, los otros dos ya fueron condenados por asesinar a Gregorio Ordoñez.

Su tumba ha sido profanada en varias ocasiones.

En el emotivo video que puede verse a continuación, la voz en off de Javier Ordóñez, único hijo del político asesinado, que sólo tenía año y medio en el momento del atentado, va narrando cómo fue su padre y la influencia que sigue teniendo sobre él, pese a que la banda terrorista ETA le privó de poder disfrutar de su presencia. Para él, su padre "es un ejemplo", se oye, mientras se intercalan imágenes de la vida política y personal de Gregorio.

F.J.de C.

Madrid, 25 de enero de 2.016

Estremecedoras imágenes nunca antes vistas del 11-S

Pese a que han pasado 12 años, el recuerdo de los atentados del 11-S todavía causa espanto y conmoción. Un vídeo recientemente difundido en Internet muestra sobrecogedoras imágenes nunca antes vistas de aquel trágico día.

"¡Váyanse a casa! ¡Váyanse a casa!",  grita un hombre al comienzo de la grabación publicada en el portal LiveLeak.

El vídeo, de 14 minutos y medio de duración, muestra cómo los habitantes de la Gran Manzana vivieron la tragedia momentos después de que dos aviones se estrellaran contra las Torres Gemelas de Nueva York hace 12 años. En las imágenes aparece gente alertando del atentado terrorista, multitudes alejándose de una nube de polvo y personas visiblemente afectadas por lo sucedido.

Sin embargo, tal y como apuntan algunos internautas, resulta sorprendente que momentos después de los ataques aparezcan personas asegurando que se produjeron "explosiones" dentro o cerca del edificio o mencionando que el propio Gobierno estadounidense está detrás de la organización de los atentados, argumentos que desde hace años sostienen quienes defienden las teorías de la conspiración del 11-S.

Se trata de imágenes nunca antes difundidas del 11-S, uno de los días más dramáticos de la historia de EE.UU., en el que alrededor de 3.000 personas perdieron la vida y más de 6.000 resultaron heridas.

Miembros del grupo terrorista Al Qaeda impactaron primero dos Boeings contra las torres del World Trade Center en Nueva York, provocando su desplome, mientras que un tercer avión chocó contra la sede del Pentágono, en Washington, destruyendo parte del edificio. Un cuarto avión no alcanzó ningún objetivo estrellándose en campo abierto en Pensilvania.  

F.J.de C.

Terrorismo yihadista: La estrategia de disuadir con terrorismo y su aplicación al 11-M español.

Portada de la revista "Inspire". 

Abu Musab Al Suri, Mustafá Setmarian, español ideólogo de Al Qaeda, escribe un interesante artículo que titula:

“Las experiencias de la yihad. La estrategia de disuadir con terrorismo”

en este artículo,  aparecido en el último número de la revista “Inspire”,  (la publicación de Al Qaeda en la Península Arábiga) además de explicar los objetivos políticos de la operación terrorista del 11-M, establece la distinción entre “enemigos primarios” y  “enemigos secundarios” de la Yihad.

Según esta distinción, los “enemigos prioritarios” son los Estados Unidos, Israel e Inglaterra. El resto de países, entre ellos España son considerados “enemigos secundarios”, estados “generalmente no musulmanes, los cuales normalmente se unen a la guerra –contra los musulmanes- por miedo a un castigo o por incentivos económicos de los enemigos primarios”.

España fue atacada el 11-M- 2.004 al tratarse de un “enemigo secundario” del terrorismo yihadista. “Los muyahidines no deben descuidar la importancia de disuadir a estos enemigos. Deben tratar de crear la impresión de que su brazo es largo y está listo para abofetear a quien piense ejercer cualquier agresión. Generalmente –estos países- son ratas cobardes. Y la mayoría de ellos pueden ser disuadidos con un castigo ejemplar”.

“El objetivo –asegura Setmarian- es que estas operaciones de disuasión rompan los lazos de su alianza criminal”.

En un informe, de cuatro páginas de extensión, en el que se dan las supuestas claves de la motivación que llevó a una célula de dicha red a preparar y realizar los terribles atentados de Madrid, Setmarian, explica las razones por las que se diseñó una operación terrorista del 11-M.

Atacar a ‘enemigos secundarios’

Setmarian es el mismo que ha recomendado a los islamistas radicales atentar contra “eventos deportivos abarrotados”, como acaba de ocurrir en las explosiones contra la maratón de Boston.

El artículo citado, pretende explicar cómo es posible castigar a uno de los“enemigos primarios”, como son Estados Unidos, Reino Unido o Israel, mediante ataques a “enemigos secundarios”, como es el caso de España

Derribar el Gobierno del PP

El documento traza, en líneas básicas, por qué se eligió España para el atentado del 11-M, y cuáles fueron los ‘éxitos’ de lo que califica como una “operación de disuasión. Fue llevada a cabo por una unidad muyahidín”, planeada y diseñada con claros objetivos políticos. Así lo relata:

• --“Los sondeos electorales mostraban en los dias previos a las elecciones parlamentarias de 2.004 en España un  apoyo mayoritario al partido Popular, P.P, cuyo gobierno, aliado de los USA había contribuido con una aportación de 2.000 efectivos militares a la  guerra de Irak”.
• El cruel atentado del 11-M  en el que explotaron varias bombas colocadas en los trenes de cercanías de Madrid, (junto con la intensa campaña de agit prop subsiguiente) volcaron a favor del partido de la oposición PSOE, el apoyo popular; como es bien sabido, este partido se oponía a la guerra de Irak y cuyo líder Zapatero prometía retirar todas las tropas españolas si su partido ganaba las elecciones”.
• “Esto llevó a la victoria del PSOE en las elecciones y mediante estas sagradas operaciones derrocaron a un gobierno hostil”.

Primera operación de “disuasión real”

1. Los estados Unidos  perdieron un aliado importante sólo por una simple operación de disuasión, a cambio de varios mártires, “que Alá les acepte y les bendiga”.
2. “Tras la retirada de todas las fuerzas españolas de Irak, Honduras, otro enemigo secundario que luchaba sólo por ‘compromiso’ con Estados Unidos, se apresuró a retirarse también”.
3. “Toda la alianza europeo-americana se conmovió y como resultado, una serie de países que comenzaron a también a iniciar su  salida o a limitar el tiempo que permanecerían en Irak.
4. “Sólo esta operación de disuasión los atentados del 11-M llevó a la retirada y al derribo de las fuerzas internacionales, siendo considerada como la primera operación de disuasión real desde el inicio de la agresión de los USA en la primera guerra del Golfo”.

Musulmanes en Europa

Setmarian, además, aconseja a sus fieles correligionarios que se centren en otros objetivos “donde no debería haber buenos musulmanes”. Los denomina “lugares de pecados”, tales como los ‘night clubs’ de Bali, donde murieron 202 personas en 2002.

Advierte, además, de la preferencia por atacar en países europeos “que participen en la guerra con Estados Unidos”. En Europa, asegura, hay 45 millones de musulmanes “con las mismas obligaciones hacia la yihad que los que viven en países musulmanes”.

“La acción en Europa debe ser sometida a las reglas de beneficios políticos frente a daños políticos, en función de la posición de los gobiernos europeos. Al mismo tiempo, se debe adoptar la estrategia de ganar el apoyo del pueblo”.

F.J.deC.

Nota: info de “Inspire” y  “ElConfidencialDigital”

11-M-2.004, Masacre en Madrid

El 11 de marzo de 2013,se cumplen nueve años del terrible atentado en Madrid que se saldó con ciento noventa y dos muertos y casi dos mil heridos muchos de ellos de extrema gravedad, algunos que han quedado con graves secuelas tanto físicas como psicológicas; es el atentado terrorista mas grave que hasta el momento se ha producido en Europa.
Todavía no están totalmente aclaradas (y quizá nunca lo llegarán a estar) algunas de las principales circunstancias ni sus causas, ni identificados todos los verdaderos autores materiales e intelectuales de los luctuosos hechos.
En este noveno aniversario de la matanza de Madrid, es destacable y significativo que María Dolores de Cospedal (secretaria general del PP) haya hecho unas valientes declaraciones en honor a "las víctimas" y a su "reconocimiento" (ver video).
El principal objetivo de la Justicia, enfatizó, es que se esclarezca "toda la verdad".
La cuestión no es baladí, a pesar de que haya quedado tapada bajo la máxima de que tirar del hilo no tiene rédito electoral. La propia Cospedal admitió que tanto el 11-M como la gestión del atentado supusieron "el momento más complicado" para el PP que, recordó, estaba en el Gobierno. "Fue espeluznante, dramático, criminal y horrendo", recordó. Más aún, "es una fecha que nos ha señalado, para a mí me ha señalado para siempre, sobre cualquier cosa".
Partiendo sobre esa base, a la secretaria general de los populares se le preguntó, concretamente, si está "todo aclarado" o, por el contrario, quedan"flecos sueltos" en las pesquisas judiciales. "Yo creo que siempre hay que mirar hacia atrás cuando se habla de víctimas", aseguró, en relación a las dudas existentes entre los propios damnificados.Mirar hacia atrás "constantemente y continuamente" para poner en valor "el reconocimiento" que se merecen es una obligación, según dijo. Y de ahí que enarbolara la bandera de la búsqueda de "la verdad". Una verdad que dejó en el aire: "Los tribunales actuaron, y lo que tienen que hacer los tribunales es que lleguemos al reconocimiento de toda la verdad", fueron sus palabras. "Yo no sé si se conoce o no toda la verdad", llegó a matizar.
Ante tales circunstancias, Cospedal aún quiso poner encima de la mesa una promesa más: "El reconocimiento de las víctimas", y con ello la búsqueda de dicha verdad, "es una de las líneas de actuación, la primera, de la política antiterrorista del PP".
El enlace adjunto:
http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/
constituye un reportaje muy completo de lo ocurrido ese fatídico día 11M.
F.J.de C.

El terrorismo yihadista que no cesa: Argelia y Mali

Argelia

El terrorismo yihadista o islamista ha vuelto con fuerza inesperada, golpeando la gigantesca planta gasística de In Amenas, a 1.500 kilómetros al sureste de Argel, una de las instalaciones mejor protegidas en Argelia. En la madrugada del miércoles 16/01, un grupo fuertemente armado de terroristas asaltó dicho complejo de gas con la intención de tomar como rehenes a sus trabajadores extranjeros para llevarlos a Mali y creando el consiguiente conflicto internacional.

El ataque fue reivindicado por el cabecilla terrorista argelino Mojtar Belmojtar, el cual dijo que fue en respuesta a la intervención internacional en apoyo del Gobierno maliense contra los grupos radicales islámicos que operan en las regiones septentrionales de Mali; sin embargo y dado que esta criminal acción requirió una larga preparación ello excluye toda vinculación con la intervención francesa, aunque esta haya sido aducida como pretexto.

Según anunció este lunes 21/01 el primer ministro de Argelia, al menos 37 trabajadores extranjeros de ocho nacionalidades diferentes murieron en el ataque a dicha  planta de gas argelina que concluyó el sábado 19/01/13 tras una operación militar; el primer ministro indicó también que un ciudadano argelino murió y que todavía hay cinco trabajadores desaparecidos; aún no se ha podido identificar a siete de los 37 ciudadanos extranjeros fallecidos.

En la operación de rescate, realizada por fuerzas especiales del Ejército argelino, que se prolongó desde el viernes hasta el sábado,fueron abatidos 29 terroristas y otros tres fueron capturados con vida. Un total de 792 trabajadores fueron liberados, 107 de ellos extranjeros, durante el asalto.

Mali

La intervención militar francesa, Operación Serval,   ha sido bienvenida por la mayoría de los ciudadanos de Mali, no sólo por las autoridades de la capital, habiendo sido avalada también por el Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó la “Misión Internacional de Apoyo a Mali”.

El contingente está formado por 2.300 militares franceses,  830 soldados de Nigeria, Níger, Togo y Benín y  250 militares de la Unión Europea, entre ellos unos 50 españoles, cuentan también con apoyo logístico y equipos de los USA.

Es necesario impedir a toda costa que Malí se convierta en una base de Al Qaeda y que no se establezca un nuevo Afganistán en esa zona.

Con su ofensiva para parar a Al Qaeda y sus secuaces en Malí, Francia ha impedido que tomen la capital, Bamako, una capital en el corazón de África.

La amenaza  yihadista  para España

La alianza yihadista compuesta por Al Qaeda del Magreb Islámico, AQMI, Ansar Dine (Defensores del Islam) y Muyao (Movimiento por la Unificación y el Yihad en Africa del Oeste) a nadie se le escapa que afecta directamente a nuestros intereses nacionales y a nuestra seguridad. El territorio noroeste maliense -precisamente donde las organizaciones yihadistas han establecido el estado islámico de Azawad, el pasado mes de mayo-, dista menos de 1.000 km de nuestras Islas Canarias y por tanto su evolución en uno u otro sentido podría influir  directamente en la seguridad de nuestros conciudadanos así como en los  intereses comerciales y empresariales que posee España en el Magreb.

En cuanto al peligro para la seguridad de España a que se hace mención anteriormente, deberá incrementarse nuestra alerta pues pretenden aumentar el reclutamiento de yihadistas para la preparación de posibles atentados como ha manifestado lider del AQMI,  Abd Al Wadoud.

Consideraciones finales

El presidente francés, François Hollande ha afirmado que la toma de rehenes reprimida por el Ejército argelino ha reforzado la determinación francesa a comprometer sus fuerzas para frenar a los yihadistas acantonados en el norte de Malí y advirtió que durará “el tiempo necesario para vencer al terrorismo en esa parte de Africa” si bien es consciente de que la clave del éxito depende del tiempo que demande la Operación Serval, pues de lo contrario Francia corre el riesgo de revivir en pleno desierto africano una reproducción del infierno de Afganistán.

España y los países europeos comparten con Francia el riesgo de que la presión salafista desestabilice a Argelia, Marruecos y Mauritania y que su consolidación fomente atentados terroristas en suelo europeo por lo que en esta lucha contra el terrorismo yihadista, España y el resto de los paises de la UE  tendrán que coordinarse con la acción francesa e incluso apoyarla  estrechamente.

Finalmente, la intervención debería de servir no solo para expulsar a los terroristas del norte de Malí sino para derrotarles, y restaurar la seguridad y la estabilidad en la zona;en caso contrario se corre el riesgo, como en Afganistán por ejemplo, de no vencer sino sólo de debilitar al enemigo, y de salir dejando sobre el terreno el germen de futuros conflictos.

F. J. de C.

Nota: Con información de GEES, Atenea, Real Instituto Elcano, y ElPais.

Miguel Angel Blanco: Crónica de una muerte anunciada.(2ª parte)

Escribe: Cayetano González.
Periodista, fue director de Comunicación del Ministerio del Interior de mayo de 1996 a febrero de 2001, colaborador habitual de esRadio, narra en primera persona las angustiosas jornadas vividas en el Ministerio del Interior con motivo del secuestro, y asesisanato del Miguel Angel Blanco.


Jueves 10 de julio de 1997, 4 de la tarde.
En el gabinete telegráfico del Ministerio del Interior se recibe una llamada de un ciudadano pidiendo hablar con la secretaría particular del Ministro. No es lo normal, pero hay tantas cosas tan poco normales en ese Ministerio que el funcionario que atendió el teléfono pasó la llamada sin preguntar más detalles. Una de las secretarias del ministro descuelga el teléfono y se quedó helada con lo que oyó al otro lado del teléfono: "Hijos de puta. Lo de Ortega Lara lo vais a pagar. ¡Gora Euskadi Askatuta!". Hacía treinta y cinco minutos que un joven y desconocido -antes de este trágico momento- concejal del PP del Ayuntamiento de Ermua, Miguel Ángel Blanco, había sido secuestrado por ETA. La banda terrorista daba cuarenta y ocho horas al Gobierno para que acercara a todos los presos etarras a las cárceles del País Vasco. Si no lo hacía, lo matarían. Era un asesinato a cámara lenta.
Y es aquí donde se empiezan a agolpar los recuerdos, las vivencias de aquellas dramáticas y angustiosas horas que tuve la ocasión de vivir muy en primera personas debido a mi trabajo como director de Comunicación del Ministerio del Interior. Unas vivencias y unos recuerdos que tengo muy grabados, no sólo en la memoria, sino sobre todo en el corazón, y que en estos años se han revuelto cuando uno ha podido ver tanta inmundicia, tanta estupidez, tanta falta de principios en los gobernantes y responsables políticos que han aplicado o siguen aplicando una política de apaciguamiento, de buscar la reconciliación, el perdón dicen otros, para lograr el final de esa banda de terroristas que ha asesinado a 858 personas, todas inocentes, y heridas a varios miles más.

Mayor Oreja: "Cayetano, lo van a matar"

El primer recuerdo que me asalta de aquellos primeros instantes es la llamada que recibo a las 17:00 horas de la secretaria particular del ministro del Interior: "dice el ministro que subas inmediatamente". En su despacho de la segunda planta del Palacete de Castellana 5 que alberga al Ministerio del Interior, Jaime Mayor es consciente desde el primer momento que se trata de un asesinato a cámara lenta. A la vista de la gravedad de las noticias que se van recibiendo, ha tenido que interrumpir una reunión con el que había sido su antecesor en el Ministerio, Juan Alberto Belloch, que de sobra sabía lo que eran esos momentos para quien es responsable de la cartera sin duda más dura del Gobierno. Con la cara surcada por la preocupación y la tristeza, con la vista baja, el ministro me dice: "Cayetano, lo van a matar. Sólo un milagro haría posible que lo encontráramos y le pudiéramos salvar la vida". Eran las 17:15 horas de la fatídica tarde del jueves 10 de julio. Quedaban tan sólo veintidós horas y cuarto para que ETA cumpliera su amenaza.
¿Por qué llegó tan rápido Jaime Mayor a esa terrible conclusión? Por dos motivos: primero, porque en el terreno de los principios, él sabía mejor que nadie que el Gobierno no podía ceder ni un milímetro al chantaje planteado por ETA. Al llegar al Gobierno, catorce meses antes, Mayor Oreja, de acuerdo con el Presidente Aznar, había cortado todas las vías de contacto, de tomas de temperatura que tenía establecidas con ETA el último Gobierno del PSOE. La banda terrorista sabía que el Gobierno del PP iba a derrotarla, con el Estado de Derecho por delante, con la acción policial, con la colaboración internacional. Y esa política antiterrorista estaba comenzando ya a dar sus primeros resultados.
En segundo lugar, el ministro del Interior tenía muy reciente la experiencia, en el terreno operativo-policial, de lo que había costado encontrar el "agujero" donde estaba secuestrado Ortega Lara. Desde que la Guardia Civil tuvo la primera pista con cierto fundamento sobre el posible paradero del funcionario de prisiones hasta que localizó el lugar donde estaba secuestrado pasaron siete meses.Era por lo tanto un imposible que en sólo cuarenta y ocho horas se pudiera encontrar a Miguel Ángel Blanco, con lo fácil que resultaba esconder a una persona un periodo de tiempo tan breve, sin llamar la atención, en cualquier punto del País Vasco o zonas limítrofes. Pero, no obstante, y como no podía ser de otra forma, se pusieron todos los medios para localizarle.
En la UCI, con vida pero muerto
El segundo recuerdo que tengo de aquellos dos días me traslada ya al desenlace final, a la noche del sábado 12 de julio, cuando Miguel Ángel Blanco yacía en la UCI del Hospital de Nuestra Señora de Aránzazu de San Sebastián, en un estado prácticamente de vida vegetativa, entubado, con la cabeza vendada –había recibido dos tiros en la nuca- enchufado a una máquina, pero con nulas esperanzas de seguir con vida. Eran las 11 de la noche y tuve la oportunidad de ver a Miguel Ángel desde detrás de la mampara de la UCI, porque al interior de esta sólo entraron el ministro, el secretario de Estado de Seguridad y el jefe del equipo médico. Un momento muy duro porque todos sabíamos que era sólo cuestión de horas para que los médicos certificaran oficialmente la muerte del joven concejal, como así sucedió a las dos y media de la madrugada.
Pero volvamos atrás. Nada más tenerse conocimiento del secuestro, el secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, convocó una reunión urgente en su despacho de Amador de los Ríos a la que acudieron los máximos responsables de Información de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía, el General Pedro Muñoz y el Comisario General Jesús de la Morena, así como un alto representante del entonces CESID, ahora CNI.
El reloj avanzaba mucho más deprisa de lo deseado por los responsables policiales y como una muestra de la voluntad de poner todos los medios que fueran necesarios en esas angustiosas horas, al secretario de Estado de Seguridad se le ocurrió intentar contratar unos aviones que por sus características técnicas, detectan si hay seres humanos bajo tierra, en base a la densidad y al calor que desprende esta. Se entró en contacto con una empresa privada con sede en Suiza dedicada a este tipo de prospecciones, pero se constató la imposibilidad real de llevar a cabo esa operación por lo que era ya una pesadilla para todos: la falta de tiempo.
Al mismo tiempo, Martí Fluxá habló con el embajador de España en Londres, porque Mari Mar, la hermana de Miguel Ángel, se encontraba en dicha ciudad pasando unos días de vacaciones. Una vez que fue localizada a través de una amiga y de que se enteró de la noticia del secuestro de su hermano a través de sus padres, Mari Mar fue a la Embajada donde todavía recuerda el afecto y el cariño con el que se la trató amén de ayudarla en las gestiones para conseguir un billete de avión para volver al día siguiente a España.
Igualmente, los teléfonos entre Madrid y Vitoria, entre el secretario de Estado de Seguridad y el viceconsejero de Interior del Gobierno Vasco, José Manuel Martiarena, no dejaron de sonar. Eran unos momentos en los que las relaciones tanto a nivel político como policial entre el Ministerio y la Consejería de Interior eran excelentes. Fluxá y Martiarena acordaron tener al día siguiente una reunión en el Centro de Coordinación Policial que la Ertzaintza había montado como consecuencia del secuestro en su Comisaría principal de Bilbao. Asimismo, todos los cuerpos policiales tocaron a sus confidentes, a sus "escuchas", tanto en España como en Francia, pero sin resultado positivo.
El responsable de los Servicios de Información de la Guardia Civil, el general Muñoz recuerda con cierta angustia aquellos momentos: "estábamos luchando contrareloj con algo muy difícil de resolver. Se activó todo el sistema y se tocaron todas las teclas. La gente que estaba en Francia se movió; se vigilaron todos los objetivos de las operaciones policiales que teníamos en marcha por si se producían movimientos raros; se "peinaron" muchos montes de Guipúzcoa, pero no había luz por ningún sitio. Las horas seguían pasando de forma irremisible.

Tres ofrecimientos de mediación

También movidos por un deseo de ayudar, de hacer lo que hiciera falta para salvar la vida de Miguel Ángel, llegaron al Ministerio del Interior algunos ofrecimientos de personas para hacer labores de intermediación: es el caso ya conocido de María José Gurruchaga, -abogada de José Luis Álvarez Santacristina Txelis, uno de los dirigentes de ETA detenido en marzo de 1992 en Bidart, preso en aquel momento en Francia- que por iniciativa e impulso del director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, se entrevistó con su defendido en la cárcel en la que se encontraba ingresado. O el de Joaquín Ruiz Jiménez, entonces presidente de la UNICEF, o el de un concejal de una candidatura próxima a Batasuna, compañero de colegio en San Sebastián del ministro del Interior. A todos se les dijo lo mismo: haced lo que os parezca oportuno, pero en ningún caso estáis autorizados para hablar ni actuar en nombre del Gobierno.
En el ámbito político, ¿qué estaba pasando en esas horas? Algunas cosas, y no todas edificantes. El presidente del Gobierno, tras conocer la noticia del secuestro, convocó a media tarde del jueves día 10 una reunión en la Moncloa a la que acudieron, el vicepresidente primero, Francisco Álvarez Cascos, el ministro del Interior, Jaime Mayor; el secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; el jefe de Gabinete del Presidente, Carlos Aragonés y el coordinador general del PP, Ángel Acebes.
En dicha reunión se acordó que fuese el ministro del Interior el que hiciera una declaración institucional, cosa que Jaime Mayor realizó a las 23:15 de la noche desde la Sala de Juntas del Ministerio. Una declaración que el ministro preparó personalmente en su coche en el trayecto que le llevó desde la Moncloa a la sede del Ministerio y que acabó de perfilar a solas en su despacho: "no podía ser provocadora para ETA –recuerda Mayor Oreja diez años después- por si todavía existía alguna posibilidad, altamente improbable, de que se apiadaran de Miguel Ángel, pero al mismo tiempo tenía que dejar muy claro ante los españoles que el Gobierno ni podía ni quería ceder al chantaje planteado".
El paso de los años no ha borrado de la memoria de Mayor Oreja el recuerdo sobre la soledad y la angustia que le invadió en las dos noches que había en el plazo dado por ETA: "no teníamos dudas sobre la decisión que se hubo de tomar de no ceder al chantaje, pero al mismo tiempo no podías quitarte de la cabeza que iban a matar a una persona. Lógicamente dormí mal, pendiente del teléfono, de que hubiera alguna noticia positiva. Fue muy duro".
En ese mismo sentido, el entonces secretario general de la Presidencia del Gobierno, Javier Zarzalejos, recuerda la tarde del sábado 12, cuando ya había aparecido el cadáver de Miguel Ángel Blanco: "estuve con Aznar prácticamente toda la tarde en su despacho. Habló dos veces con el Rey y con el ministro del Interior. Fue una tarde muy larga, silenciosa. Su mujer bajó un par de veces. Pocas veces he pasado unas horas de tanta intensidad, sin decir nada. Pero para lo que valiese la compañía, había que estar allí".

Arzalluz a Iturgáiz: cuando baje la ola, cada uno por su camino

Mientras tanto, en el País Vasco Carlos Iturgaiz estaba en contacto casi permanente con el lehendakari Ardanza a quien pidió que convocara urgentemente la Mesa de Ajuria-Enea. El lehendakari expresó algunas reticencias, fundamentalmente porque sabía que el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, no era partidario de esa convocatoria, argumentando que ETA no podía ser quien marcara la agenda de la Mesa. Pero Iturgaiz insistió –había hablado con Ramón Jáuregui (PSE), con Carlos Garaikoetxea (EA), con Pablo Mosquera (Unidad Alavesa) y con Javier Madrazo (Izquierda Unida) que se pusieron a su disposición- y Ardanza no tuvo más remedio que ceder y convocar la reunión para el día siguiente.
Iturgaiz recuerda todavía como al llegar a Ajuria-Enea, "Arzalluz no me dio la mano" y en un aparte de la reunión, el presidente del PNV le dijo: "mira Iturgaiz –era una costumbre muy de Arzalluz, cuando quería establecer diferencias con su interlocutor, llamarle por el apellido- ahora estamos todos juntos montados en la ola, pero cuando esta baje, cada uno nos iremos por nuestro camino y nosotros ya sabemos lo que tenemos que hacer".
No hablaba Arzalluz a humo de pajas, porque efectivamente, en cuanto fue enterrado Miguel Ángel Blanco, el PNV corrió a hablar y a negociar con ETA, fruto de lo cual fue el Pacto de Estella que firmó en septiembre del año siguiente. Estella fue el pacto público, pero hubo otro firmado dos meses antes, en julio de 1998, en la clandestinidad, que se conoció posteriormente cuando se encontró un documento a un comando de ETA detenido en Francia, en el que la banda terrorista, el PNV y EA se comprometían a expulsar de las instituciones vascas a los partidos que ellos denominaban "españolistas", es decir, al PP y al PSOE.
Al PNV toda la reacción social que se produjo en aquellas horas terribles del asesinato a cámara lenta de Miguel Ángel Blanco le puso muy nervioso. Creyeron que perdían la calle, que aquellas movilizaciones no eran solamente contra ETA sino también contra ese nacionalismo gobernante que vivía muy cómodo, sin comprometerse ni poco ni mucho en la derrota de la banda terrorista. Ya lo había definido perfectamente Arzalluz unos años antes en una reunión con gentes de ETA-Batasuna celebrada en marzo de 1991: "unos sacuden el árbol y otros recogen las nueces".

Aplausos a Aznar

El sábado día 12 la Mesa de Ajuria-Enea había convocado para el mediodía una gran manifestación en Bilbao, horas antes de que expirara el plazo dado por ETA. El presidente Aznar, tras escuchar la recomendación de algún miembro importante de su gabinete de que no acudiese a la marcha, decidió asistir. Estaba previsto que la cabecera de la manifestación partiera de la sede del Gobierno Vasco situada al comienzo de la Gran Vía, al lado de la Plaza del Sagrado Corazón. Pero en el último momento y sin avisar, el Gobierno Vasco y el PNV cambiaron el punto de arranque de la marcha, lo que fue interpretado como un claro gesto de no querer compartir ni cabecera ni pancarta con Aznar. Pero una vez más el PNV se equivocó, porque lo que menos podían pensar era que el presidente del Gobierno fuese a ser aclamado por los ciudadanos en el trayecto que hizo a pie entre la sede de la Subdelegación del Gobierno en la Plaza de Moyua y el comienzo de la Gran Vía.
Hubo por tanto dos cabeceras. La primera, en la que iban Ardanza, Arzalluz, los miembros del Gobierno Vasco y también Álvarez Cascos, llegó antes que la segunda a las escalinatas del Ayuntamiento de Bilbao, donde la hermana de Miguel Ángel leyó un emotivo a la par que angustioso comunicado, pidiendo a ETA que tuviera piedad y dejara libre a su hermano. En varios momentos de la manifestación, así como en esos instantes finales, se corearon en varias ocasiones los gritos de "Vascos sí, ETA no", lo que dio pie al presidente del PNV a tener de nuevo un "detalle" con Iturgaiz: "los que gritan eso –le dijo Arzalluz- son los de los autobuses que habéis traído desde Madrid". Quedaban sólo dos horas y media para que acabara el plazo dado por ETA.

En el mismo hospital que De Juana Chaos

Lo que sucedió posteriormente es de sobra conocido. Hacia las 16:30 de la tarde, dos cazadores encontraron en un camino rural en Lasarte un cuerpo con las manos atadas a la espalda y con dos tiros en la cabeza. Los peores presagios se habían cumplido. ETA, fiel a su historia, fue implacable. Miguel Ángel Blanco fue trasladado en una ambulancia al Hospital General de Aránzazu, el mismo en el que diez años después, por decisión de Zapatero y de Rubalcaba, estuvo varias semanas De Juan Chaos, reponiéndose de una huelga de hambre. Pero a diferencia de este sanguinario terrorista, Miguel Ángel Blanco no pudo entrar por su propio pie en el Hospital, sino en camilla y en estado de coma.
En el 2007, al cumplirse el décimo aniversario de su asesinato, la hermana de Miguel Ángel, Mari Mar Blanco, con una gran serenidad me comentó: "¡claro que entendimos que el Gobierno no cediera! Era muy duro, para mis padres, para mí, porque se trataba de su hijo, de mi hermano, pero sabíamos que no podía ceder. Acabábamos de ver lo de Ortega Lara y sabíamos cuál era la posición del Gobierno. Lo entendimos perfectamente". De nuevo, las víctimas del terrorismo dándonos a todos una gran lección de dignidad y de fortaleza moral.
No quiero acabar estos apuntes de recuerdos personales sin plantear una pregunta que seguramente nos hemos hecho muchas personas en estos días de conmemoración del decimoquinto aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco: transcurridos estos quince años, ¿en qué punto nos encontramos en la lucha contra ETA?
ETA ha ganado
No voy a rehuir mi personal respuesta. ETA puede estar muy "tocada" desde el punto de vista operativo, y este es un mérito que sólo debe de atribuirse a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, es decir la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía, porque la Policía Autónoma Vasca, por razones de subordinación política en los Gobiernos del PNV, ha aportado mucho menos a la lucha antiterrorista que los otros dos cuerpos policiales.
Pero en el campo político, sería de necios no reconocer que ETA va ganando la batalla: sin pegar un solo tiro desde hace ya varios meses han conseguido ser legalizados –gracias a Zapatero, a Rubalcaba, a los seis magistrados del Tribunal Constitucional que votaron a favor y a la inacción del Gobierno de Rajoy- y de momento gobiernan la Diputación Foral de Guipúzcoa y un buen número de ayuntamientos del País Vasco y de Navarra, entre ellos el nada desdeñable de San Sebastián.
Además, sus expectativas electorales para las próximas elecciones autonómicas vascas no pueden ser mejores: las encuestas apuntan que estarían disputándose la primera posición con el PNV, a mucha distancia del PSE y por supuesto de un PP vasco, irreconocible con sus actuales dirigentes, que ocupa una irrelevante cuarta posición en dichas encuestas. Es decir, ETA puede conseguir muy pronto el poder en el País Vasco y desde el mismo, trabajar por llevar a cabo aquello por lo que han asesinado a 858 personas: la independencia de Euskadi y por lo tanto, la ruptura con España.
Por eso, cuando uno oye a responsables políticos, entre ellos a miembros del actual Gobierno y a algunos dirigentes del PP decir que ETA ha sido derrotada, uno se pregunta: Aparte de a ellos mismos,¿a quién más quieren engañar?, ¿por qué nos toman por tontos a los ciudadanos?; ¿por qué mancillan de esa forma la memoria de Miguel Ángel Blanco y del resto de las víctimas del terrorismo? ¿Por qué el actual y algo torpón ministro del Interior, en lugar de poner una vela a Dios –exigir la disolución de la banda terrorista- y otra al diablo -seguir a pies juntillas la hoja de ruta del anterior Gobierno socialista, vía Nanclares incluida y plan de reinserción de presos etarras añadido- no busca la derrota total y definitiva de ETA, sin "astucias" como le gusta decir al propio Fernández Díaz?
Las víctimas del terrorismo hace años que resumieron perfectamente en tres palabras –Memoria, Dignidad y Justicia- sus peticiones. De un gobierno socialista se podía esperar cualquier cosa, como por desgracia pudimos ver con Zapatero. Pero de un Gobierno como el actual del PP, lo que se esperaba, y confiemos que todavía sea recuperable, es que busque única y exclusivamente la derrota total y definitiva de la banda terrorista ETA, sin atajos, sin subterfugios, sin astucias, sin concesiones a los terroristas y a su mundo.
Y que al mismo tiempo haga todo lo posible para que el proyecto totalitario que encarna ETA no triunfe en el País Vasco. Ese esfuerzo, esa convicción, esa firmeza en la defensa de los valores democráticos se lo merecen Miguel Ángel Blanco y todas y cada una del resto de las personas que han sido asesinadas por defender algo que los terroristas tanto odian y que otros tanto queremos que es y se llama España.
Publicado en LibertadDigital
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-07-10/hijos-de-puta-lo-de-ortega-lara-lo-vais-a-pagar-gora-euskadi-askatuta-1276463542/