Las Torres Gemelas de NY fueron destruidas hoy hace 16 años.

Estados Unidos conmemora este lunes el 16º aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Casi 3,000 personas murieron cuando 19 atacantes suicidas de Al Qaeda secuestraron cuatro aviones de línea y los estrellaron contra las Torres Gemelas de Nueva York, el Pentágono, en Washington, y sobre un campo de Shanksville, en Pensilvania.

Fue el ataque extranjero en territorio continental de EE.UU. más grande en casi dos siglos, y motivó luego las invasiones de Afganistán (2001) e Irak (2003), lideradas por Washington, y en donde la guerra sigue causando estragos más de una década después

El terrorismo se multiplicó. Después de los atentados, su efecto perdura en los conflictos que asolan a varios países de Medio Oriente, que son un caldo de cultivo para los grupos terroristas, como el Estado Islámico (EI) o Al Qaeda.

Pese a ello, la primera economía mundial ha buscado un equilibrio entre recordar a las víctimas de la matanza y hacer lo que hace mejor: regenerarse, reconstruirse y mirar hacia el futuro.

La Zona Cero renace. El lugar donde se erigía el World Trade Center, denominado Zona Cero tras los ataques, ha sido reconstruido totalmente. Alberga el Memorial y Museo del 11-S y la estación de tren más costosa del mundo. A medida que pasan los años, el monumento conmemorativo dice que enseña a los estudiantes nacidos después de 2001, que ya ven a los atentados como historia.

"Para tener las herramientas de un adulto capacitado en este mundo tan complicado, creo que este lugar proporciona fundamentos para comprender este mundo", dijo el año pasado su directora Alice Greenwald.

La joya de Nueva York es el One World Trade Center, o la Freedom Tower (Torre de la Libertad), la que con 541 metros es el edificio más alto del hemisferio occidental y el sexto rascacielos más alto del mundo.

F. J. de C.

Madrid, 11 de septiembre de 2.017

El terrorismo islamista vuelve a azotar ESPAÑA.

El diario digital VozPópuli http://www.vozpopuli.com/ publica hoy 20/08/2017 un excelente artículo escrito por Jesús Cacho en el que se refiere al criminal atentado islamista perpretado en Cataluña el pasado viernes 18 de agosto. Dado su interés me complace reproducirlo íntegro:

¡Yo sí "tinc por", yo sí tengo miedo!

Jesús Cacho

Yo sí tengo miedo, y porque lo tengo pasé la tarde del jueves pegado al móvil hasta que logré contactar con mis hijas, vecinas de Barcelona, para asegurarme de que ellas y sus hijos, mis nietos, estaban a salvo de la barbarie terrorista que esa tarde asoló Las Ramblas. Miedo a la mentira de una información oficial que horas después de ocurrido el rally de la furgoneta asesina seguía insistiendo en la cantinela de “un muerto y decenas de heridos”, cuando los vídeos que ya circulaban por la Red daban muestra sobrada de la dimensión de la catástrofe. Miedo y estupor escuchando a los líderes políticos locales –Junqueras y Puigdemont, con el Ada madrina en medio- contando en catalán y sólo en catalán la película de lo ocurrido a los españoles en Radio Televisión Española. Ni una mención a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de Estado, ni a España, ni al Gobierno de la nación. Sectarismo a palo seco, y caritas de miedo en Ada y sus muñecos, acojono, pánico al verse sobrepasados en su pequeñez por lo ocurrido “in Spain” desde el minuto uno para la comunidad internacional. Miedo e indignación al enterarnos de que la posibilidad de instalar bolardos en la Rambla y otros puntos emblemáticos de Barcelona para evitar un ataque terrorista como los ocurridos en Niza o Berlín fue descartada a finales de 2016 por la Generalidad, a pesar de la instrucción expresa en contrario enviada por el Ministerio del Interior en carta firmada el 20 de diciembre por el comisario general de la Policía.La consellería de Interior consideró que lo oportuno era “incrementar la presencia policial durante toda la jornada”. Pero el terrorista no solo no encontró barrera alguna que le impidiera acceder a la Rambla desde la Plaza de Cataluña, sino que ningún Mosso estaba allí para impedirlo disparando a matar contra el conductor. ¿Dónde estaba esa “presencia policial” a las 5 de la tarde de un jueves de agosto, con la Rambla bullendo de turistas ociosos? ¿Alguien va a dar cuenta de este desafuero? ¿Alguien va a asumir su responsabilidad ante las 13 víctimas mortales? Miedo y rabia por la irresponsable, tal vez cabría decir criminal, política que en materia de inmigración ha seguido un nacionalismo catalán que, poco satisfecho en el fondo con sus “rufianes”, ha querido cerrar el paso a la llegada de inmigrantes de habla española para sustituirlos por musulmanes con la idea puesta en que estos, tierra fértil para la semilla del odio a todo lo español, terminarían mostrándose más proclives al discurso secesionista. El resultado es demoledor. Cerca del 40% de la población musulmana que vive en España está radicada en Cataluña (con especial preponderancia en Gerona), comunidad que acoge a la mitad de las mezquitas salafistas radicales existentes en el país.Los 12 terroristas que integraban la célula de Ripoll responsable de los ataques en Barcelona y Cambrils no estaban en la lista de sospechosos, y no pocos de ellos han nacido en Cataluña. Todos gozan de las ventajas del Estado español, todos viven plácidamente, todos chupan de la teta de nuestro Estado Providencia, todos reciben seguro de paro y subvenciones, y educación y sanidad gratuita. Todos gozan de ayudas preferentes de una administración catalana que les trata con mimo, mientras las niega a catalanes que las precisan. Y todos quieren destruirnos. Miedo y monumental cabreo. Oigamos el saludo alborozado de la Ada madrina barcelonesa: “Frente a quienes construyen muros, alzan vallas e instalan concertinas, nosotros tenemos un mensaje: refugiados, refugiadas, sed bienvenidas”. O la admonición del estadista Pablo Iglesias: “Europa se ha gastado más dinero en elevar muros que en ayudar a los refugiados”. O la infantil algazara, entreverada de jolgorio, de Manuela Carmena, alcaldesa madrileña: “Yo aplaudía por aquellos que han saltado la valla desde Marruecos, porque sí, nosotros queremos que vengan con nosotros, y lo queremos de verdad, queridos amigos, porque son los mejores, los más valientes”. Welcome refugees.¿Por qué los fanáticos del islam radical eligen España para protagonizar sus mayores salvajadas? Porque lo tienen más fácil que en ningún otro país de la UE"La valiente muchachada de Ripoll trabajaba febrilmente en la preparación de un gran atentado con explosivos capaz de producir cientos de muertos, un nuevo 11-M con capacidad para superar ampliamente aquella carnicería. Miedo y alivio. Dentro de la tragedia, hemos tenido suerte, la suerte de que a los mal nacidos yihadistas asesinos se les cayera encima la casa de Alcanar (Tarragona) donde preparaban la matanza. Lo cual plantea algunas cuestiones elementales. ¿Por qué los fanáticos del islam radical eligen España para protagonizar sus mayores salvajadas? Porque lo tienen más fácil que en ningún otro país de la UE, más fácil incluso que en Bélgica. Es el camino abonado por el cambio de destino colectivo que expresamente buscó, y logró, la tragedia del 11-M, unido a la debilidad institucional, el efecto disolvente de la corrupción, la ausencia de liderazgos, la inanidad ideológica de una derecha perruna que se avergüenza de su condición, y la tragedia de una izquierda que desde Pablo Iglesias (PSOE) a esta parte se abraza a la bandera rojigualda unos días, mientras otros se limpia el trasero con ella.Una sociedad infantilizada y propensa al miedoEs el país que Javier Benegas y Juan Manuel Blanco describían en este diario hace ya un par de años (“La imparable infantilización de Occidente”). “El creciente infantilismo fomenta la difusión de miedos, esos temores inventados o exagerados que generan los reflejos distorsionados de la calle en la oscuridad de la habitación. Surge una 'sociedad del miedo', tremendamente conservadora, que en el cambio ve peligros, no oportunidades. Una colectividad asustadiza, víctima fácil del terrorismo internacional. Nunca fue el mundo tan seguro como en el presente; pero nunca el ciudadano medio vivió tan aterrado. Ni el intelectual tan temeroso de escribir lo que realmente ocurre. Una sociedad cobarde, insegura, que se asusta de su sombra, de lo que come o respira, que siente pánico ante noticias que, por definición, no son más que excepciones. Lo prueba la creciente atracción por el milenarismo: igual que en la Edad Media, los predicadores del Apocalipsis ejercen una singular fascinación, aunque sólo pretendan llenarse los bolsillos”. Una perita en dulce para el matonismo yihadista.Basta ya de lamentos y mentiras piadosas. Basta de llantos. Hay que pasar al ataque. La sociedad europea está obligada a defenderse con la utilización de los medios legales que la democracia pone en manos del Estado (“el Estado como fuente exclusiva de legitimidad en el uso de la violencia”, según Weber), pero si Europa decidiera suicidarse a cámara lenta, los españoles de bien, que son mayoría, estarían obligados a exigir al Gobierno de la nación que declare la guerra al yihadismo con todas sus consecuencias, desde luego tomando las medidas pertinentes para expulsar del país a quienes nieguen el respeto debido a nuestra cultura y estilo de vida. Esta es una guerra en toda regla. “El terror es el orden del día”, que dijo el jacobino Danton en el cénit de su influencia. Lo acabamos de ver en Finlandia, y también en la Rusia de Putin. No caben paños calientes. Se trata de una guerra distinta, más complicada de ganar, más llena de peligros en tanto en cuanto los bárbaros no están a las puertas, rodeando las murallas de la ciudad, que ya están dentro y tienen sus cómplices, partidos que se sientan en el Parlamento de la nación, y toda esa ideología de izquierda rancia que reclama la otra mejilla cuando ocurre un atentado y apela a la unidad, y recuerda que el islam no es violento, y apunta con el dedo e insulta a quien osa decir lo contrario, a quien sostiene que ya está bien de discursos buenistas, ya está bien de engañarnos con la corrección política, con el consenso, con la impostada unidad. Ya está bien de intentar narcotizar al pueblo llano con el valor de esa mansedumbre con vistas al mar del suicidio colectivo de quien no sabe o renuncia a defenderse. Los únicos responsables del discurso del odio son los asesinos y no las víctimas cuyos cuerpos yacían el jueves al inicio de Las Ramblas. Ya basta. Es hora de pasar a la acción.No hay nada que envalentone más al yihadismo radical que la debilidad de nuestras narcotizadas sociedades occidentales"Defender con determinación y liderazgo, con coraje democrático, la vida de las personas frente a la barbarie que propone el islamismo radical. Los desafíos siguen siendo los mismos a través del tiempo. Viene a cuento el famoso discurso (“The Iron Curtain Speech”) pronunciado por Winston Churchill el 5 de marzo de 1946 en el que, apelando a la necesaria “constancy of mind, persistence of purpose, and the grand simplicity of decision shall rule and guide our conduct” apunta al corazón del desafío que la extinta URSS proponía al mundo libre: “Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada que admiren más que la fuerza, y nada que les produzca menos respeto que la debilidad, especialmente la militar”. No hay nada que envalentone más al yihadismo radical que la debilidad de nuestras narcotizadas sociedades occidentales. Se trata de proteger la vida y la libertad del hombre corriente que quiere vivir sin miedo. Protegerlas hacia afuera, pero también hacia adentro. Protegerlas de los enemigos exteriores, pero también de los interiores. Protegernos de quienes desde dentro intentan dinamitar la unidad de España y convertir este país de siglos en una serie de minúsculos reinos de Taifas para medro de las oligarquías locales.Doble defensa: contra el yihadismo y contra el secesionismoEs la doble vertiente de esta guerra lo que explica que el Gobierno Rajoy no va a contar con ninguna ayuda del nacionalismo catalán a la hora de plantar cara, si es que se atreve, que esa es otra, a la amenaza yihadista. ¿Cómo defender el Estado, cabría mejor decir cómo defender España, con quien pretende acabar con el Estado y con España? ¿Cómo pedir unidad con esta tropa? No habían pasado ni 48 horas de la mascare de las Ramblas cuando Puigdemont se apresuró a ratificar que lo ocurrido “no variará un ápice la hoja de ruta independentista”. No esperábamos más ni menos de su xenófoba arrogancia. La ridícula pretensión de ningunear, de silenciar el trabajo, antes y ahora, del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, gente que lleva años deteniendo yihadistas en Cataluña y evitando baños de sangre similares al de este jueves, era ya todo un indicio de la miseria moral que caracteriza a quienes hoy controlan la Generalidad de Cataluña. Ayer mismo, el miserable Joaquin Forn (horno), nuevo conseller de Interior tras la reciente purga de los tibios, llegó al punto de separar a las víctimas mortales del atentado entre catalanas y españolas: “Hay 13 muertos (…) dos personas catalanas y dos personas de nacionalidad española”. Un vómito, por lo demás, esperable.Leído ayer en Le Figaro: “Barcelona y Cataluña iban a ser la Suiza del Mediterráneo. Neutrales y amables, al abrigo de las sacudidas geopolíticas del mundo. El terrorismo yihadista ha echado por tierra esa ilusión”. Ellos, sin embargo, a lo suyo. De alguna manera los atentados de Barcelona son el entremés sangriento al desafío que para este otoño nos ha planteado el secesionismo catalán. Los muertos de la Ramblas quedarán en la sombra dentro de unos días. El recorrido vital de Alexandro Gulotta, 7 años, ya no será el mismo cuando sepa que su padre perdió la vida en la Rambla de Barcelona por salvar la suya. Los supervivientes jamás volverán a vivir la vida que vivieron hasta que la barbarie de unos asesinos y la incuria de unos servidores públicos hicieron posible la tragedia. El resto lo olvidaremos pronto. Lo sepultaremos bajo una montaña de enfermizo buenismo, de palabrería hueca, de unidad impostada, de Adas Colaus prestas al llanto para intentar demostrar que son mejores que los demás, de mierda por arrobas, de bla, bla, bla… No podremos, sin embargo, dar la espalda a nuestro particular desafío, al envite que pretende terminar con un país rico que hace apenas unas décadas se comía los mocos de su proverbial pobreza, un país que apenas ha vivido 40 años en democracia tras siglos de capricho absolutista. Paz y prosperidad están en juego. También la libertad. Miedo y valor. Coraje. Ahí te quiero ver, España.

Por la transcripción:

F.J.deC.

Madrid, 20 de agosto de 2.017

España no participa en la Alianza contra el Estado Islámico

El presidente de EE.UU., Barack Obama, charla con el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ante la atenta mirada del presidente ucraniano, Petró Poroshenko, durante la cumbre de Newport

Los veintiocho países de la OTAN empezaron el 4-09-2014 en la ciudad galesa de Newport su cumbre bianual, para abordar los asuntos que más afectan a la seguridad de Europa:

El conflicto de Ucrania, la  amenaza yihadista del Estado Islámico (EI) en Iraq, así como  la fase final de la intervención aliada en Afganistán.

Occidente se ha movilizado para frenar el auge del yihadismo en Irak y Siria. Estados Unidos logró forjar una alianza con otros nueve estados de la OTAN:

Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Polonia, Dinamarca, Canadá, Australia y Turquía

para combatir el movimiento de radicales suníes que está sembrando el terror en Oriente Próximo.

Sin embargo, el Gobierno español no ha querido que España se incorpore a esta coalición, si bien Rajoy reconoció, al término de la cumbre, que ha surgido en Irak y Siria "una gravísima amenaza para la estabilidad regional que también afecta a nuestra seguridad y a todos nuestros países". Pese a la amenaza, pese a que la participación en la coalición puede ser a la carta, España no estará en ella, aunque la amenaza para España no es menor que para los tres grandes de Europa o para Canadá, Dinamarca  o Polonia. En efecto, la posibilidad de terrorismo yihadista dentro de nuestras fronteras, no es ninguna entelequia, recuérdese si no el 11-M-2013, por lo que es comprensible que el Gobierno sea muy cauteloso. Las razones que, en principio, podrían justificar la ausencia de España en esta alianza, serían las siguientes:

Mariano Rajoy durante la rueda de prensa al término de la cumbre de la OTAN.

  1)   Después de la reacción de una parte de la opinión pública con el tema de nuestra participación en Irak, hace mas de diez años, (que no fue en la guerra, sino en el proceso posterior),   "No está España en una situación todavía como para pensar en acciones militares en Irak"..., "En el imaginario colectivo español el tema de Irak es complicado",según manifestaciones del secretario general de política de Defensa,aludiendo al enorme rechazo que suscitó en la opinión pública, en 2003, la participación española en Irak.

2)  España tiene unas Fuerzas Armadas con una razonable preparación ,capaces de integrarse con cualquiera de los países citados, pero económicamente están bajo mínimos. Su presupuesto equivale al 0,9% del PIB, el más bajo de la OTAN (junto con una república báltica y Luxemburgo). Pero además carece, y es lo más importante,de  la voluntad política para emplearlas, y una y otra vez hay que  recurrir a misiones secundarias de ayuda humanitaria, logísticas, de apoyo, adiestramiento…por lo que difícilmente pueden dar más de sí acudiendo ahora a Irak y más tarde, probablemente, a Siria de la mano de EE UU.

3) Existe el convencimiento, entre parte de los militares y diplomáticos españoles, de que más bien pronto que tarde será necesario involucrarse más a fondo en una región más cercana geográficamente a España y donde la situación se degrada a pasos agigantados: el norte de África y el Sahel donde nuestra frontera avanzada está ahora y donde nos enfrentamos a  otra variante del extremismo islámico.

Dentro de unos meses puede surgir en Libia (que ostenta las mayores reservas de hidrocarburos de África), una especie de anejo del califato fundado en Siria e Irak por el Estado Islámico donde se prevé que será necesario intervenir de nuevo.

4) La política exterior española ha empequeñecido, desde que la economía fue golpeada por la recesión en 2008, a la que se añaden ahora otros desafíos como el independentismo catalán; también ha disminuido la sensibilidad de las instituciones y de la sociedad civil a lo que sucede más allá de las fronteras excepto en lo económico.

Sin embargo, cuando se quiere tener peso internacional, promover la marca “España”, luchar por conseguir puestos de responsabilidad dentro de la UE, y  por un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU, etc.  habría que ser consecuentes y estar donde hay que estar. Y empezar a mentalizar a la opinión pública sobre la importancia de la seguridad nacional, sus múltiples variables, y cómo puede afectar al día a día de las personas la amenza de un enemigo que ha demostrado claramente sus intenciones en las que figura como parte destacada , recuperar “Al Andalus” que no es precisamente solo Andalucía sino la península Ibérica entera y verdadera.

El mapa publicado  por el Ejército Islámico de Irak y el Levante

F. J. de C.

Madrid, 9 de septiembre de 2.014

Alarma ante una posible reedición del ataque terrorista del 11-S

http://www.telesurtv.net/__export/1408924144157/sites/telesur/img/news/2014/08/24/7024681.jpg_1718483346.jpgista del humo que sale de un depósito de combustible del aeropuerto

Vista del humo que sale de un depósito de combustible del aeropuerto internacional de Trípol

El 11 de septiembre de 2001 parte del mundo se estremecía. Dos aviones comerciales fueron estrellados contra las Torres Gemelas, los edificios más altos de Nueva York, entonces; el W.T.C., centro de negocios más importante de la ciudad quedaba destruido.Desde entonces, esta fecha del 11-S constituye  un referente para los grupos terroristas islamistas que atacaron de nuevo, un 11 de septiembre de 2012, el complejo diplomático estadounidense en Bengasi  donde cuatro ciudadanos estadounidenses, entre ellos el embajador Christopher Stevens, murieron como consecuencia de dicho atentado.

Libia se ha convertido en "una incubadora de terroristas" donde últimamente, islamistas armados de la ciudad de Misrata atacaron el aeropuerto de Trípoli el pasado julio (donde han muerto al menos 47 personas y 120 resultaron heridas), y las milicias islamistas atacantes consiguieron apropiarse de casi una docena de aviones comerciales de los que, al menos la mitad, se encuentran  en buen estado de funcionamiento.

Todo ello ha obligado a que los servicios de inteligencia intensifiquen sus estados de alerta en previsión de nuevos ataques “conmemorativos”. Los informes de inteligencia acerca de los aviones robados fueron conocidos por el gobierno de Estados Unidos en las últimas semanas siendo advertidos  de que una o más de las citadas aeronaves podría ser utilizadas en un nuevo ataque terrorista.

En consecuencia, las fuerzas antiaéreas de los países ribereños de la cuenca mediterránea y todos los servicios de inteligencia, han sido puestos en estado de alerta ante la posible repetición de otro atentado terrorista, pues como ha manifestado un especialista en contraterrorismo del American Enterprise Institute, aviones comerciales en manos de los terroristas “son armas formidables; ¿para que se necesitan misiles balísticos cuando se dispone de aviones de pasajeros, incluso vacíos, pero que cargados con combustible podrían ser devastadores? ".

El grupo 5+5, constituido cinco paises del norte y otros cinco del sur del Mediterráneo occidental, ha decidido efectuar maniobras conjuntas extraordinarias: este año, los ejercicios han sido adelantados y tendrán como objetivo interceptar y neutralizar un avión no identificado que viole alguno de sus espacios aéreos y que pueda servir a los objetivos terroristas. A estas maniobras acudirán todos los integrantes del 5+5 excepto Libia, que este año no participa.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 27 de agosto anunció planes para nuevas sanciones contra las milicias libias y terroristas. En una resolución de la ONU advirtió de la "creciente presencia de Al Qaeda vinculada a grupos terroristas e individuos que operan en Libia."

Libia,que posee las mayores reservas de petróleo en África está ahora en manos de varias milicias. En su capital y en Misrata, tercera ciudad libia, predominan los islamistas moderados de Fajr Libia. Bengasi, la segunda ciudad más poblada, está en un 80% bajo el yugo de Ansar Sharia (Partidarios de la Ley Islámica), un grupo tachado de terrorista por EE UU porque participó en el asesinato de su embajador en Libia en septiembre de 2012.

Los autores del asalto el pasado enero a la planta de gas de In Emenas, en Argelia, donde murieron 39 de los rehenes extranjeros, estaban en contacto con los que habían asaltado el 11 de septiembre de 2012 el consulado estadounidense en Bengasi (Libia).

Según confirman tres fuentes diferentes, aunque no está comprobado que haya un vínculo directo entre ambos ataques, estos contactos podrían explicar la actual expansión de la banda terrorista Al Qaida del Magreb Islámico (AQMI) a provechando la inestabilidad regional generada a raíz de la Primavera Árabe.

El ataque de In Amenas ha sido el mayor golpe asestado por AQMI desde que surgió de grupos terroristas argelinos jurando pleitesía a la franquicia de Bin Laden.

Ahmed Abu Jatala, presunto líder del ataque contra el consulado estadounidense en Bengasi (Libia) de septiembre del 2012,está acusado de conspirar para proporcionar apoyo material y recursos a terroristas en el ataque del 2012, que costó la vida a cuatro estadounidenses como queda dicho anteriormente..

F. J. de C.

Madrid, 6 de Septiembre de 2.014

Terrorismo islamista: ¿Sería capaz el Estado Islámico de organizar otro 11-S?

http://www.onemagazine.es/fotos/1/cia800px-thumbnail_thumb_615.jpg

Seguidamente paso a reproducir un interesante artículo publicado en

http://www.onemagazine.es/

muy bien informada en temas relacionados con Inteligencia y Defensa.

F. J. de C.

Madrid 25 de agosto de 2.014

El exdirector adjunto de la CIA, Michael Morell, asegura que el avance del grupo yihadista Estado Islámico (EI) es la amenaza terrorista más compleja que ha visto y advierte de que, a medio plazo, considera a esa organización capaz de organizar otro ataque similar al del 11 de septiembre de 2001.
"Hay dos cosas de las que tenemos que preocuparnos, dos a corto plazo y una a medio plazo. Las de corto plazo son si inspirarán a alguien de aquí para llevar a cabo un ataque, y el hecho de que hay un número de estadounidenses, canadienses y europeos occidentales que fueron a Siria para unirse a EI", señaló Morell.
"A medio plazo, en unos dos años y medio o tres, tenemos que preocuparnos por un ataque de estilo 11-S por parte de EI", agregó el exfuncionario en declaraciones a la cadena CBS News.
Morell, que fue director adjunto de la CIA entre 2010 y 2013 y estuvo al frente de la agencia de inteligencia durante unos meses de transición en 2012 y 2013, pronosticó que "llevará un largo tiempo tener bajo control" a EI.
El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, el republicano Michael McCaul, opinó hoy que EI "presenta la mayor amenaza" que él ha visto "desde el 11-S".
"Creo que el asesinato y degollamiento de un periodista estadounidense (James Foley) es un punto de inflexión. El pueblo estadounidense ha abierto sus ojos a lo que el EI verdaderamente es", indicó McCaul a la cadena ABC.
También el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja, Mike Rogers, destacó el nivel "real" de amenaza del EI en declaraciones a la cadena NBC.
"Uno de los problemas es que lleva sin ser combatido casi dos años, lo que ha atraído a gente del Reino Unido, de toda Europa e incluso Estados Unidos para unirse a su lucha. Ahora están a un billete de avión de distancia de Estados Unidos, y por eso estamos tan preocupados por ello", subrayó Rogers.
El EI efectuó rápidas conquistas en una ofensiva en el norte de Irak el pasado junio y a finales de ese mes declaró un califato islámico en los territorios de Siria e Irak bajo su control.

Alerta por riesgo de ataque terrorista a la UE

En el diario EL MUNDO se publica con fecha 19/06/14 el siguiente artículo que reproduzco íntegramente por su interés:

Alerta por riesgo de ataque terrorista a la UE

· Berlín advierte del peligro de la llamada a la «yihad individual» en terreno europeoEl ministro de Interior alemán, Thomas de Maiziére, advirtió ayer de que, según la información de que dispone, Europa debe temer más ataques terroristas como el atentado contra el Museo Judío en Bruselas. La información a la que se refería es la proporcionada por los servicios de Inteligencia alemanes, que consideran que la guerra civil en Siria representa un peligro latente para Alemania, al igual que para el resto del continente europeo, dadas las llamadas a la violencia a los grupos musulmanes radicales que proliferan en Europa.Durante la presentación del informe anual de Oficina Federal para la Protección de la Constitución, uno de los tres servicios secretos germanos, de Maiziére informó de que «en el centro de la propaganda islamista está ahora la guerra civil en Siria» y señaló que los viajes de ida y vuelta a ese país de extremistas islámicos con residencia en países europeos son clave y representan un peligro difícil de controlar.«Ya antes nos preocupaba que quienes regresan de Siria lleguen con planes concretos para perpetrar atentados en territorio alemán, pero ahora sabemos que la preocupación no era infundada y tenemos pruebas de que lo que era un riesgo abstracto es ahora un peligro concreto», dijo el ministro.Las fuerzas de seguridad de Alemania estiman que unos 320 jóvenes islamistas residentes en este país se desplazan anualmente a Siria a luchar contra las tropas del régimen de Bashar Asad, la mayoría de ellos radicados en el Land de Renania del Norte-Westfalia, donde se reúnen los grupos yihadistas y salafistas más radicales. La prensa alemana ha contado los casos de al menos 16 de ellos muertos en combate, pero la mayoría regresa después de un periodo de formación militar y experiencia de combate y mantiene ocupados a los servicios de Inteligencia alemanes.Según el presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, Hans Georg Maassen, esos viajes a Siria muestran una diferencia crucial con los que en el pasado realizaban extremistas residentes en Alemania a Afganistán. «Aquellos eran en su mayoría adeptos que teníamos en nuestro radar, que estaban siendo monitorizados por los programas de vigilancia y que sabíamos que representaban un peligro potencial de antemano. Pero los que están viajando a Siria son en su mayoría jóvenes de corta edad, muchos de nacionalidad alemana, que han pasado por un rápido proceso de radicalización y no han llegado a ser identificados oportunamente como radicales por los organismos de seguridad», explica.«Las personas que han recibido adiestramiento terrorista en Siria o que han participado en combates representan un riesgo cuando regresan», especifica el informe, que indica la fuerte presión a que son sometidos para continuar la lucha yihadista de vuelta en Alemania.La propaganda islamista en torno al conflicto sirio tiene lugar especialmente en mezquitas salafistas, en las que se celebran jornadas de beneficencia para apoyar a los rebeldes suníes en Siria. En internet aparecen mensajes de combatientes o de testigos de crueldades de las tropas de Asad, con relatos e imágenes impactantes con los que legitiman la resistencia violenta. Raul Ceylan, profesor de Pedagogía Religiosa Islámica en Osnabrück expone que los salafistas captan jóvenes alemanes por su forma de vida comunitaria muy unida, parecida a una secta. Progresivamente aumenta el compromiso asistiendo a manifestaciones y a reuniones. Finalmente son invitados a viajar a Siria como un elegido, describe. El último reto es trasladar la batalla a Occidente, la «yihad individual».

Diario EL MUNDO, 19 de junio de 2.014

Inteligencia y seguridad: Peligro real de un ataque terrorista islamista.

Seguidamente me complace reproducir del digital www.republica.com el interesante artículo del General Chicharro:

Precaución al hablar por el móvil o en el uso de internet

JUAN CHICHARRO

Sí. Cualquier indiscreción inocente o broma relacionada con asuntos susceptibles de afectar a la seguridad de los EEUU le puede costar muy caro. En estos momentos la vigilancia y escucha de todo el espectro de las ondas de telefonía móvil así como lo transmitido o publicado a través de internet es exhaustiva. Nos encontramos de lleno en una guerra invisible en la que todos los servicios de inteligencia se hallan envueltos. Esta vigilancia global tiene en parte su origen en el esfuerzo continuado de los EEUU por seguir y monitorizar el sistema de mando y control de Al Qaeda que no es otro que la posibilidad que internet ofrece. Así de sencillo y complicado.Estos días EEUU ha cerrado siquiera provisionalmente todas sus legaciones diplomáticas   desde Mauritania en el África Occidental hasta la propia India; y ello por la información aparentemente fiable obtenida de posibles atentados terroristas en curso. Igual actitud han tomado el Reino Unido y Alemania.Todo es consecuencia de la interceptación de un mensaje enviado por el líder de Al Qaeda Al Zawahiri a su delegado en el Yemen en el que le daba instrucciones para ataques inminentes sobre objetivos norteamericanos u occidentales. Al parecer el destinatario del mensaje no era otro que Nasser Al Waihishi jefe de la facción de Al Qaeda en Yemen. En estos momentos el esfuerzo se centra en el escrutinio de todo tipo de llamadas y mensajes entre los responsables de los operativos de Al Qaeda.No sabemos, como es lógico, que agencia es la que ha obtenido la información: la CIA, la Agencia Nacional de Seguridad o la Agencia de Inteligencia de la Defensa. Desde los EEUU, no obstante, fuentes oficiales descartan que haya sido la NSA mediante el controvertido -en estos momentos-  uso del programa desvelado por Edward Snowden. Programa informático que permite el seguimiento global de todas las llamadas telefónicas, así como el de las comunicaciones vía internet. En cualquier caso parece obvio pensar que tan importante decisión como la de cerrar Embajadas no debe ser fruto de una sola información sino de una combinación contrastada de muchas y variadas. El programa en uso por la NSA y que desveló Snowden permite, como ya he dicho, monitorizar en la red telefónica norteamericana todos los números marcados, sus destinatarios así como la duración de las llamadas; e igualmente en lo que concierne a las redes de internet. Por ello dudo que no se esté utilizando pese a las prevenciones aducidas por responsables de la inteligencia norteamericana. Sería tonto no hacerlo.Aún siendo global la vigilancia, sin duda el esfuerzo principal se centra en la península arábiga y más en concreto en el Yemen como ya dije antes. Por otro lado no deja de ser una coincidencia, pese a las negativas alegadas, que la decisión de cerrar las embajadas se haya producido justo un día después del encuentro entre Obama y el presidente yemení Mansour Hadi.Como no podía ser de otra manera una medida como la tomada ha despertado una gran  alarma social en los EEUU y en Europa, acrecentada además por la no claridad en la exposición de la amenaza que el portavoz de la Casa Blanca, Cartney, ha hecho al respecto. Sus palabras -que transcribo- fueron las siguientes: “lo único que sabemos es  que la amenaza procede de la península arábiga y que los objetivos pueden limitarse a este territorio pero podrían potencialmente tener lugar más allá o en cualquier parte”. Declaraciones ciertamente preocupantes. Y más aún después de leer lo dicho por un componente del servicio de inteligencia de la Casa Blanca, el republicano Adam Shiff quien ha manifestado que, dado el interés demostrado ya por la rama de Al Qaeda yemení en “ataques” a la aviación comercial, los norteamericanos deben ser muy cuidadosos a la hora de volar.Concluyendo: no se cierran 19 Embajadas así porque si y nunca se deben  transmitir informaciones tan preocupantes si la amenaza no fuera seria de verdad.Por si acaso le recomiendo que cuidado a donde vuela y en qué línea.¡Ah! y cuidado con las bromas por el móvil si no quiere tener a la guardia civil en su casa en cinco minutos.

DESTRUCCION DEL MURO DE BERLIN: VEINTIDOS AÑOS DESPUES

Repito el artículo publicado hace un año, el día 07/11/2010.
El día 09 de Noviembre de 2.011 se cumplirán los veintidos años de la destrucción del "muro de la vergüenza".
El mundo civilizado en general y EUROPA Y ALEMANIA en particular deben recordar siempre que durante 28 años y 128 dias los comunistas dividieron cruelmente una nación soberana separando mediante un muro sus gentes, sus tierras.
En el video adjunto se puede contemplar cómo la tecnología de los comunistas, alemanes al fin y al cabo, fue utilizada para la represión de un pueblo inocente.F.J.

http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,4860405_type_video_struct_9129_contentId_4442753,00.ht

I.- Un poco de historia.

“El Muro de Berlín seguirá de pie en los próximos cincuenta o cien años” profetizó, y amenazó  Erich Honecker,  el cruel presidente de la entonces República Democrática Alemana, R.D.A. en enero de 1989; el muro cayó derribado el nueve de noviembre de ese mismo año después de 28 años y 128 días insufribles y sangrientos.
Todo comenzó cuando una ola imparable de salidas hacia el extranjero y masivas protestas callejeras empezaron a desestabilizar gravemente a los líderes e instituciones políticas de la R.D.A.
Después, se produjo un suceso anecdótico aunque decisivo:
en una memorable conferencia de prensa que tuvo lugar en la tarde del 9 de noviembre de 1989, Günter Schabowski, miembro del Politburó de la R.D.A., dió a conocer prematuramente un comunicado, que interpretó erróneamente, alusivo a las posibilidades de viajar al extranjero: “Hemos decidido establecer una regulación que le permita a cada ciudadano de la R.D.A. salir del país a través de los pasos fronterizos”, anunció Schabowski. Esa misma noche, sin que sonara un solo disparo, el régimen fronterizo de la R.D.A. en el Muro de Berlín cedió ante la masa de personas que cruzaron la frontera. Por aquellos días, Bernhard Quandt, un viejo comunista y miembro del Comité Central del partido de la R.D.A., exigió que se aplicara la pena de muerte a aquellos líderes del SED que permitieron el derrumbamiento de la RDA, éso si que es democracia y defensa de los derechos humanos entendidos a la manera comunista.

II.- Unos recuerdos personales de aquéllos dias.

 Creo que la DESTRUCCION del muro de BERLIN merece un recuerdo muy especial no solamente en este su vigésimo primer aniversario, sino durante todos los años de nuestras vidas; su derrumbamiento, gracias a la doble cruzada anticomunista emprendida por Juan Pablo II y Ronald Reagan, y gracias también a la influencia de la perestroika de Gorbachov,  a la revolución de “terciopelo” checoslovaca, a las elecciones polacas de junio 89 y a la apertura de la frontera húngara del verano de ese mismo año, constituye un símbolo del hundimiento de un sistema tan perverso y criminal como fue el régimen comunista.

Tuve la fortuna de visitar BERLIN, en 1990 a las pocas semanas del comienzo de la destrucción del muro de la infamia, y no me duelen prendas manifestar que ante las ruinas de lo que representó aquella ignominia, me emocioné intensamente y apenas pude articular  una oración por las almas de los caídos que se atrevieron a traspasarlo en esos durísimos años.
Recuerdo vivamente ese viaje a Alemania; fue con motivo de acompañar a unos importantes clientes  a visitar la fábrica de HAGEN Batterie Ag. en Soest; al finalizar las jornadas de trabajo, un viernes, propuse una visita a BERLIN dado el enorme interés despertado por los, entonces, recientes acontecimientos. Desde el pequeño aeropuerto de Paderborn, próximo a Soest,  partimos  hacia BERLIN en un pequeño fokker; después de 40 minutos escasos de vuelo aterrizamos en el histórico aeropuerto de TEMPELHOF, hoy ya cerrado (desde octubre de 2008). Dicho aeropuerto se hizo famoso durante el bloqueo de Berlín por ser utilizado intensamente como base del “puente aéreo”.
Berlín, no nos defraudó; el escaparate de la libertad y prosperidad  occidentales ante la mugre soviética brillaba a su máximo esplendor. Comercio de lujo, restaurantes de cinco tenedores, hoteles impresionantes, avenidas imponentes repletas de público, automóviles de las mejores marcas,………
A la mañana siguiente nos recogió en el magnífico hotel Maritim, en el distrito Tiergarten, un vehículo que nos condujo a la Puerta de Brandenburgo y a partir de allí iniciamos la visita a un desangelado Berlín oriental; en contraposición de Berlin occidental, calles semidesiertas, comercio inexistente, solo se veían algunos cochecitos “trabant”, los ridículos “trabi” , versión en cartón piedra de los utilitarios occidentales, que mostraban sin pudor las carencias  de  la industria soviética del automóvil.

 

Los aledaños de la Puerta de Brandenburgo se encontraban invadidos por indigentes que procedían  de toda  la zona comunista y que ofrecían a la venta, junto con trozos recientemente arrancados  del muro (y algunos con manchas de sangre, fresca todavía), todo tipo de utensilios domésticos, desde orinales hasta piezas sueltas de vajillas, platos, tazas, cubiertos, sillas, sabanas, mantas, etc. etc.; constituían un exponente lamentable de la miseria que padecían esos desdichados seres; a simple vista se percibía que precisaban para subsistir los escasos marcos producto de su venta.
A la hora de comer, no resultó tarea fácil encontrar un restaurante adecuado; después de un largo recorrido encontramos un hotel-restaurante con buen aspecto. Allí nos dirigimos; la carta, solamente escrita en alemán, era breve e indescifrable para nosotros; para elegir el menú aplicamos la acreditada regla de seleccionar los platos mirando solamente la columna derecha ( o sea, su precio); únicamente recuerdo  que tomamos un excelente caviar ruso, (solamente dos abundantes raciones para los tres, pues no quedaban mas existencias);  el precio resultó muy razonable (nosotros manejábamos marcos de verdad, o sea occidentales) y a la hora de abonar la cuenta nos encontramos que no aceptaban las tarjetas de crédito, cosa lógica, por otra parte en un pais comunista. El importe, en marcos de la RDA, se abonó en marcos de verdad, es decir de la Alemania Federal RFA. Recuerdo que la tasa de cambio aplicada fue de 12 x 1.

III.- Por fin, una sola Alemania, no dos.

El derrumbamiento del Muro es símbolo del inesperado triunfo de quienes protestaban en las calles de Leipzig, Berlín y Dresde, animados por el éxito del movimiento Solidaridad en Polonia, (la mano del papa polaco, Juan Pablo II), por las reformas introducidas en Hungría y por Gorbachov. Este suceso también allanó el camino que llevó a la reunificación de Alemania. Sin el Muro de Berlín como punto de apoyo, la república comunista de Alemania Oriental, R.D.A., se desmoronó y  el pueblo, dolorosamente harto del comunismo soviético y sus mentiras, clamaba en multitudinarias manifestaciones callejeras: “Somos un pueblo, somos un pueblo…”.
En Alemania occidental, el canciller democristiano Helmut Kohl,otro personaje decisivo en este proceso, apoyado por todos los partidos representados en el Bundestag, negocia con el nuevo Gobierno de Alemania oriental y paralelamente con las potencias aliadas de la Segunda Guerra Mundial para firmar los acuerdos que restauran la unidad de Alemania.
A las pocas semanas, julio de 1990, se estableció la paridad de cambio 1 x 1 entre la moneda oriental y el marco occidental. Esta medida fue decidida por el canciller KOHL y supuso una de esas decisiones históricas que los políticos de “raza” deben tomar contra viento y marea de las opiniones de los tecnócratas.
De esta manera, Alemania recupera su soberanía plena.
En agosto de 1990, la Cámara del Pueblo de la República Democrática Alemana decide que ésta debe entrar a formar parte de la República Federal de Alemania y, poco después, en la noche del 3 de octubre de 1990, la gente celebra la reunificación de Alemania. 

Han transcurrido veintidos años, el mundo ha cambiado enormemente desde entonces, tanto, que la amenaza para la civilización occidental ya  no viene del comunismo de la Unión Soviética felizmente desaparecido del mapa, aunque permanece en otras naciones como Cuba, China, Corea del Norte, etc.
Sin embargo, hoy día otras amenazas más próximas se ciernen sobre nuestra civilización occidental: el terrorismo islamista, probablemente es la principal; sin olvidar la gravísima crisis económica que amenaza las bases mismas de la Unión Europea e incluso a los mismos EEUU de América
ESPAÑA, por su posición geoestratégica, por su historia y lo que es todavía mas preocupante, por la indigencia intelectual y (falta de) moral de sus actuales dirigentes socialistas (a los cuales, afortunadamente les quedan pocos días, en estos momentos próximos a las elecciones del 20N2011), es, desdichadamente, uno de los países más expuestos a la nueva barbarie que representa la amenza del terrorismo islamista..

F. Javier de Carlos.

Nota: En este artículo se recopilan los anteriores publicados en este blog, con fechas: 07/11/2.010, 02/10 /2.010, y  07/11/2.009