11 M 2004: El mayor atentado yihadista en Europa.

Este jueves 11 de marzo se han cumplido 17 años del brutal atentado que acabó con la vida de 193 personas el 11 de marzo de 2004 en Madrid: 

• 63 personas fallecieron al paso de un tren por la calle Téllez.

•  65 murieron en el de la estación del Pozo.

•  34 personas perdieron la vida en el tren que estalló en la estación de Atocha.

• 14 en la de Santa Eugenia. 

• 16 personas fallecieron en hospitales y la última de ellas murió en 2014 tras permanecer en coma diez años.

• A estas víctimas se sumó el policía del GEO Francisco Javier Torronteras el 3 de abril de 2004 (tres semanas después del 11M), como resultado de las heridas sufridas cuando siete miembros del comando yihadista autor de la masacre se suicidaron utilizando los explosivos que almacenaban en un piso de Leganés (Madrid).

 

Sentencia del juicio del 11M

La verdad oficial se plasma en la sentencia del juicio por los atentados que se celebró en un pabellón de la Audiencia Nacional de España en la Casa de Campo entre el 15 de febrero de 2007 y el 2 de julio de 2007.

El 31 de octubre de 2007 se dictó sentencia y se consideró probado que los atentados fueron llevados a término por una célula yihadista, siete de cuyos miembros se suicidaron en Leganés el 3 de abril de 2004, más Jamal Zougam, Othman el Gnaoui y otro yihadista no identificado, con la cooperación necesaria del minero José Emilio Suárez Trashorras, quien facilitó el robo de los explosivos. En la sentencia se dejó claro que no hubo intervención de ETA en los atentados.

La sentencia del juicio condenó a Jamal Zougam y Othman el Gnaoui respectivamente a 42.922 y 42.924 años de prisión. Jamal Zougam fue reconocido en los trenes por varios de los supervivientes mientras que el ADN de Othman el Gnaoui fue hallado en una sudadera utilizada por uno de los terroristas.

También fue condenado José Emilio Suárez Trashorras a 34.715 años y seis meses por facilitar los explosivos. La sentencia también imputa la autoría de los atentados a Jamal Ahmidan, el Chino, Serhane Ben Abdelmajid, el Tunecino, y otros cinco miembros de la célula islamista que se suicidaron en el piso de Leganés.

Si bien todos estos hechos probados en la sentencia citada constituyen “la verdad oficial” no dejan de existir numerosos detalles, algunos importantes, otros menos y muchos simplemente “fake news” o teorías de la conspiración, con los que discrepan algunos analistas.En el presente artículo simplemente me limito a reproducir un interesante video de YouTube en el cual dos prestigiosos periodistas, Miguel Platón y Luis del Pino que han estudiado muy a fondo este atentado exponen sus divergentes opiniones sobre la autoría y circunstancias de los criminales atentados:

https://youtu.be/pnnYPN33hsQ

F.J. de C.

Madrid, 12 de marzo de 2021.

Atentados yihadistas en Barcelona el 17 agosto 2.017.

Este artículo puede leerse completo en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/08/18/atentados-yihadistas-en-barcelona-el-17-agosto-2-017/

Los hechos.

En los actos terroristas que tuvieron lugar en Barcelona, Cambrils y Alcanar (Tarragona) entre la noche del 16, el 17 y el 18 de agosto de 2017 fallecieron 16 personas y otras 137 resultaron heridas.Por su parte los Mozos de Escuadra abatieron a ocho terroristas.

El 16 de agosto de 2017, en torno a las 

23:20 h de la noche, dos explosiones consecutivas destrozaron una casa apartada en la urbanización de Montecarlo de Alcanar Platja, en Alcanar (Tarragona) Las primeras noticias hablaban de un muerto, de siete heridos y de bombonas de butano y propano en el interior de la vivienda. Más tarde, se encontraría entre los escombros más de 200 kilogramos de TATP ( triperóxido de triacetona , conocido también como ‘la madre de Satán’), un cinturón bomba y 19 granadas de mano; y se identificaría los cadáveres del imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty y del joven terrorista Youssef Aalla. La casa de Alcanar les servía a ellos y al resto de su célula como base y fábrica de explosivos para preparar  un atentado que llevarían a cabo, probablemente, el 20 de agosto. El accidente en la vivienda, sin embargo, frustró el plan inicial y llevó a los yihadistas a improvisar al día siguiente los ataques en Barcelona y en Cambrils que acabaron con la vida de 16 personas.

A mediodía del 17 de agosto, Hichamy y Younes Abouyaaqoub alquilan una furgoneta para después dirigirse cada uno en un vehículo a la casa de Alcanar. No saben que ha explotado, pero reciben una llamada de El Houssaine, hermano de Younes: “Que sepas que la casa ha volado. Da la vuelta y ven para que hagamos un plan”

La furgoneta blanca Fiat Talento, conducida por el terrorista yihadista Younes Aboyaaqoub, de 22 años,  inició su recorrido a las 16.50 del jueves 17 de agosto de 2017,  al principio de La Rambla y terminándolo a la altura del Liceo y en ese recorrido atropelló a decenas de personas, mató a 13 de ellas e hirió a más de un centenar.

Inquietantes planes de los terroristas.

A pesar de los sangrientos hechos producidos y narrados anteriormente, para Daesh el gran atentado que planeaban en Barcelona resultó un fracaso.

Pretendían, en una combinación de explosiones de mochilas y cinturones cargados de metralla, y coches bomba, causar una cifra de víctimas que habría sido la más grande de los atentados cometidos en Europa en los últimos años; 200 muertos y un número muy elevado de heridos es una estimación que hacen las fuentes antiterroristas, al tener en cuenta la capacidad mortífera de unas mochilas en las que, además del TATP, habría clavos, tuercas y otros objetos metálicos, que actuarían como metralla.

Los terroristas tenían previsto hacerlas detonar en lugares muy concurridos, como los alrededores de la Basílica de la Sagrada Familia, en acciones de tipo suicida.

Lo mismo ocurriría con las furgonetas que habían alquilado, una de las cuales  sí fue utilizada en el atropello de Las Ramblas,pero las otras que irían cargadas con el mismo explosivo y serían colocadas en lugares muy frecuentados de Barcelona.

Todos estos planes se vieron frustrados en parte por la explosión que se produjo en el chalet de Alcanar como queda dicho antes.

El canal que suele utilizar el Estado Islámico para lanzar las amenazas contra España y, en concreto, contra Barcelona, es la Fundación Al Muntasir, que en diciembre de 2017, esta filial yihadista lanzó un video titulado: «Precio caro, pagado en Barcelona», en el que se incluían imágenes de archivo procedentes del atentado de Barcelona del 17-A.

https://youtu.be/7Zw-hL-RJGY

No hablaban por hablar, como ha quedado demostrado en las citadas operaciones policiales. Desde entonces, España y, en concreto Barcelona, aparecieron, cada vez con más frecuencia, en carteles de Daesh.

Conclusiones finales.

Finalmente, ¿fue una célula aislada que se autoadoctrinó o dependía de un responsable, en Europa o Siria, que les dinamizaba y que les marcó los objetivos? Es uno de los secretos que se llevaron a la tumba los miembros del grupo criminal de Daesh que cometió los atentados de Barcelona y Cambrils.

La investigación realizada por los Mozos de Escuadra, con apoyo de las otras Fuerzas de Seguridad y los Servicios de Inteligencia, ha dejado pocos cabos sin atar.

En las pesquisas realizadas no ha aparecido la figura del dinamizador, entre otras cosas porque el que podría ser su enlace, el imán de Ripoll, murió en la explosión de Alcanar.

Fuentes antiterroristas mantienen la teoría de que la orden para cometer el atentado partió de Siria, como ya ocurrió con las acciones criminales perpetradas en París o Bruselas.

El ataque que se pretendía cometer era de tal magnitud que, casi con toda seguridad, respondía a un premeditado plan de Daesh y, en concreto, de sus cabecillas. Parece poco probable que respondiera a la «ocurrencia» de un individuo con tan poca relevancia yihadista como Satty, por mucha que fuera su capacidad para captar a los miembros de la célula.

Las actuaciones de los terroristas demostraban que estaban bien adiestrados  y que sabían lo que hacían, por qué lo hacían, el daño que iban a ocasionar, a quién beneficiaban. Y, sobre todo, la manera de proceder para acometer los atentados.

F.J. de C.

Madrid, 18 de agosto de 2.019

Nota: Con información de varias fuentes y en particular del diario 

LA RAZON. 

El amenazante terrorismo yihadista.

También puede leerse, completo, en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/08/06/el-amenazante-terrorismo-yihadista/

El número uno del Estado Islámico,Abu Bakr al-Baghdadi,cuyo nombre real es Ibrahim Awad, (Samarra, Irak, 1971) es el califa del Estado Islámico,  líder terrorista se proclamó nuevo califa en junio de 2014 exigiendo obediencia a los musulmanes de todo el mundo, continúa la campaña para hacer desaparecer cualquier religión que no sea la musulmana;sabe que la existencia del cristianismo es un freno para sus pretensiones expansionistas con el fin de imponer un califato mundial, una auténtica dictadura religiosa que ya ensayó en Iraq y Siria; ha hecho un llamamiento  en el que pedía a sus fieles a seguir con su concepto de yihad en cualquier parte del mundo y aunque han perdido sus territorios físicos en Siria e Irak, pero se han extendido por África subsahariana y el sudeste asiático(matanzas de cristianos perpetradas en Sri Lanka y Filipinas, entre otros). Y amenazan con más atentados en países occidentales para reivindicar su posición de fuerza.

Más de un centenar de combatientes terroristas españoles en el extranjero que  se marcharon a Siria e Irak para combatir retornan a sus hogares tras el retroceso del Daesh en Siria.Las cifras son aún más preocupantes cuando nos fijamos en nuestro entorno: en Europa, miles de personas que siguieron el mismo camino (se estima que serían unos  5.000 los combatientes procedentes  de diversos Estados miembros de la Unión Europea los que potencialmente están en vías de regreso).

La evolución de la guerra en Siria estaría provocando que los grupos yihadistas se centren en cometer atentados fuera de sus zonas de influencia y en reclutar y radicalizar a jóvenes a través de internet. La ausencia de fronteras físicas ayuda a los yihadistas a moverse con facilidad; además la posición geográfica de nuestro país obliga a mirar también al Magreb; se trata del llamado Sahel, una franja compuesta por Argelia, Marruecos y Túnez; también por Libia y Mauritania en su acepción más extensa. España se vería envuelta dado que que España sigue contribuyendo internacionalmente en la lucha contra el Daesh proporcionando formación a las fuerzas armadas  y a las unidades policiales desplegadas en el Sahel .

A la vista de las consideraciones anteriormente expuestas resulta realmente inquietante el artículo  “Daesh amenaza con evitar por la fuerza elecciones libres en cualquier país”

publicado en La Razón (*) y que seguidamente se reproduce:

https://estaticos3.larazon.es/binrepository/756x1052/0c243/755d425/none/10810/LQJN/juventudes_10320372_20190803194303.jpg

Daesh también denominado Estado Islámico ISIS de Irak y Siria,,considera que la democracia y la celebración de elecciones libres, la existencia misma de las urnas es un mal con el que hay que acabar por todos los medios posibles para imponer su Califato y la sharia (la interpretación más rigorista del Islam).

“Este es un tema crucial en la lucha del Estado Islámico contra los infieles. No hay compromiso posible. No es posible la negociación ni hacer la vista gorda. Hay que evitar que las personas caigan en la democracia por cualquier medio posible”, dice una nota publicada en las webs de Daesh.

Los yihadista se jactan de impedir que las elecciones puedan celebrarse en un país en concreto, con el fin de evitar que la gente caiga en la "apostasía”.

“El Estado Islámico siempre ha advertido a las personas que no participen en las elecciones y que los golpeará tanto como para combatir a los incrédulos, a los apóstatas y a la gente de la equivocación. Por luchar contra Dios Todopoderoso “. “La más importante de estas guerras es la guerra de la fe, donde los soldados del califato buscan lograr la unificación de Alá, difundirla y la hostilidad de sus guerreros y rechazadores, mientras que los cruzados, infieles y apóstatas buscan difundir el politeísmo y aprobarlo e implicar al pueblo”, aseguran.

“Desde la aparición del estado islámico, que Dios lo guarde, no escatimó esfuerzos en la difusión de la verdad y advirtió sobre el politeísmo, caer en él”.

Muchos de estos mensajes van dirigidos a los jóvenes. Esta semana ha aparecido un nuevo número de la revista “Juventudes del Califato” (en la imagen, la portada), con una serie de proclamas para que se sumen a la yihad, según se ha publicado en diversas cuentas de Twitter

F.J. de C.

Madrid, 6 de agosto de 2.019

(*)https://www.larazon.es/espana/daesh-amenaza-con-evitar-por-la-fuerza-elecciones-libres-en-cualquier-pais-OH24459373

Estrasburgo sufre el terrorismo islámico en su popular “Mercadillo Navideño” .

Estrasburgo es una pequeña ciudad situada en Alsacia, al norte de Francia y próxima a Luxemburgo, y a otras importantes capitales de centroeuropa como Bruselas, Frankfurt, Zurich, Stuttgart como puede verse en el siguiente gráfico:

La ciudad es considerada como la capital de la Unión Europea, siendo sede de importantes instituciones como el Parlamento Europeo (cuyas sesiones plenarias se realizan en Estrasburgo), Eurocuerpo, Europol, Comisión Central para la Navegación del Rin, Corte Europea de los Derechos Humanos: Palacio de los Derechos Humanos, y otras 22 instituciones europeas como el Consejo de Europa.

Todo ello unido a la profusión  de  importantes multinacionales de los sectores  industriales, principalmente, de automoción, agro-alimentario y químico-farmacéutico, éste con importantes y numerosos centros de I+ D + I, origina una importante actividad empresarial como resultado de la cual sus habitantes, en número muy próximo a los 300.000 gozan de un elevado nivel de vida y bienestar social.

Estos días próximos a la Navidad se celebran intensamente como puede verse en el siguiente video de YouTube:

siendo  una de sus principales atracciones  el  Mercadillo de Navidad uno de los más populares y concurridos en todo el centro de Europa con  una afluencia de visitantes superior a los dos 2 millones de personas al año.

Es en este escenario donde las bandas yihadistas, tanto el Daesh (Estado Islámico) como Al Qaeda, han ordenado una ofensiva durante las fiestas navideñas contra los cristianos que ellos llaman “cruzados”, recomendando hacer coincidir sus acciones criminales con las protestas de los «chalecos amarillos» con el fin de causar una mayor desestabilización del Estado galo. El mismo martes colgaron un cartel en el que se podía ver a un «muyaidin» (combatiente) vestido completamente de negro a punto de degollar a Papa Noel y con la Cruz delante; ya en noviembre pasado, habían anunciado un atentado en Estrasburgo durante las Navidades.

Los mensajes van dirigidos sobre todo a los actores «lobos solitarios» como es el caso de Cherif Chekatt, nacido el 24 de febrero de 1989 en Estrasburgo y autor de la matanza en el mercado navideño.Yihadistas dispuestos a actuar en cualquier momento hay en toda Europa, incluida España, en una cifra imposible de calcular, pero que «es muy abultada». «La ventaja del lobo solitario es que ya está establecido en Occidente y ésa es su historia, no precisa de otra. Usa esta circunstancia como ventaja.

El terrorista y principal sospechoso fue hallado en el barrio de Neudorf, donde fue abatido por la policía a los dos dias de la masacre; inicialmente logró darse a la fuga pese a estar herido en un brazo, pues conoce a la perfección su ciudad y actuó siguiendo al pie de la letra los manuales que los cabecillas yihadistas han publicado en los últimos meses y no se le olvidó gritar en árabe «Alá es grande» para que no hubiera ninguna duda sobre sus motivaciones.

Cherif era un delincuente habitual con un amplio historial (27 detenciones y dos estancias en cárceles galas, además de otras en Suiza y Alemania). Fue ahí donde se produjo su fanatización y donde comenzó a practicar un proselitismo religioso. Esas actitudes llevaron a los servicios de inteligencia a incluirlo con una ficha «S» en su archivo de individuos radicalizados que podrían suponer una amenaza para la seguridad del Estado. Su permanencia entre rejas, como ocurre en los distintos países occidentales con individuos de este tipo, lejos de contribuir a su reinserción en la sociedad, le radicalizó hasta convertirse en un terrorista yihadista.

El atentado se produjo sobre las ocho de la tarde cerca del Mercadillo de Navidad, instalado en el centro de la capital alsaciana, produciéndose finalmente un triste resultado de cuatro muertos y una decena de heridos de diferente gravedad, alguno de los cuales está en estado crítico.

F.J. de C.

Madrid, 15 de diciembre de 2.018.

Mas sobre el peligro del terrorismo yihadista.

Hemos tratado recientemente en este blog acerca  del peligro del terrorismo yihadista en el norte de Africa y en la zona del Sahel (artículo de fecha 23-01-2013.

En el artículo que sigue, reproducimos, como viene siendo habitual en este blog, otro artículo del General Chicharro en el que analiza “la razón de la presencia de fuerzas españolas en escenarios tan dispares y lejanos de nuestro territorio como Bosnia, el Líbano, Irak, el océano Índico y Afganistán ...” en donde,…”hay que estar y no sólo por la necesaria cooperación con nuestros aliados sino porque defendemos nuestra propia seguridad”, dado que “ ...hoy Occidente hace frente a la amenaza que suponen los movimientos islamistas radicales, no sólo con los servicios secretos sino también con el potencial militar en sí mismo...”

A continuación, pues, el citado artículo:

A propósito de Malí

JUAN CHICHARRO
http://www.republica.com

Durante más de 150 años España estuvo apartada del escenario internacional, enzarzada las más de las veces en contiendas internas. Fue a partir del advenimiento de la democracia y del ingreso en la OTAN y en la UE, cuando nuestro país comenzó a integrarse en el devenir del mundo occidental asumiendo por fin responsabilidades. Muchas de estas conllevaron y conllevan la presencia de fuerzas españolas en el exterior en misiones llamadas en mi opinión erróneamente misiones de paz, cuando en realidad fueron, y son, en muchos casos operaciones de guerra. El precio pagado en sangre lo corrobora con creces. Bosnia, el Líbano, Irak, el océano Índico y Afganistán son escenarios que conocen de la presencia española.Tras los brutales ataques habidos en los EEUU, Madrid, Londres o Bali, por recordar algunos de ellos, el panorama estratégico varió sustancialmente en el mundo. Hoy Occidente hace frente a la amenaza que suponen los movimientos islamistas radicales, no sólo con los servicios secretos sino también con el potencial militar en sí mismo.Para comprender la razón de la presencia de fuerzas españolas en escenarios tan dispares y lejanos de nuestro territorio, se hace necesario entender que hoy la lucha se libra en zonas geográficas distantes. Ahí hay que estar y no sólo por la necesaria cooperación con nuestros aliados sino porque defendemos nuestra propia seguridad.Lo dicen claro tanto la Directiva de Defensa Nacional como la Estrategia Española de Seguridad:“España, debido a su situación estratégica, debe velar por consolidar un marco seguro, particularmente en el Mediterráneo, sin olvidar que la plena estabilidad en la cuenca mediterránea solo se logrará si su entorno inmediato, Oriente Medio y el Sahel, se mueven en la dirección adecuada”.“Tenemos intereses globales que defender y amenazas y riesgos transnacionales que afrontar. Muchos de estos surgirán en el exterior. Para preservar nuestra seguridad en ocasiones tendremos que implicarnos en acciones lejos de nuestras fronteras”.En la aplicación de lo estipulado en nuestra normativa legal, por lo que a la Defensa de España se refiere, está la respuesta a todas aquellas voces discordantes con la participación de nuestras Fuerzas Armadas en contiendas que, por extraño que nos parezca, son nuestras, pues está en juego nuestra seguridad.La situación reinante en el Sahel en los últimos tiempos hacía prever que sería necesaria la intervención occidental en esa zona de África, más tarde o más temprano, siguiendo el mismo criterio de la intervención en Afganistán.Ahora bien, por lo que a España se refiere, parece que la situación de riesgo no es la misma. Así como Afganistán es sin duda un escenario lejano, el Sahel está a las puertas de casa como quien dice; por ello llama la atención la, de momento, escasa participación española en esta operación que ha emprendido Francia de momento en solitario.¿A qué se debe esta precaria cooperación con Francia en una zona que hasta la propia Estrategia de Seguridad Española define como de importancia clave para la seguridad de la cuenca mediterránea y por ende de la propia España ?La explicación oficial es que España intervendrá de forma conjunta conforme a lo que defina la UE y no se aventura en operaciones que pudiéramos considerar como unilaterales. Sería sin duda una explicación coherente si no fuera porque el riego de la extensión de la amenaza yihadista no es el mismo para España que para otros países del centro y norte de Europa. Una hipotética desestabilización del norte de África sería nefasta para España.Otra posible explicación sería la derivada de no convertirnos socios en la defensa de Francia y sus intereses – que son muchos – en la zona. Bien, pero tampoco podemos olvidarnos que muchos de esos intereses también son los nuestros. No nos olvidemos de nuestra dependencia energética del gas argelino, por poner un ejemplo.Y hay una tercera explicación que tal vez sea influyente también. La de la precariedad económica que sufre nuestro país y que afecta a nuestro presupuesto de Defensa.Y aquí es donde pretendo hacer una reflexión. Un razonamiento expuesto ya en artículos precedentes pero que siguen siendo válidos desde mi humilde entender.Y lo hago refiriéndome, por ejemplo, a la Armada; si bien el argumento es válido para los otros dos ejércitos.En el documento “Líneas Generales de la Armada”, que dicta el Jefe de Estado Mayor de este ejército, se establecen los objetivos de adquisición de medios que se consideran necesarios para estar en condiciones de hacer frente al previsible entorno estratégico a medio plazo así como a la condición marítima de España.Este documento que ve la luz pública por primera vez – un acierto – es a mi modo de ver un objetivo de mínimos pues se hacen las previsiones conforme a la escasa disposición presupuestaria con la que se piensa se va a contar. En él no se recogen, como es obvio, la vulnerabilidad que supondría para nuestra nación el no alcanzarlos.Está claro que los especialistas de la Defensa – en este caso los ejércitos – habrán explicado a quien corresponda los riesgos que implica no alcanzar los objetivos mínimos deseados. Los ejércitos trabajan con lo que tienen y si se les dice que no hay más pues que le vamos a hacer. Es lo que hay.La lucha que se plantea hoy, a una escasa hora de vuelo de nuestro territorio, con las redes islámicas, hace necesario reconsiderar las aportaciones que nuestro país dedica a su defensa.Hoy Francia está luchando sola, y queriendo o sin querer, está defendiendo nuestra seguridad y nuestros intereses. España tiene que cooperar a esa lucha pues es la nuestra también.Se puede alegar que nuestra condición económica no nos lo permite. Así lo he hecho yo defendiendo la postura de nuestro Gobierno a un destacado, y amigo, analista político de la cadena “France 24 “. Lo malo es que no he tenido respuesta a su aseveración cuando me ha dicho que no entiende la penuria de nuestras FAS cuando hoy en España el gasto público a pesar de los recortes ya efectuados sigue siendo alto al atender 17 comunidades autónomas, organismos autónomos, televisiones públicas… etc. Eso sin mencionar los 44.000 millones de euros que la Agencia tributaria reconoce que el Estado deja de ingresar por el fraude fiscal. O sea, parece que dinero si podría haber.En definitiva, dando por válidos los argumentos que se dan al defender la presencia de nuestras tropas en escenarios tan distantes como, por ejemplo, Afganistán, no se entiende que para combatir al mismo enemigo a las puertas de casa nuestra aportación sea tan paupérrima.Y yo me pregunto si Francia continuará con el magnífico apoyo que en los últimos tiempos nos ha proporcionado en la lucha con el no fenecido terrorismo de ETA.Francia está sola y no lo digo yo. Es la impresión del pueblo francés que ayer reflejó nítidamente un programa en la TV FR 1 titulado “La France isolée”.